STANDPAUKE: "Es wird jetzt echt ruckelig und mühsam" - Johannes Teyssen über die "bekloppte" Politik

Johannes Tyson, der ehemalige Chef des Energiekonzerns E.ON, hat sich in einem neuen Interview mit dem Handelsblatt zur wirtschaftlichen Situation in Deutschland als auch zum Kernkraft aus geäußert. Seine Worte, das ist bekloppt und es gibt große Zweifel an Deutschland. Wir schauen uns Auszüge dieses Interviews an, wo man ganz klar sieht, man hätte vor über 10 Jahren den richtigen Hebel in Bewegung setzen müssen, damit Deutschland sich all das leisten kann, was wir uns jetzt heute nicht mehr leisten können. Nicht nur wirtschaftlich, steuerpolitisch als auch natürlich bürokratisch wird es in den nächsten Jahren ordentlich kritisch, sondern auch noch in anderen Bereichen könnte es zu gesellschaftlichen Spannungen kommen. Wir schauen uns Auszüge aus dem Interview an und damit herzlich willkommen zu einem neuen Video hier auf diesem Kanal. Ja, Robert Habeck und Olaf Scholz, die letzten beiden Verbleibenden der gescheiterten Ampelkoalition in einer jetzt gescheiterten Rot-Grüne-Koalition und es ist mal wieder so, dass sich die Frage stellt, wird es am Ende noch die ein oder andere Entscheidung geben, die vielleicht an dem Ende noch einmal sozusagen ein Wiederauferleben der deutschen Wirtschaft zufolge haben könnte. In einem aktuellen Handelsblatt Plus Interview hat hier im Grunde der Ex-EHON-Chef Johannes Theissen hier geschrieben, gesagt, es gibt große Zweifel an Deutschland. Er geht auch viele Punkte ein, die auch, sage ich mal, jetzt wieder diskutiert werden. Zur Information, laut Wikipedia war auch er einer der wenigen prominenten energiepolitischen Sprecher, die sich gegen das Kernkraft ausgestellt haben, weil damals schon klar war, welche Verwerfungen es geben wird. Ohne eine Kombination aus erneuerbaren und an der Stelle Kernkraft hat er damals schon gesagt, würde Deutschland scheitern. Jetzt, mittlerweile 14 Jahre später, spricht er im Norden-Handelsblatt Interview von Gruselbürokratie und vor allem natürlich auch weiteren kritischen Situationen. Und es ist spannend, wenn man sich die Aktualisation anschaut, allein hier, wie vor 30 Jahren das durchschnittliche Einkommen war in Deutschland, z.B. auch in Europa und in den USA. Mittlerweile ist es so, dass das, sage ich mal, Einkommen des Durchschnittsbürgers mittlerweile bloß noch bei zwei Drittel dessen im Vergleich der USA liegen. Das heißt, während die USA in den letzten Jahrzehnten weiter gewachsen sind, haben wir es uns in Deutschland und Europa relativ gemütlich gemacht. Und am Ende stehen auch die großen Themen von Robert Habeck und den Grünen, wie z.B. grüner Stahl, Batterietechnologie, Halbleiter und, und, und alles vor dem Aus. Denn die Unternehmen sind entweder pleite oder sie wollen aufgrund der extremen Energiekosten nicht mehr in Deutschland investieren. Er sagt im Grunde, Johannes Tyson hier wörtlich, wenn man im Grunde bei den Fußballvergleichen bleibt, Deutschland muss jedes Jahr in die Relegation und schafft es gerade noch, den Abstieg zu vermeiden. Aber der Abstand zu den realen Matriz dieser Welt wird immer größer und wir, wir spielen lieber gegen unseresgleichen in der Mittelklasse und klammern uns daran, dass früher alles gut war und bestimmt auch wieder gut wird. Doch sind wir mal ganz ehrlich, was man gerade vergisst ist, dass wir in einer neuen Zeit leben. Gerade der indische und auch asiatische Markt hat ca. 2,6 bis 3 Milliarden Menschen, die auf den Mittelstand drängen, also die wollen Mittelstand werden, die haben eine gewisse Power und einen Dampf dahinter, der vor allem auch zu unserem Problem werden könnte. Wenn nicht, wie er es sagt, wer dem Volk die Wahrheit sagt, macht sich unbeliebt. Die Menschen wurden über zig Jahre eingelohnt, die Politik hat sich in den letzten Jahren angewöhnt, immer dort, wo Krankheitssymptome auftauchen, noch mehr Geld drüber zu kippen. Sei es im Sozialen, sei es mit Subventionen, alles Steuergeld subventioniert bzw. durch Steuergelder umverteilt. Doch da ist das große Problem, denn die Wahrheit ist, viele Politiker müssten jetzt endlich mal es einsehen und da gehören auch Friedrich Merz, Robert Habeck und Olaf Scholz dazu und sagen, wie es Herr Theissen sagt, es wird jetzt echt rucklig und mühsam, wir müssen einiges reparieren und es wird Frustration geben, wir werden Angst haben. Und das ist im Grunde das große Problem, in dem sich auch die eingelohnten Altparteienwähler derzeit, man muss es sagen, befinden, denn es gibt eine einzige Partei, die sich aktuell zumindest hinstellt und sagt, hey Leute, es läuft schief und wir müssen an der einen oder anderen Stelle streichen und das ist die Partei, die es schon seit längerem tut, nämlich an der Stelle, muss man sagen, die AfD. Wenn jetzt an der Stelle plötzlich Union, SPD und natürlich auch die Grünen hergehen würden und sagen, Leute, wir haben euch die letzten 20 Jahre belogen, leider ist doch nicht alles so cool, könnte das zu einem, sag ich mal, Problem innerhalb der Parteien führen. Denn sonst heißt es wieder, die bösen, bösen Konservativen würden Deutschland schlecht sehen. Ganz klar sagt aber auch Richtung Olaf Scholz, Olaf Scholz weigert sich notwendige Prioritäten zu setzen und will lieber nur neue Schulden machen. Wenn ihr Nachbar sagt, und das ist wirklich das spannendste Zitat drin, ich möchte in diesem Jahr ein Haus bauen, dreimal in den Urlaub fahren und zwei neue Autos kaufen, wörtlich, dann weiß jeder, das klappt so nicht, das ist auch Unsinn. Denn genau das ist das, was wir gerade mit der Schuldenbremse oder Sondervermögen oder Sonstigem diskutieren. Wir haben begrenzte Einnahmen, wollen in einer abschmierenden Wirtschaft gerade noch mehr Schulden drauf packen, obwohl die Steuereinnahmen steigen. Und auch diese Worte hat er im Grunde übrig für die entsprechende Energiepolitik. Aber auch im Sozialen sagt er ganz klar, ich gehe gelegentlich nach dem Sport in einen Imbiss. Wie oft schimpfen da die Handwerker, die zum zweiten Frühstück kommen, das wieder ein Kollege gekündigt hat, weil ihm alles zu anstrengend ist und er im Bürgergeld und gelegentlich Schwarzarbeit gleich gut zurecht kommt. Und das ist die Realität, die auch immer mehr Statistiken belegen, dass vor allem es einen neuen Boom im Bereich der Schwarzarbeit gibt. Wie gesagt, mittlerweile auch fachlich die Bezeichnung länderübergreifende Nachbarschaftshilfe. Denn wenn man mal den Nachbarn für Naturallien oder ein bisschen Bargeld oder sonstiges anderes aushilft, dann kann man natürlich auch ganz klar durch Steuern und Abgaben sparen. Es ist aber auch ein Punkt, wo man ganz viel sagen muss in Richtung entsprechender Energiepolitik. Er selbst, wie gesagt, war ja einer derjenigen, der 2010 sich mit 40 anderen Prominenten gegen das Kernkraft ausgestellt hat. Und so sagt er wörtlich, laufende Atomkraftwerke abzuschalten, war und ist bekloppt. Das ist im Grunde einfach schlicht und ergreifend die Wahrheit. Und hier heißt es aber auch natürlich, dass es in der Zukunft weniger Garantien vom Staat geben muss, als auch für Unternehmen. Denn, und jetzt komme ich zum spannenden Punkt, warum das für die Kernkraftgegner auch so das Problem ist. Und da spricht jemand, der auch längere Zeit an der Stelle hier im Grunde bei E.ON gearbeitet hat, wo man ganz klar sagen kann, dass der auch der Chef davon war, der entsprechende Energie mal kennt. Und die ehemaligen Betreiber sagen unisono, dass es nicht geht. Da behaupte ich nicht das Gegenteil. Wenn man erst einmal die Systemtechnologien aus einem Atomkraftwerk ausgebaut hat, ist es extrem schwierig. Hier ist es aber noch einhelliger Stimmung und vor allem auch den aktuellen Studien, Radiant Energy und so weiter, dass sie sagen, bisher hat das noch nicht stattgefunden. Bisher könnte man hier zurückgehen. Und hier heißt es jetzt auch spannend weiter, kein vernünftiger Mensch würde hier in Deutschland neue Atomkraftwerke bauen. Man müsste über 10 Legislaturperioden planen, sprich über 40 Jahre, damit es sich lohnt. Das ginge nur, wenn der Staat dafür garantiert, dass im Falle eines erneuten Ausstiegs für alle Kosten aufkommt, nach den Erfahrungen unserer hiesigen Politik, kann und wird kein Unternehmer so langfristig sein Geld hier in eine gesellschaftlich umstrittene Technologie investieren. Und jetzt ist das ein spannender Punkt, weil das natürlich viele dann an dem Punkt auch Falsch. Schweden hat eine Kehrtwende vollzogen und will Atomkraftwerke jetzt nicht mehr nur verlängern, sondern sogar neu bauen, auch in anderen europäischen Ländern und quer durch die Welt sieht man eine ganz neue Bereitschaft zu modernen und Risikoernahmen der Kernenergie der nächsten Technologie. Und hier ist es natürlich auch ganz klar, dass es auch heißt, das sollte uns zu denken geben, denn wenn einem auf der Straße viele Lichter entgegenkommen, ist man vielleicht selbst der Geisterfahrer. Und zu dem Punkt mit den Kosten, sagt er auch, natürlich sind die Kosten hoch, denn hier ist nämlich der spannende Punkt und wie er sagt, jedes private Unternehmen, beziehungsweise ein Neubau ohne hochkomplexe staatliche Garantien, kann ich mir für privatwirtschaftliche Investoren tatsächlich schwer vorstellen, außer jemand wie Bill Gates macht das. Wer Atomkraftwerke bauen will, muss schon ein paar Milliarden zu viel herumliegen haben. Jedes private Unternehmen würde sein Geld lieber in erneuerbare Energien stecken, das ist die günstigste Technologie zur reinen Stromerzeugung und da bekommt man viel schneller Rendite zurück, denn Wind und Sonnenstrom haben häufig die günstigsten reinen Produktionskosten. Wichtig. Und das ist nämlich das, wo es dann, sag ich mal, beim Lesen von vielen entsprechenden grünen Kernenergiegegner und sonstiges aufhört, wo man ganz klar sagen kann, Produktionskosten sind zwar am günstigsten, aber die Rendite einzelner Anlagen zur Stromerzeugung sagt noch sehr wenig über die gesamten Systemkosten der erneuerbaren Energien aus. Wenn man diese auf deutlich über 50% Marktanteil ausbaut, explodieren in der Regel die Netzkosten, die Speicherkosten und die Kosten des nötigen Backups für Dunkelflauten, wenn Wind und Sonne trotz hoher Nachfrage praktisch nicht zur Verfügung stehen. Und hier ist es, volkswirtschaftlich kann eine Kombination aus viel erneuerbarem Strom mit sauberer und sicherer Kernenergie oder wie Norwegen und Schweden mit großen Wasserkraftwerken viel billiger und stabiler sein, als ein reiner Erzeugungspark aus Wind- und Photovoltaik. Und da kann man ganz klar sagen, das wird sich in den nächsten Jahrzehnten beziehungsweise jetzt dann in den nächsten vier Jahren entscheiden, ob wir in Deutschland bald wieder in Höhlen wohnen oder unsere Häuser wieder mit Feuer heizen müssen oder ob wir an der Stelle einen Turnaround schaffen. Und auch mit den zukünftigen Steuereinnahmen, die übrigens auf 100 Milliarden steuerpflichtige Einkommen hier geschätzt werden bei den entsprechenden Kernenergieunternehmen, kann man ganz klar sagen, auch unsere Sozialsysteme retten werden, denn all das greift ineinander. Sicherheit wird finanziert durch die Privatwirtschaft, Bürgergeld wird finanziert durch die Privatwirtschaft. Genauso natürlich auch alle Straßensonstiges, alles Gelder, die aus der Privatwirtschaft abgezogen werden und die aber natürlich am Ende Energie brauchen, um zu laufen.