74-Jährige im Dezember VOR GERICHT: "Wir sind nicht auf Faulenzer und Schmarotzer angewiesen"

Durch den kuriosen Schwachkopf-Skandal werden jetzt immer mehr brisante Informationen öffentlich, bei denen man sich mittlerweile auch manchmal an den Kopf fassen muss, wie schnell hier zum Beispiel auch Volksverhetzung unterstellt wird. Ganz klar ist am Ende, der Steuerzahler hat hierdurch viele Kosten und einige Experten sagen, dass natürlich auch hier die Politiker alleine mehrere Staatsanwälte nur damit beschäftigen, die eigenen Themen durchzudrücken. Wir schauen uns jetzt aber mal einen neueren Fall an, wo ich mal auch auf den gesamten Post im Detail eingehen will und vor allem das Ganze mal auch mit ein bisschen Fakten unterfüttern werde, die so vielleicht auch in dem entsprechenden Gerichtsverfahren relevant werden könnten. Denn vor allem beim Blick auf Volksverhetzung sollte man auch immer natürlich die Fakten dahinter legen und dann sich die Frage stellen, naja, was sagt eigentlich die Statistik dazu? Und da wird es dann relativ spannend, wie auch das Gericht hier über eine 74-jährige Frau im Dezember urteilen wird. Und damit herzlich willkommen zu einem neuen Video hier auf diesem Kanal. Und es ist relativ spannend, was aktuell jetzt hier in den letzten Tagen öffentlich geworden ist. Wie gesagt, auch wenn du in irgendeinem Fall hier davon betroffen bist, von einem Politiker oder von einem anderen aus der grünen Elite hier angezeigt worden bist oder ein Strafverfahren läuft oder schon gelaufen ist, schick es doch einfach mal an schwachkopf.news.de, denn dann hast du dort die Möglichkeit, natürlich das zumindest an die Medien zu bringen. Denn, wie gesagt, Robert Habeck, Annalena Baerbock und vor allem auch Frau Strack-Zimmermann sind ja die Abmahnweltmeister schlechthin. Es ist ein Millionengeschäft mit Abmahnungen gegen die eigenen Wähler und Steuerzahler. Jetzt ist ein neuerer Fall auch noch öffentlich geworden, wo ich mal diesen Post zerlegen will und hier auch natürlich sagen will, wie das Ganze statistisch denn aussieht. Und zwar folgender Satz von einer 74-Jährigen, beziehungsweise der komplette Post ist hier an der Stelle. Bla bla bla, wir brauchen Fachkräfte, ich blende es euch an, es ist vielleicht leichter. Und zwar hier ist einmal der von News der Text und einmal hier ist dann die entsprechende Vergehen wegen Volksverhetzung unten drin. Hier heißt es bla bla bla, wir brauchen Fachkräfte und keine Asylanten, die sich hier nur ein schönes Leben machen wollen, ohne unsere Werte und Kultur zu respektieren. Schickt die, die hier sind mal zum Arbeiten, wir sind nicht auf Faulenzer und Schmarotzer angewiesen und schon gar nicht auf Messerkünstler und Vergewaltiger. Jetzt muss man natürlich sagen, dass dies teilweise statistisch sogar sehr stark nachweisbar ist, was hier geschrieben worden ist, aber man muss auch sagen, das ist schon vor allem mit dem letzten Teil durchaus fragwürdig, weil es natürlich eine durchaus krasse Pauschalisierung darstellen kann. Ich möchte jetzt aber jeden dieser Teile mal ganz kurz auch volkswirtschaftlich und steuerpolitisch ganz einfach mal hier zurecht drücken. Also zu bla bla bla muss ich nicht viel sagen, das sehen wir immer wieder in Talkshows und bei Sonntagsreden, dass es hier viel bla bla bla gibt und hier ist nämlich der Auslöser gewesen. Es war ein Post von Robert Habeck hier mit der entsprechenden Statement, Deutschland ist auf Zuwanderung angewiesen, um den Arbeitskräftebedarf zu decken. Also es geht um Arbeitskräfte und genau das schreibt hier die gute Dame, die 74-Jährige eigentlich auch so. Und zwar, wir brauchen Fachkräfte, ganz klar, damit stimmen sie eigentlich sogar an der Stelle Robert Habeck erstmal zu und jetzt kommen wir weiter und keine Asylanten, die sich hier nur ein schönes Leben machen wollen. Dementsprechend auch sogar hier eine Zustimmung zu Robert Habeck, denn wie gesagt, wenn er sagt, wir brauchen Arbeitskräfte, dann brauchen wir im Grunde hier an der Stelle keine Personen, die sich hier einfach nur ein schönes Leben machen und auf Steuerzahler- und Sozialabgabenzahlerkosten leben. Und hier vor allem noch weiteres, ohne unsere Werte und Kultur zu respektieren, ich meine, das ist ganz klar, das ist für mich, sage ich mal, immer der Grundsatz, dass man sagt, okay, demokratisches Grundverständnis, was weiß ich, Gleichberechtigung Mann und Frau, Anerkennung wie gesagt auch dementsprechend von Homosexuellen und sonstiges, dass es hier eben nicht, wie es teilweise auch jetzt schon in Berlin ist, auch zum Beispiel Juden, Homosexuelle oder sowas teilweise auf offener Straße angegriffen werden. Sowas ist im Grunde ein Teil einer düsteren Zeit, die wir nicht mehr haben wollen. Aber jetzt kommen wir zum spannenden Teil, den ich natürlich hier auch nochmal genauer darlegen will. Und zwar, schickt die, die hier, sind mal zum Arbeiten. Und hier muss ich sagen, spricht die gute Frau eigentlich nichts anderes als Fakten aus. Denn man kann ja ganz klar sagen, wenn die, die hier sind, arbeitswillig sind, dann sollen sie doch arbeiten. Und das ist natürlich ein Problem, was sich auch relativ statistisch leicht beweisen lässt. Und zwar hier zum Beispiel mal so, fast jeder dritte Bürgergeldeuro geht an Ausländer. Das ist nun mal so eine Headline hier in diesem Bereich, wo man sagen kann, statistisch also nachgewiesen, dass ein hoher Teil der Personen, die nicht arbeiten hier, im Bürgergeld sind, nicht deutsch sind, dementsprechend Ausländer sind. Jetzt ist es aber auch spannend, zu der zweiten Aussage, schickt die, die hier sind, arbeiten. Und jetzt kommen wir zum Punkt, was auch vor allem die FDP, die SPD und die Grünen, auch natürlich die AfD und die Union zum Teil durchziehen wollten. Und zwar die Arbeitspflicht. Das machen nämlich schon die ein oder anderen Länder. Das habe ich auch schon vorgestellt. Und zwar hier zum Beispiel ein Landrat. Arbeitspflicht bringt jeden fünften Flüchtling in einen normalen Job. Oder zum Beispiel auch, seht ihr das Blog, immer mehr Landräte verdonnern Migranten zur Arbeit. Oder auch hier, Job statt Stütze, erst Arbeitspflicht, jetzt Vollzeitjobs für Flüchtlinge. Also egal, wie wütend man diese Aussage vielleicht jetzt im inneren Kopf vorliest, ist, schickt die, die hier sind, mal zum Arbeiten eine theoretisch nur Aussage für eine Arbeitspflicht. Und jetzt ist es hier weiter spannend und das ist der Teil, wo man sagt, okay, das kann man durchaus kritisch sehen. Wir sind nicht auf Faulenze und Schmarotze angewiesen. Vollkommen nachvollziehbar. Denn, und das ist was, was man auch sieht anhand Statistiken, wieso sind wir darauf angewiesen? Erstens mal, Deutschland ist ein Land, das auch auf seine Industrie bzw. auf sein Wirtschaftswachstum angewiesen ist. Das heißt, wir haben natürlich in den letzten Jahren Wirtschaftswachstum blablabla und so weiter, aber auch gleichzeitig Steuereinnahmen. Steuereinnahmen müssen tendenziell steigen und wir sehen ja hier diese Corona-Delle, aber gleichzeitig das Wachstum. Jetzt ist es so, wie wird natürlich dann unser Staatshaushalt dementsprechend finanziert? Zum Beispiel Steuern und Sozialabgaben. Und da haben wir auch schon öfter darüber gesprochen, dass es durchaus problematisch ist, wenn immer mehr Personen, sei es jetzt Bürgergeld, Arbeitslosengeld oder Krankengeld oder sonstiges hier, zu viele Personen aus dem System Geld herausziehen und nicht hineingeben. Also sprich, die Ausgaben über den Einnahmen liegen. Was bedeutet, wir sind nicht auf Faulenzer Sparotzer angewiesen, ist hier auch eigentlich eine, ich sage es mal, vielleicht doch schon leicht übertriebene Aussage mit Blick auf die Formulierung, benennt aber nur das Problem, dass wir in unserem System weiterhin Steuerzahler und Abgabenzahler brauchen und keine mehr Personen, die das System belasten, weil wir eh schon den demografischen Wandel haben und dementsprechend natürlich hier das Problem der Renten auch vorhanden ist. Das bedeutet also, mit Blick auf die entsprechende Rententhematik, Sozialversicherungssystem und sonstiges, ist vor allem auch diese Aussage natürlich auch überspitzt, aber durchaus korrekt, vor allem im Kern. Die einzige, und das kann man jetzt sagen, ist ja auch jetzt die Frage, ob das der Volksverhetzung unterliegt, der letzte Teil, wo man sagen kann, okay, ein bisschen Bauchschmerzen usw., schon gar nicht auf Messerkünstler und Vergewaltiger. Und das ist was, wo man sagen kann, okay, könnte jetzt in dem Bereich durchaus natürlich ein scharfes Schwert sein, passt jetzt ironischerweise auch hier, aber durchaus auch natürlich eine klare Statement. Und unter anderem hier ja ganz klar ist, also man ist ja nicht auf Straftäter, also man will ja keine Straftäter, jeder normale Mensch würde sagen, wir wollen ja keine Straftäter importieren, sondern wir wollen hier Fachkräfte, und das sagt ja auch Robert Habeck, Deutschland ist auf Zuwanderung angewiesen, um den Arbeitskräftebedarf zu decken. Also Arbeitskräfte, die sich im Grunde an die demokratischen Grundregelungen, gleichzeitig Gleichberechtigung, gleichzeitig natürlich hier entsprechend, sag ich mal, Anerkennung aller Lebensmodelle, die, sag ich mal, es gibt, und natürlich hier auch ein gewaltfreies Zusammenleben. Grundsätzlich also hier nur eine Ausarbeitung dessen, als natürlich das, was Robert Habeck auch selbst gesagt hat. Am Ende aber durchaus spannend, wie vor allem solche Fälle jetzt auch die Justiz belasten, wo ich sagen würde, okay, finde ich jetzt eigentlich, sag ich mal, nicht ganz so krass diese Aussage, da habe ich in den letzten Tagen und Wochen schon härteres gelesen, wo ich schon sagen würde, okay, das ist jetzt wirklich hart an der Grenze. Das ist natürlich hier aber auch eine Meinung einer Person. Da ist die Frage, ist so etwas von der Meinungsfreiheit noch gedeckt? Wie gesagt, ich bin in dem Fall jetzt kein Jurist, das ist jetzt natürlich meine persönliche Einschätzung, aber statistisch lassen sich diese Dinge doch auch durchaus natürlich darlegen. Denn, ganz klar, Sozialstaat braucht Einnahmen, Steuereinnahmen braucht man, dementsprechend braucht man Arbeitskräfte, Arbeitskräfte dürfen aber dann theoretisch, wenn man klar denkt hier, nicht entsprechend Gewalttaten begehen, was weiß ich, sonstiges, Faulenzer, sonstiges irgendwie sein, ansonsten wären sie keine Bereicherung, sondern eine Belastung für das entsprechende System. Wie gesagt, auch hier, es gibt immer wieder Ausnahmen, gerade im Sozialversicherungsbereich, aus persönlichen Gründen, Krankheit, sonstiges, das heißt, es gibt Ausnahmen. Aber, wie gesagt, hier ist jetzt durchaus auch mal relativ schnell, wahrscheinlich auch wieder hier KI generiert, entsprechend hier das Ganze rausgeballert worden, Vergehen der Volksverhetzung nach 130 Absatz 1 Nummer 1 des StGB und die Frau selbst sagt dazu, zu News, das ist keine, ich zeig es euch jetzt hier, das ist keine Volksverhetzung, sondern mein Frust über die aktuelle Situation in Deutschland. Ich habe seit meinem 14. Lebensjahr und bis ich 72 Jahre alt wurde, gearbeitet. Nebenher am Wochenende im Seniorenheim und auch in der Rente habe ich weiter mit Senioren gearbeitet. Ich habe rein gar nichts gegen Menschen, die hierher kommen, sich Arbeit suchen und sich darum bemühen, Teil dieser Gesellschaft zu werden. Das habe ich in meinem Kommentar auch so abgegrenzt. Und wie gesagt, diese Aussage, je nachdem, wo man steht, kann man durchaus auch als eine solche entsprechende Abgrenzung sehen, weil man natürlich sagt, okay, Fachkräfte, willkommen. Jeder, der sich hier in Deutschland auch einbringen will, kann gerne kommen. Man braucht aber niemanden, der Straftaten begeht oder auf Kosten der deutschen Steuerzahler lebt. Und vor allem aber auch, ganz spannend, das habe ich jetzt auch nochmal nachgeschaut, ich habe mal eine kurze Rechnung gemacht, und zwar, was eigentlich so ein Verfahren im Durchschnitt kostet. Wie gesagt, relativ einfach jetzt durchgerechnet, Stundensätze von Richter, Polizei, Staatsanwaltschaft und sonstiges kalkuliert, aufgrund der Informationen, die jetzt auch die Medien in den letzten Tagen bereitgestellt haben. Mit den entsprechenden Stundensätzen. Und so kostet im Normalfall ein normales Verfahren hier den Steuerzahler erst einmal circa 600 Euro. Ich habe ausgerechnet 572 Euro, 60 sind es ungefähr, und einen Stundenaufwand von 23 Stunden. Wenn man dann ausgeht, Richter befasst sich drei Stunden damit, Polizei inklusive Hausdurchsuchung hier vier Stunden, Faktor drei, weil ja immer mindestens zwei Polizisten und ein Beamter von der Stadt hier, sage ich mal, dann dementsprechend vor Ort sein muss, und ein Staatsanwalt, der sich auch noch hier damit auseinandersetzt. Hier natürlich auch noch entsprechende Assistenzen mit Anzeige, Ermittlungen, Hausdurchsuchung, Auswertung, Staatsanwaltschaft, als auch die Abnutzung von Raum und sonstigen, könnte hier an der Stelle, wie gesagt, etwas über 600 Euro sein. Teilweise, das schreibt natürlich auch entsprechend hier, Hilfe-Info.de, das ist eine, das ist eine Seite für Betroffene von Straftaten. Soweit die oder der Beschuldigte verurteilt wird, holt sich der Staat die Verfahrenskosten von ihr oder ihm zurück. Das heißt, nicht auf allen Kosten bleibt der entsprechende natürlich hier Staat sitzen, aber es gibt trotzdem ja noch die 5% Nicht-Erfolgsquote, die zum Beispiel auch die Sodan-UG angegeben hat. Also wären wir hier zum Beispiel, sage ich mal, bei den Fällen jetzt alleine von Habeck, Baerbock und Strack-Zimmermann bei circa 100.000 Euro, mit dieser Berechnung, auf denen der entsprechende Steuerzahler sitzen bleiben würde, wenn diese verloren worden sind und dementsprechend kein abschließendes Urteil gefällt worden ist. Ganz spannend ist, wie gesagt, vor allem, dass auch solche Aussagen mittlerweile hier vor Gericht landen. Natürlich, wie gesagt, der letzte Satz meines Erachtens durchaus, sage ich mal, leicht kritisch, vor allem eben Messerkünstler und Vergewaltiger. Dieser Bezug könnte durchaus kritisch sein, aber man muss ganz klar sagen, der vorherige Teil ist, meines Erachtens, nur eine, sage ich mal, theoretisch hier normale Analyse der Situation. Wir brauchen Fachkräfte, ganz klar, unbestritten. Dann auch gleichzeitig, wir brauchen keine Personen, die nur hier auf Steuerzahlerkosten leben. Dann natürlich ganz klar, Respektieren, Demokratie und so weiter und so fort. Und die, die hier sind, sollen es doch auch beteiligen, was ja auch übrigens, wie gesagt, schon viele Landräte machen. Da kann man sagen, das wird spannend, wie im Dezember dieses Verfahren läuft gegen die 74-jährige Beschuldigte, die ja auch, sage ich mal, hier unter dem Post von Robert Habeck am Ende kommentiert hat. Was ist deine Meinung? Ist das Volksverhetzung oder sind das schlicht und ergreifend Fakten? Schreib's gerne mal unten in die Kommentare, weil, wie gesagt, Statistik kann man ganz klar nachvollziehen und man muss auch ganz klar sagen, das Zusammenleben bedeutet am Ende auch, dass jeder mitarbeitet und jeder an der Stelle, sage ich mal, sich so weit einbringt in unser Gesellschaftssystem hier in Deutschland, wie es möglich ist, nach bestem Wissen und Gewissen, könnte man sagen. Und von daher, schreib uns mal deine Meinung dazu unten in die Kommentare. Ich bin gespannt, was für Fälle jetzt in den nächsten Tagen noch aufkommen hier zu diesem Thema, wo man sagen kann, das wird sicherlich noch weitergehen. Und ich denke, das wird auch hier diverse Medien jetzt dann irgendwann gezwungen sein, das aufzugreifen. Nicht nur hier, sage ich mal, alternative Medien beziehungsweise, sage ich mal, konservative Medien, sondern dann wird es am Ende auch wahrscheinlich in den breiten Medien ausgetragen werden, wenn es dann vor allem an den letzten Metern zum Wahlkampf ist. Denn, wie gesagt, Robert Habeck fertigt gerade eine sehr, sehr krasse Social-Media-Kampagne, in dem es darum geht, ihn als sozusagen den Sonny-Boy, den super netten Nachbarn mit, wie gesagt, dieser Ikea-Küche und sonstigen Dingen hier darzustellen. Und da könnte das durchaus hier das Image noch beschädigen. Aber auch ganz spannend hier an der Stelle, wie weit diese Fälle jetzt schon zurück sind. Teilweise hier 8. Oktober 2023 gegen 16.59 Uhr, Unternutzung des Profiles XY. Also man sieht schon, das ist hier auch schon Fälle, die jetzt erst zum Mitlaufen kommen. Denn jetzt vielleicht, wie gesagt, meine persönliche Ansicht oder Meinung in dem Fall ist ja auch, dass es immer mehr in die Richtung geht, eben provozieren und abkassieren. Und viele sind eben auch von der, muss ich sagen, von der flechten Politik von Robert Habeck hier einfach betroffen. Und da kann man ganz klar sagen, diese Personen werden natürlich auch immer mehr und die haben einfach einen Frust. Und man muss sagen, dieser Frust wird sich jetzt wahrscheinlich auch hier noch in den weiteren Kommentaren dann auch ergießen. Wobei ich aber immer wieder sagen muss, seid im Grunde auf einer fachlichen Ebene, versucht es hier natürlich konstruktiv, natürlich Kritik zu üben. Ich weiß, kommt bei den Personen auch nicht an, da braucht man sich das vormachen. Am Ende muss man sagen, auch das, sag ich mal, das Pendel schwingt immer in beide Richtungen. Nicht, dass es dir entgegenkommt und du plötzlich auch so ein Verfahren hast. Deswegen, seids freundlich, aber man muss auch durchaus hier sagen, ein Teil davon besteht eben außerhalb des Fakten, die auch eben die grüne Elite in Berlin akzeptieren muss.