Mineurs non-accompagnés : la défenseure des Droits dénonce l'attitude de plusieurs départements

mais enfin faut arrêter de penser que les jeunes traversent la Méditerranée parce que ils savent qu'ils vont être mis en protection de l'enfance ou pas être mis en protection de l'enfance voilà ils sont victimes eux aussi de réseau et de traite mais arrêtez de de penser ça nous sommes également toujours très inquiets par la façon dont sont considérer les mineurs non accompagnés au sein de la protection d'enfance qui malheureusement cristallise encore les débats et les positionnements dans un sens qui est peu conforme à l'acide je suis interpellé par la manière dont certain certains départements assument publiqu parfois de ne pas respecter leurs obligations légales en particulier l'obligation de recueil provisoire d'urgence des mineurs dans l'attente de leur évaluation ces départements évoquent un afflux massif d'arrivé ces dernières années d'une part si cela est vrai pour certains nos instructions montre que ce n'est pas vrai pour tous pour tous ceux qui sont mis fin à un moment à l'aide provisoire d'urgence dans un département il n'y a en réalité aucune place réservée à l'accueil provisoire d' pour les MNA qui se fait donc sur des dispositifs de prise en charge pérenne qui eux-mêmes sont saturés nous constatons également dans certains départements que ces fins d'Apu ne concernent que les MNA les mineurs non MNA étant toujours accueillis dans tous les cas tout ceci renvoie un très mauvais message selon lequel nous ne serions pas tous égaux devant la loi de même la qualité de la prise en charge socio-éducative de ces adolescents qui sont je le Martelle des enfants en danger etant c malheureusement bien en de ça de ce qu'on est en droit d'attendre d'un État comme le nôtre puisque c'est public que nous sommes en commission d'enquête j'aimerais avoir les noms de ces départements donc Nord somme Loire Atlantique iszer Guadeloupe pte calé Côte d'Armor Levard Menard il vilen pas calé Côte d'Armor var Men et Loire je peux vous les envoyer après il est vilain SAR et Côte d'Or je continuerai à dire qu'un enfant en danger est un enfant en danger quel que soit sa nationalisé vous m'avez sa nationalité vous m'avez posé une question sur les risques de prostitution et de traite des êtres humains c'est exactement pour cela que nous demandons que ces enfants soient protégés parce que pour la plupart ils sont effectivement mini victimes de traite euh c'est-à-dire pousser à la à la délinquence pousser à la prostitution quand on les met quand on met en protection d'enfance des enfants en hôtel évidemment que c'est comme ça qu'il y a un risque euh dans des réseaux donc tout tout ça est parfaitement lié nous n'avons aucun intérêt à ne pas protéger euh les les MNA et l'éternelle question est celle de l'appel d'air mais enfin faut arrêter