Enthüllt 🤯 Regierungen in Panik: Verliert der Staat die Kontrolle wegen Bitcoin? @Blocktrainer

Zugang zu Geld zu haben ist ja mit Macht verbunden. Und wenn ich jetzt Menschen, die Zugang zu Geld haben, haben natürlich einen krassen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen, weil sie halt Subventionen bekommen, weil sie Sozialleistungen bekommen, weil sie vielleicht Kredite bekommen. Und Menschen, die jetzt keinen Zugang zu Geld haben, sind vielleicht, haben einen krassen Wettbewerbsnachteil, sind wirtschaftlich abhängig. Ich habe mich immer gefragt, Bitcoin soll ja dezentral und anonym sein. Das ist ja eins so der zentralen Felder. Wenn du dir zum Beispiel Finanztransaktionen anschaust, das ist ja so eins der mächtigsten Tools der Regierung da draußen. Ich habe mal gestern im Chat GBT gefragt, Russlands Vermögen ist eingefroren worden, das sind 350 Milliarden. Irans Vermögen ist eingefroren worden, 150 Milliarden. Wenn du ein unliebsamer Bürger bist, können die einfach die Konten sperren, was du ja gerade schon mal erwähnt hast. Warum sollte die Regierung Bitcoin einführen, anonyme Geldtransaktionen erlauben, wenn es doch so ein mächtiges Tool für die Regierung ist? Also erstmal würde ich sagen, Bitcoin ist pseudonym. Also die Blockchain ist sehr transparent. Man kann jede Transaktion sehen. Man weiß nur nicht, wem welche Transaktion gehört. Wenn man das natürlich herausfindet, dann kann man auch so ein bisschen nachvollziehen, was irgendjemand dort macht. Aber das sind natürlich alles externe Informationen und nicht Teil der Bitcoin-Informationen. Innerhalb von Bitcoin ist das vollkommen egal, wer was macht und Transaktionen können auch nicht zensiert werden, das ist genau richtig. Es können Sanktionen mit Bitcoin umgegangen werden, das ist richtig und genau das ist der eine Vorteil, warum Länder Bitcoin wollen und auch brauchen. Ein anderes Beispiel ist aber, dass wir aufgrund unseres Fiat-Geldes in eine finanzielle Schieflage global kommen und das sieht man, die Probleme werden immer größer. Der US-amerikanische Staat ist mehr verschuldet als jemals zuvor. Der Grund liegt darin, dass er sich Kredite quasi nimmt von den Zentralbanken und damit seine Staatsausgaben zu tilgen und die Zinslast dieser Kredite mittlerweile so groß ist, dass du sie mit Steuereinnahmen nicht mehr decken kannst. Also als Unternehmen wärst du de facto in dem Moment insolvent. Als Staat kannst du aber in deiner eigenen Währung nicht pleite gehen, weil du kannst theoretisch so viel erzeugen davon, wie du möchtest. Das hat aber eben negative Effekte. Und am Ende ist es schon so, dass alle Staaten das mittlerweile so machen und trotzdem es nicht gut ist, sich so hoch zu verschulden. Also man möchte trotzdem versuchen, seinen Geldwert so stabil wie nur möglich zu erhalten. Und es gibt natürlich Methoden, die dazu führen, dass dein Geld an Stabilität gewinnt. Zum Beispiel, wenn du es schaffst, in deinem Währungsraum mehr Wirtschaftsleistung zu erzeugen als die Konkurrenz. Das bedeutet, wenn du neues Geld erzeugst, willst du damit vor allem eigene Unternehmen versorgen, die es schaffen, dann konkurrierende Unternehmen aus anderen Ländern zu überbieten und besser zu sein. Es gibt aber auch natürlich andere Möglichkeiten, zum Beispiel Rücklagen zu schaffen in Gütern, die mehr wertstabil sind als dein Geld. Und da gehen die Konzepte eben hin zu Bitcoin, weil Bitcoin das knappste überprüfbare Gut ist, wie wir gerade ja auch schon so ein bisschen festgestellt haben, das einzige Gut, dessen Knappheit überhaupt überprüfbar ist. Und das führt dazu, dass Bitcoin, wenn man das so betrachtet als Wertspeicher, das Beste ist, was man kaufen kann. Und das hört auch nicht auf, wenn Bitcoin eine Million wert ist. Und das hört auch nicht auf, wenn Bitcoin 10 Millionen wert ist. Was ist dann besser als Bitcoin? Die Antwort ist immer nichts. Und wenn man sich das einmal überlegt, dann ist es klar, dass Leute wie Michael Saylor sagen, Bitcoin is going up forever. Bitcoin geht für immer hoch. Natürlich, solange wir uns für Bitcoin entscheiden, als Menschheit, als Wertspeicher und vielleicht auch als Geld und wir technologischen Fortschritt haben, das heißt, wir effizienter Produkte, Dinge herstellen, die wir brauchen, die wir gerne haben wollen und wir vielleicht sogar mehr Menschen werden, steigt Bitcoin, solange wir technologischen Fortschritt haben, unendlich lange mit und deckt eigentlich das ab, was wir an Fortschritt haben und macht damit unsere Preise dauerhaft günstiger. Das führt auch dazu, dass je später man bei Bitcoin dabei ist, das erstmal für dich zum monetären Nachteil ist. Einen riesen Unterschied gibt es zwischen Bitcoin und dem Fiat-Geld. Das Fiat-Geld verteilt sich mit der Zeit immer schlechter. Das liegt an der Kreditvergabe und dass du in dem Moment, wo du den Kredit bekommst, das kein Geld ist, was aus Rücklagen bezahlt wurde oder aus dem Nichts geschaffen wurde und wenn du das erste Mal das Geld im Markt einsetzt, dann am Ende auch dann die Preise erhöhst, aber erst nachdem du dein Geld eingesetzt hast. Das heißt, du profitierst am meisten die Gesellschaft, die danach, wo das Geld sich hin verteilt, profitiert dann weniger und so ist dieser Inflationsprozess durch diesen sogenannten Cantillon-Effekt immer weiter, kann man sich wie so eine Champagner-Pyramide vorstellen. Oben sprudelst du und unten tröpfelst du noch auf ganz viele einzelne Marktteilnehmer. Bitcoin hat diesen Prozess nicht und das führt dazu, dass zwar Bitcoin zum Teil heute nicht so gut verteilt ist, weil es einzelne Akteure gibt, die sehr viele Bitcoin haben, langfristig können sie aber keine Kredite aus dem Nichts schaffen in Bitcoin und knüpfen sich an einen fairen Marktprozess. Das ist in unserem heutigen Geldsystem eben nicht der Fall. Wenn Hedgefonds-Manager, Großbanken das Geld mit dem Geld schlecht haushalten, dann werden sie rekapitalisiert vom System. Das bedeutet, es wird neues Geld erzeugt, um die Schulden aufzufangen. Das bedeutet, die gehen Risiken ein, um Milliarden Gewinne einzufahren und Risiken bedeuten auch, dass es auch mal die Gefahr gibt zu verlieren. Aber wenn sie verlieren, dann trägt das die Gesellschaft in der Form, dass über die Geldmengenerhöhung die Kaufkraft der Gesellschaft abgesaugt wird. Dass es diesen Prozess bei Bitcoin nicht gibt, wäre eine derartige Spekulation endgültig und würde dazu führen, dass sich das Geld mit der Zeit besser verteilt. Und das sieht man auch. Der Bitcoin-Bestand war am Anfang sehr schlecht verteilt und verteilt sich immer besser. Der Fiat-Geldbestand war am Anfang besser verteilt und verteilt sich immer schlechter. Und das ist eine Kurve. Und an einem gewissen Zeitpunkt ist Bitcoin besser verteilt als alles andere. Da Bitcoin diese extreme Knappheit hat und auch die Währungsräume mehr oder weniger miteinander versuchen zu konkurrieren und wertstabil zu bleiben und wir sehen, dass die USA und der US-Dollar zunehmend an Kaufkraft verlieren, insbesondere weil China seit 2008, seit der Weltwirtschaftskrise, angefangen hat, die Staatsanleihen der Amerikaner zu verkaufen und davon Gold zu kaufen, sehen wir, dass die Amerikaner in eine Art Zugzwang kommen. Der Dollar verliert am Vertrauen. Und das wird kein Knall sein, das wird auch nicht sein, dass morgen der Dollar verschwindet, aber man sieht, dass in den letzten 20 Jahren die Nutzung stetig abnimmt. Und die Amerikaner brauchen ein neues Konzept. Sie müssen ihre Staatsschulden in den Griff bekommen und sie brauchen einen Mechanismus, der sie zu effizient zwingt. Wenn du Unmengen oder unlimitierten Zugriff auf Geld hast, dann gibt es diesen Prozess einfach nicht. Es gibt keinen natürlichen Prozess, der dich zu effizient zwingt. Bitcoin ist dieser Prozess und das erkennen die Amerikaner gerade. Bitcoin ist gerade Thema des aktuellen US-Wahlkampfes und die Ideen, die teilweise von Donald Trump geäußert werden, sind, Bitcoin zu nutzen, um den Staatshaushalt wieder effizienter zu machen und die Schulden der Amerikaner zu reduzieren. Das kann den Dollar retten. Das kann dem Dollar Vertrauen geben. Man kann von Donald Trump halten, was man will, darum geht es auch gar nicht. Es geht vielmehr darum, dass diese Ideen jetzt da sind und diese Ideen sind wie kleine Samenkörner in den Köpfen der Menschen und die werden jetzt anfangen zu keimen. Und wenn ein Präsidentschaftsanwärter der größten Militärmacht und Volkswirtschaftsmacht der Welt ein derartiges Konzept als Idee veröffentlicht und sagt, lass uns Bitcoin kaufen, um unsere Staatsschulden zu besiegen, dann ist das schon ein unglaubliches Zeichen und das zeigt, warum niemand um Bitcoin herumkommt. Kleine Länder profitieren, wenn sie sanktioniert werden. Sie können mit Bitcoin weiter Handel treiben. Das hat zum Beispiel Venezuela in der Hyperinflationsphase zusammen mit Kasachstan getan, weil Venezuela den Dollar nicht nutzen wurde und keiner ihr Monopoly-Geld haben wollte, konnten sie mit Bitcoin weiter globalen Handel treiben. Aber selbst für die großen Volkswirtschaften ist Bitcoin absolut notwendig und es entsteht so langsam eine Art Wettlauf um Bitcoin. Donald Trump sagte, er fürchtet, dass wenn die Amerikaner jetzt nicht Gas geben, die Chinesen dort den ersten Schritt machen werden und ab dem Zeitpunkt, wo eine derart große Volkswirtschaft Bitcoin kauft, wird der Preis explodieren und dann kann ein anderes Land zu diesem Preis nicht mehr rein. Man sollte sich klar machen, dass jede große Volkswirtschaft nahezu jeden Rohstoff in einer Reserve hält. Warum nicht auch Bitcoin? Gerade in den USA ist Bitcoin klassifiziert als Rohstoff. Von daher macht es auch auf dieser Ebene absolut Sinn. Und ich glaube, es ist ein ökonomisches Spiel, eine Spieltheorie, um die kein Weg drum herum führt.