先秦諸子選讀 論語 好仁不好學其蔽也愚11

陈亢问伯鱼：“你（在你父亲那里）听到过不同的教诲吗？”伯鱼回答说：“没有。有一次我父亲曾独自站在庭院中，我快步跑过时，父亲说：‘学《诗经》了吗？'我回答说：‘没有'。‘不学《诗经》就不会讲话啊！'我便退下来学《诗经》。另一天，父亲又独立院中，我又快步跑过时，父亲问：‘学《礼记》了吗？'我回答：‘没有。'‘不学《礼记》就无法立足于社会啊！'我便退下来学《礼记》。只听到过这两次教诲。”陈亢下来高兴地说：“我问一个问题，却得到三个收获，听到了学《诗经》的道理和学《礼记》的道理，还听到了君子对待自己的儿子与别人的孩子相同的事情。”

赏析：

　　陈亢怀疑老师给自己的儿子“开小灶”。孔鲤就讲了两次与父亲单独在一起的事情，说父亲叫他学《诗经》《礼记》。孔子认为不学《诗经》就不会说话，因为《诗经》中的知识包罗万象，当时人们在交往中常常引用；不学《礼记》就无法立足于社会，因为春秋时期是一个重礼的社会，一个人如果不懂礼，就会被人鄙视、厌弃，什么事也做不成。陈亢听了孔鲤的回答觉得老师没有一点偏心，对儿子与对学生的教导一样。

　　全文由对话组成，条理清晰，开头与结尾是陈亢的“问”与“得”；中间部分是孔鲤的答话，孔子并未出场，但从孔鲤的叙述中侧面刻画了这位教育家的无私形象。