(Vlevo) současná šéfdramaturgyně Centra publicistiky a vzdělávání ČT Jana Škopková. Na fotografii spolu s Martinem Krausem průvodce pořadem Českem na koňském hřbetu jehož je Škopková autorkou. Srpen 2021.
Foto: Petr Horník / Právo / Profimedia
Dokumentární snímek nazvaný Virus, který minulý týden odvysílala Česká televize (ČT) v rámci pořadu Rozpleteno a který mapuje vyšetřování původu viru způsobujícího onemocnění covid-19, vzbudil vášně odborné i laické veřejnosti. Snímek zachycuje prohlášení vakcinologa Jiřího Berana, molekulární bioložky Soňi Pekové nebo výslech doktora Anthonyho Fauciho v Kongresu USA. Tento týden má ČT odvysílat druhý díl.
Proti odvysílání reportáže se 23. října ostře vyjádřil reportér z pořadu Reportéři ČT Jan Moláček, když na svém profilu prohlásil: „Včerejší skandální díl pořadu Rozpleteno s Rajchlem, Pekovou a Beranem, který oslavuje dezinformační scéna, urgentně řešíme s kolegy a kolegyněmi a rozhodně ho nenecháme bez reakce. Pořad vzniká mimo zpravodajství a publicistiku, nemáme s ním nic společného.“ Odvolával se přitom na širší odpor vůči pořadu ze strany iniciativy Veřejnoprávně!, která sdružuje část zaměstnanců veřejnoprávních médií (více o iniciativě a jejích členech níže).
„Pořad poskytuje bez kritického odstupu exkluzivní prostor bioložce Soně Pekové, aniž by diváka upozornil, že patří k hlavním postavám dezinformační scény,“ konstatuje iniciativa. „Jako jediný politik v pořadu vystoupil poslanec vládního klubu SPD Jindřich Rajchl, u kterého není legitimní důvod, aby byl z celé politické scény osloven právě on,“ dodává.
Související články
- Peková komentuje rozhodnutí ministerstva o odebrání její znalecké licence kvůli „podjatosti“
- Vědci zpochybnili analýzu Slovenské akademie věd o obsahu zbytkové DNA ve vakcínách proti covidu-19
Požádali jsme o vyjádření Českou televizi, která nám poskytla reakci šéfdramaturgyně Centra publicistiky a vzdělávání ČT Jany Škopkové. Ta komentovala výhrady zveřejněné iniciativou Veřejnoprávně!.
„Pokud bychom ji (Pekovou) do pořadu nezařadili, považovali bychom to za manipulaci s fakty.“
– Jana Škopková, šéfdramaturgyně
„Paní MUDr. Peková v pořadu prostor dostala ve spojitosti se začátkem pandemie a ve spojitosti s otázkou, která se týká celého dílu: Kde se vzal SARS Cov 2? Byla to ona, kdo jako první vystoupil s tvrzením, že virus může pocházet z laboratoře. Proto jsme využili její archivní materiály České televize z března 2020,“ sdělila Epoch Times Škopková. „Pokud bychom ji do pořadu nezařadili, považovali bychom to za manipulaci s fakty.“
Poslanec Jindřich Rajchl (PRO) dostal podle Škopkové v reportáži prostor, protože „se vyjadřoval na komerčních televizích k tématu vyšetřování v Senátu USA k případu Anthonyho Fauciho. „V Rozpletenu dostal prostor 19 vteřin, nevyjadřoval se ale jako odborník v oblasti virologie ani genetického inženýrství, ale jako právník, který sledoval dění v USA, které se týkalo tématu – tedy původu viru SARS Cov 2,“ uvedla Škopková.
Související články
Iniciativa dále prohlásila, že „pořad Rozpleteno vzniká mimo Redakci zpravodajství a publicistiky, která na něj nemá vliv, přestože jsou v pořadu použity některé pasáže ze zpravodajství“. K tomu Škopková uvádí, že „archivy vznikající ve vlastní výrobě České televize v různých pořadech nejsou majetkem těchto pořadů ani Redakce zpravodajství, patří České televizi a ta s nimi může pracovat i ve svých jiných pořadech“.
Příští týden má Česká televize uvést druhý díl reportáže a iniciativa kolem redaktora Moláčka a dalších členů ČT a ČRo podle Škopkové „vyzývá vedení ČT, aby nedopustilo opakování skandálních prohřešků proti profesním pravidlům, které obsahoval první díl“.
Škopková dělila Epoch Times, že se prozatím „nedozvěděla o žádném profesním pochybení v obsahové ani jiné stránce pořadu“.
Iniciativa Veřejnoprávně!
Má se jednat o zaměstnaneckou platformu, která začala být veřejně aktivní letos v únoru, resp. březnu, a která zveřejnila výzvu týkající se plánovaného zrušení veřejnoprávních poplatků za ČT a Český rozhlas. Platforma uvádí, že se k ní přidalo téměř 3 200 zaměstnanců a spolupracovníků České televize a Českého rozhlasu. Jako mluvčí iniciativy opakovaně vystupovali moderátor Daniel Stach, reportér Jan Moláček, Jan Herget nebo Pavla Kubálková. Iniciativa nemá veřejně dostupný úplný seznam členů.
„Kdo je to MY?“
Vadim Petrov v rozhovoru pro deník Epoch Times 29. listopadu 2024, Praha
Foto: Michal Kováč / Epoch Times
Místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) Vadim Petrov v reakci na komentář redaktora Moláčka uvedl na síti Facebook, že podle minulých vyjádření Nejvyššího správního soudu „nemají zpravodajství a publicistika České televize monopol na publicistiku“.
„Moláček může pořad kritizovat, předložit důkazy o pochybení, obrátit se na vedení televize, Radu ČT nebo RRTV. Ale co znamená, že ho ‚urgentně řešíme s kolegy a kolegyněmi‘? A že si musejí dát pozor, aby se jim v televizi ‚nevylíhlo nějaké kukaččí mládě,‘“ říká Petrov.
„Novinářská nezávislost neznamená právo přisvojovat si kompetence, které novinář nemá.“
– Vadim Petrov, místopředseda RRTV
„Kdo je to MY? Redakce zpravodajství a publicistiky? A kdo jim dal právo rozhodovat o práci ostatních?“ pokládá další otázku. „Pokud se zaměstnanci jedné redakce pokoušejí prostřednictvím veřejnosti vyvíjet tlak na jinou redakci, má Česká televize problém. Česká televize není spolek nezávislých redakcí, které si navzájem udělují vysvědčení ze správné žurnalistiky. Má své vedení, Kodex a Radu ČT. Novinářská nezávislost neznamená právo přisvojovat si kompetence, které novinář nemá.“
Požádali jsme iniciativu Veřejnoprávně! o komentář k vyjádření Jany Škopkové a Vadima Petrova.
Comments