美國新冠疫情結束了嗎？看看專家怎樣回答

關注社會動向,點評時事熱點,歡迎收聽希望之聲時事聊天室 大家好,這裡是希望之聲時事聊天室,我是芬妮,我是石頭 在18號總統拜登宣佈疫情結束,很多人都懷疑有沒有聽錯 感覺太快了,我們在交通工具,乘車的時候都看到很多人戴口罩 尤其在唐人埠和巴士上,事實上美國新冠疫情有沒有結束 這個問題連專家都說很難明確回答 有史克里普斯轉化醫學研究院院長託波說 所謂疫情結束應該是總統和政府希望在二價加強針的幫助下超越疫情的意思 另外,伯克利加大傳染病學名譽退休教授也說 根據醫學定義,我們仍然處於疫情中 只不過人們現在選擇在心理上和日常生活中不再對它作出反應 在人們心目中,世界已經停止應對疫情 我認為這是一種政治和心理層面的看法,並不是傳染病學的看法 石頭,我覺得很奇怪,難道這個疫情由始至終都是總統拜登說要戴口罩 要打針,所以疫情很嚴重 現在就說大家不用戴口罩了,我們疫情就結束了 是不是由拜登或某個政府去決定的呢? 好像我們現在看中國政府,它都是核酸、隔離、封控 令人們覺得疫情很嚴重,但我們看周圍都沒有太多人感染 其實疫情到底有多嚴重? 這是值得我們探討的問題 第一,看看新凡是,其實從頭到尾的感染人數 從一開始的感染人數,包括死亡人數都是非常低的 死亡人數都不及毒品 對,你說得沒錯,連在街邊死的人都比它多 所以這個是不是疫情呢?大家可以去判斷一下 第二點,你如果說是不是疫情結束呢? 其實流感現在都還沒有結束,流感每年都有 是不是疫情還在呢?大家可以去判斷一下 拜登還說了一個技教書,就說沒有人戴口罩了 這麼多人都不戴口罩了,疫情就結束了 其實這個判斷是直接簡單,也不一定有錯的 這個其實是因為,事實上人家以為口罩已經沒什麼用了 所以就不戴了,不戴事實上很多人都沒事的 但有些人戴了以後是有事的,那你怎麼去衡量這個口罩問題呢? 其實說說在科學上是這樣 科學上現在正在說的,我剛剛才說的 流感是在做的,是不是疫情呢? 它已經進入了社區,跟流感如果是相同的 就被稱為不是疫情,其實說的疫情 簡單的說,如果拜登的認識,就應該是國家緊急狀態 在這種情況之下,他才能稱得上是疫情 如果過了這個,他已經進入了這麼穩定的期間 他其實不一定是疫情的,這是第一點 第二點,其實說到口罩 如果按照口罩論的話,戴口罩就是疫情 不戴口罩就不是疫情的話,這種問題就來了 為什麼呢?之前不是說了,因為最高法院說你違憲 才說戴口罩不能夠強制的,因為這個不是法律 這樣纔出現了之後,慢慢慢慢的人就開始放鬆戴口罩 這是一個過程,如果戴口罩就是疫情的話 當時叫我們戴口罩,那些一定要戴口罩的 是不是要製造疫情呢?其實我們都要深思一下 我不是說它是,只不過是說既然沒有這麼嚴重 你將它誇張得這麼嚴重,然後將它當成疫情去處理的話 其實可能真的不是疫情,那怎麼處理呢? 我只不過是以事論事,我不是說真是如何 原來疫情都是由政治所左右 是,其實這一篇都體現了很多政治的因素 是不是疫情呢?其實包括了CDC公佈出來的 所謂的他們的字印,都和政治有關 因為哪一個執政呢?CDC那個頭就是它指定的 所以都是和它的意向有關 總統的意向是不是又和疫苗公司有關呢? 其實我們大家也可以去探討一下這個問題 所以因為我們剛才說的,只要你打了兩針 三四針已經可以跳過去了,就可以打一個升級版 其實現在這個時候還需要打升級版嗎? 其實已經是一個非常懷疑的事情 其實你為什麼要再出一個升級版呢? 如果現在再叫大家戴口罩的話 這個升級版可能真的有很多人打 但是因為現在真的可能很多人沒有戴口罩 那些人已經是回復 剛才說的40-50%的人已經正常的生活的話 那還需要不需要這個升級版呢? 當然你說你整個升級版行不行呢? 行,沒問題的,我們不反對的,完全不反對 但是問題的關鍵是,既然是有在的話 那你就放在那裏吧,你不需要去逼人家打 是不是?就是這個意思 因為時間關係,我們今天的時事聊天室 在這裏和大家說聲再見了 多謝你的收聽,多謝石頭和我們分析的 祝大家有個愉快的晚上,拜拜 詳情請查詢peencleanenergy.co.soh peencleanenergy.co.soh 歡迎僑胞前來緬懷祭奠先人 也歡迎預約參觀選購 報名電話是650-550-8820 650-550-8820