新華社、央視和所有黨媒3月2日同聲造勢：根據黨中央有關規定，中央政治局委員、書記處書記，全國人大常委會、國務院、全國政協黨組成員、最高人民法院、最高人民檢察院黨組書記每年向黨中央和習近平總書記書面述職。

這一黨政述職新規與以往有何不同？其變化意味著什麼？

黨政述職新規定——獨攬大權第一步

習近平要當皇帝的心思終於藏不住了，行動上也是緊鑼密鼓地開始了。新華社北京3月2日電：根據黨中央有關規定，中央政治局委員、書記處書記，全國人大常委會、國務院、全國政協黨組成員、最高人民法院、最高人民檢察院黨組書記每年向黨中央和習近平總書記書面述職。這條新聞同時在中央電視台和所有黨媒大造輿論聲勢。

這跟過去有什麼不同？這種變化意味著什麼？

在中共十九大之前，僅僅是要求國務院等五大國家機關黨組向政治局常委會報告工作，而非個人。由於政治局常委七個人各管一攤，有什麼大事情合在一起商量決策，這就是鄧小平時代強調的“黨內民主集中制”、“集體負責制”。

十九大之後，2017年新政治局第一次會議上，就改變通過一項新規定，要求所有政治局委員每年向黨中央和習近平述職。這裡面巧妙的玩弄詞彙，外面人一看：哦，向黨中央和習近平匯報，還是原來的集體領導啊。其實根本就不是。“黨中央”是什麼概念？中國共產黨中央委員會工作條例寫得很清楚：每一名中央委員會、中央政治局成員必須牢記自己是中國共產黨最高領導機構一員。那政治局委員向黨中央述職報告，不就等於黨中央向黨中央匯報麼？偷梁換柱啊！實際上就只能是向習近平個人述職匯報了。

這可以看作是習近平獨攬大權第一步，已經打破中共的“集體負責制”，變成習近平個人負責制。就這一個變化，習近平實質上已經不能算作政治局的一個成員，而是凌駕於政治局之上的領袖了。所以十九大開完就這個局面，第一次政治局會議的簡報就已經給習近平戴上了一個“全黨擁護、人民愛戴、當之無愧的黨的領袖”的桂冠。這時候還頂多是一個桂冠，不能算皇冠，只能說是山大王坐了第一把交椅，雖然還是一起大碗喝酒大口吃肉，但是他一個人就能決定誰再也不能吃肉了，喝酒也許行，黃泉路送行酒。

大家都說習近平幹啥啥爛尾，但卻在一步步獲得終極權力的路上，他是穩紮穩打，步步為營。

黨媒對依據含糊其詞，在微妙設計之中，習已成一國之君

這次，新華社和央視都提到“根據黨中央有關規定”，為什麼就不把這個規定明確說出來呢？其實就是指十九大後第一次政治局會議上審議通過的《加強和維護黨中央集中統一領導的若干規定》。

為什麼不光明正大的說呢？的確有難言之隱。因為這條規定僅僅要求中央政治局全體成員要對習近平述職，而沒有要求五大國家機關黨組，更不是黨組書記個人向習述職。

這次變化的細節，是習近平個人稱帝野心的徹底暴露。為什麼這麼說呢？

中共一黨獨裁大家都很多詬病了，但是中共始終把握著一個所謂的現代國家制度的體面，五大機構當中，人大是國家最高權力機關，國務院是最高權力機關的執行機構，實行總理負責制，各部委施行部長主任負責制，還有最高法、最高檢、政協。這些都是一個國家的上層建築。如果政治局委員們都向習近平述職，那是黨內的事兒，僅僅是其個人的黨內最高權力的體現；如果國家五大權力機構都向習近平述職，意味著什麼？習近平就是一國之君。這還不夠，如果是黨組名義向黨中央述職，那叫做服從領導；可現在要求黨組書記個人向習近平述職，這就叫做稱臣。在一切的微妙設計之中，習近平已經成為一個二十一世紀所謂現代中國的皇帝。

終於理解什麼是“中華民族偉大復興”了，什麼是“復興”？那就是先復辟，再龍興，成就了習帝的精彩一生，這個國家的百姓，卻“不好意思，我們是最後一代了。”

習近平的倒行逆施，並不是像他說的“不忘初心”走回延安道路，走回正統共產黨道路，實際上他的倒車速度太快，已經超越了共產極權的制度探索，回到了封建帝王時代。

解析共產主義政黨的“民主集中制”與共產皇帝畸形兒的形成

馬克思主義政黨大多去強調所謂黨內民主，列寧領導的俄共，要在俄羅斯建立馬克思說的“人民當家做主”的國家，使用的是暴力革命，使用的是鐵的紀律、武裝的嚴密組織，大家必須服從一個統一意志。不過德國的馬克思主義者盧森堡最先向列寧提出：如果這個黨的內部都沒有民主，怎麼能靠它建立一個民主國家？列寧聰明的腦袋不長毛，一摸突出的前額，回答說：我們是「民主集中制」。意思是說，我們不是光集中，而是民主基礎上的集中。

所以中共的“民主集中制”的說法來自列寧，但是毛澤東時期假民主真獨裁；鄧小平不一樣，他不是毛澤東這樣的線上政治課，他是直接到蘇俄學習的。1926年鄧小平從法國到莫斯科當插班生，跟蔣經國一個班，當時他叫鄧希賢，還有個俄國名字“伊凡·舍己維奇”。“改革開放”，多種經濟形式共存，“中國特色社會主義”就是跟列寧學的，當時列寧為了挽救蘇俄經濟搞的新經濟政策，就是允許資本主義的私營工廠和市場經濟。

跟列寧學的第二招，就是區別於毛澤東的假民主真獨裁的民主集中制。當時列寧時期，集體領導的色彩很濃，很多大事都是商量，爭議很大的不硬來。這就是鄧小平1982年《八二憲法》定下來的國家機構基本組織原則，就是民主集中制。

但是民主集中制與共產主義政黨的個人意志必須絕對服從整體意志的本質相矛盾，蘇聯到了斯大林時期，蘇共內部的民主完全消失，不僅沒有民主，他還搞了內務部，對不同的聲音都要抓走槍斃、流放。中共也是走了斯大林道路，“文革”之後，鄧小平其實也沒有什麼別的招數，經濟上搞蘇俄的新經濟政策，引進資本主義；政治上呢？真要改革，要為國家民族好，就只能拋棄中共。所以鄧小平是希望政治上能走回列寧時代的所謂“民主集中制”的實踐。其實那不是真正的民主制度，而是金字塔頂消消平，誰也別當最後那塊石頭。鄧小平說：「民主集中制執行得不好，黨是可以變質的，國家也是可以變質的，社會主義也是可以變質的。」

所以，習近平的權力道路的設計者，很清楚共產黨的宿命早在列寧時代就定了下來，就如同德國的盧森堡說的：黨的內部都沒有民主，如何能建立一個民主的國家。鄧小平的“民主集中制”在前蘇聯也已經證明是失敗的、沒有出路的。

最近安倍晉三的自傳出來了，裏面紀錄了他與習近平的談話。習近平說，如果生在美國就不會加入共產黨。

很清楚，習近平也知道共產黨不代表人類的希望，不願意走沒有出路的“民主集中制”道路，但是又擔心歷史清算，個人權力慾使其不願放棄中國共產黨讓他能實現登頂慾望的組織機構，於是一個共產主義皇帝的畸形兒就這樣逐漸成形。但是即便他當上了皇帝，就能萬壽無疆或者永遠健康了麼？

美國出大招——國會推《2023年臺灣衝突遏制中共法》

美國國會2月28號這天推出《2023年臺灣衝突遏制中共法》，將直接涉入台海問題的遏制手段變成了法律文件：

法案的目的非常清晰，為了阻止中共對臺灣的侵略，要求財政部長發布一份關於與中共高級官員有關的金融機構和賬戶的報告，限制為這些中共涉台官員及其直系親屬提供金融服務以及其他目的商業實體。

在法案細則中，對於這些官員和自然人做了定義，第一類，中央政治局成員；第二類，直接操作或間接影響對台灣事務的中央委員。

所以特別滑稽的是，幾乎同一天，習近平要求黨中央成員向他個人述職；美國國會則對中共黨中央做好了制裁的清單。

還有一個細節也很有意思，那就是法案當中專門列出了豁免條件，也就是可以不把某一位黨中央領導人的海外資產列入名單進行公開或進行制裁，條件就是：這名中共黨中央領導人願意為與中國有關的重要國家安全目的向美國提供重大合作。看來美國也學會了發動群眾鬥群眾這一招了，區別就是發動黨中央鬥黨中央。這個事情的確太有看頭了！

一直以來都是這個爆料，那個揭秘，中共海外資產十萬億美元，這回，是美國財政部要以政府名義公開這些權貴集團海外資產秘密的時刻了。中共不是一直拒絕公開個人資產麼，甚至把提出要求公開中共幹部個人資產的中國民眾抓進監獄，罪名是“尋釁滋事”麼，這下子美國國會議員都無法踏足大陸了，否則一個個都是“尋釁滋事”罪了。

為什麼中共要弄一個罪名壓制公開官員財產呀？說明這一招的確是打蛇打七寸，不論中共高官也好，專家也好，不都是痛斥美帝然後又拚命搜刮那些僅價值十七美分的百元美鈔麼？近期看了一個短視頻，就連那個“朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍”的原唱郭蘭英，也在美國，跟“豺狼”生活在一起了。

美國國會這個法案一出，還有多少人願意為了皇帝的大夢，去丟掉自己的棺材錢呢？“祖國統一大業”重要，還是自己的錢櫃大鈔重要，我想，他們都是捋得清的。

歡迎觀看本期完整視頻。

設為Google新聞首選來源