荷蘭農民危機:當環保政策變成失去土地的理由,誰還能保護農民?
2026年11月14日
🚨 荷蘭農民危機:當環保政策變成失去土地的理由,誰還能保護農民?
2019年,荷蘭法院針對氮排放問題作出裁決,隨後荷蘭農業面臨嚴格的環境限制,農民的生計與土地權益也陷入巨大爭議。
講者提出強烈質疑:
🌾 這真的是環境危機,還是以環保之名重新分配土地與控制農業?
他指出幾個令人擔憂的現象:
1️⃣ 政府以氮排放為由限制農業活動,農民面臨減產、退出農業甚至失去土地的壓力。
2️⃣ 2030年被視為重要期限,講者質疑這是否與全球政策議程有關。
3️⃣ 聯合國「2030永續發展議程」提出消除貧窮、飢餓等17項目標,但真正值得討論的是:實現這些目標,是否會以犧牲個人財產權與農民自主權為代價?
講者認為,典型的權力運作模式就是:
先宣布危機,再提出解決方案,最後要求人民交出原本擁有的權利。
但有一個問題不容迴避:
如果保護環境的政策,最終讓農民失去土地、讓農業生產受到衝擊,那麼誰來決定代價?又由誰承擔後果?
🌍 永續發展不應該以犧牲農民的生存權與財產權為前提。
AI 生成·可能包含錯誤
2019年,法院裁定荷蘭
正處於氮氣危機之中。
而這一裁決成為我們政府的基礎
打壓農民的權利
甚至朝向徵收他們的土地。
氮危機並不存在。
這是藉口。這是謊言。
氮氣危機是一場人为製造的危機
由海牙和布魯塞爾的官僚所決定。
對荷蘭農業的攻擊
是更大全球議程的一部分。
這一切圍繞著控制展開。
事實上,這正是我所說的典型全球化策略。
他們製造危機。
這幾年來,我們確實見過這種情況。
你知道,那看起來是什麼樣子。
他們製造危機,然後卻說,好吧,
這場危機的答案,解決方案
面對這場危機的解決之道,就是你放棄你的權利。
不是我們,而是你。
這正是這裡正在發生的情況
與荷蘭農民一起。
所以請記得我之前在這場演講中提到的
農民需要放棄他們的農場
在2030年之前,特別是那一年?
是的,那並非巧合。
那一年並非憑空而來。
因此,那一年基本上就是最後期限
我們的全球精英給予了我們國家的
而且很可能會給你。
嗯,為了遵守這些新規定
這個議程稱為2030年議程。
現在我有一張投影片要展示這代表的內容。
因此,2030年議程是一項聯合國議程。
那就這樣吧。
每個人都是聯合國的一部分,對吧?
整個世界。
這個議程包括
17項他們所稱的永續發展目標。
當你仔細觀察他們就在那裡時,
你會說,嗯,那有什麼問題呢?
你知道嗎,他們看起來都十分崇高。
沒有貧窮,沒有飢餓。
有誰會反對呢?
然而,若我們仔細觀察
他們實際上想要如何完成所有這些事。
任何有兩個正常運作的大腦細胞的人皆明白
這件事不可能發生
除非有積極甚至可能是強制性的

