🚨 兩起事件,兩套標準?真正該追查的是誰在背後操縱
2026年11月14日
🚨 兩起事件,兩套標準?真正該追查的是誰在背後操縱?
Alice Wong 涉嫌走私,是否涉及中國共產黨,應交由調查釐清;若確有違法行為,就必須依法追究,絕不能姑息。
但另一件事更令人質疑:高度機密備忘錄竟然流入《紐約時報》手中,究竟是誰洩密?又為了什麼?
洩露國家機密不是政治遊戲,而是可能讓人面臨刑事起訴的嚴重犯罪。
問題是:
誰決定冒著入獄風險洩密?
為什麼如此急於打擊 Jensen?
為什麼至今看不到同等力度的調查?
川普、拜登都曾因機密文件問題面臨調查與搜查,難道機密外洩就可以選擇性執法?
法律不能只用來追究自己不喜歡的人。真正的法治,是不論涉案者是誰,都必須查到底!
AI 生成·可能包含錯誤
我想得很清楚,這裡有兩次行動。
所以一個操作就是亞麗斯·王當時在做的事
無論有無中國共產黨。
可能涉及走私,我們不知道。
正在進行調查,應該
進行調查。我們應該取得全部
事實就是如此。
我們在這檔播客中談過,關於我們
不要相信領導職位應該歸屬於
中國,如果有人在走私的話,
那是錯誤的,而且應該立即停止。
政府應該嚴厲打擊這種行為。
那項調查應當繼續進行。我們應該
把所有事實都弄清楚。
我們應該弄清楚實際發生了什麼。這是一項任務。
無論愛麗絲·王在做什麼,再次地,無論有沒有共產黨。
然而,還有第二個
而那第二波攻擊也隨之展開。
當有人或多人洩露一份高度機密的備忘錄時
或其內容
給《紐約時報》。我认为這真的很重要。
明白那是一種犯罪。
我的意思是,洩露機密情報是一種犯罪行為。
而且很多人已經
被起訴了。事實上,我們已經有過……
多位前任總統與現任總統,
特朗普總統和拜登總統的住所遭到了搜查。
因為據說他們持有機密文件。
記得嗎?當初有對馬阿拉戈的突襲,那場突襲
在喬·拜登的車庫裡,他們在雪佛蘭科爾維特旁邊找到了那個盒子。
邁克·彭斯也捲入了那件事。
這似乎每個人都會遇到。
嗯,我不知道這是否會發生在每個人身上,
但這是一項嚴重的罪行。
而且,你知道,正因為這個事實,我並不相信紐約
時間剛剛是透過在酒吧裡偷聽到人們談論這件事而得知的。
有人做出了經過深思熟慮的決定
他們願意冒著入獄的風險。
他們願意冒著犯法的風險
讓《紐約時報》知道這個故事。
因此,我有一系列關於這件事的問題。
第一,是誰做的,以及為什麼要這麼做?
他們的動機是什麼?
他們為什麼對擊倒詹森如此勢在必行?
這必定是他們動機的一部分。
他們願意違法。
我確實認為應該展開調查。
在此洩漏中,因為已經有
已經涉及許多其他機密文件的洩露。我不知道為什麼
據我們所知,至今並未就此案展開任何調查。

