（字幕合成回顧）劉銳紹：港立法會前議員黃錦輝涉醉駕後辭任議員，對比李慧琼處理陳家珮以書面警告，高高舉起輕輕放下。為何不及時檢討立法會議員守則。(2026.7.7首播）

Hello 大家好立法會前 議員黃錦輝的事件已經過了一段時間 但我今天還是要跟大家講這個問題 為什麼呢? 就是因為後續各方面跟進或者各方面的表態 尤其是建制的 那些後續才更加提到問題 所以我說黃錦輝事件一爆出來的時候 很多方面都有評論 所以我那時候就是著重其他 都是很重要的新聞 不過現在看回後續的變化 大家還有很多東西 不要說單單剝花生 你單單看過這些表皮裏面 究竟是怎樣的?是新鮮的?腐爛的?開始爛的?等等 這些才值得跟進 首先看第一件事這件事一定是涉及立法會 所以記者當然是問立法會主席李慧瓊 李慧瓊的答案裡面我不知道有沒有跟其他議員商量過 或者他們的監察委員會 有沒有商量過還是他個人意見 還是有沒有其他人給他意見我就不知道了 不過就他的回應裏面已經浪花點點了 首先第一件事李慧瓊處理這次的事件 因為她也是監委會頭 又是立法會頭 又是全國人大常委她很重要的 大家會記得他 處理陳家沛事件的時候 當然很多方面都雷聲大 但到最後陳家沛所得到 的對待是書面警告 即是說在四級處理的過程中 都算是最輕的那一級 當然你說這個都是初犯 和警方都是罰了兩千元 接著停牌一段時間等等 這個你沒有其他案件比較 你就自然覺得大家有不同的角度 但是從市民的角度 這個似乎是 高高舉起輕輕放下 你說有沒有大家互相觀察 或者情前悲後治病救人等等 但必須以公眾的主流反應 來做一個判斷而不是和以前有沒有類似的案件比較 這樣你就難以建立立法會的公信力了此其一 好了秦家沛事件延後在以往 不是很久之前的時候發生的 現在黃錦輝事件又來了 所以記者就問李慧瓊會不會 現在有些人說你應該及時 修訂那個立法會議員的守則 黃錦輝這件事在陳家珮這件事之後會不會做? 李慧瓊的答案是通常立法 會是一個任期的後期 她自己說的不知道為什麼以這個做標準 會以任期的後期來檢討議員守則 可能當初的理念是先執行 然後到後期如果有什麼好的繼續保留 不好的就要加強、改善等等 可能原意是這樣積累 但是如果你這句話在沒事發生的時候 就會有些用有些說服力 但現在是連續兩件事同類的交通事件 你在這樣的情況之下還用這個 我到後期才檢討的 給人的感覺就是進一步放生 我所指放生不是指放生我的人 而是放生了這股風氣 接著又有些記者問 會不會像效法國內那樣限走令 即是公職人員 國內的限走令很闊的 不只是公職人員 李慧瓊同樣是說通常是到任期的 即是任期的後期才會檢討的 用同樣的內容去回應 這些就是在煞馬電鋼火石之間 是反映了你平時的思維和反應能力 即使是這樣 即使你不快速地檢討 今次的事件要止血的 你都可以用別的方法 我們現在仍然在跟進我們密切注意 希望很快有答案 你都好過現在這個答案 這個答案就說國內有的表面上最低限度 是未必嚴刑峻法未必依法執行 但是它都不斷弄了一個法例出來 弄了一個規矩出來 大家看到香港的建制平時跟國內跟得很貼的 但是在這個問題上為什麼靠你的口說的 這些就是反映了平時究竟思維主導在哪裡 我又是講到明我聚焦在這一點 其實它可以將這個局面 是撐開一點就不會自己聚焦了下去 現在大家都覺得是不是卸上卸 就是卸責之上的卸責是不是 當然如果深層次的人就會想 國內的限走令是規矩 是執行的時候就很嚴厲不執行的時候 就當沒到的啦當沒到的啦是不是 這個處理方式 就是止不了血的 好了接著這個答案 即是說通常到任期後期纔去檢討的 這個答案之後還有一句 還有一句 這句纔可圈可點 為什麼呢? 接著那句就是說 如果以後有需要黃錦輝事件 日後當然會作為一個重要案例 這句話是很正面的 但是放在當前的預警和處理方法 很多市民我在茶餐廳或者去到不同的地方 很多的市民反映第一件事就是 他的說話的答案是有前提的 前提第一就是以後日後不是現在 現在不要搞我接著他如有需要 然後大家會覺得過去的事件告訴大家 到了那時候就沒有需要了 或者有需要你拿這件案例出來的時候 都是看那時候即是有需要檢討的時候 那時候的政治氣候是怎樣的是吧 所以從語言技巧就留有後著是對的 但是放在止血眼前要止血 從那個角度來看 這些不是止不了血 跟著流血 我有時 我和建制有些朋友都可以聊天 我都說你們是被這些血污染了 你的臉本來沒有這些血 所以這個就是看看 我經常講 即是放在政治角度你說怎樣止血 以前立法會或者泛民或者現在愛國政要 這個都是他們一個技巧來的 但是他們這個技巧是磨練出來的 是磨練是有真正 的困難時期如何磨練出一個合乎民意的技巧 但是現在建制老實說是沒有這些政治磨練的 因為他們都覺得順風順水只要Yes Yes Yes 你不會有什麼真正風浪的衝擊 但是現在這個衝擊就是自己內部來的 所以我經常覺得建制的人士 他們不妨可以自己多一點在 這些問題上自我尋求鍛鍊 跟著他的權力來源不妨又 多一點給他們鳥籠裏面自主 已經講明鳥籠是誰飛得出去 這就是很現實的情況有建制的人士經常跟我說 我們不想這樣的我說你不想這樣你自己想辦法 你要擺脫這個環境你不想飛來這個鳥籠 你就要在裡面你就要怎樣告訴你 鳥籠的門是要 所以上面的權力來源又會不會在這方面 明知你們的小鳥都走不掉的開了道門 這些來講我想只是說了而已又未必會實現的 接著記者又問李慧萍 監委會有成員說 我們 沒有收到通知說這件事怎麼去談 後來也有些記者朋友去問監委成員 他們說監委會又沒有收到市民的投訴 又沒有收到執法部門的通報 所以就沒有辦法去啟動程序了 這些是委員記住 他們當然從他們的角度形格勢主席都 大頭都未通知開不開會又不是委員決定的 記者就問既然有身為立法會主席 是不是一定收到投訴 才會跟進李慧瓊的答案 不是不一定的 不一定收到投訴才處理 中間有彈性意思是很多種解讀 有時看事件重要還是怎樣 但在這個時刻這樣的答案 又會被人感覺到是為當事人開路 接著還帶出另一個問題 我想大家去觀察這些問題的時候 我很多時候不知道是不是做官新聞 還是說有些事情我們要透過表面再去看實質 就是怎樣呢?不一定是收到投訴纔去處理的 表面上就是進退有據 但是這句話同樣是漏了一件事 就是說有沒有一個可能 就是監委會負責人 都沒有通知監委這個情況 如果你做得好一點 你說不一定收到投訴才處理 你是不是可以很主動 新聞出來了 我作為頭 我可以先通知了委員有這件事 開不開會呢?下一步 這一個是否看到你的反應是專業 效果好與不好是另一個好事 這是一個政治人物的專業 水平有的基本自然反應 所以這句說話我想不知道是什麼 如果是有些資深的訓練員 傳媒公關學 他們以前也常常上課 從這類專業人員 的角度來看 這個反應連委員都說沒有收到通知 這個反應就不得專業了 接著陳家貝案例 已經是言猶在耳 如果你說我等她那個時候 的任期後期纔再檢討 答案即是明日黃花 有多少時候到事後的總結 是會將以前不利的 訊息新聞拿出來的嗎 接著大家就問如果這些 做法你不及時處理的時候 因為及時處理就會馬上警惕作用大 正因為上次陳家貝的事件裏面 市民的主流就覺得有沒有效果的 會不會警惕以後的 現在已經恰恰就是黃錦輝事件 就證明那時候的比較從輕發落的效果 對黃錦輝是沒有作用的 我不是落井下石的 我也想立法會的形象好的 但是現在問題就是說要行事的 你說要表演也好要表現也好不是我們 所以到這裡就回歸到最後一個問題 記者問最後一個問題 今次自己會不會影響立法會的形象 答案是沒有答案 沒有答案沒答案的意思是可能都難回答 如果你說是會有影響 你有影響就馬上做事 如果你說沒影響那你如何作為 一個立法會主席去監察議員行為 議員的議事規則 又有什麼存在價值 這些是相關打困籠的問題 所以以前傳媒公關學的導師就有 另外一種處理方法 現在大家會看到的一般的處理方法就是效果不理想 可以做得更好但是硬一點是不好的 但是現在沒有回應主要是 考慮立法會未來行事方不方便 行事方不方便背後有很多因素不純粹是公眾的反應 所以這裡又帶出一個問題就是立法會的形象 公眾有公眾但是怎樣去評價 從權力來源的背後評價 以至個人的表現是很有關係的 這個來說也沒有辦法證明 但是如果有經驗 的傳媒導師 他一定會跟朋友說 你可以這樣回答 電視一定有影響的看大還是小 現在我們是密切跟進 因為你那個過程 你都可以講 因為記者問你現在上京很多人去不齊 一定不可以九十個議員去齊因為黃錦輝已經不是議員 這個來說你又可以說很多事情要忙 立法會裏面又有些人 今次講到明不要放假嘛有些人嘔嘔聲其中一個我已經預了 尤其是新丁我已經預了放假了結果都沒得去 這件事是怎樣後續呢我們也不管了那你那個反應 是不是首先以退為進呢? 凡親很簡單 你跳遠你立定跳遠 你跳得多遠啊 好了你接著要向後 找到那個起跑點 然後你量準你的腳步 去到一去 那個起跑線 即是那個踏線你一踏板 你當然彈得遠過 立定跳遠的啦 最遠的跳遠當然是三級跳遠啦 是吧你向下 碰碰碰,有個支點 換腳然後咬腰向前等等 這些都是基本動作來的 誰知道現在真的立定跳遠了 你以退為進那些你都沒有用過 所以有些傳媒的導師都說 就是跟他們上課那些 說了就夠了說了就算了 因為傳媒導師不是他們的權力來源 我以前也很早我都說每個聽完都說好嘢好嘢 但我說不可行的到你們面對真正的權力來源的時候 我的東西就不記得了那果然是 所以這一個如果我的答案 對立法會的形象有沒有影響 我的答案就是當然有影響 不過影響又不大那你說什麼呢 你這樣說就是說李慧瓊應該這樣回答 都是先以退為進的不過又要先聽聽我的解讀 我當然有影響因為你一件一件事這麼積累 你還說沒有影響而且比一件嚴重 建制官方都這樣說 所以一定有影響影響一定比陳家沛的事件強 不過從另一個角度講又影響不大為什麼呢 因為立法會的形象不會是因為一次陳家沛 第二次黃錦輝不會是因為這些事件 而有很大影響 因為本身立法會已經是有其他重大的改變 而影響了它在公眾裏面的形象 這個形象不是現在出現的 當然官方的解讀就說 完善了這個機制 現在立法會是非常有效 行政立法關係非常好官方的解讀 我都從官方的角度說的 不過民間的角度纔是我們考慮的重要 重要性在這裡 所以立法會的形象不是因為這次事件 或者長江會事件 它是有積累性的事件 而更加影響立法會的形象 就是過去那些架構的轉變 甚至上 體制的轉變 你說現在轉變了就好 你就要拿出一個實跡 讓大家感覺到是真好 現在連監督自己挑選出來 不是選出來 挑選和選有不同的 你這個已經是反映了 積累了火場事後 那個形象的變化 講完李慧瓊的反應之後 接著還有一些建制 記者朋友就不斷去拿不同的反應 就有兩種不同的看法 第一種就是對普選 對普選究竟是要普選還是補選 有些意見就是馬上要補選 葉劉葉劉淑儀 他就要盡快因為那個任期還挺長的 這個又回應到李慧瓊所講的 到任期後期才檢討任期後期 有很多東西你就不記得了 接著葉劉淑儀就說要的馬上 因為任期都有這麼多 然後她還補一句 要選一些有質量有水平的人 大家就會問 這是一個很自然的反應 大家就會問你那時候選 所謂選的時候或者挑選的時候 那時候已經說選出最好有質素的議員了 現在出現了這個事你又補選了又選更好 這個是不是等於沒有最好只有更好 那個這樣的理論人家是看你的實質的 另外一邊的議員就說不需要的 他們的理由還真誠真誠是怎樣 因為他說90個了現在多一個不多少一個不少 不會影響運作的這一句揭了個肚皮給人看 那時候大家已經很早說90個不需要那麼多 但為什麼搞90個出來呢 現在自己說不需要那麼多接著那句說話下面的說話更妙 如果現在補選可能又花公帑會引起市民不滿 當然了再花錢老實說因為它是選委會 能夠有投票權的人有多少 老實說和你一個地區直選的那個又不同 我只是有相對而言的這些錢 現在他們要節省跟著說可能會引起市民不滿 這個引起市民不滿不止這件事 這個說法其實真的說了90億人 市民根本一早已經覺得太多了 現在街頭漢語就帶 出更核心的問題 就是說不是說人數而是說質素 所以一說到質大家就說兩個質都沒有 我問他為什麼兩個質 第一個就是質素第二個是質詢 現在連市民質詢的機會都沒有 議員去質詢的機會也沒有 我覺得市民很聰明 大家都是不會以是生非的 亂亂講的所謂以亂亂講就是今次亂 你看那個處理步驟等等 大家就很欣賞警方一哥週一鳴說一句話 他就說無論人的背景是怎樣他們執法都是一樣的 大家現在就覺得好啊說出這句話 問題是執法就視乎情況陳家沛罰兩千停牌 沒有辦法比較的 但今次你從事件性質建制都說 今次黃錦輝的事件比陳家珮的事件嚴重 你還有那個出事之後 你沒有主動去報警 跟著離開跟著若無其事等等 所以市民就說兩個質市民都在找 從立法會或建制的反應之後 又再看中大反應 中大現在停了黃錦輝的行政職務 不過有些網民馬上提出過去有兩個事件是即時生效 是無迴旋餘地的第一個就是以前的副校長吳雪培 他那時候 事後大家發覺因為他當時是支持高坤 當時是前任校長 不捨得太遠 大家知道高坤因為什麼事要辭職 結果後來副校長職醜 又沒有一個迴旋的餘地 這個已經去到一個政治取態 或者是立場取態的問題 這次也是看到立場取態怎麼處理 為什麼事件不同 但是這次黃錦輝事件是有目共睹涉及違法 以前的事件來說是大家難以判斷 或者各有話說而有權力的人很明顯的取態 因為那個是有意識形態政治判斷的成分 那些是更加模糊為什麼那時候這麼決斷呢 另外一個事件就是宏福縣早前有一位中大的學生關正峯 他當時是按照民眾的需要 亦都是符合後來官方做 那個獨立委員會所做的事 是一模一樣的 只不過他是發起一個民眾簽名 提出四項的要求 結果他們馬上 警方都還沒處理 那時候還沒處理 馬上就被開除了 而且差不多快畢業了 為什麼中大那個處理 又會這麼決斷有些人形容為決絕 現在這件事又變態又不了了之 所以我經常說我們是透過後續的新聞來看反應 裡面說明的問題就更多了 好了還有一樣東西香港很少提到的 也有人提到就是政協 因為黃錦輝也是政協委員政協譚耀宗在這個問題上都講過 他說讓黃錦輝自己決定 但是在體制內的人完全都知道 最後的決定不是黃錦輝的 大家可以再看回過去的一些事例 因為當事人他自己本身都沒有辦法決定他的去留 因為它們的 留下或者他的存在本身就是有某些 更有權力來源的人的決定來的 你估他自己我想做政協就行政協又不用選 全國人大表面有一個選舉的過程但政協是協商產生的 所以那些政協說我出了事我下不下臺不是我決定的 可能你決定下臺而未得到同意你還可能是另一個罪 假如有些人覺得他罪不該死 罪不該辭職你自己辭了怎麼辦 這是假如我只是想說明去與留或者是否存在 完全不是當事人可以單方面決定當然他自己可以提你提呢 你自己算計會不會是為 官方主動解除一個炸彈呢 如果是這樣的話可能官方會多謝你 譬如現在他遲了 立法會議員李慧瓊也多謝他長期服務 也多謝他不要搞這麼辣的炸彈出來 去到政協那裡來說 反而還要考慮多一個我主動辭職會不會好還是壞 如果你是主動去跟有關方面講 你的意願都是心灰意冷 或者做回平民百姓 你還可能補上其他職務的中大未必 學術職位未必 或者教職未必會處理你 這個我不會計算了因為我不是當事人 接著大家只會想起以前同樣的案例 例如大家記不記得田北俊事件 是呀是呀因為市民一般就不會禁什麼的 但是在圈裏面的人新聞界一講田北俊那時候 不就是因為一些個人的言論提出建議而已 他當時提出建議結果受到很大壓力 是公開的到最後他就要辭職所以 大家可以看到 那個性質完全不是當事人可以控制 如果大家再看立法會裏面大家又記不記得等著發叔事件 劉皇發發叔在那條很關鍵的投票裏面 大家說先等著他 結果全部都出了議事廳 立法會主席真會上去投票結果通不過政改方案 大家當時心十五十六個但到最後 大家應邀去中聯辦 到最後那一剎那知道上頭都沒有摘爛下來 都覺得是有時非戰之罪 大家當時如釋重負 所以大家看這些事例的時候 大家就會看到政協的功能 它寫肝膽相照、 以時論時參政、以政 但是實際上的效果以附和為主 所以從今次黃錦輝的事件裏面 大家關注後續的東西 你就會看到這個花生不是單單剝了 你還可以煲 即是他種了 熬湯的但是我經常講良弱苦口要利於病 我們不是蛙中取蟲不是幸災樂禍絕對不是這些 如果你們是從歪心角度來看 我只能夠講一句 你們不要以小人之心度君子之腹我們和你們沒有利益衝突的 我們是從平民百姓的角度講了 然後大家都努力輕利隨弊 你們官方建制的語言叫做由治及輕 但是要講質量 剛才市民都提到兩個質 好了以後還有沒有其他的後續呢 以後再觀察 今天時間差不多了 下次節目再和大家分享話題 拜拜