美國法律只是政策？主權、同意與政府管轄權的真相

美國法律只是政策？主權、同意與政府管轄權的真相

🎯 核心觀點

講者認為，美國自1933年以來，原本的法律體系已經轉變成以「政策」和「契約」為基礎的管理制度。他主張，政府並不是天生就擁有管轄人民的權力，而是透過人民的同意，才取得管理權。

📌 主要論點

🔹 1. 法律與政策的區別

講者認為，真正的法律只有十條，其餘大多是政府透過法案（Act）、規約和法典建立的政策制度。政府就像透過一場制度性的表演，讓人民在不知情的情況下接受管轄。

👑 2. 人才是真正的主權者

講者引用上帝創造人的觀念，認為每個人天生就是土地上的主權者，擁有自己的統治權，也有權改變想法、撤回同意，不應無條件接受政府的權力。

📄 3. 同意就是管轄權的來源

他認為，政府需要透過人民的同意取得管轄權，例如申請駕照、車輛登記等，都被他視為與政府建立契約關係的行為。

🚗 4. 旅行者與駕駛者的差別

講者主張，單純旅行的人與依法登記、持有駕照的駕駛者，在法律身分上有所不同。他認為，一旦接受駕駛者或車輛操作者的身分，就等於進入政府設定的管理制度。

🏛️ 5. 1871年與1801年的歷史轉變

講者將美國政府制度的變化，追溯到哥倫比亞特區的相關組織法案。

1801年：哥倫比亞特區政府被賦予法人地位。
1871年：哥倫比亞特區組織法被講者解讀為美國政府轉變成私人公司的關鍵。

他也提到南北戰爭後，美國面臨財政短缺、土地承諾及南方各州重新整合等問題，認為這些因素促成了政府制度的改變。

📜 6. 契約與補救措施

講者認為，各種法案、規約和法典裡都存在可以運用的補救措施。他提出幾種做法：

透過正式通知，設定對方回應期限。
找第三方送達文件並留下證明。
利用文件中的文字、格式及方括號規則，主張某些內容不屬於契約的一部分。

⚖️ 7. 法庭與簽名的技巧

講者分享了一些他認為可以用來應對法律程序的方法，包括避免使用特定字眼描述自己的居住地、研究法官如何確認管轄權，以及在文件簽名處畫上方框再簽名，藉此主張簽名不屬於文件內容。

💰 8. Western Union 匯款的簽名問題

他以 Western Union 要求簽署兩次為例，聲稱兩次簽名可能涉及重複創造金額，並認為簽名本身具有創造金錢的作用。

🔚 結論

整場演講的核心，就是呼籲人們重新認識美國法律制度、政府權力與個人主權之間的關係。

講者認為，人民不應盲目接受制度安排，而應該回頭研究歷史文件、了解契約內容，找出制度中隱藏的補救措施。

他最後用「墨鏡」比喻看清真相的工具，強調要透過研究、學習和知識，用筆而不是劍，重新奪回屬於人民的權力。

#美國法律體系， #個人主權， #政府管轄權， #契約與法律， #哥倫比亞特區法案，

https://x.com/RomanEmpire1993/status/2118918589545926811