五角大廈被指從幕後主導COVID-19計畫：疫苗、軍事合約與政府機密操作

五角大廈被指從幕後主導COVID-19計畫：疫苗、軍事合約與政府機密操作

📌 核心指控：COVID-19不只是公共衛生事件

一份新報告聲稱，美國五角大廈從疫情一開始就掌控COVID-19應對計畫，整個過程其實是以國家安全與軍事行動的方式運作。

報導指出，政府對外宣稱的疫苗研發、FDA核准及公共衛生措施，可能只是表面上的政治表演，真正的決策權掌握在國防與情報體系手中。

📂 1. 五角大廈掌握大量COVID合約

- 研究人員Sasha Lyadopova透過《資訊自由法》（FOIA）及證券交易委員會資料，取得約400份與COVID-19應對措施及疫苗相關的國防部合約。
- 文件顯示，五角大廈運用了《PREP Act》、緊急使用授權（EUA）及其他交易授權（OTA）。
- 報導聲稱，這些法律機制讓製藥公司及相關醫療機構獲得廣泛的法律責任豁免與保護。

🧬 2. 疫苗製造品質出現嚴重爭議

- Lyadopova最初發現，部分產品可能不符合優良製造規範（GMP）。
- 不同批次之間的不良事件及死亡通報數量差異極大。
- 報導聲稱，部分批次的毒性差異可能高達約千倍。
- 這些批次差異後來也被指在相關法規文件中得到確認。

🧪 3. 臨床試驗被質疑只是表面程序

報導對COVID疫苗臨床試驗提出多項質疑：

- 聲稱相關法律架構並不要求進行一般藥品所需的臨床試驗。
- 將部分臨床試驗形容為一場「戲劇表演」，認為受試者、研究人員及多數FDA員工都不了解整體計畫。
- 報導還指出，部分產品在沒有完成動物試驗的情況下，就進入大規模人體使用。
- 其中一個案例涉及一名13歲健康女孩，據稱參與試驗後出現嚴重不良事件。

⚔️ 4. COVID被當成國家安全與戰爭問題處理

報導指出，川普政府與後續拜登政府從一開始就採取戰爭框架處理疫情。

- 國家安全委員會被指負責制定主要應對政策。
- 決策核心主要由國防與情報人員組成，衛生部門並非主要決策者。
- HHS（衛生與公共服務部）被指主要負責資訊管理。
- 報導也提到，政府曾壓制實驗室洩漏相關言論，並引用Twitter文件討論拜登政府對相關言論的審查行動。

🏛 5. 早在2012至2013年就開始跨部門規劃

報導聲稱，相關協調機制早在COVID疫情前多年就已經建立。

- 2013年成立了一個名為「PEMSI」的準私人、準政府機構。
- 涉及約10個聯邦機構，包括國防部、HHS、FDA、NIH、農業部、能源部及退伍軍人事務部等。
- 相關合作備忘錄刊載於FDA網站。
- 報導指出，文件大量涉及機構間的保密、資訊交換及通訊程序，形成高度封閉的跨部門合作架構。

💉 6. 疫苗其實被歸類為「軍事對策」？

這是整份報告最核心的法律爭議之一。

報導指出，相關產品在法律上被定位為「對策」（Countermeasures），而不是一般意義上的藥品或疫苗。

其運作方式據稱是：

- 國防部向民間製造商訂購對策產品。
- 產品以原型或緊急應對措施的形式進行部署。
- 透過特殊法律授權，採用不同於一般藥品的監管及責任架構。
- 民眾接收到的資訊卻是這些產品屬於經過嚴格測試、安全有效的疫苗。

報導認為，民眾並未被充分告知產品的法律定位、研發方式及相關試驗安排，因此也對知情同意提出嚴重質疑。

核心整理

整份報導試圖揭露一個不同於傳統公共衛生敘事的觀點：COVID-19應對計畫可能從一開始就與美國國防部、國家安全體系、製藥公司及跨部門法律授權密切相關。

報導主要圍繞五個方向：

1. 五角大廈是否實際掌握疫情應對決策。
2. 特殊法律授權如何保護製藥公司。
3. 疫苗製造品質及臨床試驗是否存在重大問題。
4. 政府是否透過國家安全架構控制疫情資訊。
5. 疫苗以「對策」而非一般藥品的法律定位進行部署。

#COVID19， #五角大廈， #疫苗爭議， #美國國防部， #政府機密，

🅧 來源: https://x.com/DeepLeaksHQ/status/2119047250370584920