【 #圓桌騎士 】共和黨為何慘敗？詳解美國中期選舉，川普時代是否走向終結？

觀衆朋友們大家好，歡迎來到圓桌騎士 我們今天請到了方偉和扶搖 和大家聊美國的中期選舉 中期選舉，我相信大家都看了 因爲當天就是晚上我是開票 所以一個州一個州看了 可以說共和黨輸得是非常慘 首先問大家一個問題 就是說大家覺得意外嗎 對我來說是非常的意外 我是認爲就是雖然選前這個叫做民調 主流媒體的民調已經預計了共和黨落後很多 但是當時的challenge就是說 估太過了 結果什麼估不到 估不及 輸的這個叫做共和黨輸的慘烈程度是 連這個一直都預測共和黨輸的 這個叫做主要的媒體都沒估到 所以對我來說是一個 是一個非常徹底的意外 completely意外我現在還在思考這個問題 也許待會我們可以說 對我來講簡單回答你的問題吧，意外 我到現在都搞不清楚 我不能十拿九穩的說原因到底是什麼 扶搖呢？ 我是對於輸不意外，但是輸的也是慘烈到有點意外 就當時我們在開票的時候，比如說看到南卡被翻了 比如說看到德州被翻了，而且德州的阿伯特州長是被翻了 這個是有點超乎大家的想象 是因爲我當天晚上開票了 我一個州一個州看 第一個是佛州 因爲佛州從來都是最早 兩年前是最早 我當時看到佛州說 因爲一開票出來的時候 是那個唐納德 就共和黨的候選人還在落後 直到最後的時候 他才慢慢追上來 最後才贏了不到2% 我當時看到，我說這完了 佛州如果都這樣 因爲佛州在選前 是大家沒有討論聲的 就沒有人會想到說 佛州民主黨會追到2% 我真的是完全想不到 我認爲 共和黨是會輸掉眾議院 參議院我覺得共和黨有可能在五十席左右卡住 然後結果我發現就整場從一開始到最後就一點懸念都沒有 就是共和黨是該輸的輸了不該輸的也輸了 本來想贏的也沒有贏 就是這種就是一路潰敗的這種感覺 就是肥水之戰的那種感覺 對就是連一點就是迴光返照都沒有 就是那種感覺就是太殘忍了 所以這究竟是民意還是怎樣 我覺得有民意 有民意 你怎麼看待這個事情為什麼發生這個事情 現在過去三天了 What do you think 我覺得是這樣就是說兩年前川普上臺確實是川普有民意 你可以覺得英文叫 mandate 就是說他有天命也好 或者是有什麼特別他躲過這個暗殺 但是當時很多人為什麼支持川普有好多原因 第一就是說民主黨太左了第一這些亂七八糟這些東西 然後另外一個就經濟問題 因為非常明顯的就是拜登四年通貨膨脹非常嚴重 然後川普四年經濟是非常好的 這個大家都是有體會我就有體會 我說這個以前就我來美國到拜登上任 就沒有感覺到通貨膨脹 就是從2020年開始拜登上來以後 就是就像那個火箭一樣通貨膨脹 那個出去買個麵包我太清楚以前中國超市一個麵包一塊兩毛五 到拜登時期已經就是你每次去一次好像價格就是就漲一次 漲到一塊五漲到一塊七毛五漲到兩塊就是就是這種感覺 然後你就是我覺得普通民眾對比是非常清楚的 所以兩年前的時候大家說大家想的是不管中間選民 或者我我們想要這個這個川普這個川普上來把經濟弄好 第二就是說川普他很多時候他就是 話很多的時候他有些話是會容易得罪人 但是因為他已經四年不當總統 所以他四年不在聚光燈下 所以他其實很多可能有些負面的東西沒有出來 然後媒體也沒有辦法去放大 所以在那種情況下 就是他的優勢顯出來了 劣勢又藏拙了 然後再加上當時選舉的一系列 包括刺殺的一件事情 確實氣勢在共和黨這邊 確實贏了 但是這兩年下來 我覺得有幾個事情 首先這個通貨膨脹問題沒有解決 這個問題還是很關鍵 因爲川普上來 很多人就是想要解決通貨膨脹問題 但是油價在這兒 但是這個東西其實 通貨膨脹問題很大一部分程度是因爲伊朗戰爭 因爲本來是要降息的 本來在打伊朗戰爭之前 已經慢慢進入降息的這個週期 但是因爲打伊朗 然後油價保持高位 油價保持高位 通脹保持在高位 美聯儲不能降息 而且反而升息 9月份升息 10月份升息 然後升息 就是要壓這個通貨膨脹 升息以後又會帶來一切 就是現在房貸利率又是達到一個高位 達到7% 所以 看起來這兩年經濟指標並沒有往好的方向發展 這是大家都有體感的 然後物價問題包括油價問題 其實對中西部選民 包括農村的選民共和黨選民 是有一定影響的 因爲他們就是農村嘛 他天天開車，不像我們天天在家工作 所以這個物價問題，包括ICE的問題 我還是來辦公室工作的 你還來辦公室 非常認真 還有ICE的問題 ICE的問題其實對拉丁裔的選民影響很大 就是說你不管怎麼說 我認爲諾姆在的時候 他的很多方式我是非常不認同的 諾姆在的時候 對，就是前任的國土安全部長 就是說 他一定會招致一定反彈 然後帶來的一個問題是 這兩年很多人就是要出來投票 去給川普或者給共和黨一個lesson，一個教訓 所以我看的數據是德州州長選舉 阿博特得票大概440萬 和四年前450萬 包括8年前470還是480 其實差距不是特別大 但是民主黨投票的人特別多 達到500多萬 也就是說很多人本來中期選舉不投票 或者很多人之前不想表態 但是因為他不喜歡或者一些事情 然後他這次站出來表態 所以相當於催高了民主黨的投票率 那共和黨投票率可能穩定 或者是稍微偏低一點 本來中期選舉應該共和黨投票率佔優勢的 這樣的話就更沒有辦法打了 這是我的一點看法 我覺得中國有句老話叫事出反常必有妖 對不對一件事情如果很奇怪的話 那背後是有東西是要去研究的 當然現在我並沒有所有的答案 但是我想說川普上臺之後 他在經濟國內經濟上面政策 他所做的事情像減稅減規 這個能源政策以及說這個招商引資 把它叫招商引資 他減稅是減了誰的稅他減消費稅 他減的是加班費 他心裡是想著這些藍領的 他當時確實給他們承諾 拜登物價那麼高 Globalized，中國把美國的工作拿走了 現在他要給他們一個好的生活 他確實做了這些事情 這些事情首先對他的目標人群是有幫助的 其次他其他的東西 減稅減規加上能源政策等等之類的 他是需要時間才能開花結果的 對，並不可能你說你招商引資進來 但咱別說什麼20萬億了 你就是8萬億好了 你這個商業計劃然後建廠然後這個叫做許可 然後建廠然後產生工作然後賣出錢來等等之類的 都需要時間，三年以上，最起碼三年以上 所以確實它有個過程 但是如果說川普的經濟政策在前兩年內 它沒有開花結果，我覺得並不是這樣的 因爲我們看到統計數據 家庭收入中位數 是達到歷史新高 美國的 poverty rate 也是幾十年來最低 所以GDP成長也不錯 所以現在唯一的就是油價問題 你要知道汽油確實高了很多 從3塊7漲到4塊5 但是你要知道雞蛋從6塊2跌到2塊3 所以很多東西也降下來了 所以我自己的體感 我覺得物價是參差不齊的 起碼它上漲的幅度沒有那麼兇 那麼其次我覺得收入是在有所增加 所以這些事情我在整個上下文context放進來之後 只能說是有所不足不至於是致命的 但這次選舉是致命的 甚至於佛州州長都說 這是共和黨這次輸到可以存滅的一個危機了 viability 這個viability的問題 我們以後還能不能存在都不知道了 所以這實在是我覺得太過分了 現在共和黨努力去檢討它是既成事實 它必須檢討我怎麼得罪選民 我現在檢討出來最大的一點就是我們的人 因為中期選舉大家興致沒那麼高 中期選舉從來比的就是叫做turnout 叫投票率或者叫出去率出門率 現在無論是德桑蒂斯還是Ted Cruz Whoever在努力檢討的是什麼呢 就是我們的人出去投票了 因為沒有看到這個叫做 Turnout 的低 投給別人了 這是我覺得在選舉之後兩天他們匆匆說的話 但現在呢所有數據看出來 共和黨的Turnout沒有差 他的得票率得票數也沒有差 共和黨的票沒有跑 民主黨跑出一大截來 所以呢這真的我覺得這是 當然這是另外一個問題 就是說到底民主黨的票怎麼來的 那麼在德州德州的叫做州長的得票和參議員的得票 就是Telerico和那個德州州長 民主黨的名字我記不得了 他得票超過2024年大選 因為我跟蹤美國大選我覺得選舉很多年了 出現這種中期選舉超過這個叫做大選 那除非有一個極其極其特別的事件 或特別的人物纔可能出現 否則不會這麼蕩一蕩你蕩個幾個百分點 十幾個百分點還行 叫做蕩出47個百分點 這是民主黨州候選人的 所以呢我想說什麼意思呢 我並不是說這裡一定說 就是我待會說我往下推理的這個結果是什麼 所以這裡頭是有問題的 我認為真的是有問題 所以呢，出現這種叫做 中選的投票超過大選的這個投票 這件事情我不知道在美國歷史上有沒有存在過 因爲中選一向比大選低30% 平均30%以上 唯一的例外是2018年 2018年低了17% 但不管怎麼說，這次就整個全國算起來是低9% 然後在德州就是一個非常異常的現象 所以我覺得共和黨他們檢討自己這一點 我還是鼓勵這一點，我還是認同這一點 因爲不管怎麼說，有人就是生活不好 我的觀衆也跟我留言說他確實生活不好 我同意這一點 我認爲川普在他把國內政策鋪平之後 因爲經濟是川普的亮點 從來就是他的亮點 他上來之後把經濟政策搞定 因爲共和黨能做什麼？你想想看 減稅減規招商引資，能源政策搞好 拼命開採石油他就行了 共和黨不會到處去發錢的 你生活不好對不對？那我給你錢 共和黨不幹這個事情對吧 所以他覺得他能做什麼呢 所以他就把精力 他把大而美法案就是針對這些東西的 把小費稅加班費搞定之後 他把大而美法案通過之後他做不了別的 他就去忙他的國際事務了 他去忙他的俄烏他去忙他的叫做什麼 伊朗戰爭習近平這些東西 那確實我覺得他缺少了回來對他當初承諾 相信了他的選民的一個回應說 Be patient 彆着急我們經濟起來是要有時間的 美國第三季度經濟 是3.4% 3.5% 3.4% 3.5% 那麼據說第四季度將到5% 所以我一直認爲美國經濟是龍抬頭啊 現在是抬到這個地方而已 缺乏了對這個叫做選民的一個交代 特別是投票給他的選民 說你要耐心一些就像里根一樣 里根也是83年84年經濟纔起來的 前兩年很爛啊 他缺了這一點 所以呢我覺得這確實是他應該檢討的我也 我覺得就是他 2024年贏得太大了 七個搖擺州全部贏下來 全國的叫做 3100個縣他贏了85%的縣 他自己說92% 其實他說的有點誇張 很容易誇張 但是他確實贏了85%的縣 他會覺得說 我有天命在身啊 或者老百姓的叫做什麼 老百姓的這個叫做mandate在身 我覺得他確實有點過於驕傲 你看他這兩年的氣勢是很厲害的 這點我覺得也是不足 我覺得一個人不管是誰 總是得記得在人民面前要謙卑 他如果有這份謙卑的話 這是我覺得他的不足 如果他能汲取這個的話 那麼仔細去找不足 我認為他就應該能挽回來 因為在政策面我沒有看到巨大的失誤 就是抱歉我真的沒看到巨大的失誤 我沒看到 他也許他缺乏一個溝通 但因為這件事情共和黨 別說半壁江山了 三分之二江山全部垮掉 因為他沒有記得去溝通 我覺得這是說不過去的 我補充一點就是說從技術上講 這次選舉川普是不負責任的 就是說特別是在選舉人素質 因為我們看選舉完了之後 川普也說就是選舉人素質問題 他自己在選舉當中就說這個 對但是其實一部分原因是川普造成的 我舉幾個例子 北卡北卡的前共和黨參議員提利斯 提利斯是當時是和川普在法案上有分歧 我忘了是大而美法案還是Safe America 然後當時川普就直接說 我會在初選中支持提利斯的競爭對手 提利斯說好那我就不選了 然後北卡本來是一個搖擺州 然後民主黨推出的這個Roy 他是前州長非常有實力 共和黨推出的是一個全共和黨前主席 他沒有選舉經驗沒有執政經驗 輸了一塌糊塗 南卡 南卡是一個傳統的紅州 然後非常奇怪 就是選前一個月的時候 我手機刷YouTube 全都是南卡的競選視頻 那個 Annie Andrew Doctor Annie Andrew 是不是 是一個危險的 liberal 然後我真的全是他 我說我在紐約怎麼會 我覺得第一就是個 第一說明南卡很危險 第二共和黨的這個競選非常 sloppy 他投放廣告不應該投放到我這裏 我在紐約 請 紐約 紐約 打賞支持 ， 他本身資歷不足 他其實之前沒有從政經驗 經驗 你現在把他妹妹推出來 而且是我看那個 其實南卡有好幾個議員 一個叫 Norman 一個叫是 Nancy 什麼 然後白宮告訴他們 不要讓他們去選 不要讓他們去參加初選 就是要欽點格拉漢姆的妹妹 但是她完全沒有競爭力的 然後南卡一個紅州 本來沒有危險的輸掉了 我們再說德克薩斯 對不對 德克薩斯 科寧之前是多少屆的參議員 但是科寧也是在 Save Act 就是當然這個 Save Act 沒有通過 主要是因為參議院的菲利巴斯爾 菲利巴斯爾當時是共和黨說 我們要把菲利巴斯爾廢除 就很多議員他不是不支持 Save Act 就是投票了這個法案 而是不支持廢除菲利巴斯爾 因爲如果有一次參議員異手的話 那他們就失去了 leverage 所以當時柯寧是不支持廢除菲利巴斯爾 但是就是說很多人會站出來指責他 那最後初選的時候 川普支持的是這個帕克斯頓 但是帕克斯頓明顯個人是有很大問題的 就是說不管怎麼說 2023年的時候 德州議會，德州議會是衆議員是相當於彈劾的 121票，其中有61票民主黨 60票共和黨 只有20幾票共和黨 就是投票反對彈劾 也就是說，在共和黨內部 有四分之三的人支持彈劾 當然，這個彈劾案到了參議員 共和黨參議員沒有通過 但是帕克斯頓很明顯推出來以後 他是比其他的候選人更容易受到攻擊 當然，還有一個問題就是在德克薩斯 民主黨投的錢太多了 塔拉里科大概有14億15億，到後來 帕克斯頓大概只有3000萬 然後那個張亮不是說他開車從達拉斯到休斯頓 廣告牌全都是塔拉里克的 就是一張帕克斯頓的 對，當然媒體這也是一方面原因 但是我們回到這個候選人的這個 包括內布拉斯加第二選區 是一個就是很偏中間的叫 Bacon，他是一個很偏中間 那個內布拉斯加第二選區 因爲他在奧馬哈市郊 那個地方，傳統意義上 他是投總統都是投藍的 但是議員他是偏紅 比如他拿51% 但是他也是因爲和川普分歧不競選了 所以就有很多 我們看到有很多這個選區 就不管參議員還是衆議員 是因爲這樣的情況 導致最終輸的這麼慘 這個候選人的問題，我認爲川普要負一定的責任 好，我跟你說，我同意你百分之二十 我不同意你百分之八十，爲什麼 因爲這個觀點，你知道在那個大選 這個中期選舉晚上，我上來我說的就是這個觀點 我說川普兵行險路 他爲了執政的便利 寧可在選舉的時候走險路，對不對 他挑了他的忠誠的人 而不是挑了最能夠贏的人 我當時就這麼認爲，我觀點跟你一樣 但是問題在什麼地方，整個選舉下來叫玉石俱焚 不管是好房子壞房子，在海邊全部淹掉 不管你川普挑的合適的人還是不合適的人 你知道在德州哈，德州衆院丟了21席 德州這個四個最高法院的大法官全部一手 德州州長輸掉，德州副州長輸掉，德州的審計長輸掉 那麼所有的州級官員全部輸掉 這就不是帕克斯頓的問題了 整個海嘯起來的話就是玉石俱焚 所有房子全部淹掉 當然我同意你說的川普挑的人 包括挑德萊漢姆的妹妹 她是不合適的 但是我認爲這個事情 整個的比數超不過10%這個因素 真正輸掉的是整個海嘯起來 我同意如果共和黨比如參議員 最後輸掉了四席或者五席 一個小的這種這個人選 可能是起到更大的作用 但就像你剛纔說 當這個海嘯水升起來的時候 你就像帕克斯頓確實不好 但阿博特的形象還是不錯的 阿博特爲什麼這麼慘 也輸掉所以大的海嘯問題 好我剛纔沒說完我的結論 我認爲海嘯背後是非常值得探討的 當然了到底原因是什麼 我沒有什麼肯定的 我就覺得這件事很怪 我們要 keep this open 作為媒體人 因為你要知道我今天看了一個數據 當我今天看了一堆數據 我回去都查了我覈查之後才說 你要知道我以前發了一個推文 我在那大呼小叫在推文上 我說加州你怎麼去註冊成為美國的選民 你只要到一個網站上去 在你是不是公民上 Click一下你就是了 沒有任何人查你 我就加州居然這個樣子 我現在才知道德州也是這樣子 佛羅裏達州也是這樣子 北卡羅來納州也是這樣子 伊利諾州也是這樣子 幾乎美國所有的州全是這樣 那德州現在要改了對不對 它什麼時候改 2027年1月1號改 它今天還是這個樣子 所以美國的選舉是一個 Wide Open 就註冊選民是 Wide Open 根本什麼都不查的 所以我就想說當然我還有些別的例子 包括德州在過去三年之內，不是過去三年 2022年到2024年，注意，2022年到2024年 22 23 24 德州的新增註冊選民 這全是有數據的，290萬 你說德州跑出290萬新增選民是怎麼來的 你必須想一想，對不對 那就當然了，一個是人到了18歲變成那個 第二個就是搬進去 搬進去，德州在過去的那三年，同樣三年 我拿出來的數據，我查出來的數據是170萬人 不可能每個人都是選民 對不對，在德州的正常的這個叫做 選民率是60% 那我覺得新搬進來未必，我覺得比60%低一些 我們就不說了，就是60%好了 乘下來就是100萬，還有190萬從哪裏來 當然我覺得到18歲 變成這個樣子，我覺得沒有 那只有百分之一點幾 德州人口的百分之一點幾，30萬而已 還有160萬，150萬 是找不到的 所以這都是我覺得這都是very 可疑的事情 當然啦，我話說到現在這裏 德州今天還沒有查，佛羅里達州也沒有查 佛羅里達也是一樣，洪水起來，這個海嘯起來之後 那麼幾乎輸掉，其實對不對？ 最後就1點幾趴或者3點幾趴贏下來的，各個地方守住 所以這到底是怎麼回事？ 我不知道，我是highly suspicious，我只能這麼說 因爲這個輸得太慘，太奇怪 當然啦，如果他們不查的話，這件事情就是一個無頭案 因爲能查的人現在權力都有 權力全有啊，德州要查是派克斯頓查，你知道 他總檢察長，州長還在那，人家還有兩個月的時間 當然，他們不查的話，我作爲一個新聞媒體人 我也沒法去堅持什麼，那這件事情就是這麼結尾了 但是我不能不說，我看到的疑問我要丟出來 這個海嘯太奇怪 但是我想說，其實從選民的角度 比如說這種感受，除了這個經濟方面 比如說在德州，它是一個邊境州 它真的選民很多都是 你可能親戚都被遣返了 或者說被抓起來，這個可能是非常多的 而且川普之前說什麼卡車司機你要會英文 可是像這種真的是跟普通選民切身相關的事情 他真的可能就丟了工作 他真的可能就經濟受到影響了，然後他可能就失去了 這種謀生的機會 對他來說，他是真的有影響到他 他會出來投票的這麼一個意願我覺得 再有一個，我覺得很大的一個點就是 之前有查理·科克，但查理·科克沒有了 我覺得查理·科克也是拉票的一個很大的亮點 但是這次沒有他 但是在過去兩年當中 選民可能確實想要給川普總統打分 你的這些政策可能確實是影響到了很多人 所以他會表達不滿 因爲他是中選，他還不是說選總統 不是說，不是共和黨的 就是我就真的是 你如果說是大選的話 我覺得共和黨的選民可能會更守住這個紅盤一點 我可能還是選共和黨，但是是個中選 他可能更多的是基於表達對於總統的不滿 包括這次我看到很多網友就分享，就是留言啊 也好，或者說是網上發帖子也好 就我選的是對方，但是我其實支持川普 對這個，現在都是這麼解釋的，這是唯一能夠解釋的 就是共和黨選民出去投票，但是投的是對方 OK，我也相信這一點，在昨天以前我都相信這一點 但是我昨天晚上看完這個相關的數據，我沒法相信這一點 就是說，如果是這樣的話，共和黨的 turnout 在很高 它的得票率會很低，它要低於四年以前 我沒有看到這個數據，共和黨的投票率是非常恆定的 無論是全國範圍內還是那個叫做德州範圍 我也同意你說的，德州的非法移民，這個是艾斯出重手 得罪了不少人 但是那怎麼解釋密西西比可能會輸掉？ 怎麼解釋肯薩斯丟掉？ 怎麼解釋愛荷華丟掉？ 因爲我覺得就是這個經濟方面 他還沒有見到這個效果 可是你油價真的是逼得他不行 而且美國人有一個特點 就是美國人真的很驕傲 就是他那種是 proud 的 不是那種 典型的驕傲 他會用北京話就是 我不 lean 我就覺得我是美國人 我就是老大 他會有這種自信 他這是自帶的一種感覺 你包括聽那些 country music 你就覺得 他不關心什麼國際事務 不關心什麼 就是說你中共怎麼樣 他就是我的farm 然後我的party 我的bar怎麼樣了 他只關心他這個生活 和他的family 這個是很多的鐵鏽帶的這個就是說選民也好 或者說比如說就是很美國像田納西 就是中部的這些人傳統的那種 白的共和黨的人他真的是這樣的一種心情 所以說當他會覺得他的這個生活受到威脅的時候 那美國人還有槍呢他覺得你只要威脅我的這個家人 我就拿槍來打你他就是這麼一個天性 你威脅到我的生活你真的是影響到我的生活 現在我們出去開一個卡車 然後出去旅遊都有受到這種限制了 我就覺得不行你不能這麼做 就是我理解的美國人他是這麼一種心情 所以這是我覺得他這次這個中選他是疊加的這麼一個情緒 在一些邊境州他可能真的是ICE得罪了人 可是在這些 來這些傳統的這些 鐵鏽帶也好或者傳統的紅州也好 川普沒有把那個話就讓你說的沒有說到位沒有跟他們講一講 你在等等我 或者說 沒有給他 更多的承諾，他這兩年中真的是把精力全都放在國際事務上 他應該 跟大家解釋 就是你 你 就像這麼說吧，我能理解他對於經濟的這麼一個策略 你比如說，有一隻小動物，要小動物好了，這個小動物受傷了 你把它療養的很好，OK，是時候幫他放到大草原裏去了 你把它放到大草原裏，這個小動物是需要有個適應能力的 可是在這個適應的過程中 他可能會受傷，或者說是有一個短痛 但是你作爲你的這個監護人，你去跟他講，你要去勇敢一點 你去撐一撐，躲過這個之後，你就可以自由的去奔跑了 可是他沒有去講這個話 然後在他受傷的時候，你又不去關愛他 他可能真的就會怨恨你 就覺得你怎麼能對我這樣 我覺得就是說，從個人的這種體感來說 這種情緒它真的是一個很實際的東西 就是我們說的都是理念 我覺得共和黨的選民確實是 比之前勇於出來投票了 但是同時民主黨也同樣 因爲在過去這幾年中，因爲美國真的很極化 極化了之後，大家投票的意願比之前是更多的 因爲以前就覺得反正你都差不多 但是現在不一樣了你是 投了哪個之後你真的是影響會很多 包括像是極端的理念也好 或者說是共和黨這種就是很傳統這種理念也好 它真的是更多人都比以前投票率會多一點 就不管你是年輕的還是老年人 所以我覺得它是一個疊加的效應 在邊境州它有對於 S 的這種怨氣 在這種傳統的紅州它有對於經濟的這種怨氣 疊在一起我覺得它會促成一個海嘯 就是作爲你一個執政黨 你再怎麼去 你覺得你做得有多麼好 你還是要照顧選民的情緒 因爲你總是 因爲他就是你的老闆 這是你做什麼你可以爲他好 但是同時你要讓他知道 我想這個先是正反兩方面補充一下 剛纔方偉的這個論述 然後再說一下我的看法 就是說先說這個選票這個問題 選票這個問題就美國選票制度存在很大的漏洞 我舉個例子就是說 其實一年前的時候，當時有個留學論壇有個事情 很有，就是說有一個就是中國大陸的人 他是從國內回到美國的時候，在海關的時候 被進小黑屋 什麼原因呢？就是因爲發現他 註冊了選民 但他連綠卡都沒有 然後他這個帖子發在網上 爲什麼呢？因爲他是在新澤西 就是說新澤西當時你如果去考駕照的話 然後他專門有一個選項是同時註冊你爲投票的選民 而這個選項是 opt in 什麼意思？就 default 它是 yes 很多人可能都沒有注意 但你只要在那兩三年去考駕照 你自動就會註冊成爲新澤西的投票的選民 所以你從這個事情就能看出來 像新澤西這樣的藍州 它對於投票這個制度的監控 到底有多麼糟糕 它甚至直接幫你主動註冊 其實會有這個問題 但是我只是在想一個事情 就是說他這樣的 人數他畢竟是少數 就是說你不是美國的公民 但是你可能被默認爲是美國的公民 我覺得這個人數 他在選舉當中肯定是少數 哪怕他真的去，比如說是假裝去投票了 他可能只是很少的一部分 是這樣，所以我說我有正反兩方面要去補充 就是說，另外一方面，我認爲美國投票這個制度存在很大的問題 但這個問題，我認爲，當我們去反看待這次中期選舉的時候 我不認爲它是一個最主要的任務 因爲兩年前川普贏了，而且贏的很大 那兩年後，包括一些紅州，包括佛羅里達 因爲我是在佛羅里達待了很多年 佛羅里達是 過去這八年其實是變得很紅的 並且有很多外州人移到佛羅里達 所以不 不能簡單的用這個投票的漏洞去解釋這個事情 特別我關注的一個佛羅里達 我最關注的一個縣叫邁阿密戴德 邁阿密戴德就是邁阿密南部這個縣 邁阿密南部這個縣有大量的古巴人 有大量的拉丁裔的人口 所以他們傳統在川普之前 他們是這樣的 議員都是共和黨的議員 全都是古巴的 然後總統他們是偏藍一點 但沒有那麼藍 然後2016年選舉的時候 希拉里在這裡贏了20% 希拉里60% 川普40% 然後到兩年前的時候 川普在這裡面大概贏了15% 也就是說在這8年間 川普在邁阿密戴德縣翻了35% 這是非常大的翻轉 但這次選舉呢 這次選舉你從州長和參議員來看 民主黨大概又佔到領先5%以上 我認為當邁阿密戴德縣出現這個問題 因為邁阿密戴德縣基層的組織架構很多都是古巴裔的共和黨人 如果你去看佛州的眾議院，州的眾議院和參議院 南部地區邁阿密戴德全都是古巴，很多都是古巴人 所以從組織結構上來說我認為這個縣是非常有代表性的 如果這個縣現在變成了這樣 這樣我認為 就是政策方面會有問題 所以回到剛剛福耀說的 我想表達的是有點和福耀類似 我認為是川普 其實仔細想想剛剛方宇說的經濟上的問題 確實很多經濟上 川普處理的還是不錯的 但核心問題就是 伊朗戰爭這個問題 這一年他給人的觀感很不好 而且油價是一個很直接的反應 其他的東西沒有感受 油價的問題感受的會很強烈 另外一點就是說 川普在過去兩年步子邁得太大了 他可以說各個戰線出擊 然後又在各個戰線會得罪人 就舉個例子就說ICE你可能得罪了這個拉丁裔的選民 或者是明尼蘇達發生一些很不好的事情 他媒體宣傳出來他的衝擊力是很強的 那我很多中間派的朋友他很不喜歡這種東西 他就不會出來投票或者什麼 移民方面的一些事情比如印度人 他們對H-1B衝擊很大 那很多印度人會變得以前可能支持 現在是徹底反對 然後包括加拿大和加拿大的貿易問題 格陵蘭島的問題貿易戰的問題 可能使一些中間選民經濟選民接受不了 然後烏克蘭的問題又使得一些可能支持烏克蘭的一些選民 或者反俄的 對，就是我的認為是在很多問題上開戰 導致很多人總能找到一點去不投票 或者投反對他的票 沒錯，而且就我覺得它是很多層面 就是包括像 華人一直都是以反共 然後說你對中共強硬 這樣的一個態度 就是有很多華人的共和黨的 這樣的一個支持者 但是傳統的美國的共和黨的支持者 他是這種就是傳統的白人 就是他是一個疊加的 就是兩極 就是華人共和黨的選民比較多 然後傳統的這種白人比較多 但是 這一次其實切身感受的就是比較強烈 其實是民主黨那邊的很多的多族裔的人 所以這次拉丁裔選民真的是投票率非常高 我覺得如果你有一個家人真的是被遣返了 或者說你家庭破碎了 你可能全家人都會站出來為他投票 我覺得這個就是說川普關閉邊境 這個政策是沒有問題的 是好的是會受到很多人支持的 但是特別是諾姆在的時候 當時是步子邁得太 而且我個人感覺就是說 無論是左派還是右派 有一些人他總是會去 就是他是爲了一些表面的工作 在做一些表面的工作讓出來 我認爲諾姆就是這樣的人 我其實諾姆上臺的一開始 我就很我就不太喜歡他 我認爲他是他會爲了達成 就是爲了自己的基本盤 或者爲了所謂的某一個理念 他會去標榜自己宣傳自己 拿出一些所謂的這些功績 但這些功績你仔細看看 其實很多是負面的 而真正踏實的工作 反而是悄悄的進行 或者實幹的工作是慢慢進行 就是你不應該 把這個步子邁得這麼大而且這麼激烈 這是我不喜歡諾姆以及不喜歡某些政策的原因 還有一點AI的衝擊 就是AI它也確實讓很多人 就是說失業或者說對於前途有點擔憂 年輕人會出來投靠的 而且還有一點，突然說到德克薩斯 因為我過去一直在看德克薩斯的新聞 很多德克薩斯普通農民是很反 對 Data Center 建設的 然後因為包括馬斯克，包括很多跑到德州西部買土地 然後去建設，然後轟隆隆的來過很多的車，很多的建設 然後吵的就當地很多喜歡鄉村生活的這些 傳統共和黨的選民他是不喜歡這些東西的 他覺得環境被毀了 對他們的生活被毀了 他們生活方式被毀了 對 所以 卡拉瑞克這次的競選的那個 就是說口號就是說 我們不要一個人這樣大的這種富豪去 就是說去拿下德州 而是說我們每個本土人去拿下 就是說他的那個競選策略 他就抓得很準 是 對，其實我都同意了 因為川普的改革措施非常的強硬 所以改革 其實好的改革都有很多人不喜歡 對吧，你在一個組織你做改革就會得罪人 所以呢他動作，我就是說就像那天晚上我說的 就是川普試圖畢其功於一役 川普就沒有時間嘛，對不對 他包括每天不太睡覺是吧 每天大概睡四個小時工作二十個小時 那麼一週工作七天就是他覺得時間不夠 他只有四年當總統什麼都要做 四面出擊全面出擊多層出擊 原因就是因爲他時間不夠 那每個動作都會激起反感 我只是說呢你們說的這些我都同意啊 都同意唯一的問題就是說 這些反感能夠造成如此的一個海嘯嗎 也許會加在一起就會 就像你說的就會 我只是留一個問號在這個地方 說還是因爲有別的原因 對這就是我的問題 不否定 剛纔方議員提到這個改革 因爲我最近在看南北朝的歷史 當時北魏因爲我們知道北魏孝文帝漢化這個改革 其實從太武帝時期拓跋燾當時崔浩就已經開始 當時比孝文帝早四年 包括孝文帝推行漢化的時候 從平城遷到洛陽也是有很大的阻力 然後包括孝文帝死後 包括孝文帝的太子當時都受不了洛陽 然後甚至不顧阻攔殺了人我要回平城 就太熱了，當時嫌洛陽太熱了 然後到後來就是漢化，其實 整個過程有非常多的反覆 到最後是六鎮起義 導致整個北魏的滅亡 但是我們回過歷史長河來說 確實南北朝它是一個民族文化的過程 但說多了說跑題了 我核心問題想表達就是說 當你執行大的改革 特別是川普在掉頭的時候 因爲川普很 這一點我是認同川普 就是說在對華政策上 川普他是一個掉頭的人 如果你仔細去看 其實拜登四年 他在很多問題上 他是延續了川普的政策 他對華的這個所謂貿易戰政策 他其實沒有什麼改動 沒有加劇或者是沒有怎麼樣 但是這個頭是川普起的 所以川普在這個過程中的時候 確實會遇到很大的阻力和反彈 但是這就是 但這就是現在共和黨要面對的問題 怎麼辦呢 怎麼辦呢 就是說接下來一個問題就是說 因爲我在選前就看到有人說 這次如果大敗的話 是否意味着川普對共和黨的影響力 慢慢式微 或者川普所謂的時代會不會結束 包括我們可以看到德桑蒂斯 德桑蒂斯這段時間其實是非常活躍的 包括大選前的時候 他當時就接受採訪 各種的表示 我感覺出來德桑蒂斯是想競選兩年後的大位 想接過這個所謂的川普 不知道大家怎麼看這個 對我覺得中期選舉選下來的話 對川普在掌控共和黨的能力當然會削弱 肯定會削弱 因爲大家就看成敗論英雄 但是我覺得剛纔我們所探討的這個話題很重要 就是爲什麼輸掉 如果僅僅是因爲沒有做溝通 那就補齊就完了 它應該是叫做什麼？叫 State Course 那樣 2028 年還有望 對，還有望 還有就是說，僅僅因爲這麼一個誤解 或者這些因素，然後人跑掉的話 那輕易跑掉 就應該輕易能回來，這就還有望 但如果說我剛纔所擔心的那個問題的話 那 2028 年就沒有希望 那就動了根基了 想都不要想 就沒有 chance 了，這是這個問題 還有剛纔說到關於 ICE 這個事情 怎麼說呢我認為艾斯在執法上 很多方面真的我覺得有比較過分 我是不認同的 因爲你用不着做那麼醜陋 這件事情很奇怪，你知道吧 川普 1.0 的時候，當時不是吵一個 Dreamer 嗎 就是牽着爸爸媽媽的衣角進到美國的非法移民的孩子 他在美國生活，對不對？在美國長大 長大之後整個就是個美國人 然後因爲他爸爸媽媽是非法，他現在把他趕走 這叫做 Dreamer 嘛 奧巴馬想把他保下來，當時川普的態度你記得嗎？ 川普說 I'm open to that 他是很人性化的 所以我當時呢，2.0上來的時候，我當時就覺得川普會 只會處理最，因爲你知道美國這個國家人進來就很難趕走的 所以他我當時不覺得他會惹衆怒 沒想到他居然會真的做到那麼強 是 Holman 做的強 還是說你覺得這是來自於川普的 order？ 我覺得來自於 Steve Miller，就今天做了幕僚長的 他對川普的影響非常之大 他居然強硬 對他今天居然說了這句話，不是今天 大家都以爲今天說了這句話 美國不做 asylum seeking 了 我們給你安排個很好的 solution 你們都到別的國家去 你們可以向我們申請，我們讓你去別的國家 但是這是六月份說的話 但今天有人把它翻出來 今天他可是白宮幕僚長 所以在這一方面 川普的政府不僅不會改 他會 double down triple down 所以如果這件事情是引發他的選舉受重創的原因的話 這個因素只會再次加大 我覺得這簡直是動了 We the People 的這種感覺 就是扭轉了美國的 對，因為美國有一些非常基本的價值是非常珍貴的 對 對，總而言之吧，我覺得現在的情形是比較複雜 因為川普存在一個我做的不對往回收 還是我做的就對，我 toughed out 我 stay the course 甚至我 double down triple down 川普的脾氣是 double down triple down 他不會去檢討的，他也認為他做的就是對的 當然整體來說呢，說實話我覺得川普的政策 我認同 85% 到 90%，10% 我不認同 其中剛才說的這個就是其中一個 但是其他的我是認同的 那大的政策有的時候你改革 你就是要 tough it out 你不能怕得罪人 你怕得罪人你就沒戲了 什麼也談不了 他現在就是問題在於說 他指望就說我再給我兩年 我還給你一個欣欣向榮的美國 Then what？你們有什麼可說的 我覺得這就是他的指望 當然了，再說一遍，如果說就是因爲 他沒有 communicate 好 他的經濟政策是不錯的，沒有 communicate 好 你們輕易跑掉可以輕易回來 那他就是有希望，如果是我擔心的那個情況 整個選票盤出現問題的話 那真的就沒戲了，而且他 如果是這樣的話，他現在完全沒有意識到 對不對？連德州都沒有做任何事情 所以這就是兩個完全不同的結局 而且他還涉及到一個接下來兩年，因爲有很多的 社會民主黨的這個議員上位之後 他可能會拽着美國的方向 就是走向另一個極端 這一點我反而覺得是一個好事情 對共和黨是個好事情 對，你先說 因爲左派鬧得越兇 就前兩天的時候那個 亞利桑那剛選上那個議員 說我們要什麼限制 AI 的發展 現在我今天看已經 2000 萬的流量 他就寫了那麼2000萬 後美國股市應聲下跌 昨天三萬億啊蒸發了 對啊，所以就這種就是 DSA如果太左的話 他一定會反彈 因爲說句實話 民衆是不希望你太左 不希望DEI這些東西 也不希望你 因爲我擔心的就是說 明尼蘇達的這種醜聞 會不會還會再發生 會不會再發生是什麼意思 就是說類似還會是不是有繼續 太多了 但是這個查弊案就是在行政當局手上 這是川普的工作 所以我覺得他還會繼續追繳下去 但是你剛纔說的他們民主社會主義者進到這個 他現在已經連參院的參院領袖都不讓舒默上了 就是所謂叫鷸蚌相爭，漁翁得利 川普就有點現在處於一個漁翁的狀態 在門上看你們要怎麼弄 這是很有意思的一個局 但是回到大選基本盤 我認爲這次挖的坑太深了 什麼意思呢？就是現在是輸了參議院，輸了七席 還有兩席密西西比和阿拉斯加 七席，不止七席啊，九席吧 如果算上密西西比阿拉斯加，還九席 這兩席最後還沒有，密西西比太近 阿拉斯加，因爲最後還要再算 所以如果輸九席的話，如果說九席 天哪，那民主黨五十六席 五十六席，你共和黨什麼時候把這六席 你什麼時候能再拿回參議院呢 因爲參議院是六年一選 六年一選，而且這次丟掉的都是紅州你仔細看看 這個俄亥俄兩年以後會再選，這好一點；北卡搖擺州好一點 南卡堪薩斯德克薩斯阿拉斯加 就是你拿不到參議員，你最高法院的人沒法任命 你內閣成員沒法任命 兩年後，我們假設盧比奧、德桑蒂斯或者是萬斯選上了總統 你參議院我認爲也是拿不回來的 那時候，如果盧比奧的話 我相信參議院可能很多人會轉向他 如果你，如果你是共和黨的群衆 我給你一點好消息 1982年裏根輸的那一場，輸成什麼樣子 參院就剩38席，衆院就剩137席 輸成那個樣子人家也可以翻盤 那裏根兩年就翻盤了 對啊，但他最後沒有把衆院翻回來 他把參院翻回來了總統大勝 歷史上前所未有的勝利 拿到525張選舉人票歷史上最高紀錄 所以我們講如果說我們前面分析的這些問題 因爲這些問題 而導致的他就是叫做陰溝裏翻船 一條小溝結果翻了個大船 容易翻也容易回來 來得快去得快 對，所以最好不要說我 我剛纔打的那個問號是對的 我非常希望我是錯的 如果那樣的話 當初里根到84年就全部翻轉了 那個時候是純民意體現 沒那麼複雜的東西 你說到里根我突然注意到 這次選舉還有一個很明顯的現象 就是不再存在split vote 分裂投票 沒有，好像真的是 因爲我之前我一直寄希望於德州會出現分裂投票 就是我認爲塔拉里克選上可能性很高 但州長連任是阿伯特 但是從最後看出來就是阿伯特比塔拉里克 也就領先個2%到3% 俄亥俄也是類似 因為俄亥俄我們知道維維克在競選前 其實出了一些 就是不太好的事情 所以我認為維維克肯定是選不上 但我覺得這個 Hustet 其實是有一定機會的 後來出來以後 Hustet 確實比較近 但是也沒有想到那麼大的分裂投票 另外一個就是蘇珊·柯林斯，緬因州 因為緬因州2020年 她上次選舉的時候 緬因州是就是投了十幾個點投拜登 但她當時贏了七個點還是零八個點 也就有20%的選民 她是分裂投票 我總統選拜登 另外一張選票我選共和黨 但是這次選舉我看下來 就是以前那些分裂投票很少見很少見 就是美國這個政治走向變得更極端 所以這一點呢 Susan Collins 可以證明我剛才的那個疑慮 因爲 Susan Collins 是整個新英格蘭唯一的 叫做什麼紅色的叫做共和黨的當選人 他在六年以前 民調當時是落後 4 到 7% 看哪一家民調 他最後贏了 9% 爲什麼 Susan Collins 1844 年他的曾祖父就開始在那邊做伐木公司 一家六代 他就是一個徹頭徹尾的緬因州人 他在緬因州是得到了人家的 長久的信任 他又是一箇中間派 他又不靠近川普 你說怎麼怪川普怪到頭上把 Susan Collins 他有點年紀大了這次很多人 我覺得不是這樣而且事先的這個無論 是辯論的還是表現 Susan Collins 都不差 這件事情就很怪你知道吧 Susan Collins 是離川普很遠的照樣沉掉 現在就是玉石俱焚啊現在看到的 所以我覺得沒有一種理論可以解釋所有這些現象 而我的那個理論很不幸我非常希望我的理論是瞎扯 完全沒有根據它可以解釋所有這些現象 總之，我們先停在這裡 但是我覺得就川普本身的那個叫做什麼粉絲 我覺得他所有，我覺得如果川普謙卑的話 就是要找自己所有的缺點都把它改掉 對，那就是他該做的事情 還有一點就是您在選舉日投票的那個經歷 就是說您不是說遇到一個共和黨的監票員 他對比這個簽名的事情 對，所以我跟你講我在 X 上貼出來之後 有下面人來就說你別造謠，你造謠要負責任的 你公開造這麼大的謠，你知道我手裡有什麼 我有他的電話，我有他的名字 然後第二天我們就找回去 他給我做了完整的採訪 然後我說我能把你的採訪 release 嗎 他說別 release 我的名字 因為我是監票員，我有個工作 但是我說所有的話你都可以 我說到底我就是核實了 我就再問一遍 名字簽字對不上 因為是這樣，你簽完字之後你去投票嘛，對不對 簽完字後他會翻轉給你看 當時我記得 所以這個東西大家都看得見 他就是監票員嘛，站在背後看嘛 他說從開始監票到現在 那麼我不知道多少天了啊？ 大概十幾天還是幾天 他又說了一遍，百分之五十對不上 這就是紐約發生的事情 我是有鐵證，手裏有錄音的 所以這就是在水面以下發生的事情 我們是不知道的，我當時也問他，對不對？ 我說那你做什麼？你做了什麼？ 他說我只能跟我老闆說 就這樣 他也沒有跟我說我會到DOJ那邊去放一個case 他們將怎麼去follow through 美國人就老實到這個地步 這個人是什麼人 這個蘇格蘭人，蘇格蘭裔，蘇格蘭裔的美國人 他雖然叫厚塞，我以爲他是墨西哥人 他是蘇格蘭人 整個他的身世，他的觀點，他還是個小網紅 我都有問他，但是很小的網紅了 Anyway 就是說這個國家是個不設防的國家 他的選舉系統是個不設防的系統 OK，就像夜不閉戶，路不拾遺一樣 本來是這麼個情況 結果家家都不關門 結果有人有一天下了決心進去偷東西 他是不是滿載而歸啊 所以呢，我再說一遍，我希望我的這個判斷 假設問號都是錯的 那這是一個 easy going easy back 就是說大家就是不爽 就是氣撒在你身上，可是四年之後 兩年之後你把經濟搞回來了 我就回心轉意 otherwise it's 會變成一個大問題 我還想問您一件事 就是說其實您以前在總統大選的時候 其實那個時候經常會說 其實 川普自己也說他是神在忽悠的 如果說這次神通過這樣的一種 就是說反應讓川普去反思一下 您覺得他應該反思的是什麼 那確實啊 我覺得川普最近一年半 我覺得他缺少航博 他缺少航博 他太 我覺得自己那個自我太大了 很多事情走過界 包括說比如說川普什麼 川普金卡 川普什麼 川普賬號 那他要把這個太平洋命名川普洋 那麼川普的劇院等等之類的話 這些東西你做得好人家會給你 你為什麼要自己去去去叫這個東西 對對對 對吧 是這個道理 你這樣說一定會讓大家皺眉頭 你何必讓大家皺眉頭呢 我覺得一個謙卑的人 他不會去想這些事的 他就集中精力做事 有點求名了開始 對 他就明擺著求名了 川普海峽 川普海峽對不對 所以做人呢我覺得這也是對我們所有的 叫做看客都是一個人生的教訓 你春風得意馬蹄疾的時候你不能忘形啊 我很贊同我看了這次選舉我覺得就是水能載舟亦能覆舟 而且距離可以很短啊 兩年就是兩年 因爲我很喜歡歷史其實你看很多歷史人物 真的是他從興盛到覆滅 就是很短的時間 所以真的是我覺得還是要有一個敬畏和謙卑的心勢 對所以這次選戰不管怎麼說已經成這個局面 對於共和黨來說確實是一個很難收拾的一個攤子 那共和黨會如何反思 那是什麼原因導致這次共和黨大敗呢 歡迎各位觀衆留言 那我們這集節目就和大家討論到這裏 我們下集節目再會 拜拜