共和黨要輸掉中期選舉？德州竟然成為戰場州，阿拉斯加爆選舉醜聞【 #圓桌騎士 】

觀衆朋友大家好，歡迎來到我的圓桌 其實今天很高興啊，依然請到了 方哲學，今天是和大家聊美國中期選舉 因爲中期選舉很快啊，11月3號就進行 對於美國甚至對全世界都會有影響 那但凡說到選舉，無非就這麼幾個層次的問題 第一就是說會發生什麼，到底誰會贏 第二個問題就是說，爲什麼會這麼發生 到底誰做錯了，你做錯我做錯了 第三個問題就是影響，你對這個世界有什麼影響 對臺灣對中國對我們在座的每一個人有什麼影響 我們先說第一個 大家預測一下，您覺得這次中期選舉的結果是什麼樣的 我看到有人說英國有個靈媒，我估計是不是就是帕克 說他的預測是說，中期選舉的結果衆議院共和黨會丟 但是參議院共和黨會保住，我覺得我就跟着他吧 跟着他的預測，我也是這麼預測一下 靈媒這個預測倒是挺符合現在政治的一些分析的 就是說衆議院估計實際上是沒有什麼懸念了 那很有可能共和黨要丟掉 只是說要看丟多少的問題 民主黨會不會出現攬炒 然後最大的懸念就是在參議院 參議院我覺得民主黨是有機會 但是不容易 也要看民主黨這個選舉當中 參院的選舉當中民主黨會不會掀起一個藍潮 如果沒有藍潮的話也可能也就不會拿下眾院 那如果有比如像堪薩斯像阿拉斯加像埃奧瓦 這樣的紅州都被民主黨翻了過去 那確實那參院也就保不住了 那這是非常有懸唸的一個問題 哎呀我今年看了我今年是非常關注中期 因為我從小就很喜歡政治 我最近看了非常多的這個早投數據 因為和大家特別不在美國朋友介紹一下 雖然是有投票日那一天 但投票日之前兩個星期 各個州不一樣就開始早期投票 對我已經投了 上週就是上週日 紐約州是24號開始投 25號投的 對而且美國很有趣的是什麼 就是每個州 它的投票的法律和形式都不一樣 它的選票都不一樣 因爲美國的它這個聯邦是規定了 你這個州要選多少代表或者怎麼樣 但是具體怎麼選 每個州自己內部 就比如說 黨派有的州上面是沒有黨派的 比如德克薩斯的選票上是沒有黨派的 佛羅裏達上的選票紐約選票上是有黨派的 然後現在這個早期投票每個州也不一樣 有的州開始了早，有的州開始了晚 但是到目前為止我看了早期投票的數據不樂觀 我以佛羅裏達為例 我佛羅裏達關注一個縣叫邁阿密戴德 邁阿密戴德就是 大邁阿密地區最南的縣 邁阿密情況是這樣的 邁阿密戴德是邁阿密以南 以古巴人為主 包括各種西班牙裔 這個縣在2016年的時候是投希拉里 希拉里贏了接近20%的票 到了兩年前2020年川普贏的時候 川普贏了百分之十幾個點 也就是說 佛州之所以翻紅 一個標誌性的 你就要看古巴 因為邁阿密戴德的人特別多 然後邁阿密戴德北邊是布羅沃德 在北邊是 Palm Beach 布羅沃德是很藍的 基本上藍的要贏20%到30% 那我回到早期投票數據 兩年前的時候 共和黨在邁阿密戴德早投 大概多了有7萬人 今年大概只多了幾千人 所以我當時我看到數據我會覺得 這說明什麼？共和黨熱情不夠 這共和黨熱情就不管怎麼說 民主黨人出來投票的多 或者更多的人轉投民主黨 這都是有可能的 就是說至少因為佛州 其實我不太擔心佛州的選情 因為佛州就算 邁阿密戴德雙方持平 或者共和黨稍微領先一點 全州範圍內佛州仍然會贏下來 但是 邁阿密戴德反映的是拉丁人口的投票意向 而拉丁人口反映的是德州的投票結果 而今年的一個競選關鍵就是德州 因為德州有一席參議員就是這個帕克斯頓對塔拉里科 塔拉里科就是塔拉里科 這席目前民調給出來都是民主黨贏三至四個點 二三四差不多這樣一個數據 但州長選舉是共和黨的阿博特領先 大概是三至四個點 這是一個非常典型的 美國人叫 Split Vote 為什麼拉丁裔會開始更偏向民主黨的 因爲我在想 盧比奧又是古巴裔 做的也不錯 爲什麼拉丁裔反而現在開始 還有經濟的問題 傳統來說拉丁裔是很偏向於民主黨的 只是川普的出現把很多拉丁裔拽到了川普陣營裏邊 但是他是不是就穩固的永遠成爲共和黨了 這就很成一個問題了 我們說2016年還有2024年川普當選 他是建立一個所謂的川普聯盟 川普聯盟大概有幾類人組成 一個就是白人的工薪階層 這個就是藍領工人 就是爲什麼川普能夠推倒藍牆 就這部分人是轉向共和黨 那麼還有一部分人呢 就是說小城市 還有一個農村廣大農村的 但這本身就是共和黨的一個選民的基礎 那川普是更加的鞏固 那麼還有就是像拉丁裔 還有像黑人呢像少數族裔 拉丁裔在2024年大選當中 對川普的支持度是到了48% 接近半數這跟之前是有一個很大的提升 所以這次選舉我覺得除了關注結果之外 也要關注一下這些不同選民板塊 他們的這個動向是怎麼樣的 那尤其是這個白人中產階層 他會不會又會擺回到民主黨 還有這個拉丁選民 他會不會在川普這個陣營裏面 待得不是那麼穩固又會重選這個民主黨 這次主要這個問題還是 inflation Gas price 還有這個餐桌上的這個問題 所以我覺得在這些問題上 這些陣營裏的板塊 它未必是那麼牢固的 很可能就會擺動了 而要麼擺動要麼就不出來投票 對有一些這樣 我有一個朋友在德州 他以前投共和黨的 這次不出來投票 就說他不想投 反正就是共和黨 就是川普幹了什麼事 他不太喜歡 但他也不想投民主黨 他就不出來投了 這都會影響就很多小的事情 就比如說 其實你想想我們平時有時候做決定 它也不是那麼理性對很多人來說 就特別是ICE這個事情 就是說特別拉丁裔的人 就是說你可能古巴裔不會有直接的威脅 因為古巴裔他不會驅逐你或者怎麼樣 但你在佛羅裏達有很多你的朋友 比如是委內瑞拉的對不對 比如說中美洲地區墨西哥的 但你平時大家都是朋友 或者你認識的一個人 突然間他出了一個什麼事 對你當然會有影響 所以我覺得 這個就是說兩年前共和黨和川普大勝 我覺得是給某種程度上是天意或者天命 就是說你要有這樣去做一個事情 這兩年就是一個檢驗 然後我們剛說德州 然後我為什麼擔心啊 堪薩斯 坎薩斯是最近這幾個星期就突然就民調 就是最近Washington Post就昨天剛看了一個文 他和 George Mason 就是DC的George Mason大學聯合做了一個民調 在堪薩斯民主黨候選人漢密爾頓大概領先7% 漢密爾頓他是一個牧師 他是類似一個創了一個教會 叫工會 對工會還是什麼 對然後他是領導人 所以他對中西選民他是一個 你很少見到你像塔拉里克在德克薩斯 都是講transgender 或者很左派很woke的 但是漢密爾頓是一個很溫和派 或者很中西部的形象的一個民主黨人 所以他有吸引力 然後當然Washington Post說了 碰到一個問題就是說 因爲你選民的時候你會sample嗎 然後民主黨人都很高興去回答 但是共和黨人他不太願意回答 所以他說我雖然做了這個民調出來 我只能把它發不出來 然後我也不知道怎麼處理了 因爲它就是有很多人不回應 很多共和黨的人不回應 那我的民調它就是有誤差 但是我民調確實是按照正常的程序做出來 它就是這樣的 所以到現在爲止真的我們大家都不知道 是我看了那麼多數據 堪薩斯對川普當時是贏了16個點的 所以是一個很紅的地方 所以民調問題現在就是一個大的問題 因為我看那個議長Mike Johnson 他就一再說他說他認為這次民調會歷史性的大翻車 他認為他說他跑了很多地方他說沒有人像他跑地方那麼多了 但是他所在的地方他感受到了這種選民的熱情啊什麼 他覺得完全跟民調搭不上 可是問題就在於說這個東西你也可以說 你去的都是共和黨造勢的這樣的一個活動 或者是共和黨的一個區 你感受到的都是同溫層的這樣的一個反應 那怎麼能夠顯示整體的這種選民的熱情呢 所以這個東西就說現在就不知道這個民調會不會 你們覺得會不會真的翻車 但是看這個大環境大氣氛的話 這一次中期選舉民主黨是順風共和黨是逆風 這個好像沒有太大的這個爭論 其實共和黨它自己也承認嘛 對我們說中期選舉就是選國會 那麼國會的話美國沒有說上下的說法 但實際上也是這樣設計的 就是說眾議院它等於是下議院 然後參議院是上議院 眾議院就是老百姓民意的一個直接反應 兩年就全部改選一次 我就是覺得物價貴了 我就是餐桌上的東西貴了 我買東西很困難 我就不太滿意 那我就要換人 我覺得這也很能理解 也確實反映了他的制度設計 就是這樣 我認為不能理解 這一點我覺得我有點像子靖 在中期選舉這問題上 我認為說OK 你比如說ICE的問題 對於我覺得就是共和黨 就是川普政府 他在這種邊境和移民問題上執法 對於我來說它就像一個開在一個正確的方向的車 它只不過可能會有顛簸 或者是有時候超速了 或者有時候減速了 有時候顛簸了或者怎麼樣 但是它是在一個正確的路上 你如果說我就是因為這個我不選共和黨 那你不投票也好 你選民主黨也好 你實際上就是把這個車反方向 讓它再往錯誤的方向開 那你在高速上你往錯誤的方向開 你很可能就是車毀人亡 你美國的話你拜登期間放進來的這個 移民高達幾千萬兩千萬說保守了 然後你過去的那個移民數據也非常寬鬆 而且美國現在的這種這個福利也好啊 這個移民的犯罪率也好 這些都是把美國社會就是就是造成非常大的衝擊 所以你必須要去解決解決這個問題 解決的過程中可能會出現一些過頭的手法 那麼你就調整 但是整體上它的方向是對的 你不能因為這些小的細節 你就說我不贊成了 然後我就去不投或者投反方向票 但我覺得這個方向的問題 它可能未必通過眾議院的選舉來反映出來 我覺得眾議院它可能還是更多關注自己的飯桌的問題 就是這個物價的問題 就我現在我就覺得生活變得很困難 我就覺得我買不起很多東西 那我就要選舉換人 那我通過兩年一次的這個換屆 我就要表現出來 我覺得也很符合美國的這個制度設計啊 但是參院就不一樣了 參院它有點像是貴族意願的那個感覺 就是它要負責更多的國家未來的政策 方向道路的這個問題 所以參議院的選擇就會更加的謹慎 所以現在也有分析嘛 就是說衆議院很可能民主黨就翻過去了 但是參議院 美國老百姓會不會把它交給民主黨，這還是很成問題 雖然現在民調顯示對民主黨比較有利，但最後也難說 所以參議院我倒是覺得很值得關注 因爲這次參議院有幾個候選人比較有代表性 一個是密歇根州的叫 El Saeed 還有就是緬因州的叫 Charles Jackson 當然還有德州的這個 Taylor Rico 他們都是屬於民主黨內進步派的代表 尤其像這個 El Saeed 的 她就是像什麼 Medicare for All 包括像富人徵稅 還有這種權力的，包括財富的再分配等等 是很進步派的 如果說這樣的候選人被選進了參院的話 那可能代表整個民主黨未來的一種方向 包括它的政治的取向的一種變化 這個是很值得注意的 而且很有意思的是 他是出現在戰場州的參議院候選人 一般來說戰場州的話兩黨會推出相對溫和 因爲他們要爭取中間選民 結果密歇根州還是派出了 Elissa 的這樣很激進的一個候選人 他是在黨內擊敗了一個比較溫和的民主黨叫 Steven 所以說這也是一個很好的一個檢驗的指標 這就說明選民結構變了 就是民主黨的這個選民結構中更加偏左 對，那麼對於整個州的選民來說 也是很好的一個檢驗的指標 在這樣一個搖擺州 你還能不能選一個這樣一個進步派的人上來 我覺得對未來美國政治走向也是有指向性的 但這個就是選民可能就會很慎重了 就像你說的關乎未來的國家的走向 對，剛纔說密歇根很重要 還有一個阿拉斯加 因爲今年有一個醜聞就是蘇利文 就是阿拉斯加的 我們剛說過每個州的 它選舉的制度是不一樣的 阿拉斯加它叫 ranked voting 在最終選票上其實有四個候選人 這四個候選人可以是不同黨派的 然後你排序投票 就你第一選擇是誰 第二就像我們以前在大陸報志願似的 第一志願第二志願第三志願 然後他投票是這樣的，就是說 就是說如果有一個候選人過 50% 那計票結束你自然贏了 如果沒有一個人過 50% 把最後一個人 最後一名給扔掉 然後 所有投最後一名看他第二志願是誰 然後把第二志願再分配 然後還是看有沒有過 50% 沒有過 50% 再把第三名扔掉 然後再繼續這麼做 所以就是說如果在選 經常會選票上出現多個共和黨候選人 包括這個現在的這個 另外一個阿拉斯加這個參議員 關於 Lisa 她當時選的時候 其實是兩個共和黨加一個民主黨 然後還有一個就是完全不知名的人選 所以她是在撒卡都的情況下贏了 所以很難在美國這個政治說 我在一個有兩個共和黨一個民主黨 但是在阿拉斯加會出現 然後這個醜聞是什麼 就是說民主黨這個候選人佩爾托拉 她的 競選辦公室去找了一個和共和黨候選人一樣 都叫丹蘇里文的一個人 對同名同姓 放在了選票上 他就是要去吸收他的選票 而且他是有效的 爲什麼因爲這個丹蘇里文 他是阿拉斯加很偏遠地區的一個教師 他從來沒有做過任何政治活動 退休教師 對但是阿拉斯加它是有初選的 它和其他州不一樣 它有一個全州的初選 初選的前四名進入11月份的大選 然後這個假冒的叫丹蘇里文 他就 獲得了百分之四的選票 然後進入了最終的這個大選 也就是說至少有百分之四的共和黨選民 把他當成了現任的蘇利文議員 所以你覺得他進入最後的這個決選 也是因爲當時選民選錯了，看錯名字了 對，對，百分之四嘛 因爲他本身就是沒有任何名字 他現在問題在於說 這個人是民主黨團隊專門去找的 就是爲了這麼做專門找的 而不是自然產生的 就紐約時報報道出來嘛 就是前兩天報道出來 這是一個很大的一個醜聞 而且關鍵是什麼 關鍵是之前共和黨人 其實有上訴在阿拉斯加法庭 但阿拉斯加最高法院是宣佈 他是可以在這個選票上 但那個時候 這涉及到作僞證的問題 就是說這個蘇利文說 他背後沒有 他沒有和任何民主黨人有聯繫 但是事實，紐約時報 因爲紐約時報它的這個文章 是以一個前 就是前這個佩爾托拉民主黨議員辦公室 專門做這個人 以他的口供 口供口述爲主 同時還有十幾個人的短信作證 所以它不是一個單一的取證 現在有很多民主黨人說 就是一個 現在州長不是說已經要開始調查了嗎 要開始調查所以這個事情 我認爲對佩爾托拉選情影響很大 我認爲這個事情發生之後 阿拉斯加共和黨 最後是能拿下來的 而且對其他地方的共和黨人 是有促進作用就是 我看到這個案子的時候 我也會覺得你怎麼能這麼做 這就是選戰做過頭了 反而反噬自己 這次很有意思 紐約時報還登了另外一個文章 就講奧馬爾 講奧馬爾的那個 對跟他哥哥的那個結婚的事情 在拜登期間 奧巴馬期間就已經開始調查了 但是他們就選擇不處理 但實際上他們已經有足夠的證據 證明那個人確實是他兄弟 對，所以這個東西 有人認爲對明尼蘇達州的選戰都會有影響 嗯，明尼蘇達州的選戰 本身它也算是一個搖擺選區 呃，明尼蘇達其實 現在是臨臨地是吧 就是傾向於民主黨 呃，對，但是它參議員的選戰 現在就是說共和黨這邊是一個體育解說員 對對，它以前是CBS的 哦，就是口才特別好是不是 我還沒有聽過他的那個 橄欖球的這個解說員 所以他有一定知名 它現在落後大概3%個點 所以他其實是有可能扳掉明尼蘇達 兩位女將之爭 而且明尼蘇達州你想還有一個福利欺詐的問題 福利欺詐的問題 所以聽Waltz的知識率下降 因爲民主黨的候選人其實是現任的副州長 所以他其實是有政治包袱的 就是說你現在競選參議員 但你其實欺詐發生的時候 你就是在這個政府的位置上 說句實話，明尼蘇達不是很好翻 因爲過去這幾年他的選民結構是太偏藍了 對對對 不是很好翻 對於共和黨來說，最好翻的就是密歇根 所以現在就是德克薩斯密歇根德克薩斯密歇根 我現在就看這兩個州 投了巨量的錢 好像德克薩斯州已經投了至少一億還是什麼 塔拉里科 1.3 億美元 那那個佩克斯頓也很多 只有 3000 多萬 就是你基本上看每個州都是民主黨 的議員比共和黨要多，甚至好幾倍 緬因的蘇珊·科林斯也是 因爲他的競爭對手叫 Troy Jackson Troy Jackson 本來是民主黨初選是另外一個人選 結果那個人因爲這個反正私德方面的這個醜聞他不選 所以 Troy Jackson 是參議員的 就是州參議員的議長 然後把他把 Jackson 推出來選 所以他本身是沒有太多時間去準備的 所以 但是他的競選資金也很多 民主黨就是要翻緬因俄亥俄德克薩斯包括堪薩斯 所以競選當天晚上反正是今年將會是 真的是很難預料勝負難料 總體來說的話我覺得衆議院的話還是一個餐桌上的選擇 我覺得我不會太在乎誰輸誰贏 即使現在是誰輸誰贏以後還會翻過來 但參議院的話我覺得真的是關乎一個政治理念的走向的問題 對所以是很有懸念的 所以你們看到馬斯克的那個發文了嗎 馬斯克發了一個推他就說 2028年如果什麼民主黨如果參衆在總統都拿下 那美國就會成爲一個一黨制的國家 所以他說今年的這個參議員選舉是最重要的 對因爲民主黨其實是這樣的 其實過去兩年啊因爲民主黨不再執政 而且就是左派勢力它沒有那麼明顯 慢慢都忘了民主黨他哪些議程 這是他們要這個 stack 高院 就高院他們覺得你都是保守派 不行我要我要你現在是9個人 我現在加到15個人去把自由派全加 然後邊境政策開放 然後我包括我看很多伊利諾伊 伊利諾伊包括很多其他很藍州的 就推行什麼就是 所謂的 Medicare for all 或者是學費免 他是對 他不是免學費他不是對本國人免 甚至對你非公民也會免 就是我會覺得你這個錢從哪裡來 包括教育方面 因為現在美國大學的很多教育 就它有很多課程都是什麼 Mathematics and Social Justice 就是他們有人去看密歇根大學的課程 就有很多這種什麼 理解 宇宙 的 神祕 共和黨就是小數大數問題 眾議院肯定丟 奧祕 參議院我覺得共和黨如果能拿下51席參議院 我覺得對我而言我就是已經是覺得不錯了 我現在要求已經 我倒覺得不止了 我可能看了太多民調 我現在看了太多民調了 參議院還是比較有些 我一個星期前是這樣子的 民調我真的不太看 我現在覺得不能再看 我看了民調，看了 early voting 數據 是越看越悲觀 越看越悲觀 看德克薩斯 看德克薩斯 一個一個 County 看 Travis County Travis County 是奧斯丁所在的 因為有 UT 奧斯丁所在 Travis County 他的早投的人數已經超過 2024年總統大選的人數 哦 而且這個縣是純民主黨的縣 就民主黨可以在奧斯丁附近 多贏二十幾萬張票 當我所有這些早投數據去這麼分析的時候 我會覺得德克薩斯非常不樂觀 我真的覺得共和黨這次有可能丟掉 參議院丟掉德克薩斯 州長有可能手下 然後密歇根很焦灼 俄亥俄很焦灼 阿拉斯加共和黨能贏 緬因共和黨能夠勉強贏 所以就是德克薩斯、俄亥俄和密歇根 這幾個關鍵 北卡已經丟了 這幾個再加上堪薩斯 所以反正我是 但是回到這個，我是認爲就是說 如果議院丟了之後，然後DSA會上臺，他們其實會回來 未來兩年一定會彈劾總統 2028年的時候，我認爲共和黨的總統候選人一定會贏 就是我認爲他是一個，就是 就像中國道家講的是月滿則虧 我不這麼看，我認爲你如果說下面兩年是參衆都丟的話 你2028年的總統選舉都非常懸 因爲整體的有很多東西 就像巴西這次，有巴西這次的那個，有人大家都在說 說你可以 vote yourself 在 socialism 中 就是你把你自己投票投進社會主義共產主義 但是你一旦投進去，你就投不出來了 你不能透過投票來退出 對，所以我我覺得非常不樂觀 對這次參議院選舉是，如果說密歇根選出了 Al Saide 然後緬因州選出了查爾傑克森 德州再選出了泰勒瑞克 這個他們的盟友都是誰 你看阿爾薩伊德他得到了AOC的倍數 Bernie Sanders 的背書 Joe Jackson在緬因州當時就是負責主持 那個Bernie Sanders在緬因州的這個選戰的 包括Tyler Rico，他當然他有宗教方面的一些色彩了 但是其實在社會議題上經濟議題上也是比較進步派的 如果這三人能夠同時當選的話 那真的是對於進步派來說那是士氣大振 那對共和黨來說就是一個非常警惕的一種信號 對，所以這個是非常值得關注的我覺得 當然美國選民真的是能夠把這些席位交給這些人嗎 我覺得現在來看也還是有懷疑 但是問題是我覺得對於選民來講 很多選民結構已經變了 現在我們看到的這個選民不是我們傳統意義上的 那兩年前川普不還是大勝了嗎 這兩年會變得這麼快嗎 很難說 因爲其實你看德州包括很多州 現在拉丁裔成了決定性的因素 因爲你支持藍營 藍營和紅營，就是支持共和黨和民主黨的人 差不多是這樣的話，拉丁人口多的話就會起到決定性因素 所以今年德州的決勝盤就在拉丁人這一塊 拉丁裔我覺得他們還是有搖擺性的 誰能把經濟搞好他們就會選誰 那經濟讓他們不舒服了，我們就去背叛這個候選人 對，所以我想補充一點是，就是說 因爲很多在海外的人或者不在美國人看川普 主要是看伊朗政策、烏克蘭政策 比如說我烏克蘭政策，我會批評川普 我會不認同川普 但是當回到美國國內政策的時候 沒有辦法，因爲我沒有另一個選擇 就是必須對我而言 因爲我來到美國，我其實就是幫共和黨在 在助選，包括以前在佛州的時候 所以這只是解釋我的選擇 就是說我們在美國現在面臨的什麼樣的情況 當然今年的選戰進行到現在，它其實非常膠着 非常，就是基本上很難分清 所以最大的懸念就看參議院 對，我認爲這可能是過去幾年來 這個競爭最爲激烈的一次中期選舉 當週二就是揭曉 按照韓國瑜的話，就是說 票少的輸，票多的贏 我們週二的時候就能看到 誰是笑到最後了 不知道大家對於美國中期選舉 到底有什麼看法呢 歡迎大家留言 我們下期節目再會