巴菲特的長期投資哲學：看好馬斯克與美國再工業化

好吧，有一場選舉，共和黨輸了。 還有許多當選的共和黨人 對馬斯克發表過負面評論。 你的意思是那些贏得選舉的民主黨人。 民主黨，沒錯。 而我所認為的， 先來個小小的廣告，這些就是一些事情 我通常不太在意。 我從來不會去想選舉的事， 我不考慮油價，我完全不考慮，僅此而已 macro的另一個問題是通貨膨脹。 我想，你想要買的每樣東西價格都將翻倍。 每14或15年一次的價格，以及投資股票。 這就是你對抗購買力喪失的方法。 每14或15年就會減半。 我整天想的都是那些能夠大幅成長的公司。 然後試著找出那些公司，以及我們的表現如何。 基本上，我於1982年開始經營這項事業。 1000萬美元，1992年時為1億美元，100。 因此，從那1億美元中，我們賺到了…… 我們的資金的700倍，34年內達到700倍的資金。 這相當於每年21.2%。 說起來，呃，你投資了，我的意思是， 1億美元變成了700億美元。 所以你會說，你有埃隆·馬斯克。 好吧，沒有埃隆·馬斯克的話，原本是1億到700億美元， 1億美元到400億美元。 基本上，這就是賺取21%的差異。 每年19%。 所以這個想法是，市場上漲了35倍。 那個時期，也就是每年10%。 所以這個想法就是長期投資。 別在乎所有這些其他事情。 不過就政治層面而言，目前的情況是 看來你所處的情境似乎是這樣，當 總統並不是總統，我跟他很熟。 而且我的政治立場也並非完全與他相同。 但他一直致力於推動再工業化， 為了推動我們國家的再工業化。 因此，如果我们身在美國，那將是一件壞事。 僅依賴台灣供應矽材料。 因此，在這個國家，他可能是唯一一個這樣的人 誰能夠建造東西 大規模生產，價格優惠。 只有一個。 那你能想到另一個名字，另一個能建造的人嗎？ 所以他正在談論建造一輛遊牧車，你知道的。 你現在在談論的是埃隆。 伊隆 那恰好是一座一百萬平方英尺的建築。 一百萬平方英尺的建築物。 所以他正在建造一座五十萬至一百萬平方英尺的大樓。 他是唯一一個能按比例建造這些東西的人。 當他這麼做的時候…… 那是創造就業的機會。 所以他正在創造數十萬個工作機會 不僅僅是讓人變得更成功 並給予他們更好的生活， 但數十萬個職位，可能達數百萬個 工作 他是全國最大的就業創造者。 而且還有不少人正在反對他。 而且他關心的只是，你知道的，為什麼 他真的要工作這麼多不同的時間嗎？ 瘋狂的作息，每晚四到五小時？ 但作為投資者，你的情況又是如何呢？ 你對接下來的兩件事是怎麼想的？ 年歲看起來像什麼？ 因為我覺得有人期待民主黨人會這樣做 真正將聚光燈聚焦在這家公司，聚焦在他們的公司身上，複數形式。 當然，SpaceX擁有政府合約。 謝謝你，馬克斯。 可能會舉行聽證會。 你聽人談起回歸之事 並考慮他在狗狗幣中的角色。 我的意思是，你可以瀏覽一下清單。 順便一提，這會產生什麼效果呢。 而且我甚至會想到，埃隆就是其中之一 最專注的人之一。順帶一提，也是個非常優秀的多任務處理者。 但如果你要住在華盛頓，就很難成為一個出色的多任務處理者。 你知道的，參加聽證會以及為這些聽證會做準備。 同時，你也在進行管理。 這些企業及其所帶來的影響， 僅僅是自身而已，更不用說其他任何類型了。 法規或其他可能發生的情況 以及這是否應該成為你考慮的因素 投資的計算完全沒有意義。 不。 不。 它無法分解。 好的。 而且這個想法是去參加聽證會。 他從來不會做錯任何事。 為什麼會有聽證會？ 而且因為人們想要出現在電視上。 我不知道。 斯科特·戈洛威稱埃隆·馬斯克為叛徒，並提及羅森伯格的處決。 所以你只是有，就是說只是這樣嗎， 你可以是這個星球上最蠢的笨蛋 仍然要不斷地得到，得到，得到一些。 任何人都可以隨意說任何話。 這就是這個國家的優勢。 你可以隨便說什麼。 隨時歡迎。 嗯，這不代表它就準確。 它開始對很多事情產生很大的影響。 我认为這都只是短期的。 而愚蠢的人卻相信了。 而且現在國內正有大量這樣的人，顯而易見。 沒關係。 你有這麼一位天才，一生難得一遇的人。 建立這些企業，卻沒有 沒有人能再建造。 感覺我們恐怕不得不採用矽材料 並讓它發生在這個國家。 沒有人在做那件事。 我想，他正在建造什麼。