黑衣名物考 南博《江南春》假貨中的假貨

最近《求英江南春》出圈了 聽到過或者關注的人大概百倍於文博 或者更具體的中國繪畫圈了 黑衣無意參與相關的社會性話題 只想就這張畫本身隨便聊聊 《求英》名次加之一 唐伯虎、文徵明、沈石田、邱石舟 前兩位因爲文娛作品的原因 大概更如雷貫了 沈石田、沈舟在藝術史上恐怕要更高一層 而《求英》這位畫家 風格就更特殊一點 怎麼說呢? 一個不太恰當但很能說明問題的例子 就是《求英》之後的賣畫人 常常會宣稱自己手中的春宮圖 是《求英》所做 由此可見 《求英》擅長人物、樓閣、山水 而且是極爲精緻、起立寫實的那種 它不換明代流行的那種文人畫 回到江南龐家這張《求英江南春圖》 除了畫符本身 還帶着銀首和大頭尾提拔 妝表精緻 很像那麼回事兒了 而提拔中還都是些大名頭 其中正包括《無門四才子》之中的兩位 沈舟、文徵明 提拔真假先不論 A19說 對畫片本身的感覺 先下結論 這肯定不是《求英》所做 首先這是紙本 山水、樓閣、樹木略有《求英》風格 有點兒 但不多 到這三個鞍馬人物 就全無《求英》面貌 客官們該說了 什麼叫面貌 面貌就是面貌 好比你熟識的一個人 無論他穿長袍馬褂 還是燕尾洋服 這面貌你一樣認識 這三個人物如果是《求英》 那也是蓬頭垢面 還長得完全不像 客官們又說了 這是你黑衣一家之言 你認識《求英》啊 我們又不認識 只能聽你瞎掰 哦 那客官們再看看這張畫 潛藏於印第安納波利斯藝術博物館 跟旁家這張對比 不說十分相似 那簡直一模一樣 我們再看看細節 印第安納波利斯這張是卷本 旁家這張是紙本 底稿雖然來自於同一個 表現技法就相差很大了 這是材料不同所決定的 客官們覺得哪張是真的呢 一張都不真 印第安納波利斯這張 款是唐銀 對 就是那個唐伯虎 博物館命名爲 名唐銀山水圖春遊 黑衣爲什麼說這張也不真呢 還是那個答案 全無一絲唐銀面貌 就是說不管畫技好壞 這張畫都不是唐銀的風格 我們可以對比一下 看看旁家版求銀 印第安納波利斯版唐銀 和真求銀 真唐銀差距有多大 好了 可以下一個結論 代表黑衣一家之言 客官們自行決定是否實用 每個人都是自己食品安全的 第一負責人 旁家這張求銀江南春圖 是處心積慮的作假 作假的目的 是爲了欺騙不太懂畫的大買家 至於當初旁氏是作假者 還是受騙者 黑衣不想猜 求銀江南春作假的底本 就來自於 印第安納波利斯藝術博物館的 這張唐銀山水圖春遊 大概就是清末民初 中國本土文物販子賣出去的 而這張唐銀山水圖春遊 非常大的概率 是經典的蘇州片 啥叫蘇州片 就是明清集中在蘇州的 商品化生產產業鏈產品 明清有錢人家 住宅裝修除了精緻豪華 還得有點文藝氣息 否則被人嘲笑 豎巧防新畫不古 一看就是爆發古 而大名頭的珍品 宋徽宗的鷹 趙子昂的馬 不但價值不菲 且經常是拿着錢都難買的 於是蘇州片應運而生 規模很大 凡是歷代的大名頭 都被反覆模仿 或者乾脆假借 明清大分寸了 書一申