A-10 VS 蘇-25，疣豬吊打蛙足！空中坦克，最強攻擊機誕生！發動機、航電、武器詳解，A-10與蘇-25優缺點！_ GAU-8 _ 小牛 _ 蘇-39 _

A10與蘇25之間battle 誰更強一點 二者雖然都是田地雞 但田地的姿勢是完全不一樣的 蘇25是揍了你就跑 主打一個刺激 A10則是正面硬上 順便再問一句你服不服 當然了 評價武器這件事 各位肯定都有自己的看法 所以這期視頻 火力軍就作爲裁判 仔細聊聊A10與蘇25 在評價A10與蘇25之前 我們要先明白一件事 二者的使用理念不同 一款要求長時間制空 一款是一級脫離 一次性傾瀉火力 之所以會出現這種情況 主要是二者的攻擊目標不同 對地打擊任務類型分爲CAS與BAI 也就是近距離空中支援與戰場空中折斷 A10和蘇25的主要任務都是按照CAS來確定的 CAS的任務要求就是 飛機低空低速性能好 可掛載武器多 制空時間長 航程長 A10和蘇25都能滿足這些要求 只是因爲二者的攻擊目標不同 設計的側重點也不同 這就是二者的主要區別 A10的設計偏向打擊正規坦克裝甲機群 目標是誰 各位也都懂 所以採取了低速大屏之一 雙垂尾 雙液壓備份佈局 低空機動性和生存能力很好 防護做的也不錯 就算是被炸了也能飛回來 當然 這種機翼佈局也有一個問題 飛機完全飛不了高速 但對於A10來說無傷大雅 至於航電設備 早期的A10只能說一般 一門GAU-8機炮佔據了機體的絕大部分空間 不過爲了打坦克 還是裝備了AGM-65小牛導彈 使用的TVM系統 以至於很多的A10飛行員專門給自己留下一顆小牛導彈 用來客串紅外目標吊艙 用來打夜戰或者識別目標 GAU-8機炮則是用來打擊距離友軍非常近的裝甲車輛 而蘇25的早期型號則是用來對付小股散兵 裝甲運輸車 碉堡等 中輕型裝甲機的目標或者固定目標 基本上什麼都行 同時 因爲自家沒錢 蘇25的機體設計還考慮了價格和維護 設計方法極爲簡單粗暴 與A10之前的競爭者YA-9很像 採用的是小後掠腳 大展懸比機 飛得比A10快一點 但是相對來說 蘇25的意在和大一些 也就是一面偏小 低速性能中規中矩 機動性不如A10 操作性略顯遜色 有意思的是 蘇25特殊的起落架設計允許其可以在視野裏起降 而A10則不行 至於蘇25的航電設備 弗利軍只能說慘不忍睹 蘇257各位也都清楚 只要涉及電子器件的都極爲拉垮 這就導致蘇25的人機功效極差 早期的蘇25連個HUD都沒有 只有一個和激光測試器聯動的瞄具 甚至說這個測試器還需要兼職導彈的激光制導 武器也很有特色 只有半自動制導的導彈 主要輸出依靠無制導的炸彈和火箭彈 反正威力是夠了 裝甲車或者堡壘被炸幾下不死咬殘 至於準不準 那就聽天由命了 也正因如此 二者在發動機載荷等方面都有一定的區別 比如最重要的動力系統 A10佔據絕對的優勢 A10採用的是兩臺大寒道比渦扇發動機 油耗率低 噪音小 低速飛行時非常經濟 只是因爲自身重量的問題 推重比略低 只有0.37 而蘇25主打經濟實惠 發動機是比較廉價的渦盆發動機 不過蘇25比較輕 推重比達到了0.47 雖然A10的發動機更強 但是架不住它長得胖 所以在速度和機動性方面 反而是蘇25有更高的最大速度 以及更好的爬升率 可以快速抵達高海拔地區 執行對地攻擊任務 這與朝鮮戰爭時期米格15和F86的對比極爲相似 米格15輕而小 在加速性 爬升能力上明顯勝出 F86則是當時的重型戰鬥機 在水平盤旋性能上全面領先 火箭軍上面也說了 蘇25是打了就跑 自然對速度與爬升率的要求更高 當然 這點也跟蘇聯的武器有關 用導彈的話自然不存在爬升的問題 問題是蘇聯不是美國可以天天射導彈 不過速度快並不能掩蓋發動機的問題 窩噴發動機在低速時效率不行 這就導致蘇25的油耗很高 其發動機油耗率達到了A10的3.5倍 這反映在航程就是A10的作戰半徑是460公里 而蘇25就只能達到300公里 這也是雙方在設計思想上的差異 美國空軍相信先進省油 但比較複雜的國產發動機 在實戰中有更大的好處 而蘇聯則是省錢維護簡單 就比如蘇25 雖然發動機技術不行 但是很耐用 可以用自己的使用壽命爲代價 直接使用民用汽油等燃料 在戰時更容易找到燃料來源 還有就是發動機的位置 蘇25的發動機是在機身中部兩側 中間安排了機身主油箱 這樣可以拉開一定的距離互相屏蔽 但這種佈局也導致蘇25沒辦法像A10那樣使用直徑偏大的渦扇發動機 而A10則是把兩個發動機安裝在機身後部兩側向外伸出的支架上 也就是在機身上面抗擊打能力強 而且兩個發動機距離很遠 安全性拉滿 除此之外 發動機也會影響載荷 也就是武器數量 在這方面 A10佔據絕對的上風 其載彈量達到了7.2噸 而蘇25只有4.4噸 這與蘇25的大小也有直接的關係 不過具體作戰時到底攜帶多少武器最合適 說不準 在蘇聯軍隊的認知裏 一個較小的作戰區域之內 蘇25只需要進行兩次攻擊 如果繼續進行攻擊的話 敵方裝甲部隊的機動式高炮和導彈就有了更多的準備時間 蘇25有很大的可能會被擊中 這點對於A10來說也是一樣的 一般情況下 A10也不會攜帶很多武器 大概只帶兩枚AM9空空導彈 四枚小牛空地導彈 或者將小牛導彈改爲制導炸彈 再加上電子干擾吊艙 距離7噸載重還差很遠 但是不管怎麼說 能夠攜帶更多武器 搭配上更好的機炮 作戰的靈活性更大 這一盤A10完勝 至於戰場上的生存能力 A10與蘇25都大差不差 在1970年代那個時期 美蘇雙方都堅信專用攻擊機都必須具備先進的被動防護手段 保護駕駛艙 發動機 控制系統等關鍵部位 二者都要求機體關鍵部分可以抵禦單發20-30毫米炮彈的命中 說白了就是加裝甲 A10 蘇25都將鈦合金作爲主要裝甲材料 附加其他防彈材料 例如凱夫拉或尼龍材料 在當時那個年代還不錯 但是現在就不好說了 裝甲與反裝甲的實力早就失衡了 如果一枚導彈不行 那就再來一枚 所以沒必要討論它了 至於航電系統 二者都相當粗糙 早期的A10基本依賴飛行員目視進行對地攻擊 爲了使用小牛導彈 配備了電視導引系統 蘇25也是如此 航電極爲拉跨 如果俄羅斯有錢的話 其改型也可以使用風暴式光電瞄準系統 毛適合乘恐懼雷達吊艙 但是很可惜 俄羅斯空軍沒錢 不過就算拉跨 二者都可以執行常規炸彈轟炸任務 到後期之後 二者進行了大規模升級 航電系統也還算不錯 比如蘇25系列 從上世紀90年代末期的蘇25TM 也就是蘇39開始 電子系統就有了很大的提升 有電視激光制導系統 允許飛機發射新的電視制導導彈 甚至還能掛載反艦導彈 雖然不能做驅逐艦 但是獵殺個導彈艇或者巡邏艇還是可以的 不過就性能來說 完全不是A10C的對手 A10C通過大面積改裝 先進光電 火控吊艙 精確打擊能力越來越強 完全超越了蘇25的水平 現在的A10C已經可以使用美軍戰機 大多數的精確空地武器 甚至還用上了五代機上的航電技術 比如天蠍座頭盔顯示系統 比F2的初代頭盔還要好 所以就火力軍來說的 單論性能 A10更好一點 當然主要是蘇25的缺點太多了 蘇25最明顯的問題有三個 第一個就是缺乏射後不管的武器 估計蘇聯當年也沒想到精確打擊和制導彈藥的白菜化 俄羅斯的短程戰術制導武器以激光制導爲主 還有不少是激光架設的 需要在機持續照射 而美國早就有紅外城向制導的小牛了 雖然小牛偏大 但A10的載彈量本來就比蘇25更大 完全可以抵消這個問題 當然 俄羅斯有一些電視制導的武器可以射後不管 但是電視制導的性能不如紅外城向 武器種類也不夠多 至於衛星制導 所有的難度都在衛星體系建設上 格魯納斯已經投入使用 所以俄羅斯也搞了衛星制導的炸彈 比如PBK500U KB500系列 但效果如何誰也說不準 第二點就是對地觀秒拉跨 只有白光或者微光夜視 沒有熱成像 並且只有前方大約90度的視野 這種情況蘇34也有 既在投放制導武器後只能依然對着目標飛 重點是因爲沒錢 蘇25的升級版 也就是蘇25SM的數量並不多 當初組裝蘇25TM之後 因爲性價比不高 蘇25TM與他的前輩蘇25T一樣 沒有投入大批量生產 僅僅組裝了數價 爲了以較低成本繼續擁有蘇25 俄羅斯選擇升級其原有機型 推出了蘇25SM 重點來了 與之前的衍生版蘇25T 蘇25TM不同 蘇25SM的改進是在原有飛機的基礎上進行的 目的就是以較低的成本完成現代化改裝 順帶還能減少運營和維護成本 性能可想而知 按照俄羅斯的說法 新版的蘇25SM3在機頭處安裝了SOLT25光電瞄準裝置 激光測距儀和目標指示器 熱成像儀等先進設備 只是說歸說 到底裝了沒有 火力軍也不得而知 總的來說 火力軍的看法是A10更強 說白了就是因爲俄羅斯沒錢 如果能一直升級蘇25 現在鹿死誰手還不好說 不過需要注意的是 攻擊機這種東西再核再高 低空性能再好也沒什麼用 現在地對空火力越來越猛 A10與蘇25那種反覆出入陣地上空 進行火力壓制的攻擊模式太危險了 實際情況也是如此 就比如烏俄戰場 蘇25只要敢低空丟炸彈 那麼迎接他的就是毒刺 所以利用制導彈藥進行防禦外打擊纔是正道 就比如A10C與蘇25SM就是走升級航電 高精確打擊的路子 順帶一提 在戰機空地打擊能力越來越強 操作越來越簡潔 以及無人機橫空出世的情況下 攻擊機的很多任務都是可以被替代的 就比如A10已經與美國空軍說再見了 至於蘇25大概還能再堅持一段時間 畢竟俄羅斯的對地攻擊彈藥與無人機都不如美國 還需要蘇25繼續挑大樑 好了 本期視頻到這就結束了 各位覺得俄軍的蘇25能服役到什麼時候 可以在視頻下方留言 大家一起討論 如果視頻內容有不對的地方也可以在下方指正 我是火力軍 下期見 大家聽說了嗎 美國海軍已經完全放棄購買AGM158C子電體的計劃 沒辦法等待時間太長了 美國海軍之前預測AGM158C3版本今年就能投入使用 但是現在已經推遲到2026年秋季 到時候它就不具備額外的對地打擊能力了 問題來了 AGM158C3升級了哪些內容 美國海軍當前的戰略又是什麼 最近五角大樓發佈了一份報告 美國海軍已經完全放棄購買AGM158C子變體的計劃 也就是放棄AGM158C的對地攻擊能力 這一點其實早就有苗頭了 美國防部作戰試驗鑑定局 2022財年年度報告就指出 對地打擊能力的確是AGM158C3升級的一部分 但是該計劃之後決定讓AGM158C3繼續專注反艦能力 至於升級內容只能說更先進 根據之前發佈的海軍預算文件 除了取消對地攻擊能力之外 AGM158C3版本的改進還包括新的C++軟件 並且增強了超視距武器數據鏈 再具體一點那就保密了 需要注意的是AGM158C放棄對地攻擊專注反艦作用某種程度上來說 也是美國海軍戰略轉變的結果 這年頭擁有很多戰艦的國家一個巴掌就能數過來 專注反艦也就意味着大國對抗 美國海軍的戰略就是對敵方行進中的軍艦進行打擊 這是成本最小 也是效果最好的方式 而且打軍艦這種事情也不侷限於空射武器 美國陸軍和海軍陸戰隊也在開發和部署一系列具備反艦能力的陸基導彈系統 當然 放棄AGM158C的對地攻擊能力不代表放棄對地攻擊海軍還有戰俘這種老將 不管怎麼說 結果就是美國海軍正在跳過以AGM158C-3的形式 獲得具有反艦和對地攻擊導彈的計劃 至於後續如何誰也不知道 也許有一天美國海軍想通了 會繼續研究AGM158C的對地攻擊能力 不過就火力軍來說的話 最有可能的情況還是研究OASUW增量二計劃 AGM158C是美軍在新世紀提出的OASUW增量一計劃的產物 OASUW也就是進攻型反水面戰 增量一的目的是設計一款過渡時期的導彈以攻擊需增量二階段則是設計出 一款高超音速導彈作爲反艦武器 預計2024年形成初始作戰能力 不過結果有點差強人意 在2018年的時候 增量二計劃的研製就被推遲 消失在了財政撥款的預算之中 2022年美國又提出增量二計劃 並改名爲HALO計劃 目的是研製一款海軍使用的高超音速反艦導彈 預計2030年前形成初始作戰能力 到時候或許會以高超音速反艦導彈爲主體 開發對地攻擊版本 不過結果到底如何 誰也說不準 在此之前 AGM-158C纔是美國海軍研究的重點 作爲增量一計劃的產物 美國海軍目前只採用了空射版本的AGM-158C 海軍唯一能夠使用AGM-158C的飛機就是超級大黃蜂 到了2020年 美國海軍又開始將AGM-158C裝備到P-8反潛巡邏機上 這項計劃將一直進行到2026年 除了空射之外 AGM-158C在設計上也要求能兼容MK-41垂髮 在這種情況下 AGM-158C會裝備一個MK-114火箭發動機 讓導彈能爬升到足夠的高度 這種帶有助推器的配置會讓導彈重量上升到2000公斤 有意思的是 雖然AGM-158C的主要發射方式還是空射與艦載 但是 羅馬已經在研究潛射能力 有消息說 羅馬已經獲得了一份合同 打算將AGM-158C集成到無人艦艇上 比如幽靈艦隊 就結果來看 之後的AGM-158C會專注反艦 這是當前的導彈都是能客串的 使用反艦導彈執行對地攻擊任務 甚至是使用防空導彈反艦 那麼AGM-158C-3專注反艦的改變是什麼 也可以理解爲反艦導彈與對地導彈的區別在哪 傳統的反艦導彈並不具備在陸地上的精確導航 並識別攻擊陸地目標的能力 只有極爲有限的相關能力 而反艦導彈與對地導彈最大的區別就是制導方式 反艦導彈瞄準的是海上隨時移動的軍艦 對地導彈瞄準的是陸地固定目標 所以對地導彈就像炮彈一樣 發射前鎖定目標位置 比如像雷達機場等等 反艦導彈是裝定目標概略位置 導彈飛臨目標區上空後 導引雷達開機 進一步搜索和確定目標 引導導彈飛向目標 這也就意味着對地導彈的構造要比反艦導彈簡單的多 反艦導彈爲了能跟蹤移動目標 裏面搭載了不少制導裝備 像雷達 數據鏈 反輻射等等功能 佔了導彈一部分空間 另外 動力系統方面也比對地導彈靈活複雜 也佔了導彈一部分空間 受這方面擠壓燃料佔的空間不多 當然 反艦導彈沒必要飛得太遠 如果飛得太遠 對方雷達早就發現了反艦導彈 有足夠的時間進行攔截 而對地導彈是根據地形匹配 低於雷達發現的高度 敵軍雷達發現不了燃料可以足夠多 簡單來說 對地導彈和反艦導彈的區別可以理解爲運動員 一個跑馬拉松 一個跑百米衝刺 一個講究耐力 一個講究速度 不過這並不是絕對的 畢竟馬拉松的運動員也要講究百米衝刺 而當前的反艦導彈也是如此 可以客串對地導彈 就比如魚叉 nsm等等 反艦導彈在海上作戰時 敵方艦艇的雷達回波很明顯 目標的唯一性很強 但是在對地攻擊時 由於地形特徵複雜 固定目標通常進行了僞裝 反艦導彈原先使用的主動雷達導引頭 在識別目標時會很困難 所以一些國家的反艦導彈在研製時就考慮了多用途性 就比如俄羅斯的KH32反艦導彈 以色列拉菲爾防務公司的海上破襲者多用途導彈可以打擊海上和地面目標 甚至防空導彈都能反艦 美國曾經使用標準二摧毀伊朗的護衛艦 俄羅斯也曾利用艦載防空導彈 擊中了一艘格魯吉亞的導彈艇 而且自海灣戰爭後 反艦導彈的性能就開始飆升 大多數的導彈都可以客串對地 AGM158c也是如此 AGM158c是GASSM系列的衍生產品 技能在美國內部也是重量級選手 其最大的優勢就是制導與隱身 威力也可以滿足對地攻擊的需求 AGM158c的戰鬥部重達454公斤 屬於半穿甲爆破彈頭 對於反艦導彈來說 這個量級的戰鬥部已經很不錯了 和戰斧導彈屬於同一量級 對普通的軍艦可以說是一發入魂 外形則像一架隱身戰機 雷達反射面積很小 加上鐵海飛行 敵方軍艦極難察覺 同時 AGM158c的智能化程度很高 可以識別目標軍艦 並選擇從最薄弱的地點進行打擊 從而使導彈的破壞力達到最大 能直接威脅航母這樣的大型艦艇 制導方式也很有意思 在飛行階段 AGM158c是用GPS加慣性制導 這點沒什麼特殊的 但是該導彈具有高度自主的路線規劃能力 其內置的電子設備可以檢測敵方威脅 數據鏈還爲導彈提供來自外部來源的威脅更新 AGM158c就可以以此規劃一條避開敵方防空能力的路線 等到AGM158c到達目標區域 制導方式就會換成紅外熱成像 然後導引頭搜索目標 並使用存儲在數據庫中的預編成參數對他們進行自主分類 最後引導導彈執行攻擊 擊中敵方軍艦最薄弱的地方 重點來了 AGM158c的導引頭是被動的 不受射頻干擾的影響 真正做到了發射後不管 除此之外 AGM158c上面還裝有一個數據鏈裝置 在多枚導彈同時發射時 AGM158c可以通過數據鏈向其他導彈發送命令 使導彈在空中呈不規則排列 增加對敵方防空系統的突防能力 總的來說 AGM158c的優點就是無源加紅外 可以實現發射後不管 並可以繞開敵方防空系統 戰鬥部的威力不錯 射程也很遠 500多公里 對敵攻擊時只要改變末端制導能力即可 當然代價挺高 300多萬美元一枚 不過需要注意的是 AGM158c並不是美軍的理想導彈 美軍自己都認爲 AGM158c只是個過渡者 也有不少的問題 比如速度太慢 一直保持在0.8馬赫左右 按照飛行570公里計算要花34分鐘 這個時間航母編隊早就跑遠了 如果發起攻擊時被敵方發現 很容易被防空火力攔截 對此 火力軍只能說魚和熊掌不可兼得 其實最早落馬公司爲AGM158c設計過超音速反艦型 但是問題實在是太大了 在射程 彈頭重量和隱身能力方面都被亞音塑形調到 在2012年就停止了研發 事實上 超音速反艦導彈如果想在射程和彈頭重量上與巡航導彈看齊付出的代價很大 比如蘇聯的P700花崗石超音速反艦導彈 最大速度2.5馬赫 高空彈道最大射程550公里 彈頭重750公斤 但重量卻接近7噸 有10米長 只能佈置在大型軍艦上 適用範圍相當有限 也正是因爲速度的問題 如果AGM158c打擊的目標在高速移動 那麼等到該導彈抵達原點位置時 目標早就跑了 然後AGM158c就需要靠着自帶的傳感器搜索目標 紅外的東西受天氣影響太大 可靠性不算太好 另外 AGM158c雖然號稱隱身 但並不是雷達真的看不到 只是壓縮了雷達發現的距離而已 如果對方的預警機前出配合戰鬥機 完全可以在相當遠的距離上對這些導彈進行攔截 除此之外 AGM158c雖然可以通過數據鏈指揮其他導彈 但這種裝置對電磁環境的要求很高 實際對戰時 敵人可以使用電磁脈衝干擾數據鏈 以此來影響導彈的戰力 總的來說 AGM158c的戰力確實可以 但也有一定的問題 美國海軍放棄AGM158c3的對地攻擊能力 只能說等待的時間太長 2026年秋季才能投入使用 這個時間就很尷尬 再過幾年 美國海軍就可以考慮高超音速導彈了 放棄AGM158c3的變體也無可厚非 但對於反艦能力而言 AGM158c纔是重點 因爲HALO計劃過一段時間纔有結果 在未來十年內 AGM158c會充當美軍海空軍反艦主力 這也是爲什麼美國海軍會讓AGM158c3專注反艦能力 只是需要注意的是 美軍AGM158c的數量還不多 還不能實現大批量的飽和攻擊 不過在未來數年 美軍採購數量可能會進一步猛增 到2028年時 AGM158c的數量可能會突破1500枚 甚至更多 這個時候 AGM158c才能成爲美國海軍真正的王牌 好了 本期視頻到這就結束了 各位認爲AGM158c之後還會開發對地攻擊版本嗎 可以在視頻下方留言 大家一起討論 我是火力軍 下期見