【今日質疑】證據由誰掌控，真相就由誰書寫？重慶殘疾男子襲警案留下六大疑點

重庆巫溪县残疾男子马朝兴实名公开多份材料，指控自己在交巡警大队遭到暴力攻击后，反被以袭警罪追究刑事责任。案件从一起残疾人代步车退车纠纷开始，却沿着执法、侦查、羁押、认罪认罚和法院判决一路升级，最终形成一份马朝兴拒绝接受的刑事判决。

据其陈述，2021年7月22日，他前往巫溪县交巡警大队协调车辆退回事宜。相关负责人文斌在办公楼内戳伤其眼睛，并击打其太阳穴。马朝兴抬手阻挡造成对方额头划伤后，案件性质迅速改变：受伤者被带走，被指控者则掌握了现场解释权。

此案至少留下六个必须回答的问题：案发现场完整监控是否保存；马朝兴眼部和头部伤情为何没有成为侦查重点；办案笔录为何淡化其遭攻击经过；相关证人证言是否经过独立核验；对方提交的照片和鉴定是否真实；法院为何在关键证据存在争议的情况下推动认罪认罚。

马朝兴称，他在羁押期间长期头痛、呕吐，就医和用药受到拖延，多名办案人员又以释放为条件劝其放弃追究。获缓刑后，他向多个层级申诉，得到的却是要求其自行寻找证据。问题在于，监控、卷宗、鉴定和办案记录全部掌握在公权力机关手中，让当事人自行取证，本身就是一道无法跨越的制度障碍。

公开原始证据，是检验这份判决最基本的方式。拒绝公开，只会使暴力执法、伪证和司法包庇的疑云继续扩大。

#今日质疑 #马朝兴 #重庆巫溪 #程序正义 #残疾人权利 #司法倒查