【今日質疑】景樹仁案背後:為民發聲被重判,權貴黑惡被輕放

今日质疑
197粉絲
甘肃公益人士景树仁案即将开庭。这起案件之所以引发关注,并不只是因为景树仁已被羁押两年多,更因为它清楚呈现了中共司法体系面对不同对象时的两套标准。
景树仁长期关注民生问题,帮助弱势群体发声,涉及农民工讨薪、公共事件曝光和网络舆论监督。2024年3月16日,他因转发相关信息被刑事拘留,后来被纳入周禄宝等人的所谓“网络黑恶团伙”案件之中。可是,办案机关并没有指控景树仁敲诈勒索,也没有拿出他非法获利的资金链,只能以寻衅滋事罪推动重判。
同样是寻衅滋事,在不同人身上却呈现完全不同的结局。江苏泰兴持刀抢劫上亿船舶的黑老大,最终仅获刑一年四个月,行贿之后取保并外出度假;而景树仁这样没有暴力行为、没有非法获利、只是替底层群体发声的人,却面临七年半重刑。
这起案件说明,在地方政法系统眼中,真正不可容忍的不是暴力,不是腐败,而是民间自发监督。一旦普通人通过网络连在一起,权力就会把公共发声视为政治威胁。
#景树仁案 #今日质疑 #司法迫害 #寻衅滋事 #中共司法 #弱势群体
AI 生成·可能包含錯誤
視頻概述
AI 生成本影片討論甘肅公益人士景舒仁遭受的司法迫害。景舒仁因利用自媒體為弱勢群體發聲維權,被蘭州政法系統以「尋釁滋事」罪名非法羈押兩年多,並面臨七年半的頂格量刑。影片對比了真正黑社會頭目搶劫上億卻輕判且能度假的現象,揭露了體制內嚴重的司法雙標與政治打壓。
一個關注弱勢群體 替老百姓發聲維權的公益人士
卻被非法關在看守所當中長達兩年多
在守護族運動期間
江蘇太行組織指導搶劫上億船舶的黑老闆
行賄上千萬元之後僅僅判刑一年四個月
確保候審第二天就去三亞遊樂渡假
至今逍遙法國
搶劫上億法院查封資產的真黑社會判了一年多
沒有拿過一分錢的公益人士卻要被重判七年版
各種跨區的司法雙標
它徹底撕下了這套司法體制的最後僞裝
在中共統治者的眼裏
未免發生了政治罪名
竟然遠比團伙遲到搶劫的刑事重罪
更讓政權感到恐懼
那麼蘭州政府和政法系統到底在害怕什麼呢
大家好 今天是2026年的7月18號
歡迎來到軍指引 我是陳俊
這期節目我們關注
甘肅公益人士景舒仁遭受的司法迫害
這場由地方公權力一手主導的政治迫害案件
將於2026年的7月20號上午
在蘭州市城關區法院第一審判廳開庭
在案發前景舒仁曾被甘肅官方媒體
中國甘肅網捧爲有溫度的自媒體
可是到了2024年3月16號這一天
他竟然成爲了警方通報當中的網絡犯罪嫌疑人
從官方典型到接下去
其實地方政府對他的清算
早就埋下了浮萍
因爲在地方政法委的運行邏輯當中
輿論監督從來不是簡單的治安問題
而是被歸類爲網絡政治安全事件
更可笑的是
蘭州警方逮捕景舒仁的理由
居然是他跟著名網絡爆料人周璐寶
存在親屬和輿論監督合作關係
然而在很多人的眼裏
周璐寶這麼多年來
一直高調進行輿論監督和爆料
是讓無數貪官污吏
聞風上當的網絡大v
可是在地方政法系統的眼中
周璐寶和景舒仁一樣
都是必須要在政治肉體上徹底清除的對象
當年體制用敲詐勒索罪
給周璐寶強行定罪錄用
今天周璐寶在出獄之後
他並沒有停下監督權力的步伐
地方政法委便立刻啓動了新一輪的系統性清除
他們把周璐寶景舒仁
以及多名相關的網絡監督者
一股腦地全部抓捕
這種強制並羅織罪名的背後
他暗藏着地方公安不可告人的政治投機
說白了就是爲了迎合上級
對系統性整治和大案要案的考覈指標
他們把兩代網絡監督者的橫向合作
以及聯手發生的
強行包裝成黑惡團伙的共同犯罪
把景舒仁正常的聲援轉發
定性爲犯罪集團的分工協作
這種指鹿爲馬的邪惡邏輯
其實就是地方政法委爲了強行定罪
而在司法程序上犯下的反人的罪行
因爲所有人都很清楚景舒仁和周璐寶
根本就不是因爲什麼主觀犯罪而被抓的
他們僅僅是因爲幫助弱勢群體說話
就觸動了地方官僚的記者席
從而成爲了這場輿論監督政治破壞當中的
唯物犧牲品
說起周璐寶
在中共當年的網絡整治運動當中
他就曾經被江蘇崑山人民法院
以敲詐垃圾罪判處有期徒刑五年
在地方維穩體制的眼中
一個寫文章搞輿論監督的自媒體人
就必須用五年的大牢
而讓他徹底閉嘴
可諷刺的是
同樣是在江蘇這片土地上
同樣是面對刑事犯罪
這套司法系統在面對真正的黑人勢力
和鉅額利益的時候
它卻暴露出了截然不同的
極其諷刺的司法寬容
在掃黑除惡專項運動期間
江蘇太新發生過一起惡性團伙搶劫
黑老大吳雲收受了500萬元僱傭金
組織數十名兩崗司法人員
持刀強行搶劫
價值上億元的南海三毛號船舶
散發之後
這些證據確鑿
吸引至極其惡劣的團伙搶劫
卻被太新政法系統一路捋登
重罪輕罰
最終同樣定性爲尋釁滋事罪
這位組織持刀搶劫的真黑老大
最後僅僅被判刑一年零四個月
更荒唐的是
這起案件
後來哪怕成爲了中央督辦案件
但在刑賄上千萬元之後
吳雲在被取保後成第二刑
就堂而皇之地前往三亞
坐着遊輪渡假
至今依然逍遙法外
搶劫上億存活
持刀行兇的黑社會頭目
定個尋釁滋事
判刑一年四個多月
還能在中央督辦下取保
前往三亞渡假
而爲弱勢群體發聲
沒拿過一分錢
沒有任何暴力行爲的公益人士警訴人
同樣是尋釁滋事
就要在看守所裏被非法關押八個多天
還要面臨七年半的重刑
這種天壤之別的司法雙標
它徹底暴露出了這套司法體制
賴以維繫的合法性華裔
尋釁滋事這隻口袋
對有錢有勢的黑惡勢力來說
是買通官員重罪輕判的逃生通道
但對於沒有背景
想要發聲的普通老百姓來說
卻成爲了地方政法集團
用來撒基金和隨意絞殺的法外天牢
如果說這種跨區的司法雙標
已經足夠殘酷
那麼甘肅本地政府
在警訴人案背後的兩面派做派
就把這種邪惡
直接推向了高層
就在幾天前的7月8號
甘肅省人壽廳
剛剛高調出臺了
治理拖欠農民工工資工作機制
強調要從源頭預防切實維護農民工權益
而在這期間
曾經幫助弱勢群體維權的警訴人
卻已經被非法羈押了將近兩年半的時間
這邊剛發文要保護農民工
那邊又把幫助農民工維權的警訴人
非法關在看守所當中
最終就要當婊子
要立牌坊的兩面派做派
徹底暴露了這套體制的邪惡本質
在這場欺騙全社會的體制算法當中
負責搞社會治理的部門
需要靠出文件
高調錶態來應付高頭
而負責安全維穩的政法系統
唯一的辦法就是壓制輿論
消除雜音
在蘭州政府和官員的邏輯當中
如果爭取幫助老百姓解決前期問題
那就要花更大的財政和行政成本
遠不如去解決掉那個發聲的人來得省事
所以司法機器最後直接放下了爭議
乾脆把老百姓的發聲渠道徹底地掐斷
如果我們想要看懂
蘭州給警訴人定下的這七年半的量刑建議
咱們不要去研究那些複雜的法律條文
只需要看看蘭州市城關局法院的那張出庭通知書
在這樁案件當中一共有七個人被起訴
帶頭的是周璐寶等六名被告
頭上點綴的都是尋釁滋事和敲詐勒索雙重罪名
唯獨警訴人只有一項罪名
就是尋釁滋事
這說明在蘭州政法系統的起訴邏輯當中
存在一個根本無法自圓其說的印象
他們查了警訴人兩年多的時間
找不到任何非法佔有的資金鍊
只能承認他沒有敲詐勒索
但同時呢
他們又必須在周璐寶案中
這個已經被定性爲網絡黑惡團伙的評判大案裏
強行保住警訴人這個指標
如果不給警訴人定罪
那麼當年抓捕立案併案的這套行政審批程序
在體制內部就變成一次嚴重的重大辦事
大家想想看
一個公益人士他不圖財就要被頂格重判
蘭州政法系統之所以要下這麼狠的手
說白了就是因爲他們當年抓錯了人
現在必須要用重判來掩蓋自己的違法辦案
前公安局檢察院給出七年半的頂格量刑建議
純粹是爲了對沖他們自己的行政風險
他們是在拿老百姓的自由給他們自己的違法買單
既然是爲了對沖行政風險強行起訴
那麼他們在起訴書的法理邏輯上
就必然會留下致命的漏洞
這也是爲什麼在接下來的庭審中
控辯雙方最核心的交鋒點
會死死的卡在2013年最高法最高檢
關於網絡信息尋釁滋事罪的司法解釋上
兩個司法解釋明確規定
利用網絡散佈虛假信息構成尋釁滋事
必須同時滿足三個硬性法律要件
那就是嫌疑人明知信息虛假
發佈虛假信息意圖擾亂公共秩序
並造成了現實公共秩序的嚴重緩慢
而蘭州檢方的工作書在這裏
它採取了定罪技術的模糊化處理
首先他們無法矩陣錦書人和朱璐寶
轉發的那一條維權信息在事實上完全虛假
其次他們將引起輿論關注
造成涉事企業或者地方政府難堪
等同於法律意義上的公共秩序嚴重緩亂
這種概念的偷換
正是地方司法機關在面對輿論監督的時候
最常用的一種越權解釋
他們將官員個人的聲譽風險
及企業的公關危機
直接上升爲國家安全和公關安全
從而完成了從輿論風波到刑事犯罪的證據庇護
到7月20號開庭
錦書人已經在看守所被非法羈押了856天
大家要知道
這樁案子在2025年就已經移送法院
但是它卻拖延到了今年的7月纔開庭
在這期間
法院沒有向律師送達合法的延期審理通知
也沒有對取保候審申請做出任何的書面回答
這種程序上的拖延
在司法實際操作當中
被稱之爲以牙代牌
政法系統更沒有底線的是
他們不僅拖延程序
還千方百計的想把合法的辯護律師打在大腦
在敏感案件當中
爲了不讓外界知道真相
逼退家屬委託律師
地方政府往往是強行安排官派律師
這就是地方政法系統的慣用套路
他們害怕真正的辯護
因爲在陽光下
他們的起訴書連半頁紙的推敲都經不起
而對於犯罪機關來說
抄襲羈押
它不僅僅是一種心理施壓手段
更是一種行政懲辦的轉嫁
因爲被告人一旦被長期關押
在後續的審判當中
法院爲了配合公安和檢察院的前期行政成本
避免國家賠償
往往會採取關多久判多久的軸中判決
856天的羈押
既成事實
反過來成爲了法院必須判處有罪
甚至重判的行政壓力
城管局法院將庭審時間定爲10天
試圖通過漫長的程序和堆疊的官聯券中
來沖淡本案在覈心犯罪事實上
零證據的印象
用這種非法越權羈押
配合行政成本的手段來掩蓋本案插座
他們這個行爲不僅剝奪了公民的合法權利
更決定了警書案在制度層面上
必然會成爲一個具有指向性的風向標
這套司法體制的底層邏輯
就是要把老百姓徹底孤立開來
一個人因爲利益受損去維權
鬧不出多大動靜
地方政府覺得是安全的
但如果出現了周璐寶警書人這樣的人
用社交網絡把這些無助的弱勢群體聯繫在一起
形成了一股自發的官方管不住的民間力量
地方政府官員他們就徹底完了
蘭州政法系統非要頂擱判警書人七年半
其實就是在做一次自保式的防禦
他們的目的就是要在收拾一個公益人士的同時
在全社會製造寒蟬效應
徹底掐斷普通人互相幫助低成本發生的路子
讓老百姓合作的風險和代價提到最高
畢竟大家只能各自自保
7月20號開庭審議的
他根本不是什麼普通的案子
他是一起地方司法爲了自我保護
對民間自發秩序的一次定調審判
大家可能都記得習近平曾經
口口聲聲的說要依法治國
但在最核心的權力運行當中
現實就是這麼殘酷
那些高高在上的大人物
例如最高人民法院院長張俊
公安部部長王小洪
還有天天喊着診斷紀律的中紀委書記李希
他們用那些偉光正的口號
編制了一個巨大的法治謊言
我們拿警書人的遭遇
舉對標黑老大吳雲的逍遙法外
這些權貴們的無恥就再也藏不住了
在他們的依法治國的謊言當中
持刀搶劫上億資產可以明碼標獎
花錢就能換來一年多的清盤和三亞遊輪賭獎
而同樣是尋釁滋事
一個一分錢沒拿
只想替底層兄弟姐妹討回公道的工業人士
卻被當成了政治威脅
非法關押在看守所裏
面臨七年半的滅頂之災
這種法則說白了
就是寫在紅頭文件裏糊弄老百姓的一張廢紙
在這場名爲司法的審判背後
實際上是一場國家積蓄對言論的定點打壓
是一場針對民間自發力量的政治迫害
在這個體制的底層運行邏輯當中
任何試圖爲弱勢群體爭取權益的嘗試
都會在事實上被視作對於政權安全的直接挑戰
因爲周璐寶和錦書人他們曝光的每一個民生問題
都在無情的廝守
體制試圖維持的完美加強
中共當局它們害怕真相
更害怕普通人通過網絡聯繫在一起
那麼它們就不再是孤立無援的個體
蘭州政法系統執意要判錦書人的七年半
它撕掉的不單單是法律的周秋
更是把張軍、王小洪、李希
天天掛在嘴邊的那些宏大口號
變成了一個天大的笑話
在這場徹頭徹尾的司法構建背後
蘭州法庭判下去的每一個字
都將會成爲一份歷史的判決書
把中南海里每一個宣誓者的尾扇
永遠釘在恥辱桌上
這裏是金志宇,我是陳俊
咱們下期節目再見
