小說《神雕俠侶》騙了我們幾十年？那些你深信不疑的“常識”，可能都是誤會「席地而坐」

大家好,歡迎來席地而坐 如果我問你一個問題 尹志平是個什麼樣的人 可能很多人會立刻回答 我知道就是對小龍女做了那種壞事的人 但我告訴你 這個印象很可能是錯的 其實歷史上尹志平確有其人 但根本不是小說裏的那樣 而且這件事情還曾經引發過不小的爭議 金庸先生後來都公開地表示過歉意 原因很簡單 他在寫《神鵰俠侶》的時候 爲了讓故事更有真實感 就借用了歷史人物尹志平的名字 安排了小說的情節 但問題是 真實歷史中的尹志平不但品行端正 還是一位相當了不起的德道高人 他師從邱楚基到後清和真人 後來還執掌全真教長達十年 在道教史上頗有地位 你可以想象 把小說裏那樣一段負面的情節 放到一位真實存在 而且德高望重的人物身上 會帶來多大的誤解呀 而且這種誤解呢 其實不只發生在尹志平身上 我們很多人常常會在不知不覺中 把故事當成事實 小說、電影、電視劇 甚至是新聞 它本來就是爲了好看 爲了博眼球的 人物可以改 情節可以編 甚至黑白都可以編導 但久而久之 我們卻會把這些印象當成真相 再舉一個例子 就是氣功 有些人一聽到氣功就說 那會走火入魔 但你可能並不知道 走火入魔這個說法 其實不來自於正統的修煉典籍 像《道德經》、《莊子》、《道藏》 這裏面沒有這種描述 這個詞是來自於武俠小說 和影視作品的誇張演繹 真正的修煉文獻 確實會談到方法是否格當 身心如何調整 但並沒有那種經脈逆轉 功力失控 這樣的戲劇化情節 有意思的是 有些人一方面覺得氣功不會有用 只是類似廣播體操 但另一方面 他又很相信煉氣功會走火入魔 這不是有點矛盾嗎 如果真的是普通的動作 那怎麼會有那麼嚴重的後果呢 但如果你相信它有那麼大的影響 那是不是也代表着它其實並不普通啊 很多時候我們不是在根據事實判斷 而是在根據印象做結論 而這些印象很可能來自於小說、影視 甚至於是道聽途說 所以我們需要警惕的是三件事 把小說當歷史 把傳說當事實 把印象當真相 多一點了解 多一點思考 少一點先入爲主的判斷 也許我們看到的世界 纔會更接近它本來的樣子