Vacunas Covid 19: evidencias del intento de causar daño. Por Sasha Latypova

Muchas gracias y gracias a todos vosotros por asistir. Quiero decir, como introducción, Soy un ciudadano privado. Dejé la industria. No estaba trabajando en ella. No quería hacerlo. y me preocupé mucho, así que empecé mi propia investigación porque reconocí mi propio gobierno me estaba mintiendo a mí y a los funcionarios de salud a quienes anteriormente confiaba y respetaba estaban diciendo mentiras descaradas y por eso quise averiguarlo yo mismo. Empecé mi investigación inicial sobre, como Jonathan y nosotros realmente intercambiamos correos electrónicos con Jonathan durante un tiempo sobre este tema, fue sobre el cumplimiento de las buenas prácticas de fabricación en relación con estos productos. Solo para que entiendas lo que significa buena práctica de fabricación en la práctica, se aplica a los medicamentos y también a los alimentos y otros productos de fabricación masiva que se consumen. Por ejemplo, si estás comprando tu cerveza favorita hoy y luego vas a comprarla otra semana desde ahora o un mes desde ahora, tu experiencia es la misma. No debería ser mil experiencia diferente. Lo mismo ocurre con medicamentos como el aspirina que compras en la y nuevamente, no esperas que sea mil veces diferente dentro de una semana respecto a hoy. Por eso en todas partes del mundo desarrollado, en la mayor parte del mundo, tenemos lo que se denomina buen prácticas de fabricación y como una industria altamente regulada, los fabricantes farmacéuticos son supuesto que cumplan con ellos y esto significa que el producto que afirman que fabrican con los ingredientes que afirman que deben contener, que supuestamente deben estar en cada viaje, cada inyección, cada pastilla una y otra y otra vez, y deberían ser casi idénticas entre sí. Así que esa fue mi primera investigación y lo que primero descubrí, y este fue mis primeros meses de la investigación fue la evidencia de prácticas de fabricación muy deficientes en efecto con relación a estas inyecciones de ARNm y para establecerme una línea de base de lo que es un producto vacunal, similar el producto debería tener el aspecto de, primero revisé el VAERS, que es un Sistema de Vigilancia de Eventos Adversos de Vacunas Sistema de Informes del CDC y revisé las vacunas históricas contra la gripe. Este es el dato para 30 años que existen en la base de datos. Hay docenas de fabricantes que los fabrican miles y miles de lotes de este producto en EE. UU. Aproximadamente el 50 % de la población lo recibe la vacuna contra la gripe y por cierto, aquí no estoy promoviendo las vacunas contra la gripe ni ninguna otra vacuna desde hace tiempo porque hasta Esto se investigará a fondo; nadie debería estar tomando nada. Esa es mi opinión profesional. pero solo para darte una idea de cómo era históricamente un vacuna típica y esto es, sabes, como dije, datos de 30 años, decenas de fabricantes. Como puedes ver, no varía mucho. Todos los eventos adversos en el eje vertical, estos son eventos adversos graves y muertes informados por cada lote, que simplemente se disponen en el eje horizontal. Puedes ver que varían muy pocas. Sabes, en algún lugar por debajo de 10 informes, aquí hay muy, muy pocas muertes y el máximo que llegamos a encontrar fue de 37 por lote, y esos fueron simplemente dos valores atípicos en todo el conjunto período histórico. Así que cuando miré el mismo gráfico exacto para las inyecciones de ARNm en Estados Unidos, Encontré esto y aquí debajo de esa línea roja se encuentra todo el conjunto de datos de gripe, vale, y hasta visualmente tú Puedo ver que hay tres fabricantes diferentes aquí. No deberías poder vea que si afirman que es el mismo producto y entonces vemos a Janssen, Moderna y Pfizer. Como usted puedo ver que había muchos que casi no reportaron eventos adversos y veo que nuevamente solo estoy mirando eventos adversos graves y muertes. En algunas partidas casi no se informaron eventos adversos y algunos lotes tuvieron miles y tuvieron cientos de muertes, por lo tanto, esta no es una fabricación adecuada producto conforme en la práctica en absoluto, ni siquiera aproximadamente, y luego descubrimos más tarde los tamaños de Las dosis ajustadas por el tamaño de la parcela por el número de dosis. La historia no cambia. La imagen no cambia. Aún tienen variación miles de veces, lotes tras lotes, y aquí está otra perspectiva, como sabes, similar, pero aquí simplemente estoy mirando a Moderna en el eje horizontal, todo los lotes con fecha de fabricación por fecha de fabricación y luego en el eje vertical en azul son eventos adversos graves y naranja son muertes. Así que es muy extraño y extraño. Los productos bien fabricados no deberían lucir en absoluto así. Otro punto que quiero hacer es Estos productos se lanzaron masivamente en Estados Unidos a partir de finales de diciembre, principios de enero. Enero de 2021. El 18 de enero, el Departamento de Salud del Condado de Orange, California, señaló esto un lote específico de Moderna por lo que ellos denominaron un número excesivo de reacciones alérgicas. No se hizo nada al respecto. No se interrumpieron las inyecciones. De hecho, esta partida estaba siendo vendido en todo Estados Unidos hasta que se agotó a finales de marzo, y como sabes, si hay salmonella en la ensalada, retirarán todo el producto de todos los estantes del país, ¿Verdad? Eso es lo que deberías hacer como fabricante. Todos los fabricantes tienen sistemas para detectar esto. y la mayoría de los retiros de productos son voluntarios porque no quieren que esto suceda. Sin embargo, aquí nadie se detuvo. Ni el fabricante, ni las autoridades sanitarias del Condado de Orange, ni el CDC, FDA, quienquiera que debiera supervisar esto. Continuaron vendiendo este lote. Ahora está asociado con más de 65 muertes en Estados Unidos y más de 3.000 eventos adversos graves. Así que después de algo así esto sucede, todo lo que sigue es intencional y me gustaría que todos ustedes lo supieran la gente estaba preguntando por qué los reguladores no actuaban. Así que ellos ven todos estos datos. Yo no El único. He colaborado con varias personas que aportaron el mismo análisis excelente. Jessica Rose presentó numerosos análisis sobre los datos de VAERS. Hay cientos de investigadores, literalmente mirando ese conjunto de datos y sabes, gritándole al CDC: ¿por qué aún no haces nada al respecto? Ellos miran hacia nosotros y dicen que nosotros lo miramos y que es seguro y efectivo, vayan a vacunarse. Esa es la respuesta que recibe todo el mundo. Entonces, ¿por qué? ¿Por qué estaban todos comportándose de esa manera y por qué? ¿Las autoridades en Europa se comportan de la misma manera exacta? ¿En Sudáfrica, de la misma manera exacta? ¿Australia también? de la misma manera. ¿Por qué todos siguen la misma guía? Lo que finalmente encontré fue esto excelente investigadora legal Catherine Watt. Ella escribe un increíble Substack. Se llama Bailiwick Las noticias y su investigación legal llenaron realmente esa pregunta y ese enigma, y por eso ahora colaborar conjuntamente en revelar la estructura, la estructura pseudolegal. No es legal. Lo hicieron legal únicamente en papel, de este cártel criminal de gobierno, farmacéutico y militar. cartel y en realidad está operando en todo el mundo. Así que lo primero que ahora estoy hablando sobre la estructura basada en EE. UU., pero se extiende por todo el mundo. Así que en EE. UU. la utilizan la autorización para uso de emergencia pervertida esa ley que se estableció en 1997. Estaba en el tiempo muy estrechamente definido para solo condiciones que no tenían tratamiento alternativo y solo muy severas. Así que pero empezaron a usarlo muy ampliamente y, por lo que sé ahora casi Usted sabe que cientos de productos han sido autorizados para uso de emergencia sin ninguna evidencia de emergencia. Simplemente avanzan y aplastan a todos, diciendo oh no, esto es una emergencia, podemos autorizar y no se aplica ninguna prueba de seguridad o eficacia. Además de eso, y esto es lo que es menos Se entiende por todos que el Departamento de Defensa de EE. UU. ordenó todas estas COVID productos que incluyen vacunas, pero también incluyen terapéuticos y anticuerpos monoclonales diagnósticos incluso mascarillas y personal, y así hay todo un gran gasto en pedir estas llamadas Medidas de contención del COVID bajo este marco contractual. Se denomina autoridad de transacción otros. y se puso en funcionamiento en la década de 1960 solo para la NASA, y ahora 11 agencias federales lo utilizan. El Departamento de Defensa es un usuario particularmente grande de este método de contratación porque les permite contratar sin seguir ninguna norma o regulación federal de contratación con un gran lote de secreto y pueden ordenar específicamente productos de industrias normalmente reguladas, como la farmacéutica sin seguir ninguna regulación y ni siquiera revelando información sobre la IP ni cosas por el estilo, así que es una mucho secreto. Normalmente utilizan este marco para encargar armas a contratistas de defensa, pero ahora están utilizando el mismo marco para ordenar lo que ellos dicen que es un producto farmacéutico y finalmente todas estas estructuras encajan cuando el secretario de Salud y Servicios Humanos o el Departamento de Salud y Servicios Humanos Los servicios de EE. UU. declaran una pandemia o una emergencia de salud pública y por supuesto lo declararon inmediatamente después de que la OMS lo declarara basándose en 40 casos en 8000 millones de personas en el mundo así que simplemente decidieron que había llegado el momento de declarar una pandemia y en Estados Unidos declararon emergencia pública emergencia sanitaria, así que cuando todo esto entra en juego al mismo tiempo, lo que sucede es que hay esta ley interesante en Estados Unidos; este código específico de Estados Unidos se cita aquí, el cual establece que el uso de medidas autorizadas para uso de emergencia no constituye una investigación clínica según el público emergencia sanitaria. Eso explica por qué necesitan prorrogar la emergencia de salud pública de forma perpetua porque eso les permite llevar a cabo este delito y la importancia de esto es que si el contramedida no puede ser un producto de investigación clínica, entonces ninguna farmacéutica la regulación se aplica a estos productos, así que aquí está la mentira que nuestro gobierno nos contó y nos contó al mundo y a los gobiernos de todo el mundo repetían a sus ciudadanos que estaban reclamando que se trataba de un evento de salud del que afirmaban que estaban produciendo productos farmacéuticos para el las buenas prácticas de fabricación, cuando perfectamente bien sabían que estoy seguro, les aseguro que todos estaban conscientes de esto, sabían perfectamente bien que ninguna regulación farmacéutica se aplicaba a estos cosas contramedidas, así que esta palabra, contramedida, es una palabra muy interesante, tiene es una definición muy vaga, no hay una definición real; si alguien me ataca, yo recojo una roca y lanzarla contra ellos, eso es una contramedida, así que cualquier cosa puede ser una contramedida, simplemente son es simplemente una categoría de cosas, y así, pero una vez que las designan como tales, ya no lo son Los medicamentos, simplemente te están mintiendo al decir que son medicamentos; en realidad no lo son. ahora en EE. UU. también el gobierno nos mintió desde el principio sobre que esto era un evento de salud cuando nos dijeron que era una pandemia mundial, que era un virus, que era un virus de un mercado húmedo en realidad lo que hicieron fue organizar la respuesta a ello como si se tratara de una guerra, así que en la Seguridad Nacional de EE. UU. El Consejo fue puesto al mando de la respuesta a la pandemia de COVID. El Consejo Nacional de Seguridad es asesor. el cuerpo al presidente de EE. UU. y está compuesto principalmente por jefes de defensa y jefes de inteligencia aún no hay representantes de atención médica en él por alguna razón desconocida pasó a estar a cargo de un evento de salud y lo que es aún más importante, y estoy utilizando sus propias diapositivas, estas no son mis diapositivas estos provienen del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, BARDA, y la Operación Warp Speed, así que aquí está la diapositiva de la presentación de Operation Warp Speed en la que se discute una estructura organizativa de este esfuerzo y es interesante, es un organigrama y está girado hacia el lado, de modo que puedes vea quién está a cargo de esta operación, el director general es el Departamento de Defensa, nos dijeron que oh, simplemente estaban haciendo logística, no, no, no se limitan solo a eso logística, ellos están dirigiendo todo y aquí en el HHS hay un asesor científico principal y ahora puedes Vea también toda la estructura en la capa superior aquí se trata de la estructura ejecutiva, toda ella de EE. UU. el Consejo de Seguridad Nacional del gobierno, el Departamento de Defensa, BARDA y están haciendo todo están realizando todas estas funciones que normalmente las empresas farmacéuticas tratan con mucha sensibilidad Normalmente necesitan diseñar sus propios ensayos clínicos y monitoreo de seguridad ellos mismos todo eso, pero aquí el gobierno lo está haciendo por ellos, están diseñando clínicas ensayos, de hecho incluso contratan a contratistas como organizaciones de investigación clínica para Echenlos, tienen asuntos legislativos, así que están interactuando con el Congreso en su nombre. y tienen un Departamento de Consejeros Generales que, de hecho, es el Departamento de Justicia el que los defiende cuando sabes que hubo este caso famoso en el que Pfizer o se dijo que Pfizer o la FDA no quieren liberar los datos del ensayo clínico durante 75 años, ¿quién estaba argumentando en la corte en nombre de Pfizer? Los abogados de Pfizer ni siquiera estaban en la sala, fue el Departamento de Justicia, ¿entonces por qué es el gobierno estadounidense? defendiendo supuestamente un interés comercial privado de una compañía farmacéutica, así que aquí puedes ver que las empresas farmacéuticas están tres niveles por debajo, que no están al mando pero que están obtener cantidades ingentes de dinero para callarse y seguir las órdenes y hacer lo que se les dice pero toda la operación la dirige el Departamento de Defensa y el gobierno de EE. UU., yo no absolvieron a las farmacéuticas de cualquier responsabilidad, son criminales en esta red criminal y ellos son colaborando y son cómplices y deberían ser procesados juntos, pero como El doctor Malone mencionó en realidad y yo estoy completamente de acuerdo, aquí tenemos un modelo de fascismo implementado. así es como se hace: el gobierno se fusiona con corporaciones privadas, ni siquiera puedes dime quién sabes que mueve el perro pero están fusionados ellos y luego ellos y luego se alinean y luego están extendiendo esta responsabilidad a las entidades comerciales privadas de las cuales luego extraiga el interés comercial o cualquier otro interés que quiera extraer, así que mi La pregunta es quién está realmente fabricando estas inyecciones, bueno, nuevamente en la misma presentación Operation Warp Speed y BARDA se jactaban de su cartera de fabricación de vacunas. y puedes ver que en el lado derecho hay algo que ellos llaman apoyo vacunal estos son todos contratistas de defensa establecidos, los contratos para estos fueron publicados mediante la Ley de Libertad de Información y se remontan al menos a 2012, tal vez antes, y todos estos están establecidos contratistas de defensa que ya habían establecido una base de fabricación de vacunas y en ese momento Se llamó pandemia de influenza a principios de 2020, simplemente cambiaron a COVID en el lado izquierdo Ellos llaman a estas vacunas, pero lea las palabras con atención, están diciéndole la verdad. Por este lado se llama demo, todos dicen demo, eso es lo que ordenó el gobierno. una demostración que es falsa por definición en el lado derecho es la fabricación Estas son las empresas que realmente están fabricando estos productos, otra diapositiva de hace aproximadamente un año. también de BARDA, desde su evento público, y aquí están jactándose de cuánto dinero ellos lo gastaron muy rápidamente, así que ya sabes, el gobierno estadounidense imprime dinero y lo arroja desde el helicóptero aquí tenemos medio billón para una empresa, dos mil millones para otra empresa, un billón aquí dos mil millones allí, tú sabes, gastaron tú sabes cuatro o cinco billones de dólares en esto y en a la derecha puede ver lo que compraron por estos miles de millones, de nuevo una gran cantidad estas demostraciones no son así, son muy cuidadosamente diseñadas, estas palabras están muy cuidadosamente elaboradas allí tienen significado legal y eso es exactamente lo que compraron; compraron eso Gastaron 47 mil millones, y de nuevo BARDA se jacta de sus logros 33 mil millones fueron para vacunas, y esto solo es para la investigación y desarrollo de estos contratos. y sabes, como puedes ver, canalizaron una cantidad enorme de dinero a través de esto estos son todos los contratos, todos están disponibles públicamente, hay un enlace aquí, esto es solo un En la captura de pantalla hay aproximadamente 400 contratos, como puedes ver, todos ellos indican DOD. El Departamento de Defensa contrató a estas empresas, así fue como se gastó el dinero Robert Kudleck él mismo lo asignó a sus amigos para asegurarse y se gestiona a través de un gerente avanzado Technologies International, que es la primera línea aquí, aquí está Advanced Technologies International Parece muy relacionado con la salud y son gerentes de larga data del Departamento de Defensa. de contratos y lo gestionan nuevamente a través de OTA, lo circulé allí arriba para que otra transacción la autoridad, los contratos mismos, no voy a entrar en detalles, pero son extremadamente Sabes, en cuanto a la microgestión en términos de operaciones, ¿cuándo va a estar listo? Ellos eximen a todos los que participan en esto, sin importar dónde estén trabajando. mientras sigan las órdenes, quedan exentos de responsabilidad bajo la cláusula de la Ley PrEP, dicha cláusula de la Ley PrEP establece que esta es de uso dual civil y militar producto de aplicación ahora para el internacional, así es como se eximen internacionalmente ¿Forzó Pfizer a los países o bien negoció con Ursula específicamente por texto? a firmar estas cláusulas contractuales predatorias en las que los gobiernos locales deben levantar los requisitos de buena práctica de fabricación o cualquier requisito de importación de medicamentos y miren hacia otro lado forma y de hecho, si los ciudadanos se lesionan y luego demandan a Pfizer en Suecia, entonces El gobierno sueco tiene que identificarlos y poner bajo protección bienes estatales tales como bases militares, embajadas y otros activos estatales como garantía, así que alguien me preguntó por qué un fabricante privado de farmacéuticos quiero una base militar en el extranjero y dije bueno, eso es porque es el gobierno de EE. UU. quien lo quiere esa base no es el fabricante comercial privado y además eliminan esencialmente lo nacional la soberanía al prohibir al país modificar sus propias leyes nacionales respecto a a la responsabilidad farmacéutica también, mientras dicen que usted sabe si el producto es no conforme su fundamento para, como sabes, la resolución de este contrato, además prohíben la prueba del producto al importarlos, hasta la fecha nadie todavía sabe qué hay en esas jeringas, igual que no lo sabían en su momento de la aprobación todavía no saben que aún tenemos esa variabilidad entre los lotes que aún saben que son agrupamientos de muertes en algunas geografías y en otras totalmente parece totalmente bien, así que todavía no sabemos qué está pasando con el producto en sí y aquí solo para mostrarte algunos de estos contratos y Pfizer, solo quiero enfatizar la escala en que se encuentra el alcance del producto de la propuesta para este contrato es de gran envergadura demostración de fabricación de vacunas la cláusula específica aquí sobre el alcance del proyecto específicamente dice que los ensayos clínicos previos a la clínica, la química, la fabricación y los controles, que es todos esos problemas de cumplimiento y cumplimiento normativo están fuera del alcance de este producto el gobierno nunca lo compró, el gobierno nunca lo ordenó, nunca les dio dinero para ello y allí está no hay manera de hacerlo cumplir porque también los eximen de toda responsabilidad mediante el La cláusula de preparación en el contrato de Moderna simplemente te está mostrando que lo siento, es un idioma pequeño pero el que es, les otorga una cláusula de protección contra responsabilidad en el prep ACT, y esto es tanto civil y aplicaciones militares, y en realidad lo que sucedió aquí es que el desarrollo de vacunas y aprobación ¿por qué? ¿qué estaban haciendo cuando lo hicieron? ¿qué estaban haciendo? estaban haciendo teatro ellos nunca tuvieron que cumplir esas regulaciones por ley, que ellos mismos redactaron; es ilegal La ley no es legal, no es constitucional, pero ellos la hicieron legal en papel, que no lo es. tener que hacerlos aún así ellos fueron adelante y los hicieron en colaboración con la FDA y la CDC y todas las demás agencias y eso era solo para convencerte al público de que en realidad es una farmacéutica producto donde en realidad no fueron realizados los ensayos clínicos, nunca se ordenaron las buenas prácticas de fabricación El cumplimiento práctico nunca fue ordenado y usted sabe, hablando legalmente, nunca hubo ninguna obligación. los sujetos de ensayo clínico o los investigadores porque si no puedes tener un producto investigado entonces no hay ninguna investigación, así que la dirección de la FDA y luego la dirección reguladora global, ¿qué hicieron? se hicieron pasar por reguladores para que tú creyeras esta mentira y fueras a hacerte la inyección y finalmente Pfizer ya lo ha invocado como defensa legal, ya sabes, si tú quizás hecho caso de Brooke Jackson en Estados Unidos; ella está demandando a Pfizer bajo la Ley de Denunciantes Falsos, alegando que engañó al gobierno; Pfizer ya presentó una moción para desestimar el caso, que aún no ha sido desestimado. aun así, pero Pfizer ya en corte declaró que por favor desestime este caso, juez No estuvimos defraudando al gobierno, entregamos el fraude que el gobierno ordenó.