定裝彈 VS 分裝彈，定裝彈升級停滯，分裝彈才是未來！俄三代坦克炮彈分裝，北約坦克選擇定裝彈原因！模組化裝藥技術，先進火炮必備！_ M777 _ 凱撒 _ 卡車

炮彈定裝與分裝,哪個更好用? 在裝藥與火炮威力那期視頻裏, 郭力軍提到了炮彈定裝與分裝, 但並沒有細說。 這期視頻就來填個坑。 炮彈定裝就是彈頭和裝藥固定在一起, 與放大的步槍彈有些相似, 而炮彈分裝則是彈頭和裝藥分開裝填, 二者各有優劣。 不過在實際使用時, 俄製三代坦克都是分裝彈, 而北約大多爲定裝彈。 這是爲什麼? 對地面裝備而言, 炮彈定裝與分裝,哪種更好用? 定裝彈和分裝彈主要根據彈頭和裝藥 是否固定在一起劃分。 定裝彈類似放大的步槍彈, 發射要裝在藥桶裏, 彈頭固定在藥桶上。 一般情況下, 小口徑的自動炮, 中小口徑的艦炮, 坦克炮, 這些直瞄直射的火炮, 由於沒有調整裝藥與打擊彈道的需求, 所以可以採用定裝彈。 定裝彈屬於一個整體, 所以裝填速度較快, 射速比較高。 分裝彈則是彈頭和裝藥分開填裝的炮彈。 一些大口徑火炮, 艦炮大多采用分裝彈, 畢竟口徑大也就意味着炮彈重。 如果使用定裝彈, 將彈頭與發射藥連接在一起, 炮彈的重量會超出人力填裝的極限。 如果配備自動裝彈機, 填裝空間會大到無法適配炮塔的程度。 所以使用分裝彈纔是最好的選擇。 分裝彈的優勢就是炮兵可以根據自己的需求, 增加或減少發射藥, 從而調整射程。 當然,以上指示大概也有大口徑炮採用定裝彈的案例。 就比如俄羅斯現代級驅逐艦, 配備的AK-130雙連裝130毫米艦炮, 全自動填裝,採用定裝彈。 也有一些火炮雖然是分裝彈, 卻不能調整裝藥數量。 最典型的例子就是俄羅斯的125毫米坦克炮的炮彈, 該炮彈分裝是爲了適應自動裝彈機, 其發射藥是一種半可燃藥桶, 這種藥桶是一種封閉的整體, 不能調整發射藥數量。 就實際使用情況來看, 定裝彈與分裝彈各有優劣, 具體如何使用主要看個人需求, 不過就地面裝備而言, 俄製三代坦克都是分裝彈, 而北約大多爲定裝彈。 這是爲什麼? 從T-64到T-90, 再到最新的T-14, 阿瑪塔都是分裝彈。 蘇聯1964年投產的T-62, 首次搭載滑膛炮, 使用定裝彈。 1966年開始裝備的T-64, 已經裝備了自動裝彈機, 而俄軍的分裝彈之路也是從這開始的。 從最初的設計要求來看, T-64屬於高端坦克, 對各項指標的要求較高, 其中一項就是裝填速度要快, 於是蘇聯就爲T-64準備了自動裝彈機, 這個裝彈機相當奇葩, 炮彈豎着放在輸彈機上, 如果採用定裝彈, 車身高度太高, 爲了不讓公司倒閉, 設計師只能給炮彈來上一刀。 T-64的自動裝彈機, 內側一圈是彈頭, 外圈一側是發射藥, 在自動裝填時, 被提彈器提上去之後展開, 後面的頂彈器一次性將彈頭與發射藥裝進去, 這種自動裝彈機的好處就是裝填速度足夠快。 另一個優點就是輸彈機構的截面積小, 減少了彈藥架被擊中的概率, 不過這種設計比較複雜, 可靠性低, 很容易出現故障。 在T-72身上則是另一套自動裝彈機, 結構類似第一批機槍的彈弓, 不過問題與T-64一樣, 只能採用分裝彈。 與T-64相比, T-72解決了可靠性的問題, 只是由於彈頭與發射藥需要分別填裝, 所以裝填速度較慢, 裝填結構太大, 被開罐的概率也很大。 相比之下, 北約的坦克設計思路與蘇聯完全不同, 對炮塔尺寸和重量沒有很大的要求, 而且比較顧忌自動裝彈機的可靠性。 就比如美國的M1A2, S1PV3, 挑戰者2, 豹2A6, 依舊是手動填裝, 所以選擇定裝彈更好。 法國這邊不僅選擇了定裝彈, 也爲坦克裝備了自動裝彈機。 法國的勒克萊爾坦克之所以可以這麼做, 原因就是尾倉輸彈機, 在炮塔尾倉裝備類似彈鏈的供彈結構, 只需要把尾倉稍微做長一點就足夠了, 在這種情況下, 反而是定裝彈更好用。 所以就火力軍而言, 使用定裝彈還是分裝彈, 主要與武器的用途、設計思路有關, 哪種更好誰也說不準, 主要看自己的需求, 不過就發展前景或者是使用範疇來看, 很顯然是分裝彈更好。 分裝彈也有一定的區別, 根據發射藥的裝填方式, 又將分裝彈細分爲藥包填裝和藥桶填裝, 顧名思義, 藥包就是將發射藥放在一個紡織物裏面, 藥桶則是將發射藥塞到一個圓柱形的金屬桶裏, 二者的優缺點很明顯, 藥包不需要金屬結構, 運輸和裝備質量較輕, 在火炮激發時, 藥包的包裹材料會直接被燒光, 所以使用藥包時, 火炮不需要抽筒機構, 相比之下藥桶的重量較大, 攜帶也不是很方便, 並且金屬材料無法被燒, 火炮激發後需要抽筒, 當然藥包有好處也有壞處, 藥包本身是不帶敵火的, 所以在裝完藥包, 關上炮栓後, 還需要在炮栓另外安裝發火管, 確保藥包可以迅速燃燒, 在硬程度上會影響射速, 不適合機械填裝, 而藥桶自帶敵火, 不需要安裝發火管, 加上強度高, 有利於機械裝填, 此外,金屬藥桶在激發時, 會被火炮燃起, 撐開膨脹, 並且緊貼炮塘內壁壁器, 所以炮栓不需要設計緊塞具, 而藥包需要, 不過接下來藥包與藥桶 大概率都會被替代, 火力軍這裏就不贅述了, 重點是模塊化裝藥, 這也是當前先進火炮 比較常用的裝藥方式。 模塊化裝藥, 其實就是改良的藥包裝藥, 與藥包一樣, 外殼可以燃燒, 火炮不需要抽筒機構, 而模塊化裝藥的外殼比較硬, 可以保證強度, 可以用於機械化填裝, 相當於結合了藥包和藥桶的優點, 目前比較先進的火炮, 都在使用這種模塊化裝藥, 比如美軍的M777, 就採用了模塊化裝藥技術, 其使用的XM231, XM232模塊化裝藥, 原本是爲XM2001 十字軍戰士開發的, 後來十字軍戰士下馬, 但爲其開發的XM231, XM232並沒有被放棄, 後來就被美軍火炮所使用, XM231, XM232屬於兩種模塊, 其中XM231爲綠色, 外表光滑, 上下方各有一條黑帶圈, 負責進程目標, XM232爲淺棕色, 無黑帶圈, 但兩端各有四塊擋板, 負責遠程目標, 得知DM72, DM82, DM92模塊化裝藥, 也區分基準模塊和標準模塊, 法國凱撒卡車炮的模塊化裝藥, 也有兩公斤的小號裝藥模塊, 與2.6公斤的大號裝藥模塊組成, 只是, 模塊化裝藥雖好, 但也存在一定的問題, 簡單來說, 模塊化裝藥, 就是根據不同的射程, 裝填不同數量的裝藥模塊, 想要最遠射程, 那就裝五個或六個全號炸藥, 要想最小射程, 那就只放一個裝藥模塊, 但問題是, 這種理想狀態很難實現, 使用模塊化裝藥時, 但重疊量不能太大, 必須在相應射程的8%以下, 加上火炮的彈壓和出速, 與發射藥量是呈非線性關係, 如果使用全號裝藥滿足火炮的內彈道指標, 但使用小號裝藥時, 發射藥在彈內燃燒不完全, 彈丸出速達不到理論值, 如果優先保證最小號裝藥滿足內彈道指標, 在使用全號裝藥時, 彈壓又會超標, 如何兼顧這個最小與最大, 就成了一個問題, 於是, 20世紀90年代, 雙模塊裝藥技術出現了, 也就是不等式模塊化裝藥, 發射藥有兩種模塊構成, 通常以不同顏色體現, 在實際使用時, 二者可以混裝, M777, 凱撒等火炮, 都是雙模塊裝藥, 這種裝藥可以適用於自動填裝系統, 但是會增加自動裝填機構的複雜程度, 從而降低可靠性, 在實際使用時, 後勤供應和站處選擇, 簡單來說, 自行火炮在進入戰場之前, 會在炮塔內混裝兩種發射藥模塊, 自動裝彈機在裝填這些模塊之後, 需要多一道識別工序, 同時, 戰場環境太過複雜, 實際作戰時, 可能會出現某種模塊化裝藥不夠, 而另一種模塊又派不上用場, 就目前情況來看, 無論是簡化後勤, 還是提高自動裝彈機的可靠性, 全等式模塊裝藥技術纔是王道, 這種技術將模塊化的優勢發揮到極致, 裝藥的各個模塊都完全相同, 裝填時無需考慮方向, 而且火炮只需用一種模塊, 就可覆蓋全射程, 總的來說, 對於炮兵而言, 沒有最好的裝藥方式, 只有最合適, 如果想要提高射速, 那就自動裝彈機加定裝彈, 如果想要更大的威力與更靈活的射程, 分裝彈更好, 不僅可以調節射程, 而且在同樣大小的彈藥架上, 分裝彈可以存放體積更大的炮彈, 餘力也更大, 至於小口徑速射火炮, 答案就是肯定的散裝彈, 但如果問分裝彈要哪個更好, 那麼火力軍的回答肯定是模塊化裝藥, 如果要固定一種模式, 那就是全等式模塊裝藥技術。 好了, 這期視頻到這就結束了, 各位覺得模塊化裝藥還有哪些優點? 可以在視頻下方留言, 大家一起討論, 我是火力軍, 下期見! 新型武器TOS-3, 代號龍的商標已經註冊完畢, 只等合適的時機與大衆見面了。 在俄羅斯的裝備體系當中, TOS系列火炮, 代表着陸基雲爆彈發射裝置的發展主流, 有屠城神器, 弓箭武器, 噴火巨獸等衆多稱謂傳言。 由於TOS-3還沒有實物照片公佈, 今天咱們就以TOS-1和TOS-2爲例, 簡單聊一下這輛多管火炮, 看看它到底有沒有傳言中說的那麼厲害。 TOS-1又稱噴火巨獸, 又或是新型噴火坦克, 是一款俄羅斯製造的自行多管火箭發射系統。 這款火箭發射系統產自阿富汗戰爭中, 蘇聯對縱火型大殺傷性武器的需求, 功能上沿用了蘇聯早期噴火坦克的基本特徵。 20世紀70年代末的阿富汗戰場, 山地丘陵地形衆多, 於是蘇聯人就在T-72坦克的底盤上 加裝了一個外形酷似機器人瓦力頭部的 30管220毫米口徑自行火箭系統。 TOS-1就這麼誕生了。 簡單看一下基礎數據, TOS-1重45.3噸, 長9.5米, 寬3.6米, 高2.2米。 操作員三名, 動力裝置爲V-84MS柴油發動機, 可輸出840匹馬力, 作戰範圍550公里, 時速每小時60公里。 僅從以上數據來看, TOS-1的結構簡單, 技術方面也不復雜。 之所以名號比早期的噴火坦克響亮, 主要跟它使用的雲爆彈有關。 雲爆彈改進於凝固汽油彈, 早在越戰期間美軍就曾使用過。 相比於凝固汽油彈, 雲爆彈更加具有殺傷力。 炸藥通過氣溶膠效應, 可以毫不費力地滲透到建築物和洞穴當中。 第二次爆炸點燃這片化學雲後, 就會導致一場巨大而持久的燃燒。 第一次爆炸先是把高能燃料均勻地散佈在空氣當中, 再通過第二次點火, 引燃處於凝膠狀態的空氣。 一次發射可以讓四萬平方米, 也就是四個足球場大小的區域縫隙, 被徹底點燃。 炙熱的爆焰會使整個燃燒區域的生物, 因缺氧和呼吸道燒灼, 以極其痛苦的狀態死亡。 在上個世紀, 雲爆彈就被認爲是除小型戰術核武器外, 最具破壞性的爆炸性武器之一。 較早期的噴火坦克, TOS-1系統不僅可以隨時跟得上大部隊的推進, 在射速方面也很超前。 發射單枚炮彈或兩枚齊射只要0.5秒, 一輪30枚炮彈打完也僅需7.5至15秒的時間。 唯一缺點就是射程太短, 最大射程也就只有3.5公里。 如果我們從實際的部署意義出發, 射程似乎並不是最重要的。 這種武器其實和普遍意義上的火箭炮不同。 TOS-1的火箭彈, 戰鬥部重量佔比遠遠高於普通火箭彈。 早期的TOS火箭彈爲了增加戰鬥部威力, 射出炮管後炮彈發動機就會停止工作, 這也是它射程短的原因之一。 如果像常規火箭彈一樣減少裝藥, 雖然射程會有所增加, 但是毀傷效果就會大大折扣。 對於當時的很多堅固目標來說, 還是需要大裝藥的毀傷效果。 所以TOS-1並不是普通火箭炮能夠代替的。 從俄羅斯自己的改進也可以看得出來, TOS-2也是僅僅只是改進了機動性和車載火控設備, 這基本上仍然是一種用途細化的弓箭武器, 而非傳統的火箭炮。 2003年,俄軍對TOS-1進行了升級, 在外形上TOS-1A和TOS-1的區別較小, 只是將原來的瓦力換成了一個標準的長方形, 主要更新的部分在內部, 比如更換T-72A坦克底盤, 發射管數量從30根減少到了24根。 增設彈道計算機, 1D十字激光測取儀和火控系統TKN-3A瞄準機, JPK-59導航系統,R163-50U無線電臺, R174對講機和4點鐘902G煙霧彈發射器等等。 升級後的TOS-1A系統由一輛作戰車輛和兩輛補給車組成, 補給車可攜帶兩套火箭發射系統和24枚備用火箭彈以及燃料。 新款彈藥溫壓彈的配備, 使TOS-1A射程較TOS-1的3.5公里提升到了6公里, 精度也提高了8米。 火控系統和底盤升級使其戰場生存能力也得到了顯著的提升。 接下來咱們再簡單瞭解一下溫壓彈的爆炸原理。 溫壓彈是雲爆彈的改良版或者叫高級版, 它採用固體燃料加氧化劑這一組合, 二次引爆的殺傷能力更強。 TOS-1A的溫壓彈編號爲MO10104, 爆炸產生的壓力相當於每平方英寸427磅。 當人類或者生物處於此壓力之下時, 首先是眼睛脫出,破裂耳膜, 其次是肺部空氣被抽出, 緊接着腸胃和其他內臟相繼出血, 殺傷手段極其殘忍。 因此溫壓彈在現代戰爭上是否能合法使用, 仍然是一個存在爭議的話題。 從阿富汗戰爭到本世紀的壓壓衝突, 無論是TOS-1還是TOS-1A一直都被用在第一線。 TOS-1第一次被公開是1999年, 但是它的第一次使用卻是1988年的阿富汗, 當時俄軍採用特種分隊的形式向戰區滲透, 發現車臣武裝分子的具體位置後, TOS-1立即開火, 僅一輪攻擊就將格羅茲尼由一座小城 打成了一片廢墟,造成237人傷亡。 2016年TOS-1A在阿勒坡展開佈設, 兩輪射擊共造成160名以上的武裝分子 因爆炸和窒息死亡。 從以上的實戰特徵不難看出, TOS-1以及TOS-1A的戰績和威力都不容置疑, 但是這不代表它沒有問題。 經過多次實戰部署, TOS-1射程近的弊端越發明顯, 哪怕是6公里射程的TOS-1A, 射程短就需要儘可能的靠近前線。 如此一來, 現代大多數反坦克導彈都能有效威脅到TOS-1A, 一枚遠距離反坦克導彈摧毀TOS-1A 在納卡地區的衝突中也有出現過。 在進攻端, TOS-1A的輸出方式和今天的精確制導截然相反, 它仍然在追求大範圍火力覆蓋。 雖然這種方式符合俄國人的暴力傾向, 向下對付一些弱雞沒有問題, 但是在面對擁有中遠程制導武器的對手時, 就顯得力不從心。 且不說中遠程巡航導彈, 單單飛線性制導武器, 比如長釘NLS、自殺式無人機等等, 就夠TOS-1A喝上一壺的了。 在2020年俄羅斯勝利日閱兵彩排中首次亮相的TOS-2, 是俄軍TOS系列的最新輪式型號。 TOS-2採用63706 0120 6×6輪式高機動卡車的底盤, 最高速度達每小時100公里, 駕駛艙裝甲可抵禦小口徑武器或炮彈破片的襲擊。 18連裝220毫米火箭彈發射器, 可發射包括文壓彈、燃燒彈以及煙霧彈在內的多種火箭彈, 配備計算機火控系統、慣性導航裝置及瞄準系統。 在完成一輪騎射後, 可利用車載吊臂快速完成二次裝填。 TOS-2射程達12公里, 比先一代增加了一倍, 這就說明它可以在更安全距離發起攻擊。 比起上一代,TOS-2顯然更適合現代戰場。 不過由於戰爭方式較之前發生了巨大的變化, 12公里不再是一個安全的距離。 比如美國援污的M142高機動性多管火箭系統, 也就是海馬斯, 射程起步就是2公里, 最高可達499公里。 即便美軍不提供增程火箭彈, 火箭炮打擊距離也能達到接近80公里。 M30、M31兩型精確制導彈藥, 在M26的彈體上又分別增加了制導組件和壓制控制組件, 精準度高達2.1米。 翻出以上數據並不是說TOS-2不堪一擊, 而是說在現代戰場上, 大範圍火力覆蓋的打擊方式, 已無法和精確制導彈藥形成抗衡。 進入烏克蘭的俄羅斯軍隊, 基本都裝備了TOS-1和TOS-1A, 以及50餘輛TOS-2。 顯而易見, 該系列火炮的損失率是非常驚人的。 正是基於這一點, 霍利軍猜測, 正在研發中的TOS-3, 會在保證自身的生存能力方面大做文章, 比如如何防止無人機的打擊。 除此之外, TOS-3很有可能會採用T-80、T-90 甚至T-14坦克的地盤來開發新系統, 提高計算機、火控、光秒等設備的性能, 再度增加彈藥射程。 這些也都會成爲TOS-3的設計重點。 總而言之, 無論怎麼升級, 噴火坦克的基本原理和用法 應該不會有太大的變化。 至於這輛新型的俄式暴力武器 能否適應現在的戰場, 就得看TOS-3投入實戰後的表現了。 當然了, 大家也可以在評論區留下自己的看法。 今天的節目就到這裏了。 我是火力君, 咱們下期節目再見。