COVID y Wuhan: El Video que reabre preguntas incómodas - PARTE 2

Dr. Fauci, ¿sigue apoyando la financiación del NIH al Laboratorio de Wuhan? Senador Paul, con todo el respeto, está total y completamente equivocado. El NIH nunca ha financiado ni financia ahora investigaciones de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan. ¿Financian al Dr. Barak? ¿Financia la investigación de ganancia de función del Dr. Barak? El Dr. Barak no realiza investigaciones de ganancia de función, y si lo hace, es de acuerdo con las directrices, y se está llevando a cabo en Carolina del Norte, no en China. ¿No cree que insertar una proteína espiga de un virus de murciélago que obtuvo del Instituto de Wuhan en el virus del SARS es ganancia de función? Estaría en mironía, porque al menos 200 científicos han firmado una declaración del Grupo de Trabajo de Cambridge diciendo que sí es ganancia de función. Eso no es. Bueno, no lo es. ¿Es verdad? ¿Entonces no se financió las investigaciones de ganancia de función en Wuhan? Pues Fauci lo negó varias veces y en diferentes oportunidades. Y algo que recién en esta administración, la administración Trump, se está desclasificando es, ¿qué es lo que sabía el gobierno de Biden y no contó? Así que quédese, que ahora lo compartimos aquí con usted. Ahora que ya estamos aquí, en un lugar seguro, en nuestra web de The Epoch Times, donde podemos hablar sin pelos en la lengua, hablemos de lo que por años fue tratado como incuestionable y censurable a la vez. La pregunta prohibida era si el COVID salió de un laboratorio. No importaban las preguntas, no importaban los informes, no importaban las pruebas que existían, no se podía hablar. Y el que habló, se lo silenció, se lo censuró. Y lamentablemente esa fue también nuestra experiencia. Pero aquí vamos. Vamos con los datos que siguen mostrando lo que pasó. Pues hay nuevos documentos que no son teorías conspiranoicas. Se trata de darle claridad a lo que estuvo oculto por años. Como por ejemplo, estos datos, estos documentos que está viendo en pantalla, que la directora saliente de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, desclasificó el pasado 18 de junio, hace unos días, los cuales muestran que dentro de la comunidad de inteligencia circulaba un vídeo del año 2016, cuatro años antes de que comenzó la pandemia, donde se ve y se escucha a Peter Daszak, el científico que estuvo vinculado a EcoHealth Alliance, hablando ya en ese tiempo, es decir, cuatro años antes de la pandemia, sobre investigaciones de coronavirus de murciélagos y proteínas Spike realizadas por sus colegas en China para aumentar la virulencia. Veamos. Por ejemplo, primero que nada, solo miramos familias de virus que incluyan los que han pasado de animales a personas. Así que lo prohibimos de entrar. Luego, cuando tienes la secuencia de un virus y parece pariente de un patógeno dañino conocido, justo como hicimos con el SARS, encontramos otros coronavirus en murciélagos, muchísimos. Algunos se parecían mucho al SARS. Así que secuenciamos la proteína de espiga, la que se adhiere a las células. Luego, bueno, yo no hice este trabajo, sino mis colegas en China. Se crean pseudopartículas, se insertan las proteínas de espiga de esos virus para ver si se unen a células humanas. Y con cada paso, te acercas más a confirmar si este virus podría ser patógeno en humanos. Si reduces el campo, bajas los costos y te quedas con unos pocos virus que realmente parecen letales. Luego buscas en personas y dices, en la gente que vive donde habita este animal, expuesta a ese virus, ¿vemos anticuerpos específicos? Bueno, usted lo escuchó a Daszak, toda su explicación, ¿verdad? Entonces, más allá de los virus que existen en la naturaleza, ¿qué podría pasar si se combinan con otros virus? ¿Qué podría pasar si se altera la composición de estos virus? O se hacen pruebas con partes de esos virus en un laboratorio. Porque esto es lo que se llama investigaciones de ganancia de función. O sea, investigaciones científicas, principalmente en laboratorios de virología o microbiología, en las que se modifica un organismo, que puede ser un virus o una bacteria, para mejorar o agregar nuevas funciones biológicas a ese organismo. Como, por ejemplo, darle mayor transmisibilidad, mayor virulencia, generando una enfermedad más grave, o que tenga mayor capacidad de infectar, ya sea en animales o en personas, o mayor capacidad de evadir el sistema inmune. ¿Qué opina? Es por eso que el vídeo de Daszak que acabamos de ver es tan sensible, porque muestra que la investigación en China no era simplemente recolectar muestras, sino que habían experimentos para medir el potencial de infección en humanos. En humanos. Y ese dato choca directamente con la narrativa pública que durante años trató cualquier duda sobre el laboratorio de virología en Wuhan como si se tratara de una teoría de conspiración. Pero bueno, hoy el juego se abrió. Las pruebas desclasificadas estarán inculpando tanto al Dr. Fauci como a Peter Daszak y a varios funcionarios del gobierno anterior. ¿Qué es lo que financió el NIH y qué es lo que sabía el gobierno en ese momento? Porque a pesar de todas las investigaciones y preguntas que surgieron luego de la pandemia por COVID-19, el Dr. Anthony Fauci dijo varias veces ante el Congreso que el NIH, del cual él era el director, que no había financiado investigaciones de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan, China. Escúchelo usted mismo, pero le advierto, lo que va a haber no es la única vez en que lo negó rotundamente frente al Congreso. Escúchalo. La investigación de ganancia de función, como sabe, consiste en potenciar virus animales naturales para infectar a humanos. Para llegar a la verdad, el gobierno de Estados Unidos debería admitir que el Instituto de Virología de Wuhan estaba experimentando para mejorar la capacidad del coronavirus para infectar a humanos. Potenciar supervirus no es algo nuevo. Los científicos en Estados Unidos saben desde hace mucho cómo mutar virus animales para infectar a humanos. Durante años, el Dr. Ralph Baric, un virólogo de Estados Unidos, ha colaborado con la Dr. Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan, compartiendo sus descubrimientos sobre cómo crear supervirus. Esta investigación de ganancia de función ha sido financiada por el NIH. La colaboración entre Estados Unidos y el Instituto de Virología de Wuhan continúa. Los doctores Baric y Shi trabajaron juntos para insertar la proteína espiga del virus del murciélago en el esqueleto del mortal virus del SARS y luego usaron este supervirus artificial para infectar células de las vías respiratorias humanas. Piense en eso por un momento. El virus del SARS tenía una mortalidad del 15%. Estamos luchando contra una pandemia que tiene una mortalidad de alrededor del 1%. ¿Se imagina si un virus del SARS potenciado y al que se le han añadido proteínas virales a la proteína espiga se liberara accidentalmente? Dr. Fauci, ¿sigue apoyando la financiación del NIH al laboratorio de Wuhan? Senador Paul, con todo el respeto, está total y completamente equivocado. El NIH nunca ha financiado ni financia ahora investigaciones de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan. ¿Financian al Dr. Baric? No financiamos la ganancia. ¿Financia la investigación de ganancia de función del Dr. Baric? El Dr. Baric no realiza investigaciones de ganancia de función y si lo hace es de acuerdo con las directrices y se está llevando a cabo en Carolina del Norte, no en China. ¿No cree que insertar una proteína espiga de un virus de murciélago que obtuvo del Instituto de Wuhan en el virus del SARS es ganancia de función? Estaría en minoría porque al menos 200 científicos han firmado una declaración del Grupo de Trabajo de Cambridge diciendo que sí es ganancia de función. Eso no es. Bueno, no lo es. Y si mira la subvención y mira los informes de progreso, no es ganancia de función. A pesar de que la gente tuite eso, escriba sobre eso. ¿Sigue apoyando el envío de dinero al Instituto de Virología de Wuhan? No enviamos dinero ahora al Instituto de Virología de Wuhan. ¿Apoya el envío de dinero? Lo hicimos bajo su tutela. Lo enviábamos a través de EcoHealth. Era una subagencia y una subsubvención. ¿Dirá categóricamente ante este grupo que el COVID-19 no pudo haber surgido por pases en serie en un laboratorio? No tengo constancia de lo que los chinos puedan haber hecho y estoy totalmente a favor de cualquier investigación adicional sobre lo que pasó en China. Sin embargo, repetiré de nuevo, el NIH y el NIAI decategóricamente no han financiado investigaciones de ganancia de función para ser realizadas en el Instituto de Virología de Wuhan. Pero si la apoyan Estados Unidos. Tenemos 11 laboratorios haciéndolo y usted lo ha permitido aquí. Tenemos un comité para eso, pero al comité se le concede cada exención. Está jugando la madre naturaleza. Está permitiendo que se creen supervirus con una mortalidad del 15%. Es muy peligroso y fue un gran error compartir esto con China y es un gran error permitir que esto continúe en los Estados Unidos y deberíamos ser muy cuidadosos al investigar de dónde vino este virus. Estoy totalmente de acuerdo en que se debe investigar de dónde vino el virus. Pero de nuevo, no hemos financiado investigaciones de ganancia de función sobre este virus en el Instituto de Virología de Wuhan. Está jugando con las palabras. Hubo investigación. Han colaborado en investigaciones de ganancia de función donde mejoraron el virus del SARS para infectar células de las vías respiratorias humanas y lo hicieron fusionándole una nueva proteína espiga. Eso es ganancia de función. Esa fue una investigación conjunta entre el Instituto de Wuhan y el doctor Baric. No puede negarlo. Sí, quiero decir, solo quería decir, nosotros, no sé cuántas veces puedo decirlo, señora presidenta, no financiamos investigaciones de ganancia de función para ser realizadas en el Instituto de Virología de Wuhan. Bueno, usted lo escuchó, Fauci lo negó varias, varias y claramente varias veces negó que no financió estas investigaciones de ganancia de función en China. Luego se intentó desviar la investigación de Fauci hacia otro funcionario del gobierno de Biden, el entonces secretario de Salud y Servicios Humanos, Javier Becerra. Y de esta manera se interrumpió una investigación independiente que debería haberse hecho, que era lo que correspondía, o por lo menos lo que suele ocurrir. ¿Y sabe cuándo ocurrió eso? Ocurrió luego que el principal médico del gobierno en materia de pandemias, el doctor Robert Redfield, quien fue el director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, o CDC, mantuviera una conversación con la CIA sobre las pruebas que había de que trabajadores del Instituto de Virología de Wuhan en China se habían infectado, se habían enfermado en otoño del año 2019. O sea, pruebas potencialmente explosivas de que el virus surgió de una fuga de un laboratorio de las mismas instalaciones donde la oficina de Fauci estaba financiando investigaciones peligrosas sobre virus de murciélagos. Bueno, Tulsi Gabbard afirmó que los documentos que publicó el jueves por la noche, la semana pasada, en sus últimas horas como directora de Inteligencia Nacional, demuestran que funcionarios del gobierno, incluido también, por supuesto, el doctor Fauci, participaron en un encubrimiento para engañar al público sobre cómo comenzó la pandemia de COVID-19. Esto es lo que dijo textualmente Tulsi Gabbard. Las tácticas utilizadas para ocultar la verdad son propias del Manual del Estado Profundo. Líderes politizados y egoístas como el doctor Fauci encubrieron sus propias irregularidades y abusos de poder, manipularon la inteligencia, mintieron al Congreso y socavaron a un presidente debidamente elegido al restringir su acceso a información vital, necesaria para mantener la seguridad del país. Luego dice, es hora de que el pueblo estadounidense conozca la verdadera historia. Dos senadores republicanos, Rand Paul y Ron Johnson, dijeron el día de hoy al medio Just the News que creen que el Departamento de Justicia de esta administración, la administración Trump, debería impugnar la legalidad del indulto al doctor Fauci. Que, por cierto, ese indulto fue firmado por el autopen del expresidente Biden. Y también dicen que se debería procesar al doctor Fauci en la justicia. ¿Cree que ese debería ser el desenlace? Me gustaría que escriba ahí abajo su opinión porque durante años mucha gente fue tratada como irresponsable por preguntar o mostrar investigaciones que demostraban el posible origen del virus. No se podía hablar de un laboratorio. En ese tiempo, lo que era aceptable era mentir, que salió de un mercado de alimentos en China. Algo que ya se sabe que es una mentira china, que se repitió por todo el mundo tratándola como la verdad irrefutable. Pero, como usted sabe, preguntar no es conspirar. Pedir transparencia no es ser extremista. Exigir documentos no es ser anticiencia. Investigar fondos públicos no es sinónimo de desinformación. Y esta es una lección para el futuro de todos. Siempre busque las fuentes. Vaya a las investigaciones. Es por eso que toda la información que le compartí hoy a usted la va a encontrar ahí abajo. Todos los enlaces van a estar ahí abajo para que usted vaya y saque sus propias conclusiones. Usted puede investigar. Muchas gracias por acompañarnos en este episodio y por elegir el periodismo independiente. Con usted, Helena Bisafañe, conectando a América con la verdad. Lo espero pronto.