中国の住宅が墓場に変わる現実

2026年春、ある仮想場の出荷案内のスクリーンショットがSNS上で広く拡散され、大きな関心を集めました。 Xの投稿者、作家大成功が公開したスクリーンショットによると、4月15日、中国のネットユーザーがある仮想場で衝撃的な形状を撮影したとされています。 亡くなった人たちは、いずれも90年代生まれの若者で、その多くに遺骨不要と記されていたことが、見る人に重い衝撃を与えました。 スクリーンショットの内容を見ると、これはある仮想場の2026年4月15日出荷案内とみられ、死者は男性4人、女性4人の計8人でした。 全員が90年代生まれの若い男女で、最年長でも33歳、最年少はわずか24歳でした。 さらに不可解なのは、備考欄で8人のうち5人に遺骨不要と書かれていたことです。 死因は記されておらず、残る3人についてのみ病死と記載されていました。 これらのスクリーンショットから浮かび上がる、若年層の死亡増加と葬儀負担の増大という2つの問題は、いずれも現実のデータによって裏付けられています。 近年、中国で広く議論を読んだ突然死の事例は、地方幹部、教師、一般職員など、中年層から若年層に集中しています。 医学研究もこの傾向を裏付けています。 2023年に発表された中国循環雑誌の研究では、若者の突然死は長期にわたる慢性的な疲労や強い精神的緊張と密接に関係していると指摘されています。 原因物に見ると、心臓が原因の突然死が7割以上を占めています。 全国統一の統計はないものの、中国神経幹健康連盟は、毎年およそ55万から60万人が心臓性突然死で命を落としていると推計しています。 医学界では、長期間にわたる高ストレス環境によって、肛関神経が興奮し続けると、幹動脈の痙攣を引き起こし、何気ない残業や夜勤の最中に致命的な事態が起きる可能性があると広く考えられています。 診断罪刑の報道によると、4月6日未明、上海市大柱人民院の循環器内科に所属する長期主任医師が、手術を終えた後、SNSに 1時間で心筋梗塞が6人来た。そのうち3人は急性だ。今回はあまりにも集中している。と投稿しました。 長期医師は、最近若い心筋梗塞の患者が明らかに増えている。とつづっています。 中国のTikTokブロガー、ボチョウシも動画の中でこう語っています。 2026年は心筋梗塞になる人がさらに増えるだろう。以前は肺がん、食動がん、腸がんに注意しろと言われていたが、今は心筋梗塞や脳梗塞が上位を占めている。 しかも、心筋梗塞で亡くなる人はどんどん若くなっている。 こうした背景として、職場環境の問題が大きいと考えられています。 ここ10年以上、中国では過労死にあたるケースが何度も報じられてきました。 2015年には、新鮮死で36歳のIT従事者が長期残業の末に突然死しました。 インターネット業界や建設業界でも同じような事例が相次いでいます。 95件の事例を対象にした研究では、約7割に明らかな長時間労働が確認されましたが、最終的に労災と認定されたのはわずか15%にとどまりました。 残る多くのケースでは、遺族が不法行為として損害賠償を求めるしかありませんでした。 明確な立法や統一基準が欠如しているため、過労死の認定は長年にわたり困難なままです。 3月24日には、Xユーザーイーフォンスーが投稿した動画も注目を集めました。 中国のある地域とされる工場で、夜勤中の作業場の中、若い男性労働者が椅子に座ったまま全く動かなくなっている様子が映っていました。 動画の字幕には、「今年に入って夜勤中、これで3人目の突然死。」と書かれていました。 2021年には、中国最高人民法院と人力資源社会保障部が、見えない残業も規制対象に含めることを明確にしました。 しかし、実際の現場では製造業の出来高せ、サービス業の変動シフト、インターネット業界の即時メッセージによる業務対応などによって、労働時間の境界はますます曖昧になっています。 細切れの残業は監督しにくく、それでいて従業員の健康を蝕む深刻さは少しも軽くなっていません。 もし、突然死が、命そのものが過度にすり減らされている現実を示しているのだとすれば、 遺骨扶養という言葉は、今度は葬儀や遺葬にかかる費用が家族に与える重圧を打ち出しています。 複数の業界データによれば、中国の4つの一線都市では、墓地価格が上がり続けています。 現在、北京の墓地の平均価格は約193万円、8.3万円、上海は約233万円、十万円、甲州は約100万円、4.3万円、新鮮は約150万円、6.4万円とされています。 中には、さらに極端な例もあります。 2023年、上海のある墓地が約1000万円、46万円で取引され、大きな話題になりました。 長期的な流れを見ても、価格上昇は明らかです。 例えば、大手企業の福寿園では、墓地の平均価格は2013年には約158万円、6.8万円だったのが、2024年には約280万円、12万円まで上昇し、この10年でほぼ倍になりました。 その背景にある大きな理由の一つが、供給の絞り込みです。 例えば、上海では、営業用墓地の用地が送料規制の対象となっており、通常の建設用地計画にも組み込まれていません。 それに対して、死亡者数は増加しており、需要と供給の矛盾はさらに深まっています。 全国で見ても、営業用墓地の数は1598カ所から1386カ所に減少しており、多くの省で新たな墓地の認可が停止されています。 さらに、墓地の使用権は通常20年ごとの契約とされ、期限が来れば管理費の更新が必要になります。 更新しなければ、移転処理の対象になる可能性もあります。 つまり、墓地は一度買って終わりではなく、長期にわたって費用が発生し続ける支出でもあるのです。 こうした高コストの圧力の中で、別の方法を選ぶ過程も出てきました。 すでに2016年の時点で、上海の住民が周辺都市に住宅を購入し、そこに遺骨を安置するケースが報じられていました。 地域によっては、マンション1棟丸ごと遺骨の安置場所になっているところすらあるとされます。 また、海洋産骨の件数も増え続けています。 上海では、海洋産骨の件数が1990年代には年間数百件規模だったのに対し、 現在では年間1万件近くにまで増え、累計で31万世帯以上が利用したとされています。 こうした状況の中で、遺骨の引き取りをあえて放棄する過程も現れています。 それは一つのやむを得ない選択だとみられています。 そこには経済的な重圧があり、同時に葬儀や埋葬の費用が高すぎる仕組みに対する受け身の形での対応も滲んでいます。 最初に触れたあのスクリーンショットに戻れば、その真偽は今も確認できないものの、 あれほど強い共感と反響を呼んだのは、そこに映っていた内容がまさに現実に存在する一連の社会問題を突きつけていたからです。 過労が常態化した職場、高騰を続ける墓地価格、そして十分とは言えない制度的な保障です。 そして、遺骨不要と書かれたあの名簿が突きつけているのも、結局は同じ問題です。 若者に対して、生きている間に人間らしく暮らせる条件を与えられず、 亡くなった後にも人間らしく送り出す余地すら用意できない社会だとすれば、 それ自体が正面から見つめなければならない深刻な社会問題だと言えるのではないでしょう。