香港變了!每走兩步一鏡頭!再不跑真來不及了!

看傳媒新聞網
4222粉絲
843 次觀看·2026年2月24日
2月15日,新加坡《聯合早報》披露,香港警務處處長週一鳴表示,正研究為全港的閉路電視監控系統引入人臉識別功能,最快今年落實。並希望香港「像中國大陸一樣每走兩步就有一個監控攝像頭」。目前。香港警方「銳眼計畫」首階段已安裝5000支鏡頭,並接入約6000支政府及機構鏡頭;第二階段預計2028年前增至約6萬支,幾乎覆蓋全港。
大家好 歡迎來到鳳眼看中國 我是明慧
2月15日 新加坡《聯合早報》披露
香港警務處處長週一鳴表示
正研究為全港的閉路電視監控系統
引入人臉識別功能 最快今年落實
並希望香港像中國大陸一樣
每走兩步就有一個監控攝像頭
目前 香港警方慰演計劃
首階段已安排5000支鏡頭
並接入約6000支政府及機構鏡頭
第二階段預計2028年前增至約6萬支
幾乎覆蓋全港
這消息一出來 外界一下子就炸了鍋
不少人第一反應不是更安全了
而是背後一涼
香港這一步
怎麼突然走到了全程盯著你的方向
人們的擔憂並不是空穴來風
先說說6萬支鏡頭到底意味著什麼
也有人會問
香港預計要裝6萬支監控
可香港人口大概也就750萬左右
聽起來好像也沒誇張到哪去
但問題恰恰不在多不多
而在於它會被連成怎樣的一張網
也就是系統形態
如果只是6萬支互不相干的攝像頭
它更像很多點位記錄
可一旦進入統一平臺加跨部門接入
加人臉識別加持續擴容的模式
它就不再是攝像頭
而是城市級感測器網路
香港電臺RTHK曾報導
政府計劃投入約40.6億港元
約合5.2億美元擴展網路
並在提交立法會文件中提到
警方要在2028年前達到約6萬部裝置
甚至還提到後續階段再加裝鏡頭
把總量堆得更高
注意這裡的關鍵詞不是裝完就完
而是階段 擴展 再加裝
這說明它不是一次性工程
而是一條長期路線
更關鍵的是
人臉識別把看見變成認得
過去鏡頭拍到你
只能說有個人在這裡
現在鏡頭拍到你
系統可以說這個人是誰
從哪來 往哪去
一天出現了幾次
和誰同框
常去哪些點位
第二個變化
是選擇性執法的成本驟降
當系統能快速回溯
篩選和鎖定時
執法機關想要找一個人
找一段軌跡
找一個社交圈
就會比過去省太多力氣
技術越強
越容易把例外手段變成日常手段
你以為它只會用在重大案件
但現實往往是
先用在重大案件
再用在一般案件
最後用在你不配合
就給你上強度的邊緣領域
第三個變化
是私人空間被公共權力吞噬
當警方公開談到
把商場盡頭納入系統
並與集團商討
獲得正面回應
這意味著你的許多日常活動
比如逛街 吃飯 看電影 買東西
接孩子等
雖然發生在商業空間
卻可能進入統一的公共安全平臺
其實這事並不是毫無徵兆的突然加速
早在去年就有一些信號
把同一條邏輯擺在檯面上
有媒體注意到
早在2025年6月22日
有線新聞曾報導說
港區國安法近5年定罪率逾九成半
香港現任律政司司長林定國認為
檢控有理有據
批有勢力抹黑 阻礙國家發展
這句話放在一起看
其實是在做兩件事
第一 把一個很刺眼的數字擺出來
九成半以上都被定罪
第二 立刻給這個數字定性
有報導曾分析
林定國的說法等於是在告訴公眾
你把高定罪率理解成司法偏向或空間變小
相反 他代表檢控方出手狠粉
證據很足 起訴很謹慎
所以才會告一個中一個
更關鍵的是後半局 批有勢力抹黑
這等於是把外界對高定罪率的疑問
轉成別有用心的政治攻擊
並且 定罪率逾95%
在全球司法體系中幾乎罕見
普通人一聽就明白
基本等於只要你被起訴了
十有八九就要栽
對此 有評論員拿歷史作對照說
納粹德國的政治案件定罪率大約92%
意思是 當一個領域的判決結果高到這種程度
它看起來就不太像你我常理解的那種司法博弈
更像結果早就寫的差不多了
再把這跟前面說的全港鏡頭越裝越密
還有上人臉識別放在一起看
就更直觀了
法律這邊讓你知道
現在流程很難翻身
技術這邊讓你更難躲開被看見
被識別 被追蹤
兩樣疊加 味道就變了
它不只是為了抓小偷 保治安
更像是在把城市變成一個全城會監控的地方
另外 有媒體注意到
除了計劃實施全面監控外
香港政府計劃監控全港人的意圖
首先是
是對海外網絡切斷資源加強威懾
在2025年8月4日前後
多家媒體報導
香港當局對16名海外人士升級措施
以住在加拿大的香港留學人士何良懋為例
近年他被港警國安部門
指控與海外香港議會相關活動有關
涉嫌顛覆國家政權等國安罪名
並被法院發出拘捕令
警方懸賞通緝
隨後在2025年8月
港府進一步升級斷供式措施
禁止任何人向其提供資金或經濟資源
禁止向其出租物業或與其合夥經營
針對持香港護照者取消旅行證件
協助或違反相關限制者最高可判監7年
另一位馮崇義同樣被列入這16人名單
馮崇義是一名長期在澳大利亞工作的中國問題學者
同時也因公開評論中國政治與香港議題
而被外界視為親民主陣營的海外聲音之一
報導指出
香港政府對其採取的關鍵並不在跨境抓人
而是通過資金禁令 商業與物業限制等方式
盡量切斷其與香港體系內的資源與落腳點
從而形成持續威懾
其次 香港政府也用國安法律
把對外聯繫抬升為高風險領域
2020年6月30日 港區國安法生效起
法律把勾結外國勢力等行為納入打擊範圍
並以國家安全為名強化執法空間
到2024年3月23日
《維護國家安全條例》俗稱23條生效
本地立法進一步擴展至外部幹預等罪類
官方稱是完善國安法律體系
尊重所述 媒體認為
香港釋放出來的信號不只是治安升級
更是規則和手段一起收緊
對此 評論員蔡聖坤分析認為
週一鳴的表態普遍被視為香港治安
與治理模式進一步向中國大陸靠攏
他表示 過去香港的公共安全體系
強調有線監控 明確用途 司法制衡
閉路電視多集中於交通樞紐與高風險地區
如今當人臉識別 權益監控
無死角攝像成為治理方向
因此可以說 香港正在制度層面
完成向中共國模式的全面對接
並且他還認為 在香港語境下
人臉識別的引入引發更多市民的恐懼
港府與警方沒有清楚交代數據保存期限
使用範圍 跨部門乃至跨境共享的具體機制
也未提出獨立 有效的監督架構
在港區國安法賦予執法機關高度裁量權的現實下
大規模監控系統被視為政治工具
而非單純的治安設施
從國安法高定罪率 到全港人臉識別布控
香港的轉變並非孤立事件
不過讓人不解的是
香港 這座曾經被譽為東方之柱的城市
怎麼就一步步走到了今天這個地步
首先先說說為什麼香港突然這麼急著建監控
香港本來是一國兩制 承諾50年不變
但2019年的反送中運動 讓北京坐不住了
2019年香港政府提出修訂逃犯條例
俗稱引渡條例修訂
核心爭議是 修訂後在特定情況下
可能把在香港的人移交到中國大陸等地受審
反倒香港市民擔心大陸司法制度與程序不透明
政治化風險高
這會衝擊香港原本的司法獨立和一國兩制框架
所以就爆發了大規模遊行示威
那場運動讓北京覺得香港亂了
於是2020年強推港區國安法
直接從中央層面插手
國安法一出 香港的自由空間就縮水了
過去 香港的監控系統強調有限和有制衡
攝像頭主要裝在交通要道或高風險區
不會到處都是
現在呢 轉向全域監控
這篇人士認為 這就是大陸模式的翻版
再聊聊國安法的影響
新聞裡提到 國安法近5年定罪率1.95%
這數字聽起來高效
但在全球司法體系裡 這幾乎是神話
正常司法體系 定罪率高說明證據確鑿
但95%在政治案件裡 更像是一言堂
根據安裝國際2025年6月30日的報告
自2020年6月30日國安法生效以來
255人被針對 其中超過80%被不當刑事化
不該被起訴 被拒保釋的案件佔89%
平均羈押11個月
2025年底 警方逮捕總人數達385人
超過一半被起訴
香港司法局2025年報告顯示
受詐案件優先審理
國安案件佔刑事案件不到0.2%
但這不代表溫和 而是精準打擊意見
其中 像《蘋果日報》創辦人黎智英
2025年12月15日被判兩項勾結外國勢力罪
和一項串謀花鋪煽動型誤罪
2026年2月9日判監20年
這是國安法下最重刑罰
雖然英國 美國 歐盟 日本都批評這是打壓意見
但北京的白皮書說這是法律盾牌 恢復秩序
現在再延伸一下 為什麼北京要這麼做
詩篇人士認為 首先 根源在於中共的維穩邏輯
香港長期受英國制度影響
長期浸潤在相對自由 講程序的法治環境裡
但在北京的視角裡 香港天生不那麼好管
對它的控制力度 甚至可能要超過內地一些城市
於是治理思路就更傾向於往新疆化那一套靠攏
也就是把新疆當成模板來複製
新疆的模板是什麼?據人權觀察的相關報告
新疆存在一套被稱為一體化聯合作戰平臺
IGOP的系統 被描述為一個大規模監控與數據整合平臺
它把個人信息 行蹤軌跡 各類可疑行為線索匯總在一起
用來篩查 標記所謂重點人員
在外界的多份報導與研究中
新疆地區的維吾爾族等穆斯林少數民族
被長期置於高密度監控之下
有估計稱約有上百萬人曾被送入再教育營
職業技能教育培訓中心等設施
與此同時 還伴隨強制勞動 宗教與文化表達被壓制
以及長期心理壓力等指控
街頭攝像頭密佈 檢查站與盤查點遍佈
甚至還有針對性的信息採集
包括生物信息採集的做法
香港現在也走這條路
從國安法到監控擴張
都是為了可預測 可控制的政治秩序
根據OECDAI 2026年2月15日報告
香港計畫部署AI人臉識別
優先高流量區類似於新疆的天網
全球亞洲2020年文章說
對習近平 香港跟新疆沒區別
都是國家安全核心
需要鐵拳致力
香港不是孤立 是同一邏輯延伸
法律優先安全 技術維穩 淡化隱私自由
對此 有評論員直言呼籲港人
窗口正在迅速關閉 再不跑真來不及了
另一個原因 外界分析可能跟近幾年移民外流有關
香港移民外流加重了北京對不穩定的敏感
自國安法後 香港外流趨勢加劇
移民政策研究所2024年4月3日播報稱
2020至2022年勞動力減少約14萬
資金外流預計到2025年達760億美元
英國BNO簽證自2021年1月啟動
截至2024年底 累計18.2萬宗申請
17.6萬宗獲批 約16.1萬人已抵英
含續簽總獲批逾21.9萬
香港亞太研究所2021年調查一顯示
移民意向由2017年的33%升至42%
當一座城市出現持續的外流潮
它帶走的不只是人口
還包括資本 專業人才 媒體人 教育資源 國際網路
甚至家庭結構與社群結構都會改變
這會帶來兩種北京不喜歡的後果
第一是信心很難看
越多人走 越像是在集體表達對前景的不確定
這種情緒本身會傳染 會進一步放大不穩定預期
第二是治理難度變複雜
外流往往伴隨資產外移 雙重身份 跨境社群 海外輿論迴流
香港又是高度國際化支點
北京會擔心香港成為對外博弈的界面
信息與資源流動的通道
因此 在這種心理框架下 它更容易得出結論
既然人心與資源在流動
那就更要通過制度與技術把底盤壓住
防止出現它認為的風險反彈
不過也有人提出疑問
倫敦 紐約同樣遍佈攝像頭
為什麼香港這件事會引發更強烈的擔憂
關鍵不在有沒有監控
而在於監控背後有沒有清晰的邊界
嚴格的程序和可被追責的監督配套
以英國為例 英國也在使用甚至試驗街頭人臉識別
但它至少在法律與監管上不斷遭遇挑戰與糾偏
2020年 英國上訴法院在著名的Bridges案中裁定
南威爾市警方當時使用的實施機動人臉識別
在關鍵方面不符合法律要求
並在隱私權 數據保護 影響評估 平等義務等方面存在問題
該案例說明 技術不是裝上就算
而是可能被法庭叫停 被社會組織追問
被監管機構盯住
歐盟那邊的做法也很有對比感
歐盟通過的人工智能法案 執法機關在公共空間使用實施遠程生物識別
比如實施人臉識別 列為高度敏感的應用場景
設置了非常嚴格的門檻 必須證明必要性和比例性
通常還要有事前授權 並配套權力影響評估等程序要求
歐盟的做法是在規則層面先劃定邊界
技術能力越強 適用門檻越高
必須先完成對個人權利影響的評估 並滿足嚴格的授權與比例要求
才談得上是否使用 以及使用到什麼範圍
等每天兩部一個鏡頭被當成目標 問題就不再只是治安好不好
而是個人還能不能保留最基本的退路與邊界
網友認為 鏡頭越密 城市看起來更有序
但市民日常的可呼吸空間也會被一點點擠走
最後呈現的常態是 香港越來越大陸化
好 感謝您收看會員看中國 歡迎訂閱關注我們的頻道 下次再見
