給獨裁穿上“皇帝的新衣”：中國式民主的修辭鍊金術

中國的全過程民主和美國的民主 孰優孰劣 一個差別是 美國政治人物當選後 得接受選民的問責 選民如果認爲他做得不好 可以在下屆選舉把他換掉 而中國的人民大會代表當選後 只需要做到上級領導和黨的滿意 而選民即便對他的上級領導不滿意 也沒法直接把領導投下臺 請問對此有何評論 謝謝 這個問題請田培燕先生作答 好的 民主是歷史的 具體的 發展的 各國民主根植於本國的歷史文化傳統 成長於本國人民的實踐探索和智慧創造 通向民主的道路不止一條 實現民主的方式豐富而多樣 比較中國的民主與美國的民主 孰優孰劣 實踐最有說服力 人民最有發言權 在美國的民主制度下 政治人物是利益集團的代理人 而不是代表大多數選民的利益和國家整體利益 爲了選舉 他們可以隨意許諾 當選後卻很少能兌現承諾 他們表面上受選民的監督 但只要當選 選民就拿他們沒有辦法 只能等下一次選舉 這種只有在投票時被喚醒 投票後就進入休眠期 只有競選時聆聽天花亂墜的口號 競選後就毫無發言權 只有在拉票時受寵 選舉後就被冷落的民主 不是真正的民主 中國人民不喜歡 更不需要這樣的民主 中國的民主是中俄共產黨領導下的全過程人民民主 各級黨員領導幹部在履行職責過程中 必須接受黨和人民全過程 全方位 全領域的監督 確保人民賦予的權利始終用於爲人民謀利益 不管官多大 地位多高 一旦發現有違紀違法行爲 必將受到黨紀國法的嚴肅懲處 任何人都不能例外 我們的人民代表來自人民 代表人民 服務人民 由人民選舉產生 對人民負責 他們始終和人民群衆保持密切聯繫 經常聽取和反映人民群衆的呼聲和訴求 積極推動解決人民群衆的積懶除叛問題 隨時隨地接受人民和各方面的監督 他們是真正接地氣 查民情 據民智 惠民生的人民代表 對不能依法履職 發生違法違紀行爲的人大代表 選民或者選舉單位可以依法取消代表資格或者進行罷免 不需要等到換屆選舉 這樣的民主比美國的民主更廣泛 更真實 更管用