安提法的前世今生:從魏瑪時期到網絡時代的百年變形 | #辛恬面對面|十分鐘了解美國 |10.08.2025| #辛恬面對面|十分鐘了解美國 |10.08.2025
今天10月8號 白宮舉行Antifa圓桌會議
川普總統在會上表示
聯邦將對Antifa採取更強硬的執法態勢
並稱將追查Antifa的支持者與資金鏈
與會者包括司法部長Pam Bondi
國土安全部長Christine Nome
FBI局長Kash Patel等等
以及一些長期報導街頭暴力的記者和自媒體
兩週前川普簽署行政命令
把Antifa正式列為國內恐怖組織
與此同時 美國幾座城市再次出現
圍繞移民與治安的對峙
一邊是法院 白宮與地方政府的法律攻防
另一邊是街頭上的集會對抗與執法
但是Antifa究竟是一個組織還是理念
它是如何從1930年代的歐洲
變形為今天去中心化的網絡與戰術
今天面對面帶您用歷史讀懂新聞
我們來看Antifa的前世今生
Antifa一詞直接取自於德語
Antifascist Action 反法西斯行動
是反法西斯Antifascist的簡稱
它是起源於1920年代的魏瑪時期
作為對當時崛起中的法西斯運動
尤其是納粹黨的武鬥式的回應
什麼是魏瑪時期
它就是指的1918到1933年之前
德國在第一次世界大戰戰敗
皇帝退位之後建立的議會民主時期
因為憲法在城市魏瑪制定而得了這個名詞
又稱為是魏瑪共和國
當時是多黨制 比例代表制
後期政局分裂 內閣短命
極端政黨包括納粹黨和共產黨坐大
1933年希特勒出任總理
經國會縱火案緊急法與授權法
拆解了民主制度 進入納粹專政
魏瑪時期終結
1932年德國共產黨KPD發起反法西斯行動
就誕生在魏瑪末期的街頭對抗脈絡中
他們以街頭的準軍事運動
用於對抗衝鋒隊以及其他右翼準軍事團體
這股運動很快就傳遍歐洲
成為了今天Antifa名稱與象徵的歷史源頭之一
早期的Antifa在意識形態上屬於馬克思主義
受親中共的德國共產黨控制
目標是清除極右和民主左翼的政治對手
包括社會民主黨人
所以它是一個真正的共產主義運動
希特勒上臺之後
他監禁或殺害政治對手
尤其是共產黨人
事實上根據一些歷史學家
包括前歷史教授
曾經服役於美軍陸軍與海軍陸戰隊的
Collin Heaton
他們說與現代流行的故事相反
希特勒建立的第一個達豪集中營
並不是為猶太人而建
而是在1933年專門用於關押
政治與社會類的罪犯
重點就是針對Antifa共產黨人
1932年
德國共產黨發起反法西斯主義的雙紅旗標誌
就一直沿用至今
成為Antifa的Logo
這股街頭運動動員和群眾宣傳
當時就帶著強烈的政黨色彩
和階級鬥爭的語彙
同時期
英國1936年的電纜街之戰
則成為歐洲反法西斯的大眾記憶
工會 猶太社群 左翼團體
聯手阻擋英國法西斯遊行
影響了日後反法西斯運動的象徵意義
二戰之後
軸心國戰敗
歐洲的Antifa團體要麼解散
要麼改頭換面
反法西斯主張被吸納進主流民主機構
到了1970 1980年代
它作為親馬克思主義運動傳入美國
在西德
像巴德爾 麥因 霍夫集團
後來改稱為紅軍派RAF
與自主派等激進的左翼團體
都採用了反法西斯的語言和手段
但它的意識形態是根基於
馬克思列寧主義與無政府共產主義
無視民主自由
它們專長於綁架 搶劫與謀殺
例如1977年在科隆綁架了企業家
Hans Martin Schleyer的高調案件
Schleyer的保鏢俞斯基
在一陣機槍掃射中喪生
恐怖主義以他們的保守反共立場
為自己的暴力辯解
在義大利
親馬克思主義的紅色旅
在1970年代以綁架 謀殺和破壞而臭名昭著
宣稱他們的目標是顛覆義大利國家
為無產階級革命鋪路
這些無政府主義者
不隸屬於任何特定的國家或政黨
他們發展出黑群戰術Black Block
也就是統一的黑衣服 戴面罩
來掩護自己的身份
並形成集體行動的單元
之後擴散到歐洲鄰國
他們從事財務破壞 街頭衝突
並針對新納粹和反共團體發動對抗示威
這一階段的文化與策略奠定了後來全球
很多示威現場所出現的
Antifa的黑群樣態與防護裝備配置
Antifa在1980年代傳入美國
當時美國出現龐克和無政府亞文化
例如1987年在明尼蘇達起家的
反種族主義運動ARA
主要是針對白人至上 皮頭黨與3K黨
1990和2000年代擴散到北美多個城市
他們常常跟其他無政府
與反資本主義團體結盟
這個ARA 也就是反種族主義
後來就被視為今日美國的
Antifa團體的前身之一
2016年之後 川普總統當選
Antifa進入公眾視野
那是在2017年夏洛斯維爾事件
把Antifa推進了美國主流輿論的聚光燈
當時的右翼大團結集會
Antifa與白人至上主義者爆發激烈衝突
一名白人女性Heather Hale
遭到20歲的James Alex Fields Jr.
駕車撞機身亡
多家主流媒體在事件之後
幾天內就推出《誰是Antifa》的解說
但示威中的Antifa在這起致命暴力之後
受到廣泛的關注
《時代》雜誌也說 當天的衝突
把聚光燈投向了這批對抗示威者
川普譴責Antifa稱其為國內恐怖團體
因為這個組織的行為
造成了數十億美元財產損失
甚至民眾的身體傷害與喪命
不過 政治左派包括傳統的主流媒體
拒絕把Antifa標示為犯罪或國內恐怖組織
他們持續稱 重大的罪行
大多是由極右翼團體犯下的
那麼這個神話與現實的分歧就在於
Antifa從來不是集中化的一個組織
它沒有全國領導 沒有銀行賬戶
沒有總部 也沒有正式的會員
它以鬆散去中心化的網絡行動
常常透過親和團體 社交媒體
或者是加密訊息軟體組織
它沒有已知的政治領袖
這也是可以涉及的
不過在地方的一些細胞
可能有事實上的領頭者
也就是資深的行動者來協調當地的行動
因此Antifa雖然沒有索羅斯之類的總指揮
但是在各個區域確實有匿名的關鍵人物
作為組織者和影響者
不過Colin Hayden教授曾經做過研究
表明索羅斯和其他左派民主黨人士和團體
曾經在財務上支持Antifa與黑命貴BLM
Antifa的理念整體是傾向馬克思主義
它並不是單一的理念
而且會根據地區不同而異
不過它的理念的共同脈絡包括
反對他們所指的種族主義 性別歧視
恐同 恐跨 保守思想 資本主義
私有財產以及所謂的反國家立場
他們也積極幹擾或阻止極右翼人物
或者任何他們所反對的人在公共論壇發言
除非發言的議題得到他們的認可
否則他們也反對言論自由
他們常見的手段包括肢體衝突
破壞 公然妨害 恐嚇 起底
也就是doxing
他們所認定的法西斯或者是白人國族主義者
甚至只是反對他們觀點的人
對這些人發動對抗示威 縱火 甚至謀殺
Antifa支持者宣稱
要消滅他們所不認可的言論
因為他們說反對者不能靠辯論來擊敗
必須正面對抗
研究機構ACLED對2020年美國示威的資料分析稱
那年夏天與黑命貴DLM相關的示威
大約93%是和平的
但與此同時 保險業界估計
那一年與動亂相關的理賠損失
累計大約10到20億美元
顯示某些城市確實出現巨大的破壞與損失
實質上街頭暴亂所造成的財務損失
主要傷害的就是Antifa和黑命貴
他們所聲稱代表的有色人種和少數族裔
有時整座城市的商家都遭到毀壞
企業因為暴力保險難以負擔或者取得
和警力不作為
以及地方的一些民主黨官員允許暴力蔓延
讓警方退場或者撤離
很多的民主黨與自由派的地方 州
聯邦執法與政治人物稱
Antifa是一場運動而非恐怖或者是犯罪團體
同時又稱右翼極端主義團體
構成了更大的本土威脅
雖然無可辯駁的事實是
沒有任何自我認同為右翼的團體發起過
將近六百場從美東到美西的街頭暴動
事實上所有這些罪行都是發生在
政治上非常的自由派或者說是
激進的一些城市和州
另一方面Antifa的網站joinantifa.org
確實也作為了招募的工具
近來Antifa捲土重來
並與幾個月以來的左派反愛死的激烈言論相呼應
跟所有的馬克思主義導向的恐怖團體一樣
Antifa想要推翻並全面改造美國政府
消滅私有財產 移除一切政治權威
建立自身版本的政府
來控制審查所有他們不認同的言論
本質上就是建立一黨政體
而且是以暴力來推行
它近年的歷史對此就是非常好的註解說明
比如說2016年6月Antifa與其他示威者
在加州州府沙加緬度對抗一場
新納粹集會 至少5人被刺傷
2017年2月到4月
Antifa成員在加州大學伯克萊分校
攻擊另類右翼示威者
使用磚塊 鋼管 鐵鎚和自製的燃燒彈
事後對他們的逮捕是非常少的
起訴視為零
2019年7月自稱Antifa的煽動者William Vance Bronson
企圖用冰碗罐炸毀位於華盛頓州Tacoma的
美國移民與海關執法局ICE拘留設施
後來他被警方擊斃
Antifa對暴力的辯解來自於
對喬治弗洛伊德之死的爭議性的回應
弗洛伊德之死引發超過140座城市的抗議
雖然大多數示威者一開始是和平的
但仍然出現暴力和洗劫
例如在紐約市曼哈頓34街的先鋒廣場
暴徒們撕開了封住梅西百貨的木板
砸窗進行盜竊
紐約警局反恐副局長John Miller警告
一個分散的極端網絡在紐約組織暴力
他指出 在抗議開始前
某些無政府團體的組織者已經著手募款
作為保釋金 招募攜帶醫療裝備的醫護志工
預期與警方進行暴力衝突
他們準備好破壞財物
並指示追隨者要有選擇的在比較富裕的地區
或者是由企業經營高端商店下手
其它城市從北卡羅萊納的羅利
到加州的舊金山
也有很多人燒車攻擊警察並洗劫商家
作為回應 一些官員點名Antifa是主謀
自由派或者激進派的Antifa辯護者
與媒體則是聲稱欠缺證據
儘管很多Antifa成員在新聞畫面中都自我認證
他們就是Antifa的
另外 多個由喬治·索羅斯所資助的地方渝州檢察官
在事後拒絕對這些暴徒提起重罪指控
主流自由派媒體與獲得索羅斯所資助的地方檢察官
也沒有報導這些重大罪行
而只是以輕罪處理
使得他們得以回到街頭繼續搞破壞
導致更多的犯罪與財產損失
甚至導致St. Louis的退休警長David Dorn遭到殺害
另一個典型例子是俄勒岡州波特蘭
經歷了長達100個晚上連續的大規模破壞
包括縱火掠奪與暴力
在此期間
39歲的支持川普的Aaron J. Danielson
遭到自稱是反法西斯的Michael Forrest Renault的槍殺
Renault後來在警方圍捕時被槍擊身亡
很多的這些暴力抗議者要求市政府削減警察預算
把資金轉播給黑人居民與企業
並以社工來取代警力處理犯罪
但是他們同時卻焚燒洗劫大量的黑人企業與就業場所
並用鐵釘破壞警車輪胎
向警察投擲汽油彈
焚燒車以雷射照射警員的眼睛
投擲石塊於冰凍水瓶等等
2020年5月31號
川普總統在社交媒體上貼文
表示打算將Antifa指定為恐怖組織
當時的司法部長William Barr也稱
Antifa和類似團體所挑起並實施的暴力
屬於國內恐怖主義將據此處理
但是自由派激進派的民主黨人是群起反對
認為這種指定沒有道理
與它的前輩如地下氣象組織Weather Underground的類似
Antifa近年是升級為爆炸攻擊
尤其是燃燒彈
目標包括警車 聯邦大樓 警局 孕婦資源中心
近來甚至是特斯拉經銷商
最近的就是對聯邦移民與海關執法人員的預謀伏擊
2025年7月4號
Antifa在一處被ICE作為非法移民拘留設施的拘留中心外
對警員發動暗殺未遂
根據司法部的說法
11名身穿黑衣 部分佩戴護甲
彈藥與火器的人發動預謀伏擊
其中兩人據稱在同夥以煙火
噴漆塗血反ICE標語來引出警員之後
向ICE人員開火
一名警官緊不中彈 但所幸可以存活
執法人員查獲了鼓吹起義式的無政府主義的小冊子
與宣傳品 包括一面抵抗法西斯的旗幟
到了2025年9月22號
川普總統簽署行政令
宣告把Antifa指定為國內恐怖組織
然而有法律學者還在強調
現行美國法律並沒有國內恐怖組織名單的證實機制
恐怖組織名單僅適用於外國團體
所以川普總統此舉會不會面臨法律挑戰
執行的效果與邊界
也可能有待相關部門的規範釐清
同時新聞機構與某些民權團體
也可能提出關注甚至挑戰
如何在打擊暴力犯罪與維護憲法言論
集會自由之間取得平衡
那麼回過來Antifa到底是一種理念運動還是組織呢
有些學術和智庫研究把它描述為
鬆散的地方性網絡
個別城市可能有資深的行動者扮演協調角色
但缺乏統一領導 會員名冊與資金中屬
這種結構讓動員是更加的靈活
也讓外界難以一概而論
專門報導Antifa長達八年的調查記者Andy Ngo說
關於這個問題的答案其實確實很複雜
答案很複雜
一般人喜歡講話成一個邪惡大佬在頂端操盤
底下是A到Z的組織結構
但是現實中美國的Antifa是高度分散
遍佈同情支持這種意識形態
甚至願意捐錢的人群
他們掌握了龐大的電郵名冊和社群帳號
如果需要募款的時候
就在GoFundMe等平臺上面發鏈接說
去哪裡哪裡捐款
因為我們的戰友某某為種族正義而戰
被控了某某罪名
那麼就會有幾千人各捐幾百美元
很快他們就可以湊到幾十萬
甚至是幾千萬的保釋金
另一個渠道就是透過註冊的非營利機構
以公益民權自由中心之類的名義
申請政府補助金
也就是說是納稅人在資助他們
還有一些律師網絡專門幫這些人辯護
結果那些涉嫌暴力重罪的被捕者
之後還可能拿到百萬幾的和解金
Antifa是意圖在意識形態上模糊
Andy Ngo說
Antifa在意識形態上刻意模糊
而且會因為國情地區而異
他們要大眾相信
他們是種族正義反種族主義
反法西斯的抗議者
現在又是跨性別文化的支持者
那些支持者則在不知不覺中被激進化
這部分我在前一期節目中有更具體的解析
而且是跟查理克格的暗殺案有關
感興趣的朋友可以去看看
從魏瑪時期到網絡時代
時隔將近一個世紀
Antifa的運作藉助了科技的進步
而它通過街頭暴力對抗的方式卻沒有變
從波特蘭到芝加哥
再到一次一次被切割到屏幕上的街頭瞬間
提醒著我們Antifa既是歷史也是現實
所以Antifa到底是什麼
把它看成是一個統一組織可能會誤判
更貼近現實的它是一個鬆散網絡
加上戰術工具箱
加上價值動員的合體
它的歷史根基來自於20世紀的反法西斯動員
而在社群媒體時代
它又長出了更快的動員與更難規則的行動
觀眾朋友您覺得Antifa這個挑戰
對美國社會來說是大還是小呢
如果覺得很大就寫大否則就寫小
你覺得川普政府把它定義成為國內恐怖主義
是對還是錯
它能夠通過這個剷除Antifa嗎
請您留言分享您的看法
如果今天的內容對你得出自己的答案有所幫助的話
請記得點贊
訂閱新田面對面打開小鈴鐺
那我們就下次節目再見囉
掰掰