Triều Tiên Bắt Tay Nga; ‘bẫy’ TQ Trong Một Ngọn Núi Lửa Hạt Nhân Sát Biên Giới || Bàn Cờ Quân Sự

Mất Odessa, Ukraina sẽ bị xóa sổ vĩnh viễn. Quang Hải xin kính chào quý vị. Kính thưa quý vị, tương lai khó chấp nhận nhất châu Ukraina càng lúc càng hiện rõ. Không chỉ có Mỹ mà đến cả châu Âu cũng càng ngày càng nghiêng về giải pháp buông bỏ, coi việc để mất lãnh thổ là cái giá để đổi lấy hòa bình. Cụ thể vấn đề này là như thế nào và tương lai của ông Zelensky sẽ ra sao? Chúng ta sẽ cùng tìm hiểu ngay sau đây. Trump-Vence cung đẩy Zelensky xuống vực thẳm Nhượng bộ lãnh thổ là một tử huyệt với ông Zelensky, ngay cả khi ông ấy muốn thỏa hiệp. Trong cuộc phỏng vấn với tờ The Times, Sergey Stamenko, là lãnh đạo chi nhánh khu vực Odessa của tổ chức Tân Phát Xít Right Sector, cũng đã đe dọa rằng nếu như tổng thống Zelensky từ bỏ bất kỳ một vùng đất chưa bị chiếm đóng nào, ông ta sẽ trở thành một sát chết về mặt chính trị, và sau đó là thực tế. Quan điểm này của ông ta đã trở nên phổ biến trong thế hệ quân nhân và thường dân trẻ tuổi của Ukraina. Nhưng vấn đề là, nhượng bộ lãnh thổ lại là vấn đề chủ chút nhất để mang lại hòa bình cho Ukraina, và Trump cùng với Putin đã cùng cam kết tại Alaska. Tờ Washington Post vào hôm 23 tháng 8 mô tả nhận thức ngày càng tăng trong xã hội Ukraina rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình tiềm năng nào với Nga gần như chắc chắn đồng nghĩa với việc mất một số lãnh thổ. Nghị sĩ Dzhegor Chenev, là người đứng đầu phái đoàn Ukraina tại Đại hội đồng Nghị viện NATO, đã nói rằng vấn đề hiện tại không phải là Ukraina sẽ đầu hàng hay không, mà là bao nhiêu đất sẽ thuộc về phía Nga, và liệu người Nga có nhận được các vùng lãnh thổ mới mà hiện tại họ không kiểm soát hay không. Tờ này nhấn mạnh, việc công nhận như vậy là cực kỳ khó chấp nhận đối với Kiev về mặt cảm xúc. Antoine Gruszecki, là người đứng đầu Viện Xã hội Học Quốc tế Kiev, lưu ý rằng đối với nhiều người Ukraina, đây sẽ là một thảm kịch quốc gia. Kiev thực sự phải đối mặt với những lựa chọn giữa nhượng bộ lãnh thổ và nguy cơ chiến trành kéo dài. Trong đó, các nguồn lực của đất nước bao gồm cả nguồn lực con người đang nhanh chóng cạn kiệt. Trong bối cảnh này, lô dịch của Mỹ đang chuyển dần sang một kết cục thực dụng cho cuộc xung đột. Đó là duy trì quyền kiểm soát của Kiev đối với lãnh thổ còn lại và cung cấp cho họ cách đảm bảo an ninh do châu Âu gánh vác. Đây là tín hiệu cho thấy sự khởi đầu của một quá trình chuyển đổi sang một mô hình mới của cuộc xung đột. Từ lời lẽ ủng hộ Ukraina sang hợp lý hóa các tổn thất của nước này để cắt giảm viện trợ. Và một khi Mỹ có xu hướng như vậy thì đương nhiên là châu Âu cũng sẽ phải đi theo. Điển hình là Ba Lan, quốc gia ủng hộ Kiev mạnh mẽ nhất. Tổng thống Karol Narowski vào hôm 25 tháng 8 đã phủ quyết một dự luật mở rộng hỗ trợ tài chính cho người Ukraina chạy trốn khỏi chiến tranh, đồng thời cảnh báo là sẽ cắt giảm ngân sách chi trả cho dịch vụ Internet startling của Ukraina kể từ ngày 1 tháng 10. Về phía ông Trump thì Ukraina không còn nằm trong sự quan tâm của phía Mỹ. Khi phe diều hâu xoáy vào việc Putin từ chối cuộc gặp với Zelensky theo đề xuất của Trump là một hành động không muốn hòa bình, thì Trump chỉ nêu ra lý do Putin không muốn gặp Zelensky là vì đơn giản ông ấy không thích Zelensky. Ông Trump nói như sau, Bởi vì ông ấy không thích anh ta, ông ấy không thích anh ta, ông ấy không thích anh chàng đó. Tôi có những người mà tôi không thích cho nên tôi cũng không thích gặp họ. Vậy thì làm sao để họ gặp nhau, họ thực sự không ưa nhau. Tổng thống Trump gọi cuộc chiến giữa Ukraina và Nga là xung đột cá nhân và khẳng định rằng Mỹ muốn chấm dứt cuộc chiến này. Xem ra thì mọi thứ đối với Trump chỉ đơn giản là như vậy. Không có vấn đề gì về điều kiện. Chỉ đơn giản là Putin không thích gặp Zelensky. Trước đó thì trong cuộc phỏng vấn về NBC News vào hôm 24 tháng 8, Phó Tổng thống Vence đã có giọng điệu tích cực bày tỏ tin tưởng vào khả năng hòa giải thành công của Mỹ trong cuộc xung đột này, bất chấp những thách thức tiềm ẩn. Khi được hỏi về những bất đồng của phương Tây xung quanh việc Nga tham gia đảm bảo an ninh cho Ukraina, ông Vence khẳng định rằng người Nga sẽ tham gia vào cuộc thảo luận đảm bảo an ninh, chấm dứt chiến tranh. Ông Vence cũng khẳng định lại lần nữa rằng quân đội Mỹ sẽ không triển khai trên lãnh thổ Ukraina và Mỹ chỉ dự định đóng vai trò tích cực trong việc đảm bảo rằng người Ukraina có được sự đảm bảo an ninh và niềm tin cần thiết để chấm dứt chiến tranh. Bất chấp Mỹ từ chối điều bộ binh và bất chấp việc Nga phát động chiến tranh là để không có quân đội NATO trên đất nước Ukraina, nhưng mà người châu Âu vẫn cứ tiếp tục khăng khăng đòi một sứ mệnh quân sự, cho dù thừa biết là họ không có đủ năng lực làm như vậy. Vì sao lại thế? EU tuyệt vọng đòi triển khai quân tây Ukraina trước cả khi ngừng bắn, đơn giản là sợ để mất Odessa. Châu Âu lại một lần nữa dở cho đảm bảo an ninh và điều quân đến chiến trường. Dù cho Trump đã từ chối và không có một quốc gia châu Âu nào dám gửi quân tây Ukraina mà thiếu đi sự đảm bảo của Mỹ. Tuy nhiên, điều đó không ngăn cản việc họ cố thử nghiệm thêm một lần nữa. Tờ Đồng Mông vào hôm 22 tháng 8 đã đề xuất một ý tưởng mới. Quân đội châu Âu nên phải được triển khai tây Ukraina trước, chứ không phải là sau lệnh ngừng bắn, để gây sức ép buộc Điện Kremlin phải ký kết thỏa thuận ngừng bắn. Điều đáng nói, đây lại hoàn toàn là ý tưởng của một chuyên gia nổi tiếng của Viện Quan hệ Quốc tế Pháp, Elie Tenenbaum. Ông ta viết như sau. Giải pháp cho vấn đề này không phải là kỹ thuật. Một lần nữa nó đòi hỏi phải đảo ngược trình tựa thời gian. Lực lượng đảm bảo an ninh phải được triển khai trước, chứ không phải là sau lệnh ngừng bắn, để buộc Nga phải chấp nhận sự hiện diện của châu Âu, hoặc phải trả giá cho một cuộc đối đầu tốn kém và bất định với phương Tây. Từ đó khiến cho Nga có xu hướng ký kết một thỏa thuận hơn. Tức là, vị chuyên gia này tin rằng việc leo thang thế chiến thứ ba bằng cách đưa quân phương Tây vào Ukraina sẽ là công thức đảm bảo gây áp lực để buộc ông Putin phải ngồi vào bàn đàm phán, đồng ý ngừng bắn. Có một điều thú vị là, vị chuyên gia Pháp này còn muốn lực lượng phương Tây này không phải là lực lượng gìn giữ hòa bình trung lập truyền thống, chỉ tuần tra các tuyến đường tiếp xúc chiến tuyến. Thay vào đó thì họ sẽ là một lực lượng răn đe tấn công có khả năng tiến công và một lỗ hỏng tiềm tạng trên tiền tuyến. Dẫn đầu là đội quân của Pháp và Anh, hai cường quốc Hạt Nhật. Và như chúng ta đều biết, lực lượng gìn giữ hòa bình khác với các lứ đoàn tác chiến tấn công có khả năng tiến hành chiến tranh thực sự. Lực lượng gìn giữ hòa bình thường được trang bị vũ khí hạng nhẹ và chỉ đóng vai trò là lính gác, lính cành. Rõ ràng rằng, Nga và NATO đang bất đồng về loại lực lượng nào sẽ phù hợp cho việc đảm bảo an ninh tại Ukraina, đặc biệt là khi Nga đã ủng hộ các đề xuất theo định dạng Istanbul, với sự tham gia của 5 quốc gia Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, bao gồm cả Trung Quốc. Nhưng mà hiện tại thì Bắc Kinh cũng đang thực dụng không kém. Bộ Ngoại giao nước này vào hôm 25 tháng 8 đã tuyên bố là không có kế hoạch gửi lực lượng gìn giữ hòa bình đến Ukraina. Nhưng mà điều đáng chú ý nhất mà tờ lơ mông đề cập đến chính là các tuyến đường vận chuyển và cảng biển quan trọng cần phải được lực lượng gian đen này bảo vệ. Liên minh này được xây dựng xung quanh 4 thành phần, hỗ trợ liên tục và tại chỗ cho quân đội Ukraina, bảo vệ một phần bầu trời Ukraina, Từ đây thì nó lại hé lộ ra lý do vì sao mà phe rều hâu lại cứ phải khăng khăng muốn đưa quân vào Ukraina, dù phía Mỹ đã từ chối. Rõ ràng rằng họ muốn ngụ ý sử dụng hải quân NATO để bảo vệ Odessa. Thực chất là NATO càng ngày càng lo ngại về việc Odessa sẽ rơi vào tay người Nga, xét đến những đột phá gần đây của Nga trên chiến trường. Bài viết trên tờ Telegraph đã nêu bật điều này, coi Odessa là yếu tố sống còn đối với sự tồn vong của Ukraina. Bài viết có tiêu đề là Ukraina có thể tồn tại nếu như không có Donbass, nhưng không thể tồn tại nếu như không có tuyến tiếp cận Biển Đen. Tờ này cho biết, trong khi Mỹ chỉ chú ý tới việc nhượng bộ lãnh thổ ở khu vực Donbass, thì khu vực Biển Đen ít được chú ý hơn. Việc yếp đánh chìm chiến hạng Moskva của Nga vào năm 2022 chỉ mang tính biểu tượng, còn xét về mặt quân sự thì nó chỉ là một hành động đơn lẻ. Mặc dù Ukraina đã giành lại được đảo rắn ngay sau đó, nó vẫn là một phần của bức tranh hàng hải rộng lớn hơn mà Ukraina không thể giành chiến thắng. Nga giờ đây đang từ chối quyền tự do hàng hải của Ukraina, phong tỏa nước này theo thuật ngữ thời chiến, và điều này đã mang lại hiệu quả, chặn đứng tới 90% tổng lượng hàng xuất khẩu của Ukraina qua đường biển. Hầu hết các ước tính đều cho rằng nếu như Ukraina mất 80% quyền tự do hàng hải, thì nền kinh tế của họ sẽ bị thiệt hại 10-12% GDP. Thiệt hại gián tiếp có thể lên tới 30%, và họ đơn giản là không thể để điều này xảy ra lần nữa. Đoạn viết này cho thấy đó là cả Ukraina và đồng minh châu Âu đều không thể cho phép Nga chiếm Odessa. Họ hoàn toàn ý thức được rằng người Nga gần như không kích Odessa hàng ngày không chỉ là để bóp nghẹt nền kinh tế của Kyiv, mà còn là để phá hủy dần dần các cơ sở hạ tầng cảng Odessa, bao gồm cả cơ sở hậu cần quân sự, nhiên liệu và năng lượng, cũng như làm gián đoạn mọi kênh kết nối của Kyiv với NATO. Vì vậy mà có thể dự đoán là nếu như đàm phán hòa bình đổ vỡ, trận chiến chính của Nga và Ukraina sẽ mở ra ở Odessa và sẽ trở thành trận chiến quan trọng nhất đối với cả hai. Chúng ta hãy nhớ lại vào năm 2022, tại thành phố cảng Mariupol, cả Nga và Ukraina đã giao tranh quyết liệt để giành quyền kiểm soát nhà máy thép Azovstan, một trong những nhà máy lớn nhất châu Âu. Trận chiến tại nhà máy này là một trận chiến sinh tử. Trong trận tử chiến đó thì Nga và Ukraina đã giao tranh đẫm máu trong hơn 2 tháng và cuối cùng kết thúc bằng sự đầu hàng và rút lui của quân đội Ukraina. Sau chiến thắng ở Mariupol, giới quan sát phán đoán Nga sẽ tấn công Odessa. Bởi vì Mariupol nằm trong sự kiểm soát của Nga thì đồng nghĩa là họ đã thực sự kiểm soát được 80% đường bờ biển của Ukraina. Và nếu như chiếm Odessa tiếp theo thì điều này có nghĩa là Ukraina sẽ trở thành quốc gia vĩnh viễn không có biển. Nhưng mà trước khi tiến hành cuộc đổ bộ lên Odessa thì Nga cần phải chiếm được Kherson và Nikolayev. Chìa khóa để tiến tới kiểm soát Odessa chính là từ mặt trận Kubians và Vuleda. Khi ấy thì cửa ngõ tiến vào thành phố Odessa sẽ mở toàn. Cũng chính vì vậy mà trận đấu thêm chốt này càng có ý nghĩa quan trọng hơn nhiều đối với Ukraina và cả EU. Để mất Odessa, điều đó không chỉ đồng nghĩa là việc Ukraina hoàn toàn trở thành một quốc gia không giáp biển. Mà rất có thể cả EU và NATO sẽ mất đi một tuyến đường kết nối với Ukraina. Liệu ý một số thành viên NATO như là Romania, Bulgaria và Thổ Nhĩ Kỳ. Trong đó Ankara kiểm soát các tuyến hàng hải nối biển đen với địa Trung Hải. Các tàu chở râu từ vùng Kapkan và Trung Á tới châu Âu cũng đều phải đi qua biển đen. Trung Quốc nuôi ong tay áo. Triều Tiên bí mật xây căn cứ ICBM cách biên giới Trung Quốc 27km. Một báo cáo mới từ Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế CSSI đã phơi bày một bí mật lâu nay bị che giấu. Gần biên giới Trung Quốc-Triều Tiên ở tỉnh Phonggang tại làng Sibul có một căn cứ tên lửa khổng lồ chưa từng được tiết lộ với thế giới bên ngoài. Hình ảnh vệ tinh cho thấy căn cứ này được trang bị từ 6 đến 9 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa ICBM, có thể là loại Hoang sông 15, Hoang sông 18 hoặc là các biến thể mới hợp. Tất cả đều có khả năng mang theo đầu đạn hạt nhân. Căn cứ này không chỉ là một bãi phóng, nó bao gồm các bệ phóng tên lửa di động, các cơ sở dưới lòng đất kiên cố được đào sâu trong núi. Tất cả chúng đều tạo thành một trung tâm chỉ huy hoàn chỉnh được thiết kế để thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân bất kỳ lúc nào. Các chuyên gia quân sự cảnh báo mối đe dọa này vượt xa biên giới Hàn Quốc và Nhật Bản, với tầm bắn vượt quá 10.000 km. Bờ Tây của nước Mỹ cũng nằm trong tầm ngắm. Điều thú vị là căn cứ này chỉ nằm cách biên giới Trung Quốc 27 km. Địa điểm này chưa bao giờ được phía Triều Tiên đưa vào bất kỳ cuộc đàm phán hạt nhân nào giữa Mỹ và Triều Tiên. Phát hiện mới này đặt ra một câu hỏi rùng rợn. Đây là chiến lược liều lĩnh hạt nhân của Triều Tiên hay nó được Bắc Kinh âm thầm cho phép? Căn cứ sinh vùng đông này có chu vi 13 km. Việc xây dựng căn cứ bắt đầu vào khoảng năm 2004 và nó đi vào hoạt động vào năm 2014. Giống như các địa điểm khác trong vành đai tên lửa chiến lược của Triều Tiên, căn cứ này được cho là do các đơn vị kỹ thuật chuyên biệt thuộc Cục Xây dựng Quân sự của Quân đội Nhân dân Triều Tiên xây dựng. Vậy thì sự xuất hiện của căn cứ này gây lo ngại cho Mỹ hay cho Trung Quốc? Câu trả lời có thể là cả hai. Trong quá khứ thì Bắc Kinh có thể làm ngơi trước các vụ thử hạt nhân dưới lòng đất của Triều Tiên. Nhưng mà giờ đây ông Kim Jong-un đã đặt các tên lửa xuyên lục địa ngay sát cửa ngõ của Trung Quốc. Có lẽ nào tinh báo của Trung Quốc lại không hề hay biết? Đương nhiên là không. Không chỉ biết mà Bắc Kinh còn có thể đã cho phép hoặc thậm chí là làm ngơi điều đó. Và đằng sau đó là một toàn tính nguy hiểm hơn. Trên trường quốc tế thì Trung Quốc thể hiện mình là một quốc gia ủng hộ giải trừ hạt nhân trên bãn đảo Triều Tiên. Nhưng mà đằng sau, họ dựa vào kho vũ khí hạt nhân của Kim Jong-un như là một quả bom hẹn giờ để mặc cả với Mỹ. Đó là một phần của chiến lược tống tiền hạt nhân chung giữa Bình Nhưỡng và Bắc Kinh. Bằng cách hỗ trợ chương trình ICBM của Triều Tiên, Trung Quốc có được một công cụ để kiềm chế lực lượng Mỹ tại khu vực châu Á Thái Bình Dương, buộc Mỹ phải phân tán lực lượng giữa eo biển Đài Loan và bãn đảo Triều Tiên. Trên lý thuyết thì đây có thể là một chiến lược thông minh, nhưng mà thực tế nó cũng gây ra những rủi ro cho chính Trung Quốc. Các tên lửa của Triều Tiên đã trở thành một nhân tố ẩn trên bàn cờ chiến lược của Bắc Kinh. Nếu như quân cờ vượt ra ngoài tầm kiểm soát thì Bắc Kinh cũng có nguy cơ phải trả giá. Bắc Kinh nghĩ rằng là họ đang kiểm soát tốt Triều Tiên, nhưng mà Kim Jong-un thì không nghĩ vậy. Tại sao ông Kim lại di chuyển một căn cứ ICBM ngay sắt cửa ngõ của Trung Quốc? Thống được của nhà lãnh đạo Triều Tiên là rất rõ ràng. Một cuộc đột kích vào căn cứ Simpul giống như Mỹ đã từng làm với căn cứ hạt nhân của Iran có nguy cơ gây ra thiệt hại lan sang các vùng đông bắc của Trung Quốc với các thành phố như là Đan Đông, Thẩm Dương, Cát Lâm đều nằm trong tầm với của các máy bay tàng hình F-22, B-2, tên lửa hoặc máy bay không người lái của Mỹ. Một khi giao tranh bắt đầu thì không ai có thể đảm bảo được rằng cuộc chiến này sẽ không vượt qua biên giới mà lan sang Trung Quốc. Do đó, chiến lược lợi dụng kho vũ khí hạt nhân Triều Tiên càng ngày càng trở thành một gánh nặng có nguy cơ kéo Trung Quốc vào một cuộc xung đột mới. Phép tính ban đầu của Bắc Kinh dường như là nếu như căng thẳng gia tăng ở eo biển Đài Loan thì Triều Tiên có thể được sử dụng để gây bất ổn khu vực và làm suy yếu lực lượng của Mỹ. Tuy nhiên thì Kim Jong Un dường như đã hoạt động theo một logic khác. Kim đã cai bẫy Bắc Kinh, biến chiến lược vốn để bảo vệ Trung Quốc thành một điểm yếu để uy hiếp họ. Tham vọng của nhà lãnh đạo Kim Jong Un vượt xa việc làm chư hầu cho Trung Quốc. Ông ấy cũng muốn một ghế tại bàn đàm phán của các siêu cường hạt nhân, chơi trò chơi riêng của mình, trực tiếp đàm phán với Mỹ và không cần trung gian. Đối với Kim Jong Un thì Bắc Kinh không phải là chủ nhân mà chỉ là một lá chắn để ẩn dấu cho đến khi không còn cần đến nữa. Ngày nay thì nhiều người vẫn lầm tưởng rằng Triều Tiên giống như là một chư hầu của Trung Quốc. Nhưng mà thực tế nước này không phải là chư hầu và từ lâu họ đã tìm ra cách để đạt được mức độ tự chủ lớn trong chính sách đối ngoại của mình. Thực tế thì quan hệ Trung-Triều cũng khá phức tạp và đã trải qua nhiều giai đoạn căng thẳng trong thế kỷ 20. Quan hệ này đã chạm đáy vào năm 1992 khi mà Trung Quốc chính thức thiết lập quan hệ ngoại giao với Hàn Quốc. Tiếp đến thì Trung Quốc chọc giận Triều Tiên khi mà tham gia vào các lệnh trừng phạt quốc tế đối với chương trình hạt nhân của Bình Nhưỡng vào năm 2006. Về phần mình, Triều Tiên thường hành động mà không tham khảo ý kiến Bắc Kinh trong các vấn đề có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh của Trung Quốc. Vào năm 2006 sau vụ thử hạt nhân đầu tiên của Triều Tiên Bộ Ngoại giao Trung Quốc cáo buộc Triều Tiên tiến hành thử hạt nhân một cách trắng trợn đây là một thuật ngữ hiếm khi được sử dụng trong các tuyên bố chính thức của Trung Quốc. Năm 2017 trong thời điểm mà Kim Jong Un và Donald Trump căng thẳng với nhau Bắc Kinh lại công khai chỉ trích Bình Nhưỡng. Và chính cuộc chiến Ukraine đặc biệt là trong năm 2024 đã khiến cho quan hệ Trung-Triều bước sang một giai đoạn khó khăn khác khi mà Triều Tiên bắt tay với Nga gửi đạn pháo và binh lính tới chiến đấu tại Cus. Mối hợp tác đó đã làm Trung Quốc khó chịu do lo ngại ảnh hưởng của Nga đối với Bình Nhưỡng gây ra thiệt hại cho Bắc Kinh. Để đáp trả thì Trung Quốc đã tổ chức một hội nghị thượng đỉnh ba bên với Hàn Quốc và Nhật Bản, hai đối thủ của Triều Tiên. Về phía Triều Tiên thì ngoài việc gửi quân đội hỗ trợ cho Nga nước này tỏ ra thất vọng với Trung Quốc vì thiếu hỗ trợ ngoại giao và kinh tế. Chẳng hạn vào năm 2023 tại lễ kỷ niệm 70 năm ngày đình chiến chiến tranh Triều Tiên, nhà lãnh đạo Kim Jong-un đã dành sự chú ý đáng kể cho Bộ trưởng Quốc phòng Nga hơn là Đại sứ Trung Quốc. Vào tháng 10 năm 2024 khi mà Kim Jong-un và nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình trao đổi thông điệp đánh dấu kỷ niệm 75 năm quan hệ ngoại giao giữa hai nước, Kim đã bỏ qua các từ ngữ xã giao truyền thống bao gồm có kính gửi và lãnh đạo đáng kính trong các thông điệp gửi tới Bắc Kinh. Những thay đổi tinh tế về mặt biểu tượng và ngôn từ này cho thấy Triều Tiên không hề hài lòng với Trung Quốc. Trong khi đó thì Trung Quốc đã sử dụng các chính sách kinh tế trừng phạt Triều Tiên vì sự liên kết hiện tại của nước này với Nga. Cũng như là vì việc Bình Nhưỡng đã từ chối tham vấn với Trung Quốc trước khi có các hành động thử vũ khí hạt nhân. Vừa mới đây thì Bắc Kinh đã chấn áp nạn buôn lậu của Triều Tiên, hạn chế việc bán hải sản của Triều Tiên tại Trung Quốc. Theo tờ Korean Times, vào tháng 7 năm 2024, Bắc Kinh yêu cầu Bình Nhưỡng trợ hồi hàng chục nghìn công nhân tại Trung Quốc về nước. Động thái này được cho là để cắt đứt nguồn ngoại tệ mà Triều Tiên đang rất cần, vốn đã căng thẳng nghiêm trọng do lệnh trừng phạt quốc tế, đại dịch COVID-19 và quản lý kinh tế yếu kém. Thông qua các biện pháp này, Trung Quốc không chỉ muốn trừng phạt Bình Nhưỡng về đất xích lại gần với Nga, mà còn tìm cách để lấy lòng Mỹ và châu Âu. Kể từ hội nghị thượng đỉnh giữa Tập Cận Bình và Joe Biden vào tháng 11 năm 2023, Bắc Kinh muốn tăng cường quan hệ Mỹ-Trung để vừa có thể thu hút đầu tư nước ngoài từ phương Tây, mà lại vẫn có thể duy trì quan hệ thương mại chặt chẽ với họ. Nhưng mà dưới thời của Donald Trump thì viễn cảnh đó đã kết thúc. Bắc Kinh đang phải đối mặt với cuộc chiến thuế quan cộng với thái độ hiếu chiến của Triều Tiên đối với Hàn Quốc và Nhật Bản, cùng với đó là sự hỗ trợ quân sự của nước này đối với Nga. Chúng trở thành một mũi lo cho Bắc Kinh. Và Trump đã nhìn thấy điều này rất rõ ràng. Các hỏi đặt ra là tại sao Mỹ lại chọn công bố tin tức về căn cứ Sinpun vào thời điểm hiện tại, mặc dù căn cứ này đã đi vào hoạt động từ năm 2014? Câu trả lời là đây không phải là một vụ do gì, hay là một phát hiện mới, mà là một nước đi mở đầu cho tính toán kỹ lưỡng trong một chiến dịch thông tin. Báo cáo không chỉ nêu bật sự nguy hiểm của căn cứ Sinpun tại Triều Tiên, mà là còn của cả chục hạt nhân Trung Triều. Tức là chính quyền Trump đang gửi tín hiệu tới thế giới rằng đây không phải là những mối đe dọa hạt nhân riêng lẻ, mà là một vấn đề liên kết với nhau và các hành động trong tương lai của Mỹ, chẳng hạn như là tập trận quân sự kiềm chế chiến lược tại châu Á-Thái Bình Dương, sẽ không chỉ nhắm vào Bình Hướng, mà còn sẽ trực tiếp nhắm vào Bắc Kinh. Hóa ra, Trung Quốc từng hy vọng Triều Tiên sẽ là một con tốt thí để phân tán lực lượng của Mỹ, giờ đây lại trở thành một vũ khí chỉa ngược lại chính họ. Và bài bình luận ngày hôm nay của chúng tôi cũng xin được kết thúc tại đây. Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Xin chào và hẹn gặp lại trong các chương trình tiếp theo.