上海で賃金未払い爆発寸前　労働者が工場を包囲

最近、中国南部や東部で、一般市民が権利を守ろうとする中で、衝突に発展する事案が相次ぎ、大きな注目を集めています。 一つは、江西治湾俗字地区、南寧市陽寧区、百歳鎮方津村で風力発電所建設をめぐり、村民と防暴警察がバックスラッシュ激しく退治した事件です。 もう一つは、上海市、濱口区、七宝鎮にある自動車内装部品企業で、未払賃金や補償をめぐって、労働者が再び集団抗議を行った事案です。 場所も業種背景も異なりますが、いずれも、経済的圧力と権力との非対称な関係の中で、市民が権利を行使する際にバックスラッシュ直面する困難、そして有効な救済手段がない状況下での、不満と対立を浮き彫りにしています。 7月24日午前7時ごろ、厚生治安俗治地区、南寧市、陽寧区、百歳陳佳達村で、数十人の作業員と防暴警察が村の山に入り、風力発電プロジェクトの工事を始めようとしました。 村民の理産によれば、地元政府はこれまで村民の同意を得たことがなく、校長会や広告も行わず、事業を開始したといいます。 作業員らは伐採用具を持ち込み、木を切る準備をしていました。 知らせを受けた十数人の村民がバックスラッシュ現場に駆けつけ、なぜ同意もなく工事を行うのかと問いただし、作業中止を求めました。 この口論の中で、高齢の村民が突き飛ばされ、殴られる場面もありました。 理産によれば、この事業は認案建設有限講師が受け負い、2024年4月に着工されたもので、村内に11基の風力発電タワーを設置する計画です。 そのうち3基は、住宅から300メートル以内に位置します。 村民は、稼働中の風車が発する低周波音や電磁ノイズが長期的に生活に影響すると懸念し、特に高齢者や子ども、妊婦への健康被害を心配しています。 以前、村民は政府と何度も交渉し、当局はこの3基の位置を変更することを口頭で約束しましたが、 実際の工事では、従来通りの場所で設置が進み、約束は守られませんでした。 午前から昼にかけて、現場に向かう村民が増え、抗議参加者は数十人から百人規模に膨れ上がりました。 防防警察は完全武装で、警棒や盾を手に群衆を押し返し、催涙弾を使用して解散を試みました。 素手の村民は、衝突の中で次々と倒れ、多くが出血しました。 最終的に15人が負傷し、病院に搬送され、打撲や烈傷など、様々な怪我を負いました。 村民は現場で警察に通報しましたが、到着した警察は保護措置を取らず、暴力行為を制止することもありませんでした。 衝突後、村民は上級政府への陳情を繰り返し試みましたが、その途中で警察に阻まれ、事件は今も実質的に処理されていません。 負傷者の治療費を地元政府が負担するかどうかも、明らかにされていません。 一部の村民は、北京に赴いて、中央政府に直接訴えることも検討しています。 李さんは、健康や生活への影響に加え、土地収容が広告もされずに行われ、村民の知る権利や参加権を無視していると指摘しました。 この不透明な手続きが、住民の不信感と反発をさらに強めています。 村民はまた、風力発電が再生可能エネルギーである一方、大規模な用地を必要とし、既存の植生破壊や水土流出を引き起こし、 地域の生態系バランスを崩す恐れがあると訴えています。 道路建設や地形改変は、地貌を高級的に変えてしまう可能性があり、工事廃棄物の堆積は、土壌の質を低下させます。 さらに、稼働中の風車の回転翼は、局地的な気流を変え、鳥類やコウモリに致命的な脅威となるほか、 長期的な低周波音は、住民の睡眠や精神的健康にも影響を与えるとしています。 一方、厚生での土地収容問題とは異なり、上海市民工区七宝鎮では、1996年に設立された国有企業、上海国立自動車本川内装有限工事の労働者が、 未払い賃金や補償をめぐって、抗議を行いました。 同社はかつて、上期フォルクスワーゲン、上期GM、行きフォルクスワーゲン、メルセデスベンツなどの大手自動車メーカーに部品を供給していましたが、 2024年以降は、受注源や資金クリア、売りかけ金の遅延などで、深刻な赤字に陥っていました。 昨年10月、会社は経営難を理由に、一部従業員に自主退職を求め、 近づく3年以上で、労使紛争のない従業員には、上海の最低賃金の3ヶ月分を補償するとしましたが、 この条件は、法定基準を大きく下回り、多くの労働者が拒否しました。 2024年11月21日には、数百人の労働者が、故障公路で道路を封鎖し、交通が麻痺しました。 作業服姿の労働者たちは、横断幕を掲げてスローガンを叫びましたが、間もなく多数の警察によって強制排除され、多くが連行されました。 複数の労働者は、最低賃金すら数ヶ月遅延し、生産がない時でも出勤を強いられ、不出勤は欠勤扱い、支給は基本給のみで、それすらも遅延していたと証言しました。 2025年8月9日には、労働者たちが再び工場前に集まり、刈子や未払いに対する正当な補償と賃金支払いを求めました。 現場映像には、数十人の労働者が門前に集まり、十人以上の保安員が人間の壁を作って阻止し、複数の警察官が周囲で警戒する様子が映っていました。 ある労働者は、会社は補償を出さず、警察が来ても無駄だ。本当に横暴だと語り、会社が労働契約法に違反していると非難しました。 記者が会社の人事部に複数回電話しましたが、応答はありませんでした。 労働者によれば、国理行使は合意退職や、自発的退職という形式で法廷の経済保障を回避し、署名しなければ給与を精算しないと脅すこともあったといいます。 新選の労働権利擁護活動家、大志は、このような事例は製造業の国有企業では珍しくなく、特に受注源の時期に顕著だと指摘します。 地方の労働監督部門は執行力が弱く、時には企業寄りの対応を取り、労働者の権利擁護を妨げることさえあります。 労働者が集団抗議を行えば、総譲とみなされ、行政拘留や実刑判決を受けることもあります。 昨年11月の抗議後、街道弁事書や警察は、主導的立場の労働者を呼び出し、まず人を引かせてから話し合うと求めましたが、実際には保障案は履行されませんでした。 一部の労働者は、低額保障で退職を余儀なくされ、残った従業員も不公正な対応に耐えるしかありませんでした。 朱さんは、警察は会社の正常運営を守るために来ているだけで、私たちのために厚生を守るわけではないと話し、長引く賃金遅延と不合理な保障に耐えられず、今回の抗議に踏み切ったと語りました。 厚生での土地収容への反対も、上海での未払い賃金抗議も、現下の経済環境において、市民が権力や資本に対抗して、権利を守ることの脆弱さを示しています。 法的保護や公正な執行が欠けているため、対立は適切に解決されず、衝突と抑圧が繰り返される中で、社会的信頼は損なわれています。 この状況が続けば、同様の集団抗議は今後も、繰り返される可能性が高いと言えます。