【復旦大學】《經濟學思想史》亞當斯密 凱恩斯 哈耶克 （全5講） P4 - 4.4.邊際革命與馬歇爾

同學們 我們今天講第四講 其實我們剛才談到過了 主流經濟學面臨一個挑戰 就是歷史學派 歷史學派我已經給大家介紹過了 它形成了一次經濟思想史上的方法論的論戰 我剛才提到有三次 還有一次就是20世紀50年代發生的 主要是圍繞弗裏德曼 弗裏德曼因為發表了一部代表作 就是《純正經濟學方法論》 我想這個方法論又形成了長達大概半個世紀的爭論 因為同學們聽完我的課你就會發現 這兩種方法都有道理 所以大家爭論誰也很難說服誰 我的看法 那確實是這樣 那麼還有一場論戰大家知道 我覺得就是邊際革命的崛起 就是古典經濟學大家注意 它在分析經濟人 它分析經濟人的時候追求財富最大化 但是它沒有辦法把財富最大化去做定量分析 剛好這個時候大家知道數學的微積分發明瞭 數學的微積分 微積分發明以後大家知道 我們就可以去做定量研究了 所以我們剛才也談到歷史學派的方法 它沒有辦法用數學 沒有辦法精確地運用數學 這是它很大的問題 你像制度經濟學它都存在這種問題 產權學派 它很難做一個很數學的漂亮模型 它很難做的 但是經濟學它要研究規律 它一定要去做模型 要去做模型 模型經濟學追求財富的最大化 那我能不能去算呢 微積分的引入就解決了 一個變量變了 其他的要素不變 那總變量會發生什麼樣的變化 我要研究總收益和總成本 我還要研究一個要素的增量發生變化了 那麼總量會發生什麼樣的變化 邊際分析 數學的微積分 這個發現我覺得對經濟影響非常大 邊際革命實際上主要就從這開始 但是大家要走邊際革命 要走數學模型的話 一定要用零星演繹法 就是蒙格爾的方法 就是拋開所有的制度 拋開所有的產權 從一些大家公認的最基本的要素出發 然後我們來構造一個經濟學的邏輯 這個邏輯最好是數學的邏輯 數理經濟學 這樣就可以形成一個經濟學的規律 如果按照歷史學派的研究 很難形成規律 因為不同的國家制度不一樣 宗教不一樣 文化不一樣 你沒辦法形成規律 你也很難形成一個教科書 去向全世界去傳播 所以我覺得各有利弊 那麼按照邊際革命主流經濟學它就可以了 它就可以把這套數學模型到時候去教 所以現在你很難說經濟學原理有中國經驗美國模型 我覺得很難說 都一樣的 但是國民經濟學不一樣 你有中國的經濟 有美國的經濟 這個不一樣 那更多的發展中國家 它有個發展經濟的東西 我覺得這個是可以的 所以我們今天就討論第二個 我就要講講邊際革命 邊際革命實際上我覺得很有意思 你發現沒有 同學們發現很有意思 它有個安排 約翰斯泰亞特·摩勒去世 這是古典經濟學的最後一位大師 他去世的同時 你發現蠻有意思的 恰恰三個人 而且他們沒有任何聯繫 他們沒有任何來往 他們沒有任何交流 幾乎同時在三個地方 奧地利 英國和法國 三個人物 蒙格爾 傑文斯 瓦爾拉斯 發表了三部著作 蒙格爾發表了國民經濟學原理 注意他用的是國民經濟學 不是國家經濟學 傑文斯發表了政治經濟學的原理 瓦爾拉斯發明瞭純粹經濟學概要 他們就提出經濟學的研究 一定要從什麼研究 從心理學出發 蒙格爾就提出心理學出發 因為心理學 我們要做高度的抽象 不管你是男人還是女人 白人還是黑人 老人還是小人 中國人還是外國人還是美國人 你只要是人 世人都有慾望 你看都有慾望 慾望都有一個特點 隨著慾望的滿足 慾望就開始下降 邊際慾望 遞減規律 你看經濟學的規律就出來了 一個財富它有沒有用 不在於生產它耗費了多少勞動 而在於這個財富 能不能滿足我的慾望 但是隨著我的慾望的滿足 這個財富越多 隨著我的慾望的滿足 同樣的財富 勞動創造的財富 我可能對它的評價就會下降 因為我的慾望在下降 所以我對它的評價也會下降 我願意出的錢也會下降 這就叫邊際效用遞減規律 邊際分析實際上就是數學的求答 這是邪律 數學的求答 傑文斯他是個搞數學的 他就用數學公式來代表邊際效用 增量 傑文斯再往後 馬歇爾 馬歇爾更了不起 一個增量變了 另外一個增量會發生什麼變化 彈性 彈性出來了 需求的彈性 供給的彈性 收入的彈性 價格的彈性 交換的彈性 對吧 全出來了 他實際上講的都是數學微積分 都是數學微積分 瓦爾納斯的貢獻呢 一個產品的價格 一定和社會的其他產品的價格 互相聯繫 我們研究這個產品的價格 一定要從社會的和它相關的 所有的產品的價格的變動中去研究 一般均衡 兩個勞動者 生產兩種產品 兩個消費者 大家生產它 對消費者來說 邊際效用都相等 對生產它的廠商來說 P都等於邊際成本 它的邊際轉換率剛好等在邊際曲線上 邊際線上 超出它做不到 在裏面說明它沒有實現效率的最大化 這叫什麼 它那叫最優嗎 你發現它就是利用瓦爾納斯的一般均衡求到出來的 所以一般均衡分析 在宏觀經濟學上在講 微觀經濟學也講 這裏面很有意思 但是我們發現瓦爾納斯和傑文斯又有不同 傑文斯又是到了馬歇爾 他講局部均衡 這個價格我們很難講清楚 我們只能假設其他條件不變 就看這個商品 它的供求決定它的價格 但是瓦爾納斯認為 這個價格不僅僅取決於它的供求 還取決於和它相關的 比如可以替代的或可以補充的所有商品的價格 他們又有分歧 但是我們應該看到 馬歇爾的局部均衡好做 瓦爾納斯的一般均衡難做 為什麼 數學求道太復雜了 你要把所有的均衡都要考慮進來 找到均衡解太麻煩了 後來到了大家知道到了誰 到了德布魯好像 對吧 我不知道你們學過沒有 德布魯模型 對吧 他解決這個問題 這個比較難 這個一直到了後面才解決 但是局部均衡分析就比較好解決 實際上大家發現沒有 都在講數學 用數學 馬歇爾提出的彈性分析 我覺得更不得了 馬歇爾 增量分析 增量分析就是彈性分析 另外馬歇爾還有個很了不起的地方 他爸傑文斯的 他爸孟格爾的 他爸瓦爾納的所有的東西 他都往一塊揉 就很像什麼 很像我們講的約翰斯特亞特莫洛 就是他爸他前面的 西尼爾的 巴什夏的 李加圖的 對吧 他覺得都有核的 他再往一塊揉形成一個體系 所以我給同學們講 在經濟世界上有三位綜合大師 第一個就是斯特亞特莫洛 第二個就是馬歇爾 第三個就是去世不久的薩馬爾森先生 他的代表作就是經濟學 實際上經濟學它已經出到了20版 每兩年出一版 一定要把現有的各種研究的最新成果都放進來 實際上我覺得這有點類似一個大拼盤 但它又不是拼盤 為什麼 它有主幹 主幹就是凱恩斯主義 在這個前提下把各家的觀點盡量往裡揉 就形成一個教科書 薩馬爾森的教科書影響很大的 所以這三個人我很有意思 我覺得馬歇爾提出了一個局部均衡分析 局部均衡分析大家知道 他要把它簡單化 所以他在研究市場的時候 他就研究了一個什麼市場 完全競爭的市場 還有一個就是完全壟斷的市場 但是我們同學們都知道 完全競爭的市場和完全壟斷的市場根本不存在 為什麼 哪有完全競爭的市場 完全競爭的市場它那個假設你都做不到 沒有交易成本 廠商很多 信息完全對稱 要素的進入退出完全自由 不可能的 完全壟斷的市場實際上是計劃經濟 只有一個廠商 現實世界根本沒有 但是馬歇爾在研究經濟學的時候 一定要把它複雜化簡單化 把複雜的問題簡單化 因為越簡單才能研究 複雜了沒法研究 他有兩個學生 一個就是畢谷 一個就是羅賓遜 畢谷把它發展成福利經濟學 因為你效用遞減 既然邊境效用遞減的話 顯然 註意 財富過多的向少數人手裏集中 整個社會的福利是下降的 因為整個社會的福利 是把每個人的福利加起來 形成一個整個社會福利 但是按照邊境效用理論 財富集中在少數人手裏 他的慾望就越來越下降 同樣的財富創造的效用就下降了 所以國家要進行幹預 打造福利國家福利經濟學的地位 羅賓遜更了不起 他發現更多的市場是出現在 壟斷和競爭之間 叫不完全競爭市場 或者壟斷競爭市場 又不完全壟斷又有競爭 但又有壟斷 這個時候他們提出 商家的競爭不是在價格競爭上 不是在價格競爭上 打價格戰肯定是死定了 應該是在什麼 應該是在品質的競爭上 在廣告的競爭上 品牌效應 我覺得他們微觀經濟學 事實上你們發現 我覺得馬歇爾經濟學主要是在做微觀 因為他把經濟學 原來都叫政治經濟學 在他這裏改名叫經濟學 他把政治拿掉了 為什麼 因為馬歇爾所有的理論 側重在微觀的研究 微觀的研究當然就是不涉及到國家的幹預 並且他完全是回到了私密那裏 因為國家就是做制度保護的 國家沒有調控的作用 國家沒有幹預的作用 所以他們把經濟學就叫經濟學 這是一個很大的特點 另外還有一個 大家知道 我前面提到過的 你比如說他的前任的綜合 效應學派 認為這個產品的價值取決於它的效應 對吧 古典經濟學生產費用價值 認為這個產品的價值取決於它的生產費用 對吧 到底這個產品的價值是取決於它的效應 還是取決於它的生產費用 馬歇爾為什麼綜合 我說他綜合 他把耳朵揉了 他說一個產品的價格一定是就像剪刀剪東西 你很難說是哪個剪刀 兩個共同發揮作用 那就是說 效應價值論也對 對消費者來說 他不能滿足我的慾望 我不要他 那他就沒有需求 他一點價值都沒有 這就是剪刀的上面這一面 對廠商來說 我生產這個產品 賣的價格 連我的成本都收不回來 我不會生產它 那他就是剪刀的下面的一側 二者共同決定產品的價值 馬歇爾還有一個特點 從此不談價值 只談價格 他認為價值是一個偽命題 你根本沒有辦法去測算它 價值是多少 你怎麼測算 我們所能測算的價格就是價 測算的價值就是價格 所以他以後西方經濟學不再談價格 就薩曼爾森說的 我們看到的都是地表上的 你看地面上的 這是價格 你現在給我提出個價值 但它背後還有個價值 那就地板下面什麼東西 我說不清楚 大家是在爭論 爭論有什麼用 這樣我覺得西方經濟學 在馬歇爾這裏發生了一個很大的變化 另外馬歇爾有個很好的學生 凱恩斯也是數學系的學生 他也是數學系的學生 他旁聽了馬歇爾的課 大家知道 開始從此凱恩斯就做了馬歇爾的學生 但是我們後面會講 他做了一個經濟學的革命 開闢了宏觀經濟學 關於邊際革命我提一下 有兩個人我們要提一下 一個就是古諾 你們在學微觀經濟學的時候都提到他 古諾模型 就是博弈論 博弈論 他幹什麼 他在研究微積分 他是研究微積分的 他出版了一部代表作 實際上這個書應該說是邊際革命的先驅 財富理論的數學原理的研究 你發現沒有 財富理論的原理 經濟學說減貧 他就用數學來研究 怎麼去運用博弈 財富這麼緊 分隔 並且他提出了一個雙壟斷模型 寡頭壟斷模型 你們得想到微觀經濟學是講到過他的 他提出了需求規律 產品的需求一定取決於它的價格 經濟的關系不是因果關系 而是函數關系 相互作用的關系 就是函數關系 函數關系 這個我覺得它是一個很重要的 就是雙壟斷 實際上是博弈論也可以看到最早的先驅 你們微觀經濟學都講過的 你看那個曲線 邊際成本剛好是不變的 這個曲線是剛好的 比如100個廠商 兩個進行博弈 剛好它的最大的均衡點在哪裏呢 邊際收益等於邊際成本 剛好在它的一半 所以一個廠商他不可能市場需要100個產品 他生產100 剛好生產它的一半 因為這個時候它的邊際收益是最大的 你們都學過 在這個邊際曲線的上方三角形的配菜 上面是彈性 是富有彈性的 富有彈性的地方 所以廠家降價 總收益是增加的 所以它的產量安排一定是在市場需求的一半的地方 第二個廠商來了 100個產品只有50個了 50個了 它實際上再生產50個的一半 就是25了 第一個一卡現在不是100了 是75 75 我再生產75的一半 最後博弈的結果剛好是各三分之一 博弈了你找到均衡點 大家都學過了 第二個就是戈森 戈森這個人很有意思 他發現肯諾是法國人 而他影響到誰 瓦爾拉斯 不過瓦爾拉斯說我根本沒看過他的東西 免得說人家抄襲 我根本沒看過他的東西 德國 門格爾 門格爾的前妻是戈森 戈森發現一個現象 註意 一個人的慾望會逐漸在下降 人的慾望不斷在下降 它叫慾望遞減規律 同樣商品有沒有用 就取決於它滿足這個慾望 既然人的慾望在遞減 所以商品的作用也會遞減 邊際效用遞減規律 既然兩個效用都在遞減 我花同樣的錢 各位同學 我花同樣的錢 我這個錢要花的值 我買兩種商品 我的消費者的選擇的均衡點在哪裏 你看兩種商品 比如我有100塊錢 我舉例 我有100塊錢 我都買香蕉 香蕉它量一多 我的慾望一滿足 我的慾望就下降了 香蕉的邊際效用就會下降 我拿它去買蘋果 如果都買蘋果 一樣的 蘋果多 但是蘋果一多 我對蘋果的慾望 隨著慾望的滿足也在下降 我想100塊錢花的最值 我要一定是香蕉和慾望搭配著買 我要讓我這100塊錢花的 發在每一種商品上都是等值的 怎麼去選擇 這個就是古諾格森提出來的 怎麼去選擇 如果他們的價格相等 讓選擇的蘋果和香蕉 最後一單位的效用 邊際效用 像那 如果他們的價格不相等 這樣兩種商品的邊際效用之比 與他們的價格之比相等 其實 複習功課都可以這樣來複習 一會考思想史 一會考政治經濟學 全部精力用來考政治經濟學 你思想史考零分 全部用來考思想史 你政治經濟學考零分 但是把精力都複習在一門課上 你發現沒有 它的效率是下降的 那怎麼辦 那就看一會經濟學 看一會思想史 思想史看累了 看一會經濟學 剛好把用在每一門課上的效率相等 你都用來考政治經濟學 你考多少分 最多考七十分 我思想史考零分 你的十個小時全用在思想史 思想史考七 為什麼不能對半 它邊際效用是遞減的 你把它一分開 用一部分時間用在思想史上 一部分時間用在政治經濟上 結果各考了多少 各考了六十分 和各考了五十分 加起來就一百分了 那還是總分最大化的 其實這些原理 我覺得這就是葛森提出的 我覺得很了不起 為什麼 為什麼說很了不起 沒有人想到過 他想出來的就了不起 邊際效用遞減是存在的 佛利德曼講 他讀大學老師給他上課 因為美國人講的很有用 邊際效用遞減 他怎麼論證 他拿一框橙子往那一放 老師上課拿了一框橙子 給這個同學扔橙子 扔第一個就變成謝謝老師 還扔第二個 謝謝老師一直給他扔 扔的同學說不要了 老師求求你別給我了 他說你看邊際效用遞減 你餓極了給你個麵包 你高興的你要謝天謝地 不斷給你麵包 吃不完了你就送人了 最多再多你就餵狗了 再多他借你 來來來給個麵包吃 你看同樣的麵包 耗費的勞動是相等的 但是隨著它的數量的增加 隨著邊際慾望的遞減 隨著邊際效用的遞減 它的價值在下跌 我覺得這就是格森的功夫 他能提出這兩點很了不起 第一效用遞減 第二消費最大化的選擇 讓它的效用相等 這樣一個人從現有的財貨中間 就得到了最大的滿足 所以我們必須在邊際效用相等之間進行分配 不得了 我覺得他很了不起 可是他很鬱悶 他覺得自己的發現不亞於 戈白尼對天體運行的發現 結果書印了一千冊出來 賣不出去 沒有任何反應 很鬱悶吧 因為把書收回來 把自己一燒 他鬱悶死了 他死了 鬱悶死了 所以邊際效用學派 大家知道 基本上就形成了三派 奧地利就是一門櫃 英國就是一傑文斯 法國就是一瓦爾納斯 他們都強調什麼 經濟現象一定要從價值開始分析 對價值 價值一定要從效用開始分析 效用一定要從慾望開始分析 慾望開始分析 一定要用邊際分析的方法 什麼叫邊際分析 增量分析 增量分析就是彈性分析 我們現在經濟學都在用這些方法 實際上它又形成了兩個學派 我在幹嘛 又形成了兩個學派 一個就是奧地利學派 從心理學的角度 一個就是數學學派 就是英國 主要是英國 傑文斯和瑞士 瓦爾納斯 我就是這一批 一個數學學派 傑文斯和瓦爾納斯 他們都在玩數學 還有一個是玩心理學 就是用心理的慾望來分析 我覺得基本上分成兩大流派 基本上分成兩大流派 這個我們提一下 你比如門格爾 門格爾剛才談到我了 他曾經和施摩勒有一場論戰 他主張經濟學研究要從慾望出發 就要從慾望出發 國民經濟學原理 經濟學的社會學方法論研究 德國國民經濟學的歷史主義的扭舞 剛才我們講過了 這是和歷史學派論戰的著作 奧地利 經濟學研究一定要從抽象的個人出發 抽象 一定要把人越抽象越好 越抽象越好 實際上它有點類似於什麼呢 理性主義 其實哲學研究的就是理性 抽象 經濟學是研究人和物的關係 這是財富怎麼配置的 這點和政治經濟學不一樣 政治經濟學認為 李嘉圖認為 李嘉圖和馬克思認為 經濟學是要研究人和物的關係的 社會關係的 分配的 奧地利學派認為 經濟學是要研究人和物的關係的 怎麼把財富生產出來 財富怎麼滿足人的慾望關係 效用 對慾望的滿足 你一定要從心理學的角度去看 因為人的慾望就是趨利避害的 苦樂 慾望滿足以後 慾望一定會出現遞減 他講的是這樣一個東西 所以大家知道 這個就是 大家很明顯就是用抽象的方法 它拋開了不同國家的宗教 文化 產權 發展 現在通通拋開了 不管你是發達的國家 還是發展中的國家 不管你是什麼人 這些東西都是共同的 抽象就是這樣抽象 這些東西都是共同的 你都有利益 你都要考慮趨利避害 你都要考慮最小的投入 最大的收益 最小的成本 最大的產出 你肯定要考慮的 一個東西有沒有價值 一定取決於它滿足了我的慾望沒有 它滿足了我的需要沒有 偏好 人的慾望是遞減的 所以效益也是遞減的 經濟學應該研究人對財富的消費關係 財富怎麼去配置 經濟學要研究 一定要從人的心理活動出發 這些看法 我覺得很明顯就和歷史學家完全不一樣 這也是他們論戰的一個主要的原因 大家所謂的論戰就圍在這裡 你看他們就是效益價值論 一個東西的價值不在於生產它的勞動長照價值 他們是反對勞動價值論 不在於它生產了多少費用 而在於生產了這個產品 第一它滿足了人的慾望沒有 顯然越稀缺的東西 它的價值 你首先得滿足它的慾望 滿足了慾望以後 那就看稀缺不稀缺了 如果這個東西不稀缺太多 人的慾望滿足以後 人的慾望會存在一個逐步下降的規律 所以這個產品越多 最後一個產品 它的邊際效益一定下降 它多了以後 產品多了以後 它的市場價格一定下降 它的市場價格下跌 因為邊際效益下降 所以產品多了以後 它價格一定下跌 如果東西少了 大家都需要它 那它的價值就會上升 所以這個產品的價格就會高 供求決定價格 所以他們就提出了一個邊際慾望 人的慾望有個邊界點 你比如龐巴威克 龐巴威克最典型 他提出自由物品和經濟物品 經濟學研究的價值一定要分清楚 就是供給有限和無限 有的東西不是經濟學研究的 你比如自由物品 為什麼 它供給是無限的 我們不需要去做研究 你比如就我說的太陽光 風 空氣 不需要去做研究的 為什麼 它根本沒有價值 為什麼沒有價值 但是它有效率 它沒有價值 為什麼 因為它不稀缺 想要多少有多少 我們要研究的是經濟物品 什麼是經濟物品 它稀缺 稀缺了 它相對於人的慾望來說 它是稀缺的 那就有一個如何駕馭配置的問題 讓它的效率達到最大化 我覺得他提出了 所以一個物品有沒有價值 第一它有沒有效率 其次取決於它是不是稀缺 這些大家要知道 西方經濟學經常在講 慾望是低減的 所以效率也在低減 邊際效用決定價值 物品的數量和物品的價值成反比 就知道了 東西越多 它的價值肯定下降 為什麼 因為它太多了 滿足的慾望太過分了 慾望就下降了 所以這個產品的價格 消費者就願意為它出的錢少了 所以它價格也低了 但這裏面它講的是價格 它講的是價格 你會發現蠻有意思的 慾望低減 所以導致效用低減 關鍵是心理學的分析 另外它還有一個觀點 我覺得很有意思的 利息論 我覺得效用學派用效用價值論 它實際上是有個目的的 是否定勞動價值論 這個我們要講清楚 他們反對勞動價值論 它這個產品怎麼能取決於勞動 錢讓它取決於效用 效用產業取決於慾望 他們又提出時差利息論 反對什麼 反對剩餘價值論 因為馬克思認為 一個價值取決於它的剩餘價值 剩餘價值就是資本家 對工人的剩餘勞動的剝削 他們說不對 利息價值取決於什麼 取決於時差 你這個價值 資本家 金融資本家 他把錢借給了職業資本家 所以他要從職業資本家裏面 對工人剩餘價值的中間拿一塊來 所以利息是來自於剩餘價值的分割 這是馬克思的想法 康巴威克不這樣講 他說利息是來自於心理活動 為什麼說心理活動 因為人的心裏有個特點 同樣的東西 所以現在能滿足你 你就把它看得很高 過一段時間給你 你對它的評價就低 為什麼 因為你的生命有不確定性 其實你們發現 效應學派研究所有的問題都是從心理學 他們是從心理學 這是同樣一個產品的價值 現在消費和將來消費 由於時差不一樣 它的價值是 為什麼 因為未來有不確定性 那就可以解釋利息來源了 那你發現沒有 存款的利息時間越長 不缺利息越高 利率怎麼樣 越高嘛 你給我的補貼就要做 但是我要講清楚一點 效應學派提出的這個觀點是反馬克思的 這是否定剩餘價值理論 他們的效應價值理論是否定勞動價值的 因為它都是主觀的 但是他們的研究方法都是從心理學的角度 主觀的 這個我們要講清楚 我們要講清楚 馬克思生前 恩格斯生前 對效應學派是否定的 所以大家看 你發現沒有 有 這個柯拉克一出來 效應學派一出來 西方經濟學 微觀鏡基本東西都出來了 古諾已經告訴你了 壟斷廠商 他們的競爭的規律一定是 產量在彈性等於1的地方 邊際收益等於邊際成本 你看他已經告訴你了 格森告訴你了 人的慾望隨著滿足他會避解 所以我們選擇兩種商品 三種商品 怎麼樣是劃得最直 讓我們選擇的兩種和三種商品 讓它的邊際效應相等 當然這個條件是價格一樣 如果價格不一樣 那就讓他們的邊際效應之比等於價格之比 你看出來了 微觀鏡經濟學講的就是這一套 實際上微觀鏡講的就是馬歇爾的這一套 柯拉克就提出來了 客觀也有個邊際效應裡面的 那就是要素的組合 廠商生產一個產品 一定要有要素的組合 資本不變的話 你不再投入勞動 勞動的投入和邊際效應一定要避解 如果勞動不變的話 你追加資本 資本也存在邊際生產力避解 注意 這裏面提出一個很重要的看法 那工資是多少 利息是多少 工資就取決於工人創造的邊際生產力的最後一個單位 那就工人越多 你的工資就肯定低 因為你老就業的人多 所以你的邊際產量就下降 所以你的工資就低 一定是最後那個工資 那個工人的工資決定所有人的工資 資本也是 資本稀缺了 它的最後一個資本的邊際產出高 它利息就高 資本一多了 那資本的邊際生產力它就要素下降了 當然它價格就跌了 注意 它用邊際生產力 實際上掩蓋了 用馬克思的話說 資本家對工人剩餘價值的剝削 工人你該拿多少 拿你的邊際生產量的一點 邊際產量的一點 你的工資一定等於你的邊際產量 資本的利息一定等於什麼 要素的那個資本的邊際產出 那剛好大家都拿了該拿的一塊了 就沒有剝削了 咱就它是有這個趨勢 因為按照這種理論的話 我覺得它從數學上還可以 從歐拉定律 從數學上還可以理論證明 規模收益不變的情況下 社會的總財富 按照工人等於它的邊際產量 資本等於它的邊際產出 勞動等於它的邊際低租的話 剛好分完了 沒有剩餘 它沒剝削 歐拉定律 它實際上就論證了我覺得 我覺得西方進取了一個看法 就是資本主義社會是和諧的 我不知道你們為官的講不講這些理論 它提出了一個看法 就用工窮 生產力是遞減的 生產力遞減歸 工人的工資就取決於邊際產量 邊際工人增加他的產量就覺得是工人 資本的邊際生產力決定利息率 當然最終是取決於工窮 工人多了 當然供給大於需求 工資就會下跌 工人少了需求多 工資就會提高 資本也是 資本數量不變 工資水平取決於工人的人數 工人的人數越多 工資水平就越低 反正這相反 勞動數量不變 利息水平取決於資本數量 資本越多 利息就越低 反正這相反 這種理論我的看法 實際上就是西方經濟學一個很重要的看法 樞利經濟學 我覺得大家注意 它進一步把效用理論用數學來概括 用數學來概括 他們在研究的時候 如果說 唐伯維克和蒙格爾是用心理學來分析的話 他們就完全用數學語言來表述 用數學語言 他們用數學的函數關係來代表經濟現象之間的依賴關係 經濟現象一定是有依賴關係的 但是他們否定有因果關係 他們認為只有函數關係 馬歇爾就有函數關係 這個和馬克思經濟 馬克思認為是有因果關係的 本質和現象 因果 他們認為沒有因果關係 只有相互依賴的函數關係 那怎麼辦 求到函數 他們用微積分來刻劃經濟學的規律 用方程組來打造經濟學的模型 那現在經濟學 所以我個人認為經濟學走到今天走向數學的話 他們是起了很大的罪 我覺得邊際革命起了很大的罪 經濟現象研究的是函數關係 用微積分來刻劃規律 用方程組來構造經濟學的模型 我覺得這個問題就出來了 交換方程式 這兩條都值得 實際上這段話就是邊際效應選擇原理 效應之比等於價格之比 傑文斯的交易方程式 兩個商品交換完成以後 他們的消費的最後比例讓它成為倒數 也就是說兩個商品完成以後 兩種商品對方的最後的效應程度讓它相等 和價格只是比相等 OK了 這時候交換就達到了均衡 這樣也就是消費者選擇理論 並且他開始用數學公式來代表 用數學公式來代表 邊際效應之比xy等於pxpy 就達到均衡 如果有三個那就用三個 再加個z 瓦爾納斯更厲害 我覺得瓦爾納斯更厲害 瓦爾納斯厲害在什麼地方 他考慮一般均衡分析 這不得了 瓦爾納斯主要是和馬歇爾論戰 馬歇爾主張經濟學的研究 一定要把複雜的問題簡單化 他認為供求決定價格 馬歇爾認為供求決定價格 一個產品的價格一定取決於這個產品的供求 你們都學過的 供求決定價格 一個產品的價格一定取決於這個產品的需求 需求取決於產品的價格 產品取決於價格 價格影響需求 需求取決於價格 這是馬歇爾 所以我們在研究的時候 假設其他因素不變 專門就一種商品一種商品來研究 來看看這種商品的價格和需求是什麼關係 和供求是什麼關係 這個商品的價格顯然 價格低了需求就會增加 價格高了需求就會減少 為什麼 大家都學過的 因為價格低了就意味著我們的收入提高了 收入效應 價格低了那就意味著別人對別人的產品的需求 就會轉過來對這個產品有替代效應 替代效應 它的需求就會增加 另外這個產品的價格又取決於這種商品的價格 又取決於什麼 取決於這種商品的供求 供給大於需求 價格下跌 需求大於供給價格上升 那麼瓦爾納斯的供現代提出一般均衡問題 我覺得很了不起 就是一種商品的價格不僅僅取決於這個商品的供求 還取決於和它相關的所有商品的供求 這個道理很簡單 你一個商品價格會影響到替代品 會影響到補充品 所有的價格都會變化 最終整個市場替代品和補充品 共同最後形成了一個均衡 決定這個市場的價格 實際上大家知道 這個數學模型很難的 一直到後來 我覺得德魯布好像做了一個模型 一般均衡模型 我覺得很難 只要你列出商品中未知價格的數目和相等的聯合方程式 我們就可以通過數學推算出一切商品在一般均衡狀態下的價格 這個運動模型是很複雜的 這個就是瓦爾納斯的東西 法利特就提出來了 我用效應怎麼來分析 效應沒有辦法計算 有這個問題 效應沒有辦法計算 最早提出來的是基數效應的 12345678 這個不科學 你認為是1234 我認為可能是4567 那麼他就提出來敘述效應 什麼叫敘述效應 那很簡單 很簡單 我不能給他一個阿拉伯數字1234567 我可以排一個第一第二第三 他就會形成什麼 敘述效應就會形成無差異曲線 形成了無差異曲線 我的成本預算線就和他有個切線 一定有個切點 那我的切點就可以找到資源配置的最優 是吧 很簡單了 邊際效應之比等於價格之比 如果廠商呢 邊際產量之比等於什麼 等於成本之比 也是價格之比 我覺得 帕雷特最優理論就提出來了 這個我們瞭解一下 實際上講的就是 帕雷特最優實際上用的就是 瓦爾拉斯的一般均衡理論 這樣我覺得經濟學 你發現微觀經濟學就基本上成型了 微觀經濟學就出來了 你們現在學的微觀經濟學就是邊際革命的東西 到了馬歇爾 馬歇爾貢獻很大 馬歇爾的貢獻在哪裡 第一 馬歇爾的影響很大 他有幾個原因 我告訴你 其實馬歇爾是和傑文斯同時提出理論的 但是他的書出版的很晚 他的經濟學研裏到1890年纔出版 顯然要比蒙格爾瓦爾拉斯的著作出版的都要晚 馬歇爾很厲害 注意 他在正文裏面不用數學 他把數學放在哪裏 放到附錄 我覺得馬歇爾影響大 他放到附錄 因為正文都是數學 大家看不懂 你看傑文斯的書 瓦爾拉斯的書 大家看不懂 就沒有影響 數學不懂 看不懂 那怎麼辦 我正文裏面不用數學好了 但是我所有的推導都有數學原理 我把數學放到附錄裏面 你要想感興趣 我的數學推導看附錄 這很厲害 這是第一 第二還有一點 瓦爾拉斯是在鄉下 傑文斯也沒有什麼太大的地位 馬歇爾是在哪裏 劍橋大學 他是教授 他佔據著一個很高的劍橋大學的獎級 他有一大批優秀的弟子 包括凱恩斯 對他的影響很大 再說他的書出得比較晚 他就有可能把前面所有的研究成果通通包容進來 我覺得 出了一本書就是《經濟學原理》 所以馬歇爾的地位 我個人認為代表了古典經濟學的一個高峯 馬歇爾的代表作 實際上就是當時經濟學的一個最全面的地位 他把當時各種觀點都揉起來了 培養了一大批弟子 形成了什麼劍橋學派 形成了劍橋學派 大家看他原來是學數學的 原來學數學的 後來修過物理 所以他研究經濟學 都受物理學的影響 物理學就找均衡 均衡就是假設其他條件不變 考察幾個變量 後來幹什麼 講經濟學 也講邏輯學 你發現沒有 到1908年退休 24年去世 他的主要著作就是《經濟學原理》 這個書出版了好多版 他生前大概出了六七版左右 要去查一下 注意 24年去世 馬歇爾肯定看過微博的書 他看過 他覺得微博歷史學派的研究方法很好 他用了一句話 經濟學家的聖地是在賣家 對 賣家 何謂賣家 伊斯蘭教朝聖的地方 其實你發現沒有 馬歇爾認為經濟學家應該用演化的方法 對吧 他認為這是經濟學方法最高級的方法 但是馬歇爾坦承 我做不到 所以我還是退休其次 搞個均衡 用物理學的方法好用 他考察的變量少 找個均衡就完了 但是我註意到 馬歇爾是肯定演化的方法 是肯定歷史學派的研究方法 我覺得這是很了不起的 所以馬歇爾的貢獻 我覺得主要就是你看 經濟學 他主要的貢獻 他把政經學改為叫經濟學 主要研究微管 把政治拿掉了 經濟學要從動機出發 要從動機出發 從慾望出發 從需求出發 注意 也肯定進化論演化的方法 這個我覺得蠻有意思的 他不排斥 而前面是排斥的 他是肯定的 所以我們研究經濟 一定要看它的相互影響和變遷 並且馬歇爾在經濟學的最後一版 特意談到宗教對經濟的影響 我是懷疑他受到微博的影響 因為微博在他的新教倫理裡面 實際上談到的就是新教倫理對資本主義的影響 他一定受到影響 所以他特別談到宗教文化 但是很可惜 馬歇爾沒有辦法按照宗教文化 重新來寫他的教科書 對吧 但是他在導演中間特意提到 經濟學家的勝利 賣家 經濟學家的賣家 就是在精華論 演化經濟學 勝利是在賣家 但是他承認自己做不到的 所以我還是用物理學的方法 因為他這方法裡面也還是更多的還是主流的方法 對吧 用增量分析 數學分析 增量分析 他的增量分析有很大的貢獻在哪裡 彈性 這是馬歇爾的貢獻 馬歇爾的貢獻 突然他想到兩個增量之比 那不就是彈性嗎 彈性可以大於 彈性可以等於 彈性可以小於 彈性大於 他就發現 價格下降 總收益是增加的 彈性等於 不變 彈性小於 價格上升 總收益是增加的 他提出了彈性和總收益的關係 這個很重要 甚至彈性理論就提出了邊際分析 博弈模型裡面一定要涉及到彈性的 廠商生產最大化產量的地方 一定是在彈性什麼 等於在哪裡 彈性 大於一個地方它會降價 對吧 它會降價 我覺得這個就是馬歇爾的很大的貢獻 另外強調局部均衡分析 用物理學的方法 你看 這個我簡單的提一下 就需求理論 用慾望出發 人有慾望 所以慾望是遞減的 效應是遞減的 對吧 所以價格也是遞減的 因為慾望遞減了 當然效應就遞減了 當然它的價格就遞減了 需求變動的工業關係 講需求和價格的變動關係 個人的需求就是社會的需求 最主要的貢獻是彈性 他提出了彈性 彈性的概念 這個概念我要客觀的講 是馬歇爾的貢獻 前任沒有人講過 你看成本理論他也提出來了 對吧 一樣的 成本理論綜合起來了 對吧 成本理論生產要素 他提出了四要素 組織 成本就是邊際成本 貨幣成本 邊際成本 邊際產品 對吧 與成本相聯繫的提出了替代原理和代用原則 代表性企業 投資的外線 實際上就是投資的邊界 就是邊際分析 就是成本收益分析 成本的邊際收益分析 討論了供給規律和供給彈性 那就是價格越高 廠家願意供給的產品就越多 價格越低 廠家願意供應的就越少 消費者剩餘和生產者剩餘 這兩個概念 大家都很重要 就說為什麼打折 他可以促銷 因為他增加了你的消費者剩餘 你看這個產品 2萬塊 現在打個對折 呦 我減了1萬塊 你看你的需求就會增加 對吧 你的需求增加 他故意把價格定得很高 讓你給他的目標價格定得很高 他再來個打折 對折給你 你就感覺你佔便宜了 這樣你消費者剩餘增加了 消費者剩餘是個主觀的概念 這些概念 我覺得都是馬歇爾提出來的 都是馬歇爾提出來的 均衡價格論 大家看 均衡價格論 產品的價格不能從一般均衡去分析 不能從一般去 因為講不清楚 先要假設其他條件不變 然後用一個商品的邊際效應和邊際生產費用共同決定 需求決定它的邊際效應 供給廠商決定它的邊際成本 邊際成本和邊際效應 所以它的價格是由邊際效應和邊際成本共同決定的 並且廠商的均衡點就等於什麼 邊際效應 邊際收益等於邊際成本 這是廠商決定的均衡點 均衡價格論 就是供給和需求相等設的價格 假設條件 某一商品的價格只取決於它本身的供求 不受其他商品價格的影響 你注意 它和一般均衡論不一樣 貨幣購買力是不變的 就不考慮通貨膨脹和貨幣貶值 短期內商品的價格取決於效應 因為短期內廠商沒有辦法增加生產 那就取決於效應了 效應越高 價格就越高 長期內取決於什麼 取決於生產 生產的越多 那當然價格就跌了 生產的越少 廠商來決定 更多的均衡共同決定 均衡共同決定 就是說價格 你看又是個綜合 短期內取決於效用 長期內取決於生產費用 其他情況下取決於供求的均衡 你看又是個綜合 它把效用理論生產費用理論都考慮進來了 分貝也是 工資拿多少 拿你的邊際產量 資本的利息是多少 拿你的邊際產量 土地拿多少 拿你的邊際產量 但是它多了個要素 就是企業組織 企業組織實際上就是企業家的創新 企業家的管理 所以組織也要有個收入 就是利潤 這樣它把資本的收入就歸為利息 它把利息和收入分開了 另外企業家的組織要有創新 創新要承擔風險 所以利潤中間很大一塊是對風險的補貼 這個觀點到了熊彼特又進一步加以發展 羅賓星更厲害 對吧 羅賓星更厲害 羅賓星明確就提出來 市場是不完全精準的 既然市場是不完全競爭的 所以廠家沒有必要去打價格戰 應該打什麼 質量去競爭 應該是廣告去競爭 實際上是提升品牌 我覺得這些觀點就提出來了