中共經濟不好，就不會攻台嗎？ 可能完全相反！ 當經濟陷入絕境，戰爭曾經“陷困局”，讓美國復甦，讓沙漠創造“奇蹟”！

朋友們好 歡迎來到我的新聞故事 我是真飛 上期節目 袁弓夷先生說 他從臺灣政界那兒得到消息 臺灣方面 預計中共會在9月份發動清檯戰爭 錯過的朋友 歡迎去看 這個爆料是引發了熱烈的討論 大部分朋友不太信 秉持的觀點分兩派 一派覺得中共白吃的可以了 不知道9月份是臺灣的颱風季嗎 另一派認為 中共已經自顧不暇 關稅戰必給它打趴 憑什麼還來清檯 反而現在纔是臺灣最安全的時候 那我們再來做一個調查 朋友們覺得 中共經濟崩潰 會促使它更想打仗呢 還是會讓它打不了仗呢 就考慮經濟這一個因素 現在就請在我置頂的留言告訴我 待你看完今天這期節目 如果你的想法改變了 也可以再改票哦 我等你 經濟 戰爭 兩個看起來完全不搭邊的機器 但是在某些時候卻能夠相互咬合 彼此驅動 有時當和平市場沒有辦法有效的驅動經濟發展時 戰爭就會被一些國家當作 非經濟手段之下的經濟解決方案 我們今天故事的主角 一個是在1930年代陷入大蕭條的美國 一個是在一戰後 經濟全面崩潰的德國 他們都曾經面對過同樣一個難題 和平時期市場失靈了 經濟崩潰了 怎麼辦呢 答案可能不是改革 也不是坐等復蘇 而是戰爭 今天我們就來聊聊這兩段真實的歷史 看看戰爭是如何在經濟崩盤之時 被用作一種扭轉困局的方式 重構資源 激活生產 重啟經濟秩序的 在1929年大蕭條降臨之前 美國看起來無比輝煌 股市一飛沖天 工業狂飆突進 從1922年到1929年 美股總市值翻了兩倍多 年均漲幅接近20% 那時的美國人 靠投資股市 樓市 靠就業 靠新興產業 積累著財富 消費能力也大幅提升 汽車 冰箱 電視 收音機 這些過去的奢侈品成了中產家庭的標配 光是收音機 1922年 全美家庭只有6萬臺 到了6年之後 已經變成了750萬臺 到1929年時 美國平均5個人就擁有一輛汽車 堪稱世界第一車輪帝國 工業產值方面 1929年的美國已經佔到了 資本主義世界的將近一半之多 超過英法德加起來的總和 汽車在飛馳 機器在轟鳴 摩天大樓映襯著衣著時髦的紅藍綠 經濟是蒸蒸日上 股市節節高升 所有美國人都向美國蒸發 而這不是短暫的危機 而是大蕭條的序幕 整個大蕭條從1929年一直持續到1939年 是美國歷史上最嚴重影響最深遠的經濟衰退 到1933年的時候 美國失業人口高達1500萬 差不多每4個人就1個人沒有工作 2萬家公司破產 近一半的銀行關門 工廠開工率不到50% 有人甚至靠著以物易物維持生活 有人靠著罐頭換一天的勞力 最慘的時候 連昔日最繁華的經濟引擎迪克綠都轟然熄火 作為美國汽車工業的中心之臣 迪克綠的聯合集團 密歇根州最大的銀行爆雷了 它沒有抵押物 政府同意放貸 但是前提是它的大股東福特也要出資 福特當時就賭政府不敢讓汽車成島 拒絕掏錢 政府也拒絕兜底 結果這家銀行最終破產 連鎖反應很快就遍佈整個密歇根州 然後傳導到了俄亥俄、印第安納州 金融恐慌全面升級 短短兩週時間 紐約聯儲就被投資者提走了2.5億美元的黃金 這個時候 羅斯福上臺了 1932年11月 他以美國歷史上最大票數差距贏得了大選 掀起了新政New Deal改革浪潮 他的新政大體可以分為兩個階段 一個是凱恩斯式的國家幹預 用財政政策來刺激經濟 第二是社會制度改革 包括設立救濟署、推動勞工關係法、社會保險、稅收法案等等 羅斯福的新政並沒有將經濟帶出泥沼 為什麼呢? 比如新政的重點之一 大規模經濟工程雖然創造了很多政府主導的就業崗位 但實際並沒有能夠帶動企業大規模恢復招工 再有 他的高稅收法案破壞了健康企業的經營模式 導致很多私營部門出於對未來賦稅和勞動規則的不確定而持續觀望 民間投資長期不遠加碼 導致政黨也復甦得非常緩慢 還有他推出的各種社會保障法、保險政策使得失業率居高不下 大批青年可以依靠救濟過活 所以依然在流浪中求職等等等等 說來話長 也不知道大家聽明白了沒有 總而言之 就是羅斯福的新政 更多的是在安撫社會 但沒有讓經濟重新自我運轉起來 也就沒有辦法緩解經濟困境 更無力讓美國復興 反而我多插一嘴 新政還開啟了美國政府走向高稅收大政府和幹預主義的道路 對後來幾十年美國的走向影響深遠 據有保守派思想家說 新政基本上是給美國的自由市場制度敲響喪鐘 1937年 美國經濟再次下挫 開啟了又一輪衰退 1938年 美股從高位跌了近6成 市場迎來了第二次攤底 到了1939年 美國經濟仍然在蕭條的泥潭裡掙扎求生 而世界的另外一端 戰火漸起 意大利入侵非洲 德國的坦克開進了萊茵蘭 1939年 華沙陷落 美國同意開始向英國供貨 1949年 法國迅速崩潰 英國獨自面對納粹德國 大西洋海戰和空戰打響了 英國黃金和美元儲備幾乎耗盡 面對英國的求助 伯斯福送出了50艘驅逐艦 標誌著援英但不參戰的戰略正式開啟 緊接著 租借法案在1941年通過 美國經濟徹底轉向了戰爭模式 從這一刻起 美國經濟才真正的活了起來 1942年的春天 全美國都流傳著一個小故事 一名女士在公交車上大聲說 打仗以後我丈夫的工作比以前好 掙的錢也比以前多 所以我想讓戰爭多打幾年 聽到這些 另外一名女士馬上站起身 憤然給了他一巴掌 說這仰光是為我在珍珠港死去的兒子打的 這個記錄在William Manchester的《光榮與夢想》書中的真實故事 反映了當時美國人對戰爭帶來的經濟繁榮的矛盾心態 對比大蕭條時期 羅斯福總統每年都要為不到100億美元的聯邦預算帶進節律 而僅僅在戰爭開打的1942年這一個財政年度 聯邦政府就花掉了340億美元 1943年漲到790億 1944年是950億 1945年到980億 而國債也在一路飆升 從1939年不到430億美元 到了戰爭結束的時候突破到2000億 而這些政府的預算幾乎全都成為了巨額的戰爭訂單 僅僅是1942年的前半年 聯邦政府就簽發了1000億美元的軍事合同 大蕭條時期 減產和倒閉的工廠是一夜之間滿血復活 太祖瑪麗 一座座嶄新的大型工廠迅速建立起來 整個汽車工業都開始轉向生產坦克、裝甲車和大炮 二戰期間福特公司生產的武器比整個意大利還要多 福特在密歇根州的柳木廠造B-24轟炸機 你知道需要多長時間? 每63秒就可以造出一架 因為華盛頓的要求只有兩個 能造多早 能造多快 大蕭條時期的失業問題也不復存在 因為20%的男人穿上軍裝 上百萬工作崗位被女性佔據 戰爭結束的時候 美國三分之一的勞動力是女性 到了1943年 失業率跌到了2% 已經低於2.5%到3%的自然失業率 意味著那個時候美國經濟已經開始走向了過熱的水平 自然 百姓的財富相比於大蕭條時期也大幅增加了 人們的儲蓄節節高升 到了1944年戰爭顯露出勝利的曙光時 被壓抑已久的消費熱情開始溢出來 鋼琴、珠寶和奢侈品的銷量節節攀升 到處都是報復性消費的繁榮之景 當時有一家百貨公司叫希爾斯·羅巴克 因為一份商品目錄而名噪一時 他們把商品門類分門別類整理成超過10萬個品項 從帽子、別針到活動房屋 什麼都有 羅斯福總統當時還開過一個玩笑 如果要證明資本主義制度的優越性 那就用希爾斯·羅巴克的商品目錄轟炸蘇聯 而這一切的背後 有著這樣一組數字 到1945年戰爭結束 美國為這場戰爭一共投入了2450億美元 而這個數字比1789年 美國第一屆聯邦政府成立到1940年 所有年度預算的總和還要多 在這裡就引發出了一個問題 按理來說 財政擴張往往會帶來通脹和債務泡沫 為什麼美國的財政投入突然巨幅提升 非但沒有引爆風險 反而還帶動了經濟活力呢? 關鍵就在於美國的工業效率過硬 前面我們說了 20年代是美國的黃金十年 工業效率在那段時間急劇增長 人均每小時產出增長21% 但是大蕭條期間 經濟萎靡 就強制為工業生產踩下了剎車 發動機空轉 卻車子動不了 戰爭打響後 就像車閘被鬆開了 美國製造的大機器可以跑起來了 那些看起來驚人的財政開支 絕大部分都被吸收進了美國的製造系統 去到流水線 工廠 軍區訂單 後勤運輸 裝備生產等等 而這些東西都被工業體系順利的吃下了 所以大水漫灌不但沒崩 還把國家拉出了泥潭 但是 不是每個國家都能夠複製這個模式的 因為戰爭經濟這條路 它能通晚繁榮 也可能通向毀滅 比如德國 我們把鏡頭拉回到第一次世界大戰結束後 1919年 德國簽下了凡爾賽條約 喪失了700多萬人口和7.3萬平方公里的國土 還要賠償100多億英鎊 用黃金來結算 這什麼概念呢 差不多等於2000多億馬克 對當時的德國來說 幾十年都不可能還清 那為了還錢 德國就只能猛印鈔票來填補窟窿 1921年的時候 1美元可以兌換64馬克 到1923年 1美元可以兌換這麼多馬克 一杯啤酒要好幾億馬克才能買到 鈔票形同廢紙 在那一年 希特勒試圖在慕尼黑發動政變 史稱啤酒館暴動 不過那個時候 魏瑪共和國還沒倒 希特勒被判了刑 進了監獄 1929年 大蕭條來了 本來奄奄一息的魏瑪共和國是徹底撐不住了 到了1932年 德國人的工資暴跌7成 失業率飆到35% 到處都是乞丐 餓死 凍死的人 街頭遍佈流浪漢 社會崩潰 政府失控 國家陷入了政治與經濟的雙重絕境 就在這個時候 希特勒上臺了 希特勒說要讓每一個德國人的餐桌上都有麵包和牛奶 讓德國重現輝煌 那他是怎麼做的呢? 簡單來說 就是用國家權力幹預經濟發展 比如說 他在上臺短短4年間 就修建了6000多公里的高速公路 相當於今天德國境內四分之一的高速網絡 他還大力發展軍事工業 瘋狂造軍備 組建軍隊 國家投入空前 那錢砸下去了 這訂單自然就來了 工廠復工了 就業也就有了 而且他還規定不服從國家工作安排的就是違法 結果呢 4年後德國失業率幾乎降到零 甚至還出現了招工難的局面 國民經濟總值也從1933年的700多億 漲到了將近1300億 翻了一倍 表面上看 希特勒的這個經濟奇蹟是來的又猛又快 可是這問題是一切繁榮的背後 是靠投資信用 壓榨資源 強制擴張給堆出來的 怎麼堆呢 靠軍工 1933年到1939年間 德國的GDP確實在增長 但是仔細看著結構 你就會發現 農業沒怎麼動 民用產業也沒怎麼發展 增長的全是軍需 德國政府強制要求大量企業轉型為軍工體系 汽車廠造軍車 機械廠造砲管 環保也不歸銀行管理 唯一支撐他的 是政府我以後一定會還的承諾 這好比我欠你一張欠條 說以後再還 寫上利息 但是你知道我根本沒錢 我只是靠別人也接受這個欠條 才能繼續借錢給你們維持運行 聰明的你們一聽就知道了 這就是用國家信用在魯班納是龐氏機構 可是當時這效果太好了 政府帶頭用 企業拿著還能賺錢 誰也不著急兌現 梅芙雀就成了德國的硬通貨 各大企業紛紛加入 帶動上下游一整條產業鏈 整個國家就這樣泡進了軍工體系 到1938年 梅芙雀的發行量超過了120億馬克 等於德國GDP的五分之一 而國家正產債務當時才190億 也就是說 有40%以上的債務都是在賬本之外 這就埋下了定時炸彈 英國銀行當時警告說 照這個節奏下去 到1942年 只要1%的企業來兌現的話 銀行就會直接破產 怎麼辦呢 希特勒看上了坦克 憑空生錢能造出坦克 沒錢了再用坦克去搶錢 不也是一條生財之道嗎 1938年 德國納粹就吞併了奧地利 1939年策動捷克 緊接著入侵波蘭 白色方案全面啟動 二戰正式爆發 打了幾年 到1943年以後 德國開始逐漸失去戰場的主動權 盟軍轟炸德國本土 工業基地也被逐漸摧毀 到了1944年 德國工業產出下滑了40%以上 到1945年柏林淪陷 城市變成一片廢墟 隨之而來的是惡性通脹 糧食短缺 企業破產潮全面爆發 你看 希特勒用戰爭製造了短暫的繁榮 也用戰爭把整個國家燒成了灰燼 說到這兒 咱們不妨來探討一下 為什麼戰爭能夠拉動美國的製造工業 卻終結了德國的帝國之夢 朋友們 把你們的看法留言告訴我 我覺得有兩個方面的原因 第一是這制度底子的問題 美國此前的自由市場其實已經幫它建好了 很強的生產效能 戰爭來了 政府擴張財政 就相當於把這原本按住的產能給鬆了手 讓經濟重新滾動起來 這不是硬撐 而是一種釋放 把它原來就能跑的機器重新啟動開來了 從而帶動了經濟 但是德國可不一樣 它一開始就走的是計劃經濟的路線 政府直接上手調控一切 統一安排產能 統一分配資源 這種模式看起來高效 實際上把整個市場的活力全給人為壓住了 這種體制只會直跑 未拐彎 一旦外部出現了問題 比如說戰爭打不下去了 資源搶不到了 那整個系統就根本沒辦法自動調整 只能眼睜睜的看著它崩 第二個方面的原因是時間 戰爭經濟本質上是一種非常規狀態 就像急救藥 一下能夠讓病人醒過來 但是你不能天天拿它來當飯吃 就算是美國 政府幹預如果太重 時間一拉長的話 我覺得也不會沒有代價 如果美國一直捲在戰爭裡 我也不覺得它能夠永遠刺激經濟活力 這副作用遲早會出現的 朋友們 你們覺得呢 如果你覺得我說的有道理 給我點個讚吧 新朋友特別提醒您訂閱真觀點哦 在這裡我們會關注新聞背後的故事 如果你也很感興趣那些熱點話題 背後跌宕起伏的故事情節 那就一定要訂閱真觀點哦 講了兩個戰爭扭轉經濟困局的故事 我們還得回到最初的那個問題 為什麼戰爭能在經濟困境之下起到作用呢 它到底是動了哪根筋 才讓這原本卡殼的經濟系統重新運轉起來 一句話總結就是 在和平時期是市場決定資源怎麼流動的 而在戰爭時期是命令決定資源怎麼流動 首先 戰爭會製造強制性的需求 和強制性的生產 和平年代你要讓工廠接單 得有市場有利潤纔有客戶 市場是個買方市場 決定權定價權在買家 可是一打仗的話 國家一句話說我要5000輛卡車 1萬挺機槍 一個月內必須交貨 那這個時候 有沒有利潤利潤多少就不重要了 能不能造出來 能不能準時造出來才重要 市場就從買方變成了國家買單的賣方市場 軍需就成了最大的買家 定價 規格 需求量 國家說了算 消費端也是一樣 軍隊需要糧食 軍裝 燃料 武器 醫療 後勤 這些需求不受經濟週期的影響 也不會因為市場疲軟而下降 反而在戰爭期間會不斷上升 所以你可以說 戰爭是在瞬間強行放大了社會的總需求 原本那些閒著的工廠 招不到人的產業 訂單斷崖的企業 通通都會被強行點火啟動 第二 戰爭能讓失業變成兵源 讓產能變成軍備 和平年代想解決就業 就得靠企業招人搞創新做服務吧 戰爭年代 國家一聲令下 人直接拉去部隊裡 馬上人就能吸收進去 大批年輕人直接從消費者變成了軍隊成員 從失業人口變成了國家編制 歷史上蘇聯中共都這樣幹過 蘇聯讓90%的工業產能轉向軍工 把百姓整個牽進了戰時經濟圈 中共在抗戰爆發後 也搞了戰時工業總動員 民營企業強行被轉入軍工體系 所以說白了 戰爭是政權親自下場搞經濟 而且因為戰爭具有關乎民族生死存亡的正當性 它還能獲得更強的社會動員力 宣傳正當性和紀律維持度 第三點是戰爭經濟的目標 不是為了賺錢 而是為了贏 這點很重要也很微妙 和平經濟之下 我們製造商品是為了賺錢 換利潤 積累資本 戰爭經濟不是 它的核心目標是什麼呢 打贏 什麼意思 不是我賣出10萬輛卡車賺了多少錢 而是我靠著10萬輛卡車打下波蘭 奪了法國 逼英法談判 你就會發現 這種邏輯之下 生產不再是為了市場了 而是為了下一場戰鬥 打贏一場戰 就能接著搶資源 建工廠 掙人口 餵養下一產障 德國就是這樣的 生產不再通向市場 而是為了擴張 最後一點 戰爭可是最高權限的資源再分配工具 在和平時期 政府要想動資源 要講程序 要看預算 要跟市場博弈 但是這戰爭一打 所有的流程自動跳過了 政府可以操控價格 搞糧票 強制企業生產某一類的軍工產品 可以調動銀行的資金 限制金融的流向 甚至可以封鎖外貿 把市場圍起來 搞內循環 你說這是不是比和平時期好用多了 這也是為什麼在經濟卡殼的時候 一些國家領導人會主動選擇戰爭 不是為了民族大義 而是因為只有戰爭才賦予了他們這種 能夠全面調動資源的正當性 還有一點 大夥肯定是最熟悉的 在和平時期經濟搞砸了 責任在誰 在政府 可是一旦進入戰爭狀態 這經濟搞砸了 責任在誰 那是因為敵人太狠了 或者我們犧牲太大了 你說這對一個政權來說 戰爭是不是還是一個 能夠政治免責 經濟重啟 全民動員辦大事的理想通道 看到這兒 我們回到節目開頭的那個問題 經濟不好就打不了仗嗎 朋友們 現在你會怎麼選 如果改票了 留言告訴我 今天和朋友們探討這個問題 不是危言聳聽 更不是在鼓吹戰爭 而是想和朋友們一起來探討 一個很現實的問題 就是當和平市場失靈 經濟沉壓了 戰爭真的會不會被用來拯救經濟 歷史告訴我們 有的時候它可以 但是有的時候呢 也可能是會把一個正在潰爛的系統 用更激烈的方式推向崩塌 那今天 在中國這樣的體制之下 一場戰爭 你們覺得是會逆天改命呢 還是會被臺灣的這颱風一夜清零呢 等你們告訴我 好啦 我們今天呢 就講到這裡吧 朋友們如果你喜歡我的節目呢 別忘了給我點贊哦 也留言分享你的看法 新朋友歡迎您訂閱真觀點 在這裡呢 我們會繼續探索新聞背後的故事 如果你喜歡聽故事 一定要記得訂閱真觀點 打開旁邊的小鈴鐺 這樣呢就不會錯過 每一期我為你們準備的精彩視頻啦 好啦 感謝朋友們的觀看 我們下週三又不見不散囉