Le lauréat du prix Nobel affirme que le JWST découvre des choses étranges au-delà de...

[Musique] notre univers représentet-il vraiment le tout ou n'est-il finalement qu'un moment éphémère dans un cycle éternel d'univers et bien le physicien britannique et lauréa du prix Nobel Roger Penrose sait exactement comment répondre à cette question il est convaincu que le cosmos est soumis à un cycle perpétuel de destruction et de renaissance mais ce n'est pas tout Pen rose pense avvoir enfin trouvé des preuves solides de son modèle cyclique plus précisément le scientifique britannique a identifié une série de mystérieux points de Hawking dans l'arrière-plan des micro-ondes et donc peut-être les endroits où les trous noirs supermassifs d'un univers précédent se sont évaporés ce qui fait aujourd'hui partie des connaissances de base en cosmologie était au mieux une idée exotique il y a une centaine d'années en effet jusqu'au milieu du 20e siècle la plupart des chercheurs pensait que l'Univers était une construction éternelle et surtout immuable bien sûr des étoiles pouvaient naître et mourir dans le cosmos des planètes pouvaient entrer en collision les unes avec les autres et des civilisations pouvaient prospérer et périr mais à une grande échelle spatial et sur de longues périodes de temps on supposait alors que l'univers conservait toujours son aspect fondamental et pourtant à un moment donné les astronomes se sont rendus compte que des galaxies lointaines s'éloignent apparemment de la terre et que la la vitesse de cette fuite galactique augmente même avec la distance de nombreuses études de suivi détaillées plus tard les experts ont finalement découvert la véritable cause de ces étranges mouvements de galaxie à proprement parler ce ne sont pas du tout les galaxies qui se déplacent dans l'espace non c'est plutôt l'espace lui-même qui est en constante expansion en d'autres termes les experts avaient compris que l'Univers était en expansion et que l'idée d'un monde cosmique rigide et immuable avait finalement été abandoné donné pourtant il a fallu attendre les années 1960 pour que des experts réalisent que ce processus d'expansion vu rétrospectivement conduit à une singularité extrême et originelle et que l'univers est né de cette singularité il y a environ 13,8 milliards d'années dans le contexte du Big Bang une révolution astronomique aussi radicale ne s'était peut-être pas produite depuis l'acceptation de la vision héliocentrique du monde même si nous savons aujourd'hui que le soleil n'est en aucun cas le centre de tout le cosmos mais qu'il marque simplement le centre de notre système d'habitation mais comme souvent cette prise de conscience révolutionnaire a également était lié à des questions profondes cette fois-ci si l'univers est vraiment né lors du Big Bang que s'est-il passé avant à quoi ressemblait l'espace avant qu'il ne commence à s'étendre et combien de temps est-il resté dans cet état primitif à cela s'ajoute le fait que selon notre compréhension tout ce qui a un début a aussi une fin mais à quoi ressemblera le final cosmique Roger Penrose et le cycle le cycle éternel du cosmos bien que ces question complexe soit tout aussi ancienne que la théorie du Big Bang elle-même nous n'y avons toujours pas trouvé de réponse clair et même dans leur considération théorique il n'y a pas de véritable accord entre les scientifiques au contraire le monde de la recherche astronomique s'est depuis longtemps divisé en deux camps sur cette question Stephen Hawking par exemple estimait qu'il était aussi absur de se demander ce qu'il y avait avant le big bang que de se demander ce qu'il y a réellement au nord du Pôle Nord puisque le temps luimême n'a commencé qu'avec le Big Bang rien n'a pu exister avant d'un autre côté il y a les approches de Roger Penrose en tant que physicien théoricien le Britannique avait déjà travaillé avec hawing dans les années 1960 et c'est avec lui qu'il a livré une avancée pionnière dans le domaine des singularités et des trous noirs en 2020 Penrose a de nouveau été honoré par le prix Nobel de physique enfin par la moitié du prix alors qu'il a reçu une moitié du prix pour la citation découverte que la formation des trous noirs est une prédiction robuste de la relativité générale l'autre moitié est allé à Reinard genszel et Andrea GZ pour la détection d'un trou noir super massif au centre de la Voie Lactée mais si nous nous détachons maintenant du monde des prix nobelle pour revenir au sujet proprement dit nous constatons que le vétéran physicien a d'abord abordé la question de le l'origine et du destin de l'univers d'un point de vue plutôt philosophique tout d'abord penose a dû définir ce que l'on entend par univers et ce que l'on entend par non univers et finalement les conclusions du scientifique britannique peuvent être résumées comme suit la principale caractéristique de l'univers est le mouvement qui à son tour nécessite l'existence d'au moins deux objets matériels ou énergétique dont la distance change au fil du temps cependant s'il n'y a aucun ou un seul de ces objets nous avons affaire à un espace conditionnel qui ne peut pas être mesuré en d'autres termes il est impossible de dire si l'espace est infini ou s'il a été comprimé dans un volume ultra petit comme dans le cas d'une singularité dans ce contexte des concepts tels que la vitesse et le temps perdent complètement leur sens et selon Penrose on peut supposer que l'univers reviendra un jour à un tel état extrême à partir duquel il pourra exploser dans sa nouvelle existence en conséquence dans un avenir très loin la dernière particule élémentaire se sera désintégrée et l'expansion de l'espace aura détruit le dernier photon dans ce modèle l'univers continuera à s'étendre jusqu'à ce que toute la matière se soit désintégrée et soit devenue de la lumière et cet événement bizarre dans lequel rien n'a de référence temporelle ou spatiale les uns par rapport aux autres ouvre finalement la voie à un nouveau Big Bang et pour être clair selon Penrose il ne s'agit en aucun cas d'un phénomène astronomique unique mais d'un schéma global qui se répète à l'infini comme nous l'avons mentionné au début le Britannique est convaincu que le cosmos a un caractère cyclique caractérisé par la destruction et la Renaissance mais en supposant que la résurrection éternelle du cosmos soit réelle ne devrait-on pas en avoir des preuves tangibles et bien selon Penrose elle existe bel et bien et nous l'avons déjà trouvé les points de hawing proviennent-ils d'un univers antérieur en détail Penrose collaboration avec Daniel Hann Christophe Meisner et Pavel nerovski a détecté un signal remarquable dans le fond diffus cosmologique qui devrait nous mener tout droit à la véritable nature de l'univers les données des satellites plan et WMAP contenaient de nombreux tâes circulairire dont le diamètre correspondait à peu près à celui de la pleine lune mais quel est le rapport entre ces tâches et un cosmos cyclique et pourquoi les experts les ont-ils ignorés pendant si longtemps en fait le fond diffus COSM logique ou FDC en abrégé est un vestige des premiers jours du cosmos créé environ 380000 ans après le Big Bang pendant l'époque dite de la recombinaison et en effet le rayonnement de fond remplit encore aujourd'hui l'ensemble du cosmos et comme il était déjà prévu dans le modèle standard sa détection effective est considérée comme une preuve exceptionnelle de la théorie du Big Bang dans le même ordre d'idée Penrose pense aujourd'hui que la détection des points dit de Hawking est considéré comme une preuve exceptionnelle de la théorie des cycles en fin de compte les points susmenstionnés correspondent à des multiples des fluctuations de température moyenne du FDC les données de planque et de WMAP avaient identifié ces anomalies exactement au même endroit et elles avaient été négligées jusqu'à présent parce qu'on pensait que l'inflation cosmologique aurait complètement effacé ses caractéristiques une brève explication les experts appellent inflation cosmologique une une phase d'expansion extrêmement rapide de l'univers immédiatement après le Big Bang et bien que la poussée de croissance cosmique nit duré qu'une infime fraction de seconde on pense qu'elle a augmenté d'au moins un facteur 10 en puissance 26 pendant cette période en d'autres termes la zone qui correspond aujourd'hui à l'ensemble de l'univers observable avait initialement un diamètre bien plus petit que celui d'un proton puis elle s'est soudainement élargie pour atteindre un diamètre de 10 cm et et les modèles cycliques connaissent également de telle phase d'inflation à la différence minime mais cruciale qui le situe à l'époque précédent le big bang en d'autres termes l'inflation résulte de l'expansion exponentielle du futur lointain d'un néon antérieur c'est-à-dire d'une époque antérieure de l'univers et comme nous l'avons mentionné dans le modèle cyclique il existe une séquence infinie d'Éon de ce type chacun d'entre eux ayant son propre Big Bang qui marque la continuation ou le futur lointain en expansion exponentielle de Léon précédent il est intéressant de noter que l'ajustement d'un néon à l'autre est autorisé à la fois d'un point de vue mathématique et d'un point de vue physique après tout la compression conforme du futur lointain froid à faible densité coïncide avec l'expansion conforme du Big Bang chaud et dense de Léon suivant et bien à une expansion près sur le papier les trous noirs super massifs ne s'adapte pas si facilement à Léon suivant en fait à la fin de l'univers il ils auraient presque complètement avalé les amas de galaxie dans leur voisinage avant de s'évaporer eux-mêmes complètement dans le rayon de Hawking cependant en raison de ce que l'on appelle l'écrasement conforme toute l'énergie rayonnée passe dans Léon suivant sous la forme d'un seul point de hawing les photons créés au cours de ce processus se dispersent dans une région en expansion mais ils ne sont libérés que lorsqu'ils apparaissent finalement dans le rayonnement de fond des micro-ondes de Léon suivant la région correspondante ressemblerait à nouveau à un disque ayant le diamètre de notre pleine lune et il semble que nous puissions effectivement observer un tel effet dans le ciel du FDC en d'autres termes les tâches mystérieuses pourrai marquer les endroits où les trous noir de l'univers précédent ont laissé leur point de hawing dans le rayonnement de fond cependant la question de savoir si nous avons vraiment affaire à une véritable nécrologie cosmique et tout sauf in contesté parmi les experts mais Roger Penrose reste calme le Britannique reste inébranlable dans sa croyance en l'idée d'un cosmos cyclique et répond à ses détracteurs que les trous noirs étaient autrefois également rejeté comme un simple gadget mathématique mais comme nous le savons tous nous sommes aujourd'hui plus intelligents et qui sait laquelle des théorie encore non conventionnelle d'aujourd'hui fera un jour l'objet d'un consensus astronomique et maintenant tu peux devenir abonné à notre contenu astronomique n'hésite pas à cliquer sur le pouce lev et à t'abonner pour ne plus jamais manquer une nouvelle vidéo de notre part à bientôt