¿ES FEIJÓO UN POLÍTICO DE IZQUIERDAS? La Incómoda Verdad del Líder del PP

Mira, el otro día me hacía una reflexión que me abrió mucho los ojos, porque yo siempre me hacía la pregunta de por qué el PP ponía a Feyjo, que es un tipo que no tiene mucho carisma, a la cabeza del PP, teniendo a gente que a lo mejor es más carismática, por así decirlo. Me dieron una respuesta que no me habían dado nunca y me dejó bastante pensativo. Digo, pues tienes razón, y es porque Feyjo no va a hacer nada. Y lo que quiere es que no haga nada, que no toque nada, que no cambie nada de la estructura y que se quede todo exactamente como está. Y digo, pues tienes razón. Exactamente, mantiene el sistema tal como está. Los conservadores, que eso es lo que van. Pero conservan para mal. Claro, conservan las conquistas del mal. Es que ese es el tema. Claro, haciendo agua del diablo, si te pones en su posición, es una posición lógica. Hay una rotación, serán cuatro o ocho años, como el turnismo prácticamente del siglo XIX, con los bobones en aquella época en la que simplemente me toca esperar. No muevas mucho, que si no nos salimos en la foto, no la líes, que esto antes o después nos va a llegar. Y esa es la mentalidad de Feyjo. Bueno, por eso quizá podemos entender que Feyjo acudió por primera vez siendo presidente del Partido Popular histórico a un mitin de los sindicatos. Por eso, por ejemplo, cuando se rompen los gobiernos autonómicos con Vox, inmediatamente lo que hace el Partido Popular, por ejemplo, en Castilla y León, es recuperar la financiación de los sindicatos. Sabe que el turnismo le va a llegar antes o después, pero necesita la colaboración de esos grupos que son los que de alguna manera están matando la unidad española. Pensé que además esto es el gran engaño, porque el PSOE lo hace fatal, destroza a España. Entonces los españoles, hay que echar el PSOE como sea. Si no, en fin, el PSOE va a romper España. Echamos al PSOE, viene el PP. Al cabo de los años, el PP es nefasto, que se coordona. Hay que echar al PP, a ver si cambia y tal. Y viene el PSOE. Y entonces vivimos de ilusiones colectivas que nos imponen cada cuatro u ocho años de creer que vamos a cambiar algo. Votas, cambia el partido y sigue todo igual. Porque esta es la realidad. Yo creo que este no es un mensaje partidista de ningún partido. Simplemente un análisis de situación que sabemos que, por desgracia, se repite y se repite y se repite. Es cíclico. Por eso la existencia de Actuir. Nosotros no nos casamos con ningún partido. Nosotros, ¿qué es lo que hacemos? Pues lo que hacemos es, tenemos una serie de principios, la familia, la vida, la libertad para el bien, que defendemos. Libertad de cuestión y libertad religiosa. Claro, un partido al poder. Intentamos presionar para que de su programa cumpla lo que más se acerque a nuestras pretensiones. Por eso nosotros ni nos vendemos al PSOE, ni nos vendemos al PP, ni nos vendemos a Vox, ni nos vendemos a nadie. Quien esté, nosotros lo que queremos es que gobierne y acuerde leyes que protejan aquello que nosotros defendemos. Punto. Y si lo protegen, pues no les haremos la guerra. Si no le protegen, cargamos la guerra por tierra, mal y aire. Tenemos una flota de autobuses preparada ya con armas de desilusión masiva. Los buses son los nuevos Leopard 2, ¿no? Exacto, exacto. Y los camiones LED, que también, ojo, los camiones LED... También aportan, es el apoyo logístico de la flota. Para que el 18 de diciembre, ojo, que declara Begoña y estaremos Javier María, Pedro Fontán y yo en los juzgados, pero fuera... Cuenta el calendario que tiene Begoña por delante. Bueno, Sánchez realmente, porque le espera una Navidad, le van a traer carbón, yo se lo doy por hecho, los Reyes Magos, y después tiene... Hay que ver la vida un poquito con humor, que si no, con todo lo que tenemos encima. Entonces, tenemos ahora principios de diciembre, hay declaraciones clave en el caso Coldo. Después, 18 de diciembre, declara Begoña Gómez como investigada gracias a la querella de Aztoir por el caso software. Somos los únicos, esto sí que viene bien por eso la medalla, porque hubo mucho trabajo detrás, que hemos logrado esa imputación por apropiación indebida e intrusismo profesional por el caso software que tenemos aquí. Igual que ella, presuntamente, borró la plataforma, pues aquí se nos borra en el cartelito. Después, también ese día, declara otro investigado, Güemes, en el juzgado 41. El día 20, a cuatro días de Nochebuena, ha citado a una testigo en el caso Begoña también. Y bueno, de aquí al día 18, a lo mejor cita más, porque estamos ahora con mucho movimiento y muchas diligencias, y además hemos aportado nuevos escritos clave. Y después ya pasamos a enero del 8 al 11, del 8 al 10, 8, 9 y 10, es decir, con el roscón todavía... En Badajoz. En Badajoz nos vamos al caso del hermano. Entonces tenemos una pre-Nochebuena-Navidad muy intensa y un post-Reyes Magos también, que nos va a pillar con el roscón y el chocolate, pero con alegría y con motivación. Nosotros, él no, Tres Sánchez no, ya te lo digo yo. Y no olvidar que estos son casos que están empezando los procesos. Así es. ¿Esto qué puede llevar? ¿Dos años, prácticamente? O sea, ¿nos puede llevar dos años? Puede llevar dos años, alguno más que otro. Hasta que haya realmente una sentencia firme, esta gente va a seguir haciendo. Lo bueno es que ya tienen el miedo en las espaldas y que ya sienten aquí nuestro aliento en la nuca. Y después que hay una cosa muy, para mí, a nivel... Porque me gusta analizar tanto los casos desde un punto de vista jurídico como de estrategia de comunicación. En el PSOE, insisto, que aquí está más perdido que, no sé, bueno, imagínate la peor comparación del mundo. Porque ellos empiezan, cuando salta el caso Coldo, ahí no mueven mucho el tema, pero con el caso de Begoña empiezan bulo, bulo, bulo. Claro, esto no les sirve, porque los tiempos narrativos no son los tiempos jurídicos y se han topado con algo que no pueden moldear. Antes, el Partido Socialista siempre jugaba con crearnos esos relatos, esos cuentos chinos. Con esto no pueden, porque no pueden moldearlo tanto. Bulos y máquinas del fango, que ya no utilizan lo del fango. Ya no lo utilizan porque ahora... Pero claro, en el momento en que dos secciones diferentes... Porque ahora las máquinas del fango son ellos, después lo hemos visto con Lobato. Dos secciones diferentes de la Audiencia Provincial, dan la razón que hay que seguir con la instrucción. En Badajoz, la Audiencia Provincial dice que hay que seguir con la instrucción. En el Tribunal Supremo se abre pieza por ábalos. Tienes dos procedimientos en el número 2 y en el número 5 del Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional. Tienes otras causas abiertas. El caso del fiscal general. Exacto, en el Tribunal Supremo. Entonces, claro, esto de máquinas del fango son todos máquinas del fango. Son todos bulos. Hombre, ya si es que hasta los medios de izquierda, que se llaman ellos, hace unos días, los titulares de todos. Begoña Gómez se autoincrimina aportando al juzgado unos correos. Pero ya no les quedó más remedio que reconocerlo, porque era tan evidente lo mal que lo estaban haciendo. Es que hemos visto a la Sexta sacando imágenes de Aldama en Ferraz. Yo soy flipado. La Sexta es ultraderecha. Es que hay un momento en el que ya tenemos que empezar a plantearnos eso, que los tiempos jurídicos no son los tiempos que pueden manejar. Hay que tener en cuenta que dentro de lo que es el mercado de votos, que es la democracia, la gente suele votar al caballo ganador. Y es importante, quizás, cuando la Sexta está sacando estas imágenes... Ya están viendo que hay cambio. Y recordemos que en su momento fue la que fue ministra de Presidencia con Rajoy. Sí, sí, sí. Se me dio el nombre ahora. Santa María. Santa María le salvó de la quiebra, en este momento, al Grupo PSOE. Pidiéndole simplemente que no le dieran a ella. Es decir, que el Partido Popular también tiene intereses, con los mismos intereses los conglomerados mediáticos que también tiene el Partido Socialista. Y para que entendamos también de dónde vienen muchas cosas, con lo que estábamos hablando de los medios. Esta persecución de los medios, la idea de desinformación, de que hay que cerrar los medios, los bulos, los fact-checks, todo esto. Esto no es solo una idea de Sánchez. No es una idea de Sánchez. Hace unos pocos meses aprobó en Europa la Freedom Media Act, la legislación para, digamos, libertad mediática, con el fin de proteger a periodistas como yo en nuestra labor. Es decir, que podamos tener acceso a fuentes, que no se nos persiga, que no se nos amenace. Pero claro, cuando vas a las letras pequeñas, pone que realmente lo que se hace es perseguir todo aquello que se considere bulo, desinformación, que te puedan cerrar medios de comunicación prácticamente a mano militar. Y es lo que están viendo. Antes has nombrado una cosa muy importante. El tema de la pandemia y la credibilidad. Yo creo que ha habido tres momentos, quizá en lo que llevamos de siglo XXI, en donde se ha roto esa credibilidad en partes. Primero, 2001, 11 de septiembre y todo lo que pasó después. La crisis económica 2008-2009 y después todo lo del COVID. Esa línea de control, digamos, mental, entre poder y pueblo, se ha roto. Y la credibilidad está por los suelos. Los medios de comunicación ya no saben qué hacer. Lo has analizado muchísimas veces. Y esa libertad mediática es la que quieren evitar a toda costa. Por eso la persecución también en redes sociales. A ti te acaban de tirar la cuenta de Instagram. Y saben porque no tienen el control de la comunicación. Se les ha ido de las manos. Y ahí es donde también hay que seguir incidiendo. No solo desde el punto de vista informativo, legal o el que haga falta. Es una guerra a 360 grados. Esto es muy importante que los espectadores lo entiendan. Tú puedes atacar de frente como cabalgar al tigre de Jules Hugo. Tú vas a atacar al tigre de frente y vas a acabar muerto porque el tigre tiene unas garras que te van a destrozar. Tienes que cabalgar el sistema, que es cabalgar contradicciones del sistema. Y las contradicciones son estas. Hay una cosa muy diferente entre lo que se dice y lo que se hace. Y es muy importante ayudar a que la gente entienda esto porque eso es lo que va a hacer que esas personas lleguen a su propio entendimiento, a su propio razonamiento. Tú no puedes obligar a la gente a abrir los ojos. Cada uno tiene su lugar, tiene su camino, tiene su estilo. Y estas cosas, estos momentos son únicos en la historia que creo que pueden servir para dar un vuelco al entendimiento general de las cosas. También hay que tener cuidado porque estas mismas redes de poder están potenciando precisamente supuestos comunicadores sociales tal que van a su favor. Él es un cospeano y cooficial, ¿verdad? Te han sacado varias veces. Yo me tienen que poner nómina ya, es en el programa. Deberían, deberían. Que te paguen derechos de imagen. Pero aquí yo, jugando un poco con el término del señor, una frase del señor de los anillos, parece, diciéndolo a la inversa, que ya ha acabado el tiempo del orco y empieza el tiempo del hombre. Pero para que empiece el tiempo del hombre, tenemos que insistir en esta lucha. En separar, además, sobre todo los grandes medios de comunicación que son lobbies controlados por los mismos que controlan los partidos y la banca, es que son todos hoy en día lo mismo. Y entonces lo que hay que potenciar es todo lo contrario, nada de ver esos medios, sino todos los demás. Los youtubers, la gente que se expresa libremente, porque es la única manera. Habrá algunos que difundan cosas que no sean correctas, pero viendo uno todo el panorama puede ya ajustar mejor su manera de pensar a la realidad de las cosas. Pero lo que viene de arriba no, porque está todo ya muy trillado, muy. Pero si es que se ve en, por ejemplo, Televisión Española. En Televisión Española, ¿cuánto han hablado del caso de Begoña Gómez, del caso del hermano de Sánchez? ¿Cuánto? Muy poco. Muy poco. Por no decir nada. De Begoña empezaron a hablar cuando ya era inevitable, cuando ya Begoña llevaba dos veces que había ido al juzgado a declarar. Hasta entonces ni abrieron la boca sobre ello. Entonces hay que tener en cuenta que nos jugamos mucho y que hay la oportunidad de quitar el poder a los orcos. Entonces, pues eso, empecemos el tiempo de los hombres como son los hombres luchadores. Y yo cuando hablo de hombres, no digo hombres y mujeres, porque yo incluyo a todo el género humano. No a nada del lenguaje, la neolengua. Hay una cosa que dices tú, unidad de entendimiento. Bueno, decía Blas Piña. Bueno, sí, pero es unidad de entendimiento. Unidad de entendimiento a tope. El sistema, bueno, análisis rápido, pues se trata de atomizar. Atomizas grupos, los enfrentas unos a otros. Y cuando te unes, cuando la sociedad, lo hemos visto con Adana, la solidaridad de los españoles realmente está muy por encima de la clase política, de la clase económica. Y eso yo creo que ese pozo se tiene que seguir conservando. Lo hemos tenido de siempre. Hay que seguir incidiendo para que eso continúe así, porque es la única manera que tenemos de proteger la libertad y libertad fundamental. No hablo de libertad de no, libertad fundamental, que es la libertad de expresión, libertad de educación, libertad religiosa, que están siendo erosionadas sistemáticamente desde todo tipo de poder.