Ouverture du sommet des Brics : quel est l'enjeu de cette conférence ? • RFI

Amédou Ouldabdallah, bonjour. Bonjour. Vu d'Afrique, est-ce que l'avenir est avec l'Occident ou avec les BRICS ? L'avenir est avec les libertés, les libertés politiques à l'intérieur des pays, libertés d'expression, de gestion, les libertés de mouvement dans l'espace et la transparence aussi dans la gestion des affaires. Alors, quels sont les pays qui offrent le plus d'ambition pour ces projets ? Je pense que les Africains ne sont pas dogmatiques. L'être humain veut la liberté de mouvement, d'expression, de pensée. Et au vu du nombre de candidats africains à l'entrée dans le club des BRICS, est-ce que beaucoup pensent que l'avenir est plutôt de ce côté-là ? Personnellement, sans vouloir porter un jugement sur les gouvernements, je pense surtout aux populations. Les populations sont pour les libertés. Il y a énormément de sympathie en particulier pour la Chine quand elle faisait des projets difficiles, par exemple le chemin de fer qui n'existe plus, Tanzanie, Ouganda, ou beaucoup d'infrastructures. Mais je pense que ce que les Africains veulent en général, comme on l'a dit, l'expression populaire, il ne faut pas leur prier. Ils émigrent où ? Ils émigrent la plupart du temps, ou cherchent à émigrer la plupart du temps, en Amérique ou en Europe. Même si cette migration est de plus en plus rejetée en Europe, je pense que le sentiment des Africains est pour la liberté de mouvement, de commerce et d'activité. Et donc pour l'Occident ? Et donc, pour les pays où c'est possible, ça ne veut pas dire contre les autres, mais les jeunes adolescents, chômeurs et autres, pensent à leur travail, à leur revenu, et ça se trouve en Occident, effectivement. La grande ambition des BRICS, c'est de mettre fin à l'hégémonie occidentale sur les marchés financiers et de trouver une alternative au dollar. Est-ce que vous pensez qu'ils vont y arriver ? D'abord, aujourd'hui, la puissance du dollar, c'est surtout l'économie américaine. Et la plupart des grandes économies, l'Arabie Saoudite par exemple, la Chine, ont leur réserve en dollars au fait de leur réserve borde. Ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas changer, mais quand on regarde le commerce, le dollar doit être à 60% des échanges et des réserves, mais si on ajoute les monnaies alliées, l'euro, le sterling et les yens, c'est très probablement proche de 80% des échanges mondiaux qui sont effectués dans ces devises. L'idée de faire plus de transparence, de liberté pour les pays et de créer des monnaies alternatives, ça peut arriver, mais je pense que ça prendra du temps. L'autre grande ambition des BRICS, c'est de mettre fin à l'hégémonie occidentale sur le FMI et la Banque mondiale. Pour cela, ils ont créé la nouvelle banque de développement qui est basée à Shanghai et qui est présidée par l'ancienne chef d'État brésilienne, Dilma Rousseff. Mais quelle est à vos yeux la bonne stratégie ? Est-ce que c'est de remplacer le FMI et la Banque mondiale ou est-ce que c'est de noyauter ces deux institutions ? La Banque mondiale, de son côté, ses principaux actionnaires sont en train de revoir la façon d'accorder des prêts, non seulement au niveau de la banque, mais au niveau de la participation aux fonds monétaires où l'Amérique, effectivement, avec 17%, a un droit de veto. Donc il y a une évolution qui va se faire, je pense, dans ce domaine économique. Le fait qu'il y ait une banque des BRICS, c'est une bonne chose, mais il faut toujours continuer à lutter pour la transparence et contre la corruption. L'un des grands problèmes du Sud, c'est la corruption. Quand des fonds sont éloignés des infrastructures physiques, la corruption est le plus grand handicap du développement de nos pays, beaucoup plus que les difficultés des prêts de la Banque mondiale. La corruption est un obstacle majeur au développement de beaucoup de pays de l'Afrique que je connais, le Sahel et l'Afrique centrale. La nouveauté cette année à Kazan, c'est notamment l'arrivée dans les BRICS de deux nouveaux pays africains, l'Égypte et l'Éthiopie. Pourquoi ces deux pays, Hamedou ou le Dabdallah ? Pourquoi pas tous les autres pays du continent qui se sont portés candidats ? Les BRICS ont toujours voulu être sélectifs. L'Égypte et l'Éthiopie, ce sont des pays voisins qui ne sont pas souvent amis à propos du Nil. Est-ce que le but est de les aider à se reconcilier ? Ces deux pays très peuplés, même si le Nigeria est beaucoup plus peuplé, ont leur place dans cette institution. Ils ont des régimes aussi qui vont beaucoup plus avec les régimes russes et chinois dans la gestion de l'économie, c'est-à-dire l'économie nationale beaucoup moins équilibrée. Certains pensent que l'Éthiopie a été préférée au Nigeria parce que le Nigeria abriterait une branche du système de commandement américain et parce que le Nigeria est en compétition économique avec l'Afrique du Sud. C'est très possible, mais ceux que je connais du Nigeria, ils sont autosuffisants sur le plan politique et diplomatique. Je pense que le Nigeria pense surtout au Nigeria. Ils auraient accepté naturellement d'être membre du BRICS mais ils n'auraient pas fait de campagne. Les Nigérias sont très introvertis. Depuis un an, les attaques des outils du Yémen en mer Rouge déstabilisent beaucoup l'Égypte qui perd beaucoup de trafic sur le canal de Suez. Or, ce mardi à Kazan, le président égyptien va se retrouver côte à côte avec le président iranien qui soutient les outils. Est-ce que ces BRICS peuvent aider à résoudre ce type de conflits ? Les BRICS peuvent en parler, mais je pense qu'au-delà des soutiens de l'Iran, les Yémenites, comme leurs voisins de l'autre côté de la mer Rouge de Somalie, sont des peuples, je ne dirais pas rebelles structurellement, mais ils vont faire ce qu'ils pensent devoir faire. Donc, c'est une position structurelle. Les Somaliens et les Yémenites sont des populations qui exécutent ce qu'ils pensent. Il leur arrive parfois de le faire avant de préparer leur stratégie, mais je ne vois pas de changement avec l'Iran ou pas. Il y a deux ans, le président Abdelmajid Tebboune a annoncé l'entrée prochaine de l'Algérie dans les BRICS, mais rien n'est venu et aujourd'hui, le chef d'État algérien déclare que son pays ne souhaite pas intégrer un groupe dans lequel il n'est pas désiré. C'est vrai, dit-il, on a déposé notre candidature il y a deux ans, mais avec la tournure que prend cette organisation, notre volonté a changé. Pourquoi tant d'amertume ? – De l'extérieur, il me semble que les responsables algériens ont vu dans les BRICS la continuation du groupe des 77. – Les non-alignés. – Le groupe des 77, des non-alignés, un ensemble politique militant dont l'Algérie a été l'un des leaders. Les BRICS sont beaucoup plus orientés sur l'économie. La Chine et le Brésil et l'Inde sont beaucoup plus orientés vers l'économie et au-delà du poids de l'État, c'est l'économie libérale qu'ils veulent promouvoir et je pense que c'est une des explications peut-être de la réserve vis-à-vis de l'Algérie. Donc c'est un problème assez complexe à mon avis. – Peut-on parler d'un revers diplomatique pour l'Algérie ? – Si l'Algérie l'a vu essentiellement comme une continuation des G77, des groupes des non-alignés où elle a joué un rôle important, effectivement cet objectif n'a pas été atteint. – Est-ce le signe que l'Algérie pèse moins qu'avant dans les relations internationales ? – Depuis la guerre civile, l'Algérie a eu à se pencher beaucoup plus sur les problèmes internes mais la plupart des pays de ma région ont des préoccupations plus internes qu'externes. Mais la vie c'est des cycles de haut et de bas. – En coulisses, à Alger, on accuse un pays des BRICS d'avoir mis son veto à l'entrée de l'Algérie dans ce club et cela sous les ordres d'un modeste émirat du Golfe précise le journal El Moudjahid. Quels sont ces deux pays, Ahmedoul Dabdallah ? – Personnellement, je pense qu'il n'existe pas de modeste état dans le Golfe. C'est des pays qui ont fait des progrès économiques et sociaux gigantesques et c'est d'autant plus que la plupart de nos compatriotes du Maghreb et d'Afrique de l'Ouest en rêvent non seulement de voir ce qui a été fait dans ces pays se réaliser dans les nôtres mais ils y émigrent officiellement ou clandestinement ou par double nationalité. Mais sur le fond du problème je ne suis pas au courant d'un malentendu entre l'Algérie et l'un de ces pays en l'occurrence le Qatar ou les Emirats arabes, on ne m'en est pas concerné. – Le pays qui a mis son veto est-ce que ce n'est pas l'Inde ? – Alors, j'ai vu effectivement dans la presse qu'on parle de l'Inde et l'Inde est une grande économie ouverte démocratique, c'est l'un des rares pays du monde où il y a l'alternance politique. Les dernières élections au Cachemire, le parti du président a été bâti, ça n'existe pas dans nos régions mais surtout l'élite internationale de l'Inde est à la tête de plus d'une dizaine de très grandes multinationales. Alors je pense que ce vieux pays sur lequel on peut avoir des réserves c'est un très grand pays qui a réussi ses succès nucléaires et son économie et surtout sa diaspora. – Vu les bons rapports entre le Maroc et les Emirats, n'est-ce pas justement ce pays, les Emirats, qui est visé par l'article d'El Moudjahid ? – Alors, je crois que ce qui est important c'est d'être dans les briques s'ils peuvent ouvrir des perspectives à tous nos pays y compris les productions énergétiques d'Algérie ou les productions agricoles et de phosphate du Maroc. Et je pense que le mérite du Maroc et de l'Algérie c'est de ne pas s'entendre mais Dieu merci, ils se refusent à faire une guerre ouverte comme leurs frères et cousins du Moyen-Orient. Je pense que cet aspect doit continuer que ce soit les appuis financiers, militaires, diplomatiques qu'ils entreprennent. Et j'espère bientôt qu'ils ouvriront leurs frontières des populations qui sont très liées pourront aller rapidement d'un endroit à l'autre comme ils le faisaient au cours des siècles et des dernières décennies. Amedou Ouldabdallah, merci.