米爾斯海墨教授的《大錯覺》缺臨門一腳(下)

謝田的世界 Frank Tian Xie, Ph.D.
1.1K 位粉絲
66 觀看·2024年10月11日
美國按照自己的形象,來重塑國際社會的夢想為什麼破滅?除了米爾斯海默所認為的,是民族主義、現實主義、和自由主義之間的角逐的因素,他忽略了一個更為重要的因素,就是在蘇東波之外,中國共產主義的因素!這正是米爾斯海默的「自由主義霸權」的《大錯覺》理論令人遺憾的、明顯缺失的一環,也是在非世界反擊共產主義的戰鬥中,缺了最後臨門的一腳。
下一個東西
我覺得認為是Mills海默的看法是錯誤的
我認為Mills海默教授
錯誤的認為是美國政策的失敗
幫助唐納德·川普
2016年入主白宮
這個論點值得商榷
不是美國的自由民主
或自由主義霸權的失敗
導致川普主義的興起
而準確的說是美國政治光譜的左翼
在近年來越來越多的
向更極左方向
向更加向極左的方向推進
融進了越來越多的
共產主義和社會主義的因素
是這個因素造成的
美國左派的政治家們
毫不掩飾的聲稱他們是社會主義者
民主社會主義者
甚至直截了當的聲稱他們就是共產主義者
眾所周知社會主義
就是共產主義的初級階段
這是全世界共產黨的綱領和宣言中
都明確指出的
左派的政治政策 經濟政策 外交政策
都與基督教的信仰 傳統的觀念
和保守主義在本質上大相徑庭
也與米爾斯海默教授的理論所提出的
自由主義霸權風馬牛而不相及
所以不能說是自由主義霸權的失敗
導致川普的回歸
是美國人民不願意看到自己的國家
更深的滑向共產主義
被社會主義者 深層政府
和全球主義者們所操控
因此才加入了
因而才加入了這個由川普總統發起
並帶領的回歸傳統
和保守主義的精神覺醒運動
米爾斯海默講述了一個美國的敘事故事
就是如果把地球上的每一個國家
都變成自由民主的國家
如果每一個國家都變成自由民主國家
那你基本上就可以消除那些
嚴重的侵犯人權的行為
美國也不需要負擔起
保護的責任或者去
到世界各地去保護人權了
因為都是自由民主國家
人權就不再會受到威脅
自由主義者包括民主黨人和共和黨人
美國的民主黨人和共和黨人
都成為自由主義者的話
傾向於相信所謂的民主和平理論
即自由民主的國家不會互相爭鬥
所以你如果能創造一個
只有自由民主的世界
各國之間就不會互相爭鬥
人們也就不需要討論什麼
和平被打破 武器擴散
國際恐怖主義等等的問題
自由主義的巨大好處
就是推動人們追求這一點的原因
以美國的形象重塑世界的政策
主要是傳播自由主義
但是在現在米爾塞莫覺得
美國需要首先先追求自由霸權
因為自由民主是人們
可能擁有的最好的政治制度
但作為外交政策
自由主義卻已經破散了
米爾塞莫認為他還是一個現實主義者
我們剛才提到這個民主主義
是世界上最強大的政治意識形態
而美國正是一個
非常具有民主主義的國家
如果你去芝加哥大學
哈佛大學圖書館裡面裝滿了
有關美國自由主義的書籍
但也有一整架的
關於美國民主主義的書籍
米爾塞莫認為
雖然美國人不大會去談論
自己是民主主義者
但美國這個國家卻是一個
非常的民主主義的國家
說明這一點的另外一個例子
就是這個美國例外論
美國例外論
American exceptionalism
所有人都相信美國例外論
因為美國是例外的 除外的 格外的
美國跟別人不一樣
如果有個人計劃競選美國的政治職位
不管是總統還是州長
他最好說 最好他說他相信美國例外論
你不相信的話 你可能很難成功
但是如果人們相信美國例外論
那人們就必須相信美國的民族主義
因為這個例外主義 什麼是例外呢
其實這就是民族主義的準確的體現
米爾塞莫認為
一個被自由主義和民族主義
雙重推動的國家
比如美國
一定會在全球橫衝直撞
義無反顧的推動自由主義
試圖重塑人類的世界
但問題的關鍵是在米爾塞莫看來
那必須在單極世界
Unipolarity
Unipolarity的情況下
美國纔有可能去推動這個自由主義霸權
如果在雙極世界
雙極就是Bipolarity
或者多極世界
Multipolarity的世界
你就必須與其他大國打交道
因為你不是單極的
你必須跟別人打交道
跟中國 跟俄國打交道
那你就必須按照現實主義的方式去行事
你的自由主義就不能實現 實行了
冷戰結束的時候
1991年前蘇聯消失
中國還沒有崛起
美國就處在單極的時刻
當時美國就處在單極的時刻
一家獨當 一家獨大
美國是巨大的800磅的黑猩猩
其他所有各國都擁有
比其他所有各國
包括中國和前蘇聯
都擁有更巨大的權力和影響力
因為美國非常的強大
我們認為自由民主是未來的趨勢
我們認為歷史的浪潮在背後推著我們
考慮到美國的實力
自由民主會變得容易
美國不必擔心平衡和權力
但現在米爾斯海默認為
中國的崛起和俄羅斯的復興重新崛起
自由主義霸權就已經沒有太多的空間了
米爾斯海默還提及
美國從一開始的目標
也是將中國變成一個自由民主的國家
這牽涉到干涉中國的政治
中共當然對此感到不高興
中共對此感到驚訝
但美國人認為我們是良性的
我們是一個良性的霸主
我們只有良好的意圖
我們只是想讓世界看起來像我們一樣
但是米爾斯海默看來
從現實主義的角度看
自由主義的霸權只能在單極世界
美國是獨一無二的霸主的時候
纔有可能實現
在中國漸漸強大
在俄羅斯可能重振雄風之際
美國的自由主義霸權必然失敗
必須走 誰必須走現實主義的路
2000年的時候
2000年代初期
米爾斯海默博士他第一次去了中國
他開玩笑式的告訴中共領導人
你們應該告訴美國人
去努力贏得反恐戰爭
告訴美國人必須留在阿富汗和伊拉克
使得他們最後獲得勝利
因為只有這樣才能用戰爭
將美國人永遠拖在那裡
消耗美國的軍事力量
耗竭美國的經濟實力
我不知道中共聽了以後有什麼反響
米爾斯海默一面說
身為一個美國人很高興我們在美國
我們也想阻止中共國的崛起
但從另一面說 對於中國和俄國
美國正在與非常強大的國家打交道
你開始移動軍事聯盟
你開始調動軍隊直到他們的邊界
就在他們的海岸附近
這真的讓他們很困惑
他們根本不喜歡他
他根本願意幫著這個中國和俄國
考慮考慮
作為像米爾斯海默這樣的現實主義者
他認為美國應該真正關心的
不是一個國家有什麼樣的政治制度
而是隻關心他有多大的權力
作為一個美國人
我們的主要目標是確保我們是最強大的
在這一點上至少從表面形式上
米爾斯海默和川普的
美國第一的競選主張
學術界和政治圈內的力量
終於走到了一起
米爾斯海默的觀點標誌著美國學術界
思想界 甚至行政當局
可能已經放棄了
原來的自由主義霸權的理念
而轉向更現實主義的政策策略
對中共的崛起和俄羅斯的復興
會採取一種無可奈何的態度
有點事不關己 高高掛起
而這種觀點的錯誤之處
我認為這種觀點的錯誤之處在於
自由主義的霸權如果不再挺身而出
呼喚正義 清除邪惡
那麼反自由主義的霸權
比如中共的共產主義
和法西斯主義的政權
就會乘虛而入 反克為主
成為抵達美國的門口
開始直接威脅美國的力量
政協不兩立 王爺不偏安
《三國志》裡有這麼一句
政協不兩立 王爺不偏安
那這樣的雄心壯志和偉大的抱負
看來已經在安樂於異域的美國社會
不再能夠站穩腳跟
美國作為世界警察
在全球範圍內安良處罷的責任
已經開始被逐漸的拋棄
米爾史海默覺得
過度吹噓個人權利和自由主義的
自由主義的自由主義
可能是這個走過頭了
當然自由主義可能走過頭了
環顧世界大多數人可能不認為
個人權利在社會中是那麼的重要
在美國這樣的自由主義國家
人們可以在某種程度上
推銷這種論點
但是國外卻很難做到
比方在俄羅斯 他舉個例子
俄羅斯 跟人們談論自由民主和權利
他們會告訴你在20世紀90年代
俄羅斯成了狂野的西部
但是有自由 有民主 對吧
成了狂野的西部
很多財富都被大亨給搶去了
他們現在對普京更加滿意
所以它是一種威權主義
或者軟威權主義的這個體系
可能更適合俄國
米爾史海默提出了一個
具有深層意義的話題
那就是中共國是對美國的真正威脅
米爾史海默認為他去過中國
跟中共領導人大概也接觸過
他認為中共是美國的真正威脅
中共國的崛起和俄羅斯力量的復活
意味著自由主義的霸權正在消失
美國現在面臨著一個潛在的
可能具有同等競爭力的兩個對手
同時面對兩個對手
米爾史海默寧願將自由主義霸權
視為一個需要解決的問題
也不願看到中國和俄羅斯分別崛起
成為美國面臨的兩大難題
這一點其實也是彼此非常欣賞
和讚動米爾史海默教授的原因之一
在美中俄三族鼎立
三國演義的紛爭之中
美國應該聯合
美國本來應該聯合已經去共化的俄羅斯
而不是現任當局做的那樣
排斥俄羅斯
把俄羅斯推向中共的策略
推向中共的懷抱的策略
美國應該聯合俄羅斯
來共同對付人類世界最大
最後的敵人 中國共產黨政權
米爾史海默教授對自由主義的概念的認定
認定美國是一個徹底的自由主義國家
不管是保守派的共和黨人
或者自由派的民主黨人
其實都是自由主義者 都是Liberal的
這一點有非常積極的社會價值
尤其是在美國社會政治上分裂
左右激烈互搏之際
認清美國人民的自由理念的基礎
對社會的彌合 美國人民的團結
美國人民的一致對外
反擊極權主義和共產主義
都有深層的 深遠的現實意義
美國的外交政策在米爾史海默看來
是自由主義被民主主義所擊敗
但在我自己帶著筆者的分析看來
事實上它更像是自由主義
被國際共產主義
包括外在的中國共產主義
和美國國內的極左派的社會主義
讓美國肺部腹背受敵
前後腹背受敵
被國內外的敵人共同擊敗的結果
所以不是被民主主義擊敗
我認為是被共產主義和社會主義擊敗
這就是為什麼筆者認為
米爾史海默的大錯覺理論
似乎有缺失的一環
就差了最後臨門一腳的力度
就是因為這個國際共產主義
和社會主義的因素
米爾史海默描述的美國外交政策
從冷戰結束到現在
尤其是2001年以來
美國外交政策一連串的慘敗
我認為其真正原因無他 沒有其他
其實正是中國共產主義者的撤走
中國撤走
西方在這個1990年代以來
本來覺得可以趁著一陣風
一股潮流來重塑世界
是因為前蘇聯
東歐共產主義 社會主義國家的破滅
美國可以按照我們自己的形象
來重塑國際社會
但就是因為中共的因素
一切都發生了變化
大家想想是不是這樣
因為中共 一切都發生了變化
2001年發生了什麼呢
2001年剛好是美國讓中國
加入世界貿易組織WTO的年份
美國不但沒有趁著
蘇聯和東歐共產主義集團的滅亡的東風
乘勝追擊
繼續在全球徹底剷除共產主義
而徹底的相反 恰恰相反
美國和西方恰恰在政治上扶持
在經濟上支持 在貿易上提供市場
甚至在軍事上提供軍事技術和合作
來讓中國共產主義政權得以苟延殘喘
並且借機發展壯大
最後反噬美國和西方
如今成為美國的心頭大患
美國按照自己的形象
來重塑國際社會的夢想
為什麼破滅
除了明爾海斯認為的
是民族主義 現實主義
和自由主義之間的角逐的因素
他忽略了一個更為重要的因素
就是在蘇東波
蘇聯東歐的共產主義
垮臺這個波浪浪潮之外
中國共產主義的因素
這正是密爾斯海默
自由主義霸權的大錯覺理論
令人遺憾的明顯缺失的一環
這就是我跟大家分享的
謝謝大家 我們下一次節目再見
