Univers éternel ! La nouvelle théorie qui pourrait changer notre vision de l'univers !

TheSimplySpace (FR)
79 abonnés
48 Vues de vidéo·8 août 2024
Fred Hoyle, Herman Bondi et Thomas Gold, conférenciers à Cambridge, ont spontanément réalisé après une soirée cinéma fantaisiste que l'univers devait être éternel ! Cette nouvelle théorie a changé à jamais notre façon de concevoir l'univers : La matière remplace la matière, le temps n'existe pas et l'univers est dans un état éternel et immuable. Si Hoyle, Bondi et Gold ont raison, alors qu'en est-il du Big Bang - et plus important encore, quel film a inspiré ces trois personnes au point de leur faire inventer l'une des théories les plus débattues du 20e siècle ?
citation de Stephen Hawking la théorie
de l'état stable était ce que Carl
Popper appellerait une bonne théorie
scientifique elle faisait des
prédictions sans ambiguïé qui pouvait
être confirmé ou affirmé par
l'observation malheureusement elle a été
réfutée Fred OLE Herman Bondy et Thomas
gold conférencier à Cambridge ont
spontanément réalisé après une soirée
cinéma fantaisiste que l'univers devait
être éternel cette nouvelle théorie a
changé à jamais notre façon de concevoir
l'univers la matière remplace la matière
le temps n'existe pas et l'univers est
dans un état éternel et immuable si oil
Bondy et Gold ont raison alors qu'en
est-il du Big Bang et plus important
encore quel film a inspiré ces trois
personnes au point de leur faire
inventer l'une des théories les plus
débatttues du 20e siècle que font trois
professeurs d'astronomie et
d'Astrophysique de Cambridge âgé d'une
trentaine d'années un samedi
non il ne parle pas de Masso stellaire
ou de nébuleuse galactique il regarde un
film d'horreur nous sommes en 1945 et
dead of night fait fureur dans les
salles de cinéma ce film d'horreur
britannique se compose de plusieurs
nouvelles interconnectées qui
s'inscrivent dans un récit cadre
intéressant dead of nightight commence
avec un architecte nommé Walter Greg qui
est invité dans une maison de campagne
isolée il y rencontre un groupe de
personnes qu'il ne connaît pas vraiment
et qui lui semble pourtant étrangement
familière l'un après l'autre chacun
d'entre eux raconte une histoire
sinistre qu'il a vécu les histoires
impliquent toutes des événements
surnaturels teles que des apparitions
fantomatiques un miroir inquiétant un
golfeur maudit et un mannequin de
Ventrilo effrayant l'histoire cadre
relie ses histoires et se termine par un
rebondissement surprenant Walter Craig
réalise pourquoi il sait tout cela il se
rend compte qu'il a déjà vécu toutes ses
histoires auparavant dans ses rêves il
se rend compte que tout l'événement la
rencontre à la maison de campagne le
récit des histoires fait partie d'un
rêve qu'il a fait encore et encore il a
donc rêvé pendant tout ce temps et les
histoires de fantômes qui ont été
raconté font partie de ce rêve lorsqu'il
prend conscience de cela il s'avère que
tous les événements et rencontres
effrayants ne se sont pas produit dans
la réalité à la fin du film Craig se
réveille de son rêve et la réalité
redevient normale l'histoire n'en reste
pas moins intéressante car le film
montre clairement que les rêves et la
réalité peuvent se
confondre tout comme les spectateurs ne
pouvaient pas savoir si ce qu'il vivaent
était réel ou le fruit de leur
imagination la même chose pourrait nous
arriver l'intrigue du film laisse
également ouverte la question de savoir
si les événements qui se déroulent dans
la maison de campagne représentent en
fait un autre niveau de réalité
qu'est-ce que ce film a déclenché chez
les trois professeurs de Cambridge après
avoir regardé le film les trois hommes
ont eu indépendamment l'étrange
sentiment qu'il y avait plus de vérité
dans le film qu'il ne le pensaient ils
ont eu des visions ané d'un univers
infini et tout leur a semblé totalement
logique dans les mois qui ont suivi ils
ont élaboré un modèle pour expliquer
l'univers que nous connaissons
aujourd'hui sous le nom de théorie de
l'état stable l'état stable un univers
sans changement il peut sembler fou qu'à
un film d'horreur entre autres est
inspiré à trois scientifiques de haut
niveau l'une des théories les plus
discutées du 20e siècle après avoir vu
le film les trois scientifiques étaient
certains que les théories plus anciennes
étaient correctes selon lesquelles une
univers est maintenu par un flux
constant de matière et que notre univers
n'est peut-être pas la seule dimension
de telles idées ont émergé dès 1918
lorsque le physicien américain William
McMillan a suggéré que de la nouvelle
matière est constamment créée au sein de
l'univers et que l'univers est ainsi
maintenu dans un état stable dans les
années 1920 James Jeans a suggéré que
cette matière était créée dans les
nébuleuses spirales et provenait en fait
d'autres dimensions même Albert Einstein
abri repris cette idée en publiant en
1931 un manuscrit dans lequel il
décrivait l'idée que l'univers
s'étendait grâce à un flux de matière en
constante
évolution cependant la physique s'est
ensuite développée dans une autre
direction grâce au travaux de Hubble et
de le maîre l'idée du Big Bang et de
l'expansion dans le temps et l'espace
s'est imposé en 1948 Fred oyle Herman
bandy et Thomas gold ont proposer ce qui
est probablement la contre-théorie la
plus solide au modèle du Big Bang
l'univers à l'état stable cette théorie
stipule que l'univers n'a ni début ni
fin et que la nouvelle matière est créée
en permanence l'expansion pourrait donc
être une illusion d'optique déclenchée
par le flux de matière comme nous le
savons aujourd'hui l'excès de matière
est aspiré hors de l'univers par les
trous noirs par exemple et
éventuellement canaliser de là vers
d'autres dimensions où il se
renouvellent dans les années 1950 et
1960 la théorie de l'état stationnaire a
été discutée par de nombreux
scientifiques et pendant un certain
temps elle arrive isé avec la théorie du
Big Bang pour la suprématie en
cosmologie la théorie a-t-elle vraiment
été réfutée reprenons la citation de
Stephen Hawking il a déclaré à propos de
la théorie de l'état stationnaire la
théorie de l'état stationnaire était ce
que Carl Popper appellerait une bonne
théorie scientifique elle faisait des
prédictions sans ambiguïé qui pouvaient
être confirmé ou affirmé par
l'observation malheureusement elle a été
réfutée pour King la théorie a été
réfutée cela était dû à des observations
faites par des scientifiques à partir
des années 160 mais avant de nous
intéresser à ses découvertes voyons qui
était le Carl Popper mentionné dans la
citation Popper était un philosophe et
mathématicien austro-hongrois et l'un
des grands penseurs du 20e siècle il a
affirmé à juste titre que les théories
scientifiques ne peuvent jamais être
définitivement prouvé mais seulement
réfuté en clair cela signifie que les
théories scientifiques restent des
théories jusqu'à ce qu'elles soi
remplacé par des vérités ou qu'ell soit
réfutée il existe alors une
contre-théorie qui tente de prouver
autre chose néanmoins elle reste des
théories c'est précisément le problème
auquel notre science est actuellement
confronté le château de carte de ces
théories est en train de s'effondrer en
raison d'observations réelle le problème
c'est que les observations sont encore
loin de nous fournir la vérité ce n'est
que lorsque toutes les théories
s'emboîront parfaitement se compléteront
harmonieusement et aboutiront à ce que
Albert Einstein appeler l'équation du
champ unifié que nous pourrons
considérer que nous avons découvert la
vérité sur l'univers revenons à nos
trois fans de cinéma et à leur théorie
de l'état stationnaire dans les années
1960 la théorie de l'état stable était
censée être réfuté par plusieurs
observations les découvertes
radioastronomiques ont montré un nombre
plus élevé de sources radio et de
Quisard à de grandes distances ce qui
suggère que l'univers n'est pas statique
mais changeant en 1960 Arnaud pensias et
Robert Wilson ont découvert le
rayonnement de fond cosmique considéré
depuis comme un vestige du Big Bang
cette découverte a fourni des preuves
solides en faveur de la théorie du Big
Bang il a contredit l'hypothèse de la
théorie de l'état stable selon laquelle
l'univers n'a pas de développement
temporel cependant rien n'a vraiment été
prouvé ici c'est juste qu'il existait
des théories solides qui allaient à
l'encontre de l'idée de l'état stable si
l'on considère l'idée d'un univers
temporellement et spatialement infini
cette idée ne signifie pas
nécessairement qu'il n'y a pas de
mouvement de développement et de
dynamique au sein de cette univers la
théorie dit seulement que l'espace dans
lequel cela se produit est infini d'une
certaine manière
tu peux l'imaginer comme un lac dans
lequel l'eau entre et sort dans lequel
il y a des dynamiques et de la vie mais
le lac lui-même est éternel une
dimension en dehors du temps et de
l'espace l'idée est folle que nous
puissions nous être empêtré dans un
problème à cause d'une petite erreur de
perception certaines théories
scientifiques suggèrent que le temps et
l'espace sont des illusions qui
conduisent à de fauses hypothèses
scientifiques mais comment cela est-il
possible nos sens et nos instruments de
mesure sont conçus pour reconnaître et
mesurer l'espace et le temps mais si ces
dimensions sont en réalité infinies nos
perceptions et les théories qui en
découlent pourraient être trompeuse cela
signifie que de nombreuses hypothèses
scientifiques formulées sur la base de
l'espace et du temps pourrait être
erroné nous nous trouvons un seuil
délicat dans le domaine de la science le
télescope spatial James Web est un
projet de 11 milliards de dollars qui
devait nous montrer les premières
galaxies de l'univers mais que
voyons-nous des rangé et des rangées de
galaxies si développé et des structures
si gigantesques qu'elle n'aurait pas pu
exister dans un univers âgé d'à peine
200 à 300 millions d'années même si peu
de scientifiques sont actuellement prêts
à dire à voix haute ou à l'admettre ces
découvertes suggèent que l'univers est
beaucoup plus ancien qu'on le pensait ou
infini la science est souvent réticente
à aller de l'avant de nombreux
chercheurs sont trop attachés à leurs
anciennes théories pour les abandonner
maintenant on dirait presque qu'un
groupe de vieux défend avec éence des
théories telles que le Big bang et
l'expansion simplement parce qu'ils ont
peur que tout ce en quoi ils ont cru
toute leur vie soit faux mais il y a
aussi les autres des chercheurs jeunes
et ouverts d'esprit qui accueillent
toutes les nouvelles découvertes avec
curiosité et ouverture d'esprit après
tout la science n'a pas pour but d'avoir
raison mais de découvrir la vérité et si
la théorie de l'état stationnaire était
finalement juste ce que perque personne
ne sait pour l'instant c'est que le fond
d'u cosmologique a lui aussi été mis en
doute de depuis longtemps non pas son
existence mais son origine et sa
signification certains voyaient dans le
rayonnement de fond cosmique une
expansion qui partait d'un seul point
cependant les chercheurs ont même trouvé
des preuves d'univers parallèle dans le
rayonnement et sur Roger Penrose a
utilisé les modèles du rayonnement pour
soutenir son idée d'un univers cyclique
cela montre que le rayonnement permet de
nombreuses interprétation et point de
vue le rayonnement pourrait également
être lié au flux continu de matière et
ce flux pourrait à son tour expliquer
pourquoi l'univers semble de plus en
plus inhomogène à grande échelle ce qui
ne devrait pas être le cas en réalité si
de la nouvelle matière est constamment
créée cela pourrait contribuer à
expliquer les irrégularités dans la
distribution de la matière dans
l'univers cette inhomogénéité est l'un
des plus grands mystères de la recherche
moderne si la théorie du Big Bang est
correcte l'univers devrait être uniforme
homogène et isotrope mais le télescope
web nous montre que ce n'est pas le cas
certaines théories moderne de la gravité
quantique comme la gravité quantique à
boucle suggère que l'espace et le temps
pourraient être quantifiés on sait que
les quantas existe à plusieurs endroits
et à plusieurs moments simultanément
comme ils sont les éléments constitutifs
de notre monde cela pourrait être un
indice crucial que l'espace et le temps
ne sont pas aussi fixes que nous le
pensons si nous poussons plus loin ce
raisonnement nous aboutissons
inévitablement au multivers ce qui est
déjà quasiment prouvé au niveau
quantique les théories qui proposent
l'existence de nombreux univers sont en
partie compatibles avec la théorie de
l'état stable dans un multivers notre
univers pourrait être l'une des
nombreuses bulles qui apparaissent et
disparaissent constamment ce qui
pourrait refléter un état continu de
l'être cela soutiendrait l'idée qu'il
n'y a pas de création finale mais un
cycle éternel d'univers abonne-toi dès
maintenant et attends avec impatience de
nombreuses nouvelles vidéos
