「這類人」千萬不要買：驍龍 X Elite 來了，Surface Laptop 7 表現如何？feat. MacBook Pro （M3 Pro）｜彼得森

搭載高通驍龍芯片（晶片）的「AI PC」終於發布了 之前的驍龍芯片主要都是用在手機上嘛 比如三星的 S24 Ultra 使用的就驍龍芯片 但這一次，高通為我們帶來了 5 款 用於 Windows PC 的電腦的芯片 一瞬間被各種媒體給吹上天了 什麼跑分超過蘋果 M3 、M4 MacBook 終結者誕生了 搞不好還要取代 intel 什麼的 各大廠商都在搶著和高通合作 還被微軟加上了「AI PC」的光環 現在又改名字叫「Copilot+PC」 真的有這麼厲害嗎？ 今天彼得森就帶你一探究竟 看看高通的電腦芯片表現到底怎麼樣？ 還有使用高通芯片的新款的微軟 Surface Laptop 表現又會如何？ 我們今天就來聊這個話題 Hello 大家好 歡迎來到彼得森的頻道 首先我們先來回答一個問題 為什麼高通的 PC 芯片這麼的特殊呢 讓所有的 PC 廠商都去搶著去用這款芯片呢？ 這個原因其實在微軟這裡 微軟不是推出了「AI PC」的理念嗎？ 想要被叫做「AI PC」 微軟規定是有一個最低的門檻的 只有超過了這個門檻才能稱為「AI PC」 而高通的驍龍芯片 就剛好滿足所有的條件 也是最早發佈的「AI PC」芯片 各大廠商為了蹭熱度 就都來找高通合作 所以就有了現在這個局面 接下來我們就來大概簡單的介紹一下 驍龍 X 系列芯片吧 高通這次發布了 5 款芯片 性能也分為5個等級 最弱的一級叫做 X Plus 前四個性能更強的 名字都叫 X Elite 那問題也就出在這裡了 如果我們只看到 X Elite 的話 是沒有辦法區分到底是哪一個等級的 其實高通的官網說的還是挺明白的 這裡的字母 E 代表著 Elite 字母 P 就代表著是 Plus 後面的數字越大性能越強 最強的就是 00 可能代表 100 的意思 所以就是最強的 其實 00 和 84 差別很小 主要是 80 和 78 這兩款 X Elite 和前面的就有明顯的差距了 當然了 X Plus 後面的數字只有 64 所以就是最弱的了 那麼 80 和 78 到底會差在哪呢？ 先說 80 無論是日常使用、專業軟件還是打遊戲 它的表現都不如 84 或 00 78 更尷尬了 因為只有 78 沒有「雙核心加速」這個功能 會影響日常使用的體驗 如果有「雙核心加速」的話 瀏覽網頁會更順 打開程序時響應的速度也會更快一點 說到這我發現，細心的觀眾朋友們也發現了 78 比最弱的 X Plus 只多出了 2 個 CPU 核心 其他方面是完全一樣的 而多出的兩個核心對日常使用幫助又不大 有幫助的反而是依賴 CPU 多核心性能的專業軟件 比如視頻轉碼、製作音樂和大數據處理等等 這些功能我們一般人肯定不會去用 所以，大多數人要麼省錢買最便宜的 X Plus 要麼選擇 80 提升日常使用的性能 如果選 78 卡在中間，不上不下，反而是在浪費錢啊 那麼這次微軟的 Surface Laptop 到底使用的是什麼芯片呢？ 13 吋基本款是 X Plus 也就是最弱的 這個大家都很清楚 但 15 吋只說用了 X Elite 完全沒有說是 78、還是80、還是84 不像三星，人家就清清楚楚的標出來了 到底是哪一款 微軟就完全沒有標 彼得森在選購的時候也是一頭霧水 不過我們手上有電腦了嘛 就可以通過軟件查出來了 打開 Geekbench 6 我們可以看到 這款 15 吋 Surface laptop 使用的是 X Elite 80 也就是說是有「雙核心加速」的版本 雖然不是最強的 84 或 00 但是比 78 要好很多了 今天我們所有的測試 也都是用搭載 X Elite 80 芯片的 Surface laptop 測試得出的結果了 X Elite 80 的性能到底怎麼樣呢？ 在我們討論這個問題之前 我想請大家先確認一下 你是否已經訂閱了彼得森的頻道了呢？ 如果還沒有的話 現在就是最好的時機 因為你還可以參加我們的 10 萬訂閱抽獎活動喔 詳細信息我會放在說明欄裡面 好了，回到今天的主題 為了了解 X Elite 的性能 我們將它與蘋果的基礎版 M3 Pro 芯片 來做個對比吧 就是售價為 1999 美元的 14 吋 MacBook Pro 裡面的那個芯片 最簡單粗暴的對比方法就是跑分啦 我知道跑分有點無聊 但這確實是最快了解性能的方法 首先是最影響日常使用的性能 那就是 CPU 「單核性能」 前面我們提到的「雙核心加速」 其實提升的就是這個日常使用的性能 在三個不同的跑分軟件中 X Elite 80 比蘋果的基礎版 M3 Pro 性能平均低了 20% 這樣的性能差距在日常使用中很明顯 如果用兩邊都使用 Chrome 瀏覽器 X Elite 瀏覽網頁的流暢度慢了 26% 如果他們都各用自家的瀏覽器 也就是蘋果的 Safari 和微軟的 Edge X Elite 也是要慢了 19% 的 再來看一般專業人士比較用到的性能 也就是 CPU 多核性能 在三個跑分軟件中 X Elite 性能平均低了 9% 在壓縮文件時，X Elite 慢了 5% 可是在解壓文件時 X Elite 卻慢了 75% 彼得森這兩天在測試電腦的時候 經常需要在網上下載一些壓縮檔案 我發現這個 X Elite 在解壓縮的時候特別慢 可能是這個任務的優化還沒有做好吧 接下來就是遊戲玩家最關注的性能了 那就是 GPU 性能 這個也是兩邊差距是最大的 在更偏重遊戲性能的 GFX 測試中 X Elite 性能平均低了 42% 我還測試了一下兩台都能跑的遊戲——《文明 6》 在 2.5K 解析度（分辨率）下 M3 Pro 跑出了 73 FPS 而 X Elite 只有 34 FPS 差距為 34% 這點差距看起來挺大對不對 但這反而不是最糟的 最麻煩的是 X Elite 很多遊戲都沒辦法運行 因為它使用的是 ARM 架構 而大多數 Windows 遊戲是為 X86 架構開發的 你別看都是 Windows 啊 這個運行的程序可是不一樣的 雖然高通有個轉換功能 就是把 X86 架構的程序 轉換成 ARM 可以運行的版本 但效果很不好 比如《死亡擱淺》完全打不開 《生化危機 4》剛進入遊戲就報錯閃退 甚至微軟的 XGP 服務內的遊戲 比如《暗黑4》 在 X Elite 上也無法下載 這可是微軟自己的遊戲服務啊 所以你想買這台電腦回來玩遊戲啊，那我真的是不建議 肯定會後悔 最後是 NPU 性能 X Elite 的 NPU 表現會如何呢？ 目前只有 Geekbench ML 可以測試這方面的性能 但分數比蘋果的 M3 Pro 低了 77% 這可能是因為驅動還沒做好的問題吧 反正現階段是沒辦法測試出 X Elite NPU 的真實性能的 總的來說 X Elite 80 的 CPU 單核性能比 M3 Pro 低了 20% 多核性能低了大約 10% GPU 性能低了 30%～40% 這就是它的真實表現 不過有一說一 這個搭載 X Elite 的筆電在一個方面 比其他 PC 要來的更好 就是它不論你插不插電源 只要你在系統的電源管理這邊 選擇「最佳效能」這一檔 它就可以釋放出全部的性能 而很多其他的 PC 在不插電使用電池的時候 怎樣都沒辦法發揮全部的性能 這一點是要比其他的 PC 要更好的 但是和 MacBook 相比並不算優勢 因為 MacBook 本身也是可以在不插電的時候 釋放全部性能的 那 X Elite 的性能如果放到實際的生產力測試中 到底表現會怎樣呢？ 以往我們會一項一項對比嘛 那今天我們就沒辦法比了 罪魁禍首又是 ARM 架構的原因 導致很多專業軟件都沒辦法運行 比如最常用的視頻剪輯軟件 Adobe 的 Premiere Pro 它就沒有支持 ARM 架構的版本 最常用的特效動畫軟件 AE（after effect） 也不支持 ARM 的版本 另一個剪輯軟件達芬奇 針對 ARM 架構也僅僅推出了一個「測試版」 還有一些程序雖然推出了 ARM 版本 但是表現也不太好 比如 3D 渲染最常用的 Blender 同樣渲染 Class Room 那個場景 蘋果的 M3 Pro 只用 52 秒（口誤）就完成了 X Elite 跑了整整 14 分鐘才完成 50% 所以現階段 如果你想買一台搭載 X Elite 芯片的 Windows PC 來進行生產力工作的話 那我勸你還是再認真思考一下吧 雖然人生有很多不盡人意的地方 但是路還很長 我們還是得對自己好一點 千萬不能這麼折磨自己 有些朋友可能想說 Arm 架構還有一個好處 就是比較節能嘛 那 X Elite 的 Surface Laptop 電池續航應該會很強吧？ 和 MacBook Pro 相比會怎樣呢？ 這裡我們把兩台筆電 在三種不同情況下的續航時間打在屏幕上 可以看出 Surface 僅僅在運行3D遊戲時 續航時間是更長的 雖然 MacBook 會帶來更好的遊戲表現 但續航時間是不如 Surface 的 另外兩項 Surface 的續航表現都和 MacBook Pro 具有明顯的差距 尤其是這個 YouTube 觀看影片 這個基本上會反映我們日常的續航時間 也就是說 MacBook Pro 出門上班上學一天不用戴充電器 但是 Surface laptop 可能是做不到的 可能也就支撐大約多半天吧 到下午就沒電了 基本上就是這麼個續航吧 比一般的 PC 可能已經要好一些了 但是和 MacBook Pro 比還是比不了 至於充電器上的那個 USB 的插口 彼得森測試過了 它只能用來充電、並沒有傳輸數據的功能 充電功率也只有 5W 也就是這樣了 要說這台 Surface laptop 和 MacBook Pro 相比 到底有什麼地方是更優秀的呢？ 彼得森費勁了心思 還真的想出了三點 第一個就是它自帶一個 USB-A 的插口 這個是 MacBook Pro 不具備的 第二個就是它的屏幕更大一點 是 15 吋的 MacBook Pro 只有 14.2 吋 第三個功能 也是目前蘋果完全沒辦法超越 surface laptop 的一個點 那就是 觸摸屏（觸控螢幕） 哎，對啦 除了可以用觸控板操制之外 你還可以直接用手去戳屏幕 這個是 MacBook Pro 目前完全沒辦法實現的 但是在其他的所有方面 MacBook Pro 都是更好的存在 包括屏幕的顯示效果 最大亮度、對比度 屏幕的防反光塗層 揚聲器的表現 也包括散熱性能和風扇噪音的控制 當然還有鍵盤打字的手感 這些方面這兩台好像完全不是一個級別的對手 如果你讓我用這台 Surface Laptop 每天來辦公的話 說實話你白給我我都不想用 光是很多程序不支持 ARM 架構這一點 就足夠我頭痛的了 真的會影響工作效率 如果你付錢給我，讓我用的話 那 我可能會用這錢去買一台更好的筆電吧 這個 X Elite 芯片的筆電 現階段的體驗真的就好像一個「半成品」 就好像我們付錢再幫高通和微軟去做測試 尤其是在專業軟件方面 這樣的體驗自然很難吸引到大多數的專業人士 然後很多遊戲也玩不了 玩家們自然也不會買帳 最後可能只剩下一些學生朋友 或者做文書辦公工作的朋友會去考慮這台筆電 但是真要是這些工作的話 它的這個價位 512GB SSD 都要來到 1500 美元了 和前面我們對比的 Macbook Pro 其實也只差了 200 美元 雖然那台官方的要價是 $2,000美元，$1,999 嘛 但美國這邊現在有官方整修品 價格只要 1699 美元 所以現階段真要是拿來辦公的話 MacBook Pro 一定是更好的選擇 其實現在高通的處境 有點像當年蘋果剛剛發佈自家 M1 芯片的時候 很多專業軟件都不兼容 用戶體驗真的不怎麼樣 還有很多的 Bug 只不過蘋果在行業內部的影響力還是非常非常大的 很多用戶無論怎樣都離不開蘋果生態環境 隨著搭載 intel 芯片的 Mac 電腦的停產 只要那些用戶還想用 macOS 他們怎樣都得換成蘋果自家 M 系列芯片的版本 所以就逼著那些開發者不得不開發出 支持蘋果自家芯片的程序 可是高通就不太一樣了 就算用戶想用 Windows 系統好了 人家可是還有 intel 和 AMD 兩大巨頭可以選擇啊 那兩位現在也開始給芯片裡面加入 NPU 了 尤其是 intel + 台積電 3nm 這個組合 其實是非常讓人期待的 所以現階段 彼得森不太推薦大家選擇 15 吋的 Surface Laptop 它的 1500 美元的價位和它的整體用戶體驗來說 CP值還是太低了 那是不是說 高通的驍龍 X 系列芯片就完全不能買了呢？ 這個其實還不好說 搭載 X Plus 芯片的 13 吋 surface laptop 基礎版售價只要 999 美元 如果我不跑大型專業軟件 只是日常使用+文書辦公 那台筆電的表現會怎樣呢？ 值得入手嗎？ 下一期我們就來聊這個 那今天我們就先這樣了 謝謝大家觀看 我是彼得森 讓我們下一期視頻 再見