France: On marche sur la tête! Ghislain Benhessa est l'invité de Charles Gave

[Musique] bonjour comme vous le voyez tous Emmanuel a bien changé parce queabit celle qui ass donc je suis tout je suis tout perplexe et je reçois pour la deuxème fois Guil Bena Bena que j'avais reçu la dernière fois en novembre en novembre oui c'est on avait parlé du référendum de la façon dont ça pouvait s'instituer et tout exactement et là vous avez commis avec Guillaume Bigot que l'on voit souvent sur C news un livre qui s'appelle on marche sur la tête que je montre et d'après ce que j'ai compris dans ce livre vous expliquz bon bon juriste que vous êtes comment dans l'idée qu'on allait vivre dans dans un état de droit on nous a enfumé avec le droit en mettant des tas de trucs que les gens ne voulaient pas et c'est maintenant on nous explique qu'on ne peut pas bouger parce que sans ça on serait d'horrible illégaux que serait des révolutionnaires qui cherchaient à casser le droit qui nous permet de vivre heureux et en bonne compagnie est-ce que c'est à peu près ça le thème de votre livre grosso modo oui alors grosso modo le plus alors grosso modo l'idée l'idée simple c'est que Guillaume Bigou qui est politologue et moi-même juriste on s'est dit associons nos énergies euh nos nos styles et et nos angles on va dire de de de d'analyse pour diff tenter de démontrer ce qui à mon avis crève les yeux mais qu'on essaie de de passer sous tapis tout en l'admettant à moitié ça devient un un congl enfin une espèce d'embrouille aminiie incroyable c'est comment est-ce qu'on nous a vendu un rêve formidable un d'idéal de papier glacé qui était vous savez la paix la prospérité longévité fortune enfin bref l'Europe c'était le le le singral euh si vous si vous en tenez à au manuel d'instruction civique en somme et comment est-ce que 70 ans plus tard 60 ans plus tard grosso modo on en arrive à un Caden à une un verrou ou plutôt à une cage dans laquelle on nous a mis dont on ne peut plus sortir et qui a produit des résultats exactement inverses aux promesses vendues est-ce que c'est pas un peu ce qui s'était passé en Russie en 1917 sans vouloir sans vouloir on n' pas on n pas encore les les lesamp de concentration ou ou ou des gens comme vous et moi seront mis mais on s'en rapproche non ce qui alors on s'en rapproche il y a un élément quand même je suis pas le premier à le dire et qui qui crève les yeux aussi c'est quand même le le caractère quasiment soviétique de de l'Union européenne c'est-à-dire le d'une part la PAP la bureaucratie et la paperasserie qui ont qui constitue son fonctionnement quand même et et ensuite le le je pense l'autoritarisme qui qui se dévoile de plus en plus dans le dans son fonctionnement dans son appareil dans ses membres principau F derl a quand même fait preuve d'un elle a l'art de taper sur les doigts des récales Citran les juges à sa solde et cetera il y a un autoritarisme et une forme de de de oui de de caractère soviétique qui me semble incontestable et se dévoile là aussi de plus en plus voilà c'est c'est donc on se retrouve dans un monde qui est tout à fait intéressant c'est que on devait donc on l'a très bien vu avec l'euro l'uro était censé faire baisser le cû du capital pour tout le monde permettre le la croissance indéfinie on aurait accès à toutes les parges de l'Europe et tout puis on s'est rendu compte que toutes les Parnes de l'Europe étent capturé pour servir à financer des déficits budgétaires qui servaient qu'à des transferts sociaux qui avaient aucun investissement de l'autre côté donc le niveau de vie ne cesse de baisser et ne va pas il va continuer à baisser donc toute cette épargne toute C toute cette tentative de l'Europe qu'on la voit qu'on voit au départ c'est dans le fond d'empêcher les marchés de fonctionner pour sanctionner les politiques non il a il y a je pense que je suis tout à fait d'accord avec vous il y a il y a une je pense qu'il faut en revenir c'était l'idée du bouquin faut revenir au aux grandes déclarations c'està-direy grande déclarations quand vous prenez les déclarations jean-monet Robert Schumann Paul Henry SPAC et d'autres donc les les les fameux pères fondateurs il y aurait tellement à dire sur leur biographie il y a une il y a une il y a une phrase que j'aime qu'on qu'on qu'on qu'on restitue dans le bouquin phrase d'époque en en dans les années 50 paulpac qui nous dit la chose suivante c'est que l'Europe est censé produire donc évidemment prospérité longévité heure comment dire dire bonheur pour tout le monde et surtout surtout j'adore cette phrase elle est terrible en même temps l'avènement d'un homme nouveau al voilà l'homme nouveau ça c'est c'est le signe c'est le signe évident qu'on va terminer dans des camp ça ah je suis d'accord avec vous il y av en fait tout était déjà là ou tout était déjà là mais mais ça veut dire qu'on a on a depuis le départ on nenvisage pas seulement l'Union européenne enfin la construction européenne comme la comme la le comment dire la la la mise en place vous savez des petits pas à l'agent monnaie d'une d'une espèce de dévolution arrière voilà exactement alors ça je vais venir la Fame le fameux effet cliqué mais l'avènement d'un homme nouveau ça veut dire que dans les consciences dès le départ on veut modifier le le le le comment dire le raisonnement la philosophie la métaphysique presse la nature humaine de tous les individus qui sont situés sur le continent européen et en fait on va le faire par petite couche par petit par étape on va masquer tout ça on va confier le pouvoir à des gens qu'on ne connaît absolument pas à des gens non élus au bout on a fabriqué quelque chose de nouveau on a fa l'envers d'une démocratie l'envers d'un système qui fonctionne sur le suffrage mais qui se part de tous les oriposs de la de de la démocratie de l'homme éclairé des lumières et cetera alors qu'en fait on vit dans une cage complètement obscure et grise vous souvenez il c'était Zinovi qui avait sorti l'homo sovieticusouou tout à fait ben on a aujourd'hui l'homo européus qui est une saloperie qui est un ababéissant qui est un homme qui fait ce qu'on lui dit j'ai été la semaine dernière à Bruxelles pour parler dans une conférence et et je me suis dit mais c'est une histoire de fou il pour rentrer dans le Parlement à Bruxelles il faut beaucoup plus de mesures de sécurité que pour si vous prenez un avion avec une bombe sous le bras quoi c'est mais c'était grotesque il y avait il y avait je sais pas combien de gens qui des des des machins qui prenaient si av une bombe dans mon dans ma serviette enfin bref et je me suis dit ben pour comme pas comme symbole c'était une mirable ces imbéciles se protègent contre l'extérieur je suis complètement d'accord avec vous en plus que j'ai la même expérience que vous à Strasbourg au Parlement européen il y a il y a moins d'un an 6 mois j'ai donné une conférence là-bas et je suis j'avais à Strasbourg c'est c'est ma ville hein donc j'habite à deux pas je suis en avance là c'est une anecdote he mais j'arrive largement dans les temps et entre la la sortie qui n'est pas la bonne l'entrée qui devait être une autre entrée que celle prévue le le le le porti de sécurité le le le badge nécessaire le fichage et cetera je me suis dit c'est marrant comme l'Europe est incapable vous savez que Frontex est absolument incapable de de fermer minimum ses frontières extérieures je veux dire c'est une passoire l'Union européenne mais alors à côté de ça quand il s'agit de changer de salle dans dans cette tour de Babel qui est le Parlement européen alors là vous avez intérêt à prendre l'après-midi pour avoir le droit de rentrer le soir à peu de chose près c'est tout à fait c'est tout à fait étonnant et c'est c'est exactement ça on se retrouve dans un monde c'est ce que disait un peu solgenitin des Petits Hommes Gris il disait c'est pas tellement les tyrants au sommet qui sont embêtants c'est tous ces petits gars à qui on a a donné des petits pouvoirs et qu' les exerce avec une méchanceté une autorité et un cynisme incroyable donc et c'est ça qui me tucidère c'est cette cette capacité qu'ils ont de trouver des gens qui obéissent à quoi qu'on leur dise il y a une je su il y a une y a une forme de de médioc enfin on parle des fois de la médiocratie vous savez ce ce système de médiocrité généralisée l'Europe ce qui m'a frappé en en bossant sur le bouquin l'Europe l'Union européenne plutôt enfin peu importe l'Europe et est fabrique et huilé en fait par des par une succession par de multiples petits verrous qui sont huilés par des gens qu'on ne connaît pas qui se évidemment qui se cooptent les uns les autres il y en a une ftitude et vous les retrouvez dans tous les domaines Parlement commission cours de justice de l'Union européenne cours européen des droits de l'homme en fait vous avez des Petits Hommes Gris voilà passz par les mêmes instituts il suffit de prendre quelques biographies c'est ce que j'ai fait volontairement pour mettre l'accent dessus vous prenez tel juge à la Cour tel assistant de tel juge à la cour de justice qui est pas qui également va être coopté plus tard par la Cour europé des droits de l'homme et cetera en fait vous avez un système en vas communiquant de gens passés grosso modo he je prends des exemples français de gens qui ont fait à peu de chos près évidemment toujours siancep Paris à peu de chose près ou en tout cas siancep qui ont évidemment fait l'ENNA dans la foulée qui ensuite ont fait généralement à une première incursion à Bruxelles ou au Lux enfin en Belgique Luxembourg ou à Strasbourg une première incursion dans dans le dans le réseau on va dire et qui ensuite bénéficie que ce soit en France ou en Europe de de comment dire d'une d'une d'une oui d'un réseau de cooptation de de gens qui les aiment bien avec lesquel ils vont grenouiller longtemps et on les retrouve au bout alors même que personne ne les connaît ils font un mandat deux mandats ils sont réélus ils sont renommés on les retrouve quelque part ils font 30 ans à Bruxelles c'est pour ça que moi souvent je je maintenant je je je ne fais même plus l'économie de de prendre une autre formule que ça il y a il y a une forme vous savez de de de désamour de son pays parce que finalement on ne passe même plus de temps chez soi c'est plus une vilégiature à br c'est qu'en fait on on file le plus vite possible et on est dans cet univers qui fait qu'on a même oublié qu'il y avait des intérêts français on en vient même peut-être qu'on en parlera mais on en vient on en vient même à juger contre son propre pays sans aucun état d'âme parce qu'on a même oublié ces gens ont oublié qu'il avaiit des intérêts nationaux et en plus ils sont la plupart du temps inconnus anonymes peut-être pétris des diplômes mais ils pensent contre eux-même contre leur pays contre les Français et c'est ça qui est très étonnant c'est qu'on a réussi à créer bah c'était un petit pe ce qu'on avait encore une fois avec l'Union soviétique et le Parti communiste des Français qui étaient dans ce grenouillage du Parti communiste dans les années 40 50 60 et qui ont travaillé contre la France il y en a eu un paquet donc je reviens à cette idée de création d'un homme nouveau parce que la première remarque quand vous cherchez à faire un homme nouveau il y a Chantal Delsol qui a écrit des choses admirables sur la recherche de l'homme nouveau elle dit que quiconque a dans son programme une recherche de l'homme nouveau et dans le fond un descendant de la Révolution française parce que la Révolution américaine cherchait à protéger les citoyens contre le monstre qui était l'état donc on mettait des contrepouvoirs partout tandis que la Révolution française a cherché à créer un homme nouveau et elle dit c'est pour ça que la gauche française a toujours eu des des des moments extrêmement tendres pour tous les les gens qui ont tué des millions de gens pour peu que leur projet était d'avoir de créer un homme nouveau elle dis c'est comme ça que donc l'homme nouveau c'est le refus de Dieu dans le monde et c'est le dire Dieu s'est planté il a créer des hommes qui sont pas de bonne qualité nous qui sommes plus intelligents on va améliorer le truc et on va créer un homme nouveau donc dès que vous voyez dans un projet homme nouveau vous savez que c'est un héritier direct de la Révolution française et qui trouve que Robespierre dans le fond le problème c'est qu'il en a pas tué assez quoi sinon c'est sinon çaurait serait sans doute marché ou d'ailleurs Staline ou Mao et cetera d'ailleurs ils ont été toujours partisans de Staline de Mao donc je trouve absolument extraordinaire c'est cette ce que vous décrivez c'est une tentative encore une fois d'exclure l'homme tel qu'il est tel qu'il a été fait et c'est d'essayer de transformer ce et de nous faire tous pareil et ce que je veux tu à dire c'est que la beauté du monde dans lequel on vit c'est un monde dans lequel chacun accepte que l'autre est complètement différent puisquil y en aura jamais un autre vous un autre moi puisquon a desn c'est complètement différent donc il y a un refus de la différence dans toute derrière ça s ils veulent faire des gens tous pareil ah mais complètement en fait alors ce grand renversement c'est un peu rapide comme comme comparaison mais tout de même vous savez je pense souvent cette phrase de Kant qui m'a qui m'a beaucoup frappé quand quand je fais mes études de filou quand qui écrit que le le à l'époque au 18e donc l'objectif n'est plus de fabriquer l'homme à l'image de Dieu mais Dieu à l'image de l'homme c'està dire que c'est le grand renversement en fait il y a alors évidemment je suis pas en train dire que quant mais tout le monde dans concentration hein mais mais philosophie Yamen il y a il y a il y a l'idée d'un renversement qui se veut humaniste et qui va donner exactement l'inverse un antihumanisme et après en réalité je suis tout à fait d'accord avec vous la Révolution française Robespierre et consort ils ont constamment en eux l'idée que rien n'existé avant tout commence maintenant le le fantasme de la tabou raza je veux dire et on la retrouve chez tous les révolutionnaires de salon au petit pied aujourd'hui alors pour l'instant ils sont pas grandchose tout le temps je dis pas que leur pouvoir de nuisant c'est toujours total mais il y a clairement une F dans dans ça et en fait ce qui pour revenir à l'Europe je pense que ce fantasme de l'homme nouveau alors officiellement c'est le discours vendu encore une fois dans les manuels et cetera des signation de de tout toutes les petites têtes blondes officiellement c'est pour sont plus tellement blondes qui sont plus tellement blondes effectivement il aurait beaucoup à dire mais je suis d'accord avec vous mais mais le le à l'origine le le je pense que le le les les les les pères fondateurs pour en revenir làdessus il a l'idée que pour pour sortir du désastre de la Choa pour une bonne fois pour toute éliminer ça il il il vendent un discours de façade qui est désormais on va transformer la nature humaine pour finalement donner naissance à une Europe de la de de la pacification de la du marché de de libre échange de de la fraternité entre les peuples c'est des grandes discussions des grandes phrases un peu pr très Creus souvent he très vague je veux dire mais au bout du bout et c'est là où je je suis d'accord avec vous c'est que comme par hasard quand on reprend cette phrase Paul hrpac elle commence par des questions économiques elle commence par des questions de paix ou de guerre et elle se finit par l'avènement d'un homme nouveau une civilisation nouvelle et cette civilisation européenne en fait c'est une civilisation de l'anticiivilisation puisquil y a il y a plus rien qui relie ces gens c'est juste une plateforme technocratique hein l'Europe n'est n'a aucune substance aucune identité concrète rien de tangible d'ailleurs dès qu'on a essayé de la substantialiser notamment en lui donnant des valeurs chrétiennees vous vous rappelez en en c'était la Constitution européenne notamment Jacques shirac et d'autres on tout de suite sont montés au créau pour dire il n'y a pas d'identité chrétienne à l'Europe en fait il y a rien à cette Europe là si ce n'est ce culte des petits homme gris ce culte de la d'un fonctionnement gris fonctionnement extrêmement opaque sans aucune transparence au bout pour aboutir un renversement de tout ce qui fait l'homme nous sommes devenus des j'ai envie de dire des des produits des des des résultats d'un monde qui tourne sans nous et ils s'en foutent la vérité c'est ça la vérité vu que c'est pas une démocratie qu'il y a pas véritement de suffrage que les élections au Parlement européen sont bidon que le pouvoir est à la commission qu'en réalité on se fout complètement de l'adhésion des peuples à cette chose qui fonctionne sans eux au bout du compte il y a un renversement de tous ceux qui en théorie devaent être produit par la Révolution française c'est-à-dire la démocratie la République et tout ça ça veut dire qu'en fait les fils pas tellement pour ça ils ét derè la Révolution française il y avait quand même l'idée que le bourgeois savait mieux et cetera donc la Révolution française la Révolution la Révolution la Glorieuse Révolution anglaise de 1889 et son petit la Révolution américaine c'était d'arriver à la démocratie par le en essayant de contrer le celui qui avait le pouvoir de de faire du mal aux autres c'estàdire l'État mais là la Révolution française c'était de prendre les contrôles de l'État et de faire un homme nouveau ils s'en sont pas cachés en tout cas à partir de 1792 93 c'était très net et c'est resté dans l'histoire toujours si vous voulez donc il y a ce vieille tendance et ce que dit Chantal Delson encore une fois qui est assez brillant elle dit ceux qui sont contre ce projet il y a deux façons de les traiter d'abord par le ridicule c'est des c'est c'est des vieux cons ils disent que des bêtises ils sont ils veulent retourner à Pétin vous savez l'interview on l'a vu la semainec il y a de jours avec cette pauvre Marion qui a dit que là ça c'est vu de la famille c'est des salalles de Pétin donc c'est c'est le ridicule et le deuxième ensuite c'est l'excommunication c'està-dire que ces gens-l n'ont plus le droit de parler on les on les exclut du champ de la de la communication c'est ce qui est arrivé Renault Camu et cetera il se retrouve au finfond du Gers en train d'avoir sa propre maison d'édition pour LDC ces bouquins donc ce qu'il y a d'extraordinaire c'est qu'on voit le projet c'est soi-disant la liberté et la réalité c'est les Petits Hommes Gris et qui élimine tous les gens compétent ce qui fait que pour la première fois depuis quoi 10 siècles siècles on a plus officiellement un seul grand intellectuel français puisque tous les grands intellctuel français de ma jeunesse bah ils auraient été éliminés par tous ces Petits Hommes Gris ils auraient dit mais non vous av pas le droit imaginez qu'on soit en 1948 et qu'il a eu ces Gal là au pouvoir ben Raymond Haron n'aurait jamais pu s'élever contre le communisme par exemple on lui aurait dit mais vous n'y pensez pas il l'a fait et ça a été difficile donc ce que je veux dire par là c'est que c'est toujours le même projet c'est je dis toujours le cœur de la religion chrétienne c'est que Dieu ne s'est compté que jusqu'à 1 on do avoir une relation avec lui il s'en fout du reste et le but leur but c'est éviter que Dieu ne puisse parler à chacun d'entre nous il il mettent des des papiers des des barrages et cetera pour qu'on ne puisse plus avoir cette identité inouï qui était de l'individualisme et moi ça me surprend ce refus cette haine de l'individu en tant qu'individu qui est pas l'égoïsme ils veulent avoir une masse en face des masses ah oui exact alors ça c'est le je suis tout à fait d'accord ça c'est le c'est le mot d'ordre de du fonctionnement de ion d'autant plus maintenant l'Europe maintenant c'est avoir des masses des masses à rééduquer des masses auxquel vendre des produits des masses à intégrer des masses à satistiser il y a il y a quelque chose comme le le refus effectivement de la singularité c'est le refus de la singularité c'est le mot que je cherché mais mais mais sur la singular je suis d'autant plus d'accord avec vous que sur la singularité la la si on prend ces Petits Hommes Gris prenonsles au sérieux 2 minutes oui c'est c'est quand même des gens souvent le ce que je montre dans le bouquin j'essaie de le montrer par encore une fois par des petites biographies parce que sinon vous savez ça reste théorique mais si on prend des petits bi de ces Petits Hommes Gris on s'aperçoit que prix individuellement ils ont théoriquement coché les cases coché les cases de de l'acceptable ou de élitistement parlant c'està-dire les études sont bien faites la tête est théoriquement remplie et cetera et pourtant au bout au bout chacun finit à penser comme la matrice donc on ils sont rentrés dans la matrice pour en sortir avec un oubli complet de de quelqu intérêt que ce soit qui qui quelque part les élèverait et en même temps leur donnerait une identité c'estàdire il a il y a quelque chose comme un oubli d'une d'une substance on devient un vous savez un un un homme complètement liquide on content on est content d'être un outil on est content d'être un outil de de de donner de de reproduire de disséminer le message de le mettre en application et encore une fois que ce soit les exécutifs ou les juges ça change pas grand choses au bout il on est on devient enfin ils en deviennent heureux d'appliquer la doxa qui était fabriqué par des gens qui pourtant mentent depuis le départ puisqu'ils ont fondé une révolution on va dire une révolution si je peux dire de des conscience avec l'Union européenne qui est une révolution qui amène l'Occident enfin en tout cas l'Europe dans l'impasse donc on on reproduit en toute connaissance de cause une met en application une idéologie dont l'objectif est la disparition des peuples la fin du suffrage et la mort en réalité de la de la de la tradition européenne c'est c'est absolument fascinant ben c'est un projet PL non par son nom c'est un projet diabolique puisqueon se voit très bien qu'il s'attaque leur racine de notre civilisation c'était justement les racines chrétiennes et à partir du moment où les hommes au pouvoir dis il est temps de question qu'on a fasse appel à ses racines chrétiennes euh ce que disait htington c'est que la grande séparation entre les les 7 ou h civilisations qui existe aujourd'hui et la civilisation chrétienne c'est que toutes les autres cherchaient la survie du groupe et que nous on cherchait le salut individuel donc c'était complètement différent et donc si j'ose dire on se retrouve avec le le héros en chrétienté c'est celui qui se révolte tout seul contre un pouvoir euh injuste c'est c'est c'est lui le héros toujours été l'ér complètement et et aujourd'hui si vous voulez maintenant l'héros c'est devenu le petit HME gris donc c'est c'est c'est Satan qui l'emporte bon ben appel par faut pas faut pas dire du mal des gens terestes mais enfin quand on voit quand on voit Satan on le reconnaît quoi c'est pas ou ou oui complètement c'est un projet satanique ce truc alors ça parait ant ce que je dis mais non pas du tout comme comme la Choa était à projet satanique ça aussi c'est un projet satanique il y a deux choses qui m'ont qui me frappent il y a une chose qui on va dire je me permets une une chose un peu plus générale et une chose pratique chose générale qui me frappe là ça c'est je je suis un peu j'essaie de faire un lien direct mais je pense qu'il tombe quand même s le sens ça m'a toujours frappé combien la modernité dans les années 50 60 notamment en art en cinéma et ca mais pas que c'est devenu l'abolition la haine du projet héroïque c'estd on en estvenu à une à un amour même je sais vous savez visuellement cinématographiquement ou même théâtralement ou dans le roman d'ailleurs on a eu tout d'un coup l'amour des personnages perdus sans sub en en errance en en transition qui petit à petit se perdent et comme par hasard ces espèces d'anti et d'antiéros qui n'ont souvent rien de très aimable et rien de très intéressant en réalité ont donné naissance petit à petit à des individus on va dire en recherche perpétuelle qui sont les Pomés d'aujourd'hui c'estàd qu'en fait on c'est presque une logique on leur dit vous êtes paumé mais grâce à Dieu vous avez vous allez à Bruxelles et vous trouvez et donc en effet la qu non la chrétienté c'était quelque chose où on cherche c'est on cherchait avait on avait une vocation héroïque c'estàdire qu' on voulait on voulait mourir en défendant tout seul la cité quoi c'était quand même une belle chose et ben pas du tout maintenant le but est de c'est être un peu crétin de pas savoir où va aller de fumer des trucs qui vous rend encore plus crétin et ensuite de voter comm on comm on s'y attend pour des gens qui ne représent rien et ce qu'il y a d'amusant voyez cette image des Petits Hommes Gris je l'ai sorti pour la première fois ça devait être au milieu des années 80 dans un truc que j'avais écrit pour mes clients à l'époque et mean prman m'avait écrit en me disant c'est très bien votre truc des petites Hommes Gris là vous vous êtes tombé sur quelque chose d'important il m'avait dit là les Petits Hommes Gris c'est eux c'est eux les ennemis et parce que je correspondais pas mal avec lui et je m'étais dit tiens les Petits Hommes Gris et puis maintenant c'est une notion qui est accepté partout les Petits Hommes Gris tout le monde en parle oui oui et les petits ils prospèrent sur cette cette espèce de de modernité en perdition parce que du coup il y a il y a personne qui se rebelle contre ça l'héroïsme quotidien disparu le disparu mais même vous savez la la notion de dessence commune a disparu le le héros populaire celui qui ajoute la dessence commune en brandoulière il disparaît petit à petit des conscien des des images a quelque chose qui est très visible c'est par exemple les femmes aujourd'hui dans leur rue ont parfois des enuis bon je me suis laissé dire enfin c'est ce qu'on est j'entends ici ou là j'ai une petite fille qui qui est très mignonne qui va AC un bcou d'Italie qui va souvent quand il y a des gens qui l'embêtent dans la rue il y a trois Italiens qui se précipitent c'est peut-être parce qu'elle est très jolie j'en sais rien mais et pour dire est-ce que ce monsieur vous embête si il faut je lui casse la figure voyez ce que je veux dire ben en France plus personne ne vient quand elle est embêté plus personne ne vient donc on a réussi Auer à enlever au mal cette espèce de besoin qu'il avait quand il y avait une femelle en détresse qui arrivait de se précipiter pour l'aider maintenant ce qui me sère le plus c'est quand vous souvenez ce gamin ce gamin là qui qui était je sais plus dans ch plus quelle ville à grenable je sais pas quoi et qui éta allé aider des enfants qui étaient en train de se faire tuer par par et tout le monde l'a considéré soit comme un héros soit comme un imbécile mais quand je pense que la gauche a considéré que ce garslà était un imbécile c'est vous dire à quel niveau de bassess ils sont tombés quoi c'est un type qui va secouer servir chercher des femmes et des enfants et qu'on tourne en ridicule mais on est devenu malade ou quoi on est tombé sur la tête non on est tombé sur la tête absolument c'est c'est c'est les c'est le titre du livre on a marché sur la tête c'est le le le c'est exactement ça c'est le le le fait est que la le renversement des valeurs qui qui date d' y a longtemps et qui pour moi vraiment la modernité encore une fois les années 50 60 70 petit à petit on fait beaucoup de mal c'est que ça a permis la mise en place et et surtout instilé dans les conscience qu'il est noble de ne surtout pas l'être qu'il est héroïque de ne jamais l'être qu'il est il est parfaitement indécent d'estimer d'estimer comment dire il est il est indécent d'estimer à sa juste mesure l'acte héroïque donc évidemment aujourd'hui quand quelqu'un le fait quand quelqu'un comment dire le réalise on a même du mal à considérer ça comme normal comme acceptable comme tolérable alors que c'est théoriquement la condition humaine qui devrait être comment dire célébrée lorsqu'elle lorsqu'elle produit le meilleur vous vous rappelez Arnau bel tram par exemple on était vraiment grâce soit rendu hein mais on était choqué pourquoi parce qu'on a plus du tout l'habitude d'avoir un geste qui soit relève chez lui presque du sacrifice ou en tout cas de l'héroïsme on pour avoir une distinction entre les deux mais il y a quelque chose chez lui de sacrificiel d'héroïque qui nous a marqué d'autant plus qu'on a plus du tout l'habitude d'avoir ça sur le territoire français au moment même où on nous a désappris à à aimé cela à à valoriser cela avoir du courage c'est ce qu'on autre fois le courage c'était un truc et et et donc on a éduqué des garçons pendant des générations à Paoli qui avait écrit un très bon bouquin je crois qu' s'appelait la mort du soldat c'était il y a 15 ou 20 ans c'est celui qui était euh au Figaro Magazine là et il il disait toute la civilisation c'est maintenant liguée pour faire disparaître le soldat c'est-à-dire celui qui se dressait quand sa ville était attaquée pour défendre sa ville vous savez c'était les spartiat là-bas et cetera c'est les 30 gars quoi et ben si vous avez plus de soldats ben la ville tombe c'est ce qui est en train de nous arrivver exactement d'autant plus que le le projet européen c'est pas le seul mais tout de même il est d'une part il est il est fondé sur la pour moi en tout cas il est il est fondé sur la perte de foi c'està direire queil y a c'est c'est une société définitivement déchristianisé et qui mais même plus que ça c'est un c'est une absence même de de fondement en fait c'est vous savez c'est une vie c'est une vie sans ontologie l'Europe c'est c'est la fabrication de quelque chose qui n'a plus d'ontologie plus de plus de plus réellement de projet plus rien du tout en fait il y a rien de commun il a plus il y a pas de il y a pas de monde commun civilisation de la mort parce que vous voyez entre vous voyez qu'auj aujourd'hui notre civilisation c'est probablement pas la première ça sera pas la dernière ont décidé qu'elle n'avait pas de valeur et donc c'était pas la peine de se continuer estce qu' l'effondrement de la natalité est une autre forme de suicide quoi c'est donc ce ce qui me frappe le plus et on arrive maintenant à l'euthanasie et vous avez vu ce qu'ils ont fait au Parlement français en une journée ils ont essayé de tout transformer pour qu'on puisse mourir dans la dignité mais bien Mo ça me gêne pas mais je veux pas si j'étais docteur que quelqu'un me dise que je dois je dois je dois tuer quelqu'un veux direit c'estàd que je veux bien que le type se suicide mais je veux pas qu'il me demande la pilule parce que ça c'est pas dans pas dans le serment d'Hyppocrate donc tout chaque fois que vous dites le respect de la vie ou la renaissance de la vie ou regardez la façon don cette pauvre Marion s'est fait attaquer sur ces idées démograph qu'il fallait aider la naissance des enfant ben si vous dites il faut aider la naissance des enfants on va de toute façon on va tous mourir parce qu'il va faire trop chaud ou trop froid ou j'en sais rien mais si si vous vivez et que il faut qu'on puisse vous tuer parce que vous produisez plus rien c'était l'idée d'Atalie donc c'est une civilisation de la mort elle a comme but ultime la mort ce qui me sidère comment peut-on avoir une civilisation alors je prends je disais tout à l'heure j'ai de deux deux éléments le deuxième relit enfin fait totalement le lien avec cela ça m'a frappé vous savez en en faisant mes petites recherches pour pour le bouquin il y a quelque chose qui qui est souvent passé sous silence c'est le raisonnement le raisonnement exact des juges de la Cour européen des droits de l'homme qui statue sur tous ces cas c'est-à-dire sur l'euthanasie l'aide active à mourir le suicide assisté quel que soit le je prends ouis quel que soit le thème exactement je prends un exemple dans le bouquin c'est on on est en c'est en parallèle he mais mais je pense qu'il faut voir comment comment on raisonne voyez comment comment la comment la fabrique et comment la fabrication de tout ça est faite je prends un exemple simple dans dans le bouquin vous avez un un homme qui considère qu'il est depuis sa naissance qui considère qu'il n'est pas un homme et une femme on est sur les questions de genre cette fois-ci et donc il il il estime qu'il faut rectifier l'ensemble des papiers administratifs depuis depuis sa depuis sa naissance parce que en gros monieur voilà il n ni l'un ni l'autre et il dit je en fait depuis le début c'est c'est une méprise je ne suis pas je ne suis pas ce que biologiquement je suis bon passons ce qui est intéressant c'est que évidemment le juge français lui donne tort en disant il faudrait comment dire il faudrait refondre les le le comment dire son identité sa citoyenneté en entier on peut quand même pas reprendre 30 ans de vie comme ça surtout qu'entre-etemps cet homme rappelonsle s'est marié a eu des enfants alors vous voyez le le cirque mais admettons ce qui est intéressant c'est qu'il saisit vu que vu que la France ne lui donne pas raison il saisit la Cour euréne des droit de l'homme la cour eurne des droit de l'homme ne va pas totalement sanctionner la France mais et là il y a un énorme mais dont on ne parle pas c'est comment le juge raisonne et là voyez le diable dans le détail le juge dit certes eu égard au fait qu'une telle demande nécessiterait de reprendre en gros le dossier de vie en entier de cet homme il ce serait trop lourd de demander à la France de reprendre son droit de la famille voyez son droit de l'affiliation tout ça est trop lourd mais le juge ajoute au bout en somme que en l'état on ne peut pas le demander mais le jour où les mentalités globales auront changé on aura changé l'homme on exactement il faudra changer le droit et on pourra l'imposer ça veut dire quoi ça veut dire que le jour où les juges estimeront que la position française n'est plus en adéquation avec leur philosophie de l'homme et qu'ils se sentiront assez puissants pour taper une bonne fois po sur la table cette fois-ci gar vous vous avez intérêt à changer votre droit de la famille votre droit de l'affiliation tous vos papiers administratif depuis la naissance de cet homme parce que le droit ne correspondra plus à la philosophie des juges donc ça veut dire que l'absence de limite chaque fois il repousser voyez dès qu'on a une finitude une limite une espèce de zone où on dit stop maintenant on s'arrête le JEE dis attention on s'arrête pour l'instant mais demain après-demain dans 3 jours dans 2 ans cette fois-ci vous ne vous inquiétez pas je ferai droit aux demandes individuelles contre l'État parce que de toute façon c'est la la dimension c'est l'objectif c'est le but c'est la destruction de toute forme de finitude de limite à aux demandes et aux doléances individuelles c'est là où l'arrê est très intéressant c'est quand le juge dit pour l'instant la France n' pas Tor mais un jour ou l'autre lorsque la philosophie de l'homme correspondra à ma philosophie moi de jug européen c'està-dire de d'ultra progressisme devenu en réalité une une philosophie de la décadence faut le dire comme ça un jour ou l'autre ne vous inquiétez pas je modifierai tout ça alors c'est très intéressant ce que vous dites parce rejoint un gars que j'écoute assez souvent qui s'appelle Jordan Peterson je sais pas si vous le connaissez non je ne connais pas Jordan Peterson c'est une c'est un psy qui québécois au départ et cetera qui parle bien sûr c'est en anglais et il est suivi par des des dizaines de millions de gens dans le monde vous parlez l'anglais bien sûr écoutez Jordan Peterson vous verrez vous sere assez étonné et Jordan Peterson dit on a tous compris quand la droite allait trop loin le nazisme le fascisme on a compris qu'il y avait des moments où il fallait dire STOP ils ils ont été trop loin bon même dans les idées de droite marche plus bon on arrête il dis qu'il a d'extraordinaire avec la gauche c'est qu'elle refuse toujours de dire quand elle est allé trop loin elle refuse la et même qui a des limites et donc par exemple il condamne c'est très difficile pour eux de condamner Staline ou de condamner Mao de condamner et cette ce refus de condamner le fait qu'il y a des limites est typiquement de gauche c'est-à-dire que dans la gauche il refuse vous avez qu'à voir on peut penser ce qu'on veut ce qui se passe en Palestine mais il y a des tas de gens qui refusent de condamner le Hamas pour ce qu'il a fait en tuant 1500 personnes mais il y en a plein ils disent que dans le fond c'est normal parce qu'ils étaient pas bien traités ou je sais pas quoi donc il y a des moments le le caractéque de la gauche c'est quelqu'un qui commet un crime d' AC cette idée de changer l'homme dans le fond c'est pas un crime c'est je peux que vous rejoindre parce que vous savez depuis c'est un peu rapide mais depuis la fin du covid la sortie du confinement tout ça j'ai trouvé que tout d'un coup vous savez les questions de genre les questions de limite en fait à la sexualité à à la destruction de la famille aussi qui va de per tout ça c'est accéléré il y a il y a 4 ans depuis 4 ans ça devient ça vous savez c'est un effet boule de neige incroyable chaque jour on a notre lot de de folie furieuse qui sont estampi rationnelles c'est complètement dingue et là-dedans ce qui ce qui me ce qui me sidère un peu et je trouve qu'on on se plante mais dans des proportions invraisemblables c'est lorsque la plupart des gens ou la plupart des commentateurs plutôt ou des observateurs voient ces problématiques sociétales comme on dit aujourd'hui ou auokiste comme comme on dit également les analyses comme des accidents alors que pas du tout ce sont les enfants dégénérés même pas tant dégénéré que ça ce sont les enfants des mêmes qui il y a 50 ans étaient déjà ceux qui justifiaient euh des actes barbares le le le le le comment dire les soviettes le stalinisme et cetera et qui n'avait pnomen je veux dire exactement la révolution culturelle aussi des choses comme ça je veux dire le ils était la révolution culturelle était trs très bien vu en France ABS absolument et je trouve qu'on ne voit pas combien cette filiation est parfaitement logique quand c'est le R de la limite exactement quand quand il y a quand quand tout est possible quand tout est permis quand quand en somme quand quand tu tuer permis parce que c'est ça aussi c'est tu Perm à condition que ce soit pour la bonne cause à condition la bonne cause quand vous avez exa exactement lorsqu'àépoque déjà on disait que on peut perpétrer les pires crimes de l'humanité en estimant que de toute façon au nom de cette cause c'était légitime aujourd'hui comment voulez-vous que les enfants beaucoup plus ignorants encore que les grands-parents parce qu'en fait le problème des des enfants WIS c'est qu'ils sont beaucoup plus stupides d'une certaine manière que leur que leurs aînés et plus fou encore peut-être mais comment voulez-vous qu'il ai intégré l'idée d'une limite l'idée d'une dénonci l'idée d'un travail sur soi d'une culpabilité d' d'une réflexion même alors même qu'on leur a enseigné que de toute façon au nom de tout ça la seule notion de limite et de droite donc condamnable donc nazifiable et vous avez dit l'essentiel c'est que la notion de limite est de droite donc ce que dit Jordan Peterson c'est qui dit qu'il a parlé à des tas de gens de gauche toute sa vie qu'il a des parce qu'il est très très très connu donc il a parlé des gens tout à fait éminents à gauche et que leur caractéristique commune c'est ce refus de dire où est la limite pour la gauche des choses qu'elle ne peut pas accep la gauche peut tout accepter si c'est fait au nom de la gauchesolument c'estàdire que si je dire le se seul problème c'est qu'il était droite alors le problème mais jeux dire quoi si parce que les couac qui ont été tués en Russie il y en a eu autant de tués que par Hitler si je dire mais ce qui étonnant c'est que d'un cas il y a une condamnation absolue qui doit être absolu et de l'autre côté il y a une espèce d'indulgence dont on compare très bien les la justification quoi il a a de il a toujours de POS de mesur longtemps qu' en a ah mais regardez là je fais la politologie rapide mais la droite expie ses péchés d'une manière ou d'une autre depuis des décennies je veux dire vous savez le procès en extrême droitisation il il est quand même absolument fou vous en parlez un spécialiste je dire voilà je me doute donc je je vois que la comment dire c'est une feuille de papier à musique en fait passer un degré pour que immédiatement le procès en natification il est total il est il est définitif et tout s'enchaîne et de l'autre côté il y a une espèce de volonté de droit d'inventaire où on pioche ce qu'on aime et ce qu'on aaime pas vous savez oui mais il y avait du bien oui mais dans le communisme on trouve des bonnes chos oui mais le stalidisme tout n'est pas acheté le bilan le bilan le fameux bilan du communisme globalement positifobement positifou un type qui était parti volontairement travailler en Allemagne enfin c'est ça c'est il y a ce tri qu'il faudrait avir le droit de faire à gauche là où évidment la droite il y a jamais de tri je veux dire il y a il y a tout acheté évidemment je dis pas qu' a grand chose à garder des des des abominations je dis simplement que là où là où certains expient les péchés et admettent que une terreur est totale et doit être bafoué de et et et et comment dire jeté aux ortis de l'autre à gauche il y a une sympathie pour les bourreaux il y a une espèce de de de de de de de oui de sympathie de de de tolérance de de de de tolérance de même d'amour parfois qui est sidérant proprement sidérant regarder Cuba qui est quand même un truc absolument abominable de depuis 60 70 ans et ben ça fait rien tout le monde chante les lurange de Cuba sans doute parce que la misère au soleil c'est mieux mais enfin je veux dire mais regardez regardez la la la question du ramas ce qui était fascinant que chacun ait son opinion avec la difficulté d'avoir pour pour l'Orient compliqué pourquoi pas ça je comprends très bien mais le jour où l'attaque a été perpétrée vous avez les les les les les tenants du enfin les lfistes en chef les membres du LFI qui ont tout de suite dit le RAM c'est une une armée d'occupation parfaitement légitime et cetera ils ont mis pour certains de ils n'ont jamais fait mais ils ont mis des semaines à admettre le caractère terroriste islamiste ou quoi que ce soit c'était on aurait une sympathique armée régulière voyez alors tout était passé sous silence au nom de l'occupation et des dannées de la terre c'est hallucinant quand même c'est ça et donc ce refus donc quand vous voyez un type qui refuse de dire où sont ses limites intellectueles oui vous savez que c'est un excellent homme de gauche et que vous terminz et vous terminerez dans unamp et ce qu' a d'étonnant c'est c'est le cas de l'Europe donc l'Europe a décidé si je comprend bien d'après votre livre en tout cas l'Europe a décidé d'avancer masqué grise de façon grisâtre de façon à ce qu'il a pas de grandes défilé de gens qui marchent au pas et avec des bannières derrière les bannières donc mais c'est un projet de gauche mais qui avance masqué et c'est ça a rien à voir avec ça a toujours été laassimulation chrétienne c'est-à-dire l'héroïsme individuel c'est le contraire exactement alors j'ai j'ai une je trouve que ça dit tout de de du du fonctionnement je raconte dans le bouquin qu en parce qu'il faut l'erreur qui est commis souvent vous savez beaucoup trop souvent vous le savez très bien l'erreur qui est commise par bon nombre de souverainistes ou on les appelle comme on veut c'est de ils peuvent réformer oui qui peuvent réformer alors c'est pas réformable exactement pourquoi alors c'est c'est ça c'est là où moi j'ai un vrai problème de de de concret avec eux c'est qu'on nous vend l'idée que ça vous savez que ça a mal tourné que on aurait pu mieux faire que il faudrait tourner volant de quelques centimètres et on peut remettre l'Europe sur le droit chemin et ce que je raconte dans le bouquin pour moi tout est dit là-dedans jeure tout tout est dit en 1962 alors que je dire la France de général de Gaulle c'est pas mal quand même je veux dire c'est mieux que celle d'Emmanuel Macron globalement on sera tous d'accord là-dessus en 1962 61 62 Charles de Gaulle a une a une a une obligation enfin une obligation il a une il a une tâche à accomplir avec Michel Debray c'est de nommer le juge français qui siègera à la Cour de Justice de la communauté européne le premier juge français donc il y a longtemps c'est pas c'est c'est pas une broutide il y a une quinzaine d'années j'ai cherché je vous assure j'ai fait mon j'ai fait mon boulot j'ai essayé de trouvé pourquoi et comment il a pe faire une connerie pareil général de Gou il a nommé Robert Lecour premier juge français à la cour de justice manifestement la seule réponse claire qu'on a là-dessus quelle erreur il a commise enfin pour quelle raison il a fait ça c'est que de Gou se foutait comme de l'an 40 même S se foutait pas tellement de l'an 40 lui techniquement mais il se foutait complètement de la Cour de justice il disaent ce machin au Luxembourg on s'en fiche je veux dire et on peut le comprendre puisque il faisait marcher au pas son propre Conseil constitutionnel donc je pense il se foutait de cette cour il a nommé Robert le courour là-bas et ce qui se passe c'est que à peine la nomination de Robert Lecour à la cour de justice réalisée donc c'est l'émissaire français à la cour de justice en gros c'est le c'est le juge français qui décide au niveau européen 6 mois plus tard la première jurisprudence la première grande de la Cour de justice de l'Union européenne est rendue sur le principe de primuté européenne voilà ça veut dire que dè 62 sous la volonté intentionnelle d'un juge français fédéraliste qui serait aujourd'hui on va dire le l'arrière grand-père d'Emmanuel Macron je veux dire philosophiquement parlant ou de Fabius ou de Fabius ou même de Giscard d'ailleurs enfin là ce serait plutôt son papa ou son grand frère mais peu importe sous sous l'influence directe de Robert Lecour parce qu'il a il aurait joue un rôle spéci lui-ême personnel pour enever pour enlever la suprémae juque françise exct exactement il dit la primauté européenne l'emporte sur la souveraineté de la France ce qui veut dire que dès 62 dans le dos du général de goule des juges que personne ne connaît avec un français Robert Lecour dont tout le monde se fout y compris le général et Michel Debray lui-même il s'en foutent complètement cette Cour décide dans un prétoire où personne ne se rend que la souveraineté des États vaut moins que la primauté du système juridique européen tout est dit et en 2024 on nous dit quoi la plupart nous disent oui mais il suffit de tourner un peu le volant on va trouver un terrain d'entente on va réformer de l'intérieur et moi j'ai envie de répondre à ces gens le général de GA lui-même s'est fait avoir vous croyez vraiment qu'aujourd'hui avec de de je ve dire vous allez avec deux signatures trois compromis et ch surtout que maintenant ils ont mis des hommes partout c'est-à-dire que vous pouvez pas la seule façon de faire c'est ce qu'a fait l' Angleterre c'est de sortir mais les Anglais je les connais bien j'ai vécu 25 ans à l'ondres il y avait toute une série de gars qui faisaient partie de C garsl qui voulit la suprématie européenne et ils ont tout bloqué pour empêcher l'Angleterre de sortir c'est-à-dire qu'ils ont même si vous voulez sortir ça va devenir c'est très difficile de sortir parce que vous avez il faut changer cette partie du droit je crois que les anglais sont toujours dans la Cour européenne des droits de l'homme par exemple alors ça fait 6 ans qu'ils ont voté contre c'estàdire qu'ils font pas le coup de Sarkozi de dire non non non non on change parce que vous avez mal voté on s'en fout ils disent vous avez mal votter mais vous aurez pas ce que vous avez demandé on va se débrouiller pour que vous l'ayez pas encore une fois les Petits Hommes Gris vont noyoter tout vous allez rien pouvoir faire alors Monsieur GAF si vous me permettez j'ai j'ai je suis content que vous me posiez la question parce que j'ai été pas du tout méchamment ni quoi que ce soit mais j'ai été légèrement tensé ces derniers temps avec ce bouquin parce qu'on me reproche je vous je vous raconte un peu ma vie je suis désolé mais on me reproche de pas être un frxiteur alors je je je je je je moi j'aimerais qu'on sorte de l'Europe de cette Europe là j'ai deux j'ai deux confessions à vous faire premièrement euh je deux confessions c'est que je évidemment en en mon en mon âme et conscience si je veux dire si j'ai vous savez loin de toutes les réalités dans un monde idéal comme ça le mot de frxit Me gîne pas beaucoup ça vous étonnera pas mais et c'est là ma deuxième confession c'est parce que on a mal compris souvent ce que je raconte je crois moi je ne dis pas du tout qu'il faut pas penser une sortie ou penser en tout cas une une sécession de cette Europe je suis premier à le dire mais il y a deux choses qui me gênent premièrement si vous actionnez l'article 50 sur pour sortir de l'Union européenne et il y aurait beaucoup de choses à dire vous vous retrouvez dans une dans une dans une comment dire dans une situation dans laquelle vous réclamez vous demandez au maître nageur le droit de sortir de la piscine ça veut dire que vous actionnez un bouton prévu par l'Europe pour sortir de l'Europe avec le brexit on a vu ce que ça a donné ça a donné un invraisemblable scénario qui a duré des années qui pas fini et qui est pas fini où on a tout fait pour dire à la Grande-Bretagne il y aurait tellement à dire je raconte dans le bouquin comment les juges se positionnent et peu importe on a on a dit aux Anglais ok vous voulez partir ce sera nos conditions on va vous faire payer et l'élite anglaise qui ne supportait pas de partir contre le peuple qui a voté le brexit a lui-même joué contre son peuple en partie donc on se retrouve là-dedans ce qui veut dire que c'est ma position je vous la donne j'ai pas l'habitude de ne pas répondre aux questions ma position c'est que vous ferez jamais de politique vous ça je ne sais pas si vous répondez aux questions vous êtes foutu hein peut-être mais vous savez le général de Gaulle répondaz aux questions ça ça frappe toujours vous savez quand on oui oui c'est vrai vra ma ma réponse elle est elle elle est elle elle elle se elle se elle ne noit pas le poisson c'est que j'estime moi que les décisions qui ont été prises depis 60 ans par le par le par sont en nul et non avenu c'estàdire en tout cas illégitime elle mérite la question de la légitimité mérite d'être posée mais même la question de la légalité parce que vu que on a fait annuler un référendum par le traité de Lisbonne 2005 je veux dire globalement on a on a violé le le le pacte le suffrage littéralement qu' 92 on a une propagande du OUI pour absolument faire avaler le traité de Maastrich il s'est passé à tout près et s'est passé à 500000 voix c'était 50 et quelques contre 49 et quelques c'est qu' venit beaucoup d'ailleurs des des endroits où les préfets avaient beaucoup d'influence sur le vote absolument donc ça veut dire que j'estime moi que plutôt que de demander l'autorisation de sortir de la piscine on fait ce qu'on veut c'est que la première des choses c'est dire moi je je je je moi président de la République pour reprendre l'anapore à François Hollande j'estime que le droit français que le système français que les intérêts de mon peuple sont supérieurs aux impérat posé par Bruxelles si vous allez en Europe avec cette idée que vous êtes la France c'est dire que sans la France il n'y a pas d'Europe ça rend possible un une discussion musclée et potentiellement non pas une négociation pour 15 ans mais une menace immédiate j'applique le droit français système français point barre on fait péter la bombe atomique et on voit ce qui reste derrière parce qu'il y a aucune raison que ce machin là impose un droit qui n'est pas légitime la base du droit c'est le consentement au droit s'il y a pas de consentement au droit de la population fr française hipso factcto nous sommes en dehors de l'Europe me semble-t-il c'est je suis tout à fait d'accord avec vous vous avez dit quand je disais l'article 50 vous savez c'est je prends une métaphore qui est simple mais mais je pense qu'elle est elle est elle est c'est la seule qu'il faut avoir enfin me concernant c'est comme si vous demandiez c'est comment dire le frexit souvent c'est vu ou l'article 50 pour sortir de l'Union c'est comme si vous demandiez à un prisonnier d'avoir de de de solliciter la bienveillance du jolier pourir le droit de sortir de la prison pour sortir de c'est du délire c'est du délire le comment voulez-vous vous savez chose simple la Constitution rappelons je suis désolé de faire le juris mais tout de même la Constitution c'est le parchemin sacré du peuple souverain ben c'est tout en haut de la et de la pyramide des normes donc ça voudrait dire qu'on dit on dit au peuple non mais vous avez votre constitution mais il faut quand même demander l'autorisation des Petits Hommes Gris et de leurs juges qui vont tout faire pour vous interdire de sortir ou alors à leur condition vous leur demandez l'autorisation d'avoir le droit ou la la de de de les solliciter d'avoir le droit de sortir du système dans lequel il nous enferme tous les jours c'est littéralement scandaleux vous imaginez le général de GA dire attendez je pense qu'il y a un article 50 alinéa 12b salle 312 vous voyez ce que je veux dire qui nous permet à nous Français de sortir il dirait non c'est nul et non avenu c'est pas légitime avec de cette façon-là il y a moyen soit de négocier soit de sortir mais au condition posé par France avec eu on peut pas négocier avec eux on dit à partir de euh lundi prochain la France retrouve sa monnaie la France retrouve sa prééminence juridique et puis desmerd on va voir comment ça se passe mais on peut pas négocier avec ces garsl parce qu'il sont tous des petits spécialistes à l'an nois ils vont vous emmener dans des discussions qui n'en finissent plus je me suviens j'avais discuté un jour avec un avec un argentin qui m'expliquait comment ça se passait les négociations avec l'Europe c'est que d'abord on pensait on dit négocier pendant 15 jours sur la forme de la table voilà oui mais c'est pas des blagues hein sur la forme de la table et donc si vous devez négocier sur la forme de la table ensuite sur est- qu'on sert du café ou du thé vous en avez déjà pour un an oui vous savez là-dessus j'étais en il y a une quinzaine d'années peut-être mon père m'a fait un un un un cadeau qui qui trône toujours un tableau qui trône toujours chez moi c'est un un vieil article du Monde sur vous savez les la puissance des mots dans les dans les textes fondamentaux combien de mots constituent la constion américaine combien de mots constitue tel tel texte et cetera et on en arrive à un dernier texte sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics posés par l'Europe d'accord de l'Union européenne évidemment je je n'ai pas exact le nombre de mots exacts mais vous avez dans la constition américaine 100 mots dans tel texte fondamental 7 700 mots et cetera et vous arrivez à l'interdiction de fumer posée par l'Union européenne 13472 mots quelque chose comme ça donc ça donne une idée de l'inflation folle dans laquelle on est rentré où tout les Petits Hommes Gris les hommes puissants les deg n'importe quoi les pè fondateurs des États-Unis ils ont des mots simples oui par exemple dans toute la Constitution des États-Unis démocratie n'est jamais cité une fois ça n'existe pas il parle de République c'est pas la même chose ah mais je vois très bienouiz l'arle l'article enfin le le le comment dire l'article 3 la constion française he la souveraineté appartient au peuple français qu'il exerce soit par référendum soit par ses représentants c'est d'une il y a tout qui est dit là-dedans et après on a besoin vous savez d'avoir des glossateur qui vont dire la souveraineté c'est pas vraiment ça le peuple n'existe pas le référendum c'est compliqué dites on avait réglé le problème en une phrase pourquoi complexifier ça parce que le ça permet ensuite au diable à la au poison des Petits Hommes Gris de faire dire au texte exactement l'inverse de ce que les instions leur donnaient je vais vous dire quelque chose j'ai entendu hier Alain min parler des instions françaises dans un vieux une émission de réplique je crois de Dana fininkelc il y a quelques semaines et à la main dit si Marine Le Pen est au pouvoir et qu'elle utilise l'article 11 de de pour pour pour en appeler au référendum elle va contre l'esprit d'institution contre les institutions françaises elle se prend pour le général de goule et je si j'avais été là j'aurais dit mais attendez vous rêvez si le général de goule a précisément interprété le référendum de cette façonlà c'est parce qu'il était lui-même l'incarnation de l'esprit des institutions ça veut dire que vous pouvez quand même pas dire elle elle se met sous l'égite qu'on aime ou pas Marine Le Pen c'est pas le problème mais si elle veut utiliser référendume si c'est le référendum façon général de goule il n'y a rien plus gaulien donc plus esprit 5e République que de se que de se targer de répéter la même manœuvre en 2024 c'est on va de ça mais parce que ça me paraît important vous avez une différence entre la légalité que des hommes comme qui est le le prototype des Petits Hommes Gris euh défend et puis de l'autre côté vous avez la légitimité et ce que je cherchez à faire de ha dans ces institutions c'est avoir une adéquation entre la légalité et la légitimité dès quelqu'un cessait d'être légitime il s'en allait c'est ce qu'il a fait lui exactement et ce qu' y a de certain c'est qu'aujourd'hui le président de la République qu'on a n'est pas légitime il est peut-être légal il a peut-être été élu mais quand on regarde la population française s'il faisait un référendum il serait battu à 90 % donc aujourd'hui on avait problème dans toutes nos institutions c'est le problème de la légitimité et s'il y a pas de légitimité le citoyen n'accepte pas les lois et donc on va vers l'anomie on va la guerre civile on va et c'est ça me paraît des questions essentielles et tous ces Petits Hommes Gris passent leur temps à dire que si ça va pas arriver mais si ça va arriver les peuples sont toujours les mêmes si on essae de les violer il guul complètement le le lien pourquoi je je trouve que c'est intéressant qu'on a Emmanuel Macron comme président de la République aujourd'hui parce qu'il est le le stade terminal de l'Union européenne il est le il est il est la il est la la comment dire la la la caricature la caricature le l'Étap ultime j'ai tendance à dire une espire de de de de giscar mais derniers stade vous voyez on on a poursuivi le rêve ouou ou la folie he peu importe pourquoi je dis ça parce que Emmanuel Macron qui est l'incarnation donc cette de philosophie à l'européenne partage avec l'Europe l'idée que la légitimité c'est mal vous savez il déteste ça il déteste le suffrage universel il déteste le peuple en réalité il aime pas la culture française il y a pas enfin bref on va pasaire l'archéologie de de tous les termes et dans les deux cas Emmanuel Macron Union européenne dans les deux cas on a tout fait pour ensevelir l'idée même de la légitimité il y a plus de légitimité on s'en fout complètement on l'a remplacé par les arguites juristes les les les mécanique juridique et le le l'infl que personne qui son responsable devant rien ni personne exactement qui ne sont jamais responsables jamais je veux dire je vais vous dire quelque chose qui m'a qui m'a qui m'a sidérit personnellement je je j'avais jamais fait attention à cette histoire vous savez on dit enfin on dit certains le font remarquer en fin 2022 le début peu importe il y a 2 ans grosso modo la la Cour de justice de l'Union européenne a rendu un arrêt dans laquelle la Cour européenne des droits de l'homme pardon a rendu un arrêt dans laquelle elle a condamné la France par parce qu'elle refusait de rapatrier par principe ces djihadistes vous rappelez la CEDH condamne la France parce qu'elle refuse de rapatrier par principe c'est djihadistes bon déjà le raisonnement est complètement invraisemblable on même droit pas faire revenir des gens qui vont nous faire sauter le caisson je veux dire sur le territoire français mais le pire n'est pas là le pire c'est que parmi les juges qui n'ont pas émis d'opinion dissidente c'estd qui ont pas contesté le texte contesté la le raisonnement de la juridiction il y a un juge français ça veut dire que le juge français ça l'a pas choqué il a fait partie du on va dire du du micmac ça l'a pas choqué que la juridiction à laquelle dans laqu don dont il fait partie rendre un arrêt qui globalement détruit détruit le principe même même d'une d'une défense de la sécurité des Français on s'en fout la sécurité des Français c'est veut dire qu'on en est on en est venu à mettre en place une élite qui est incapable de d'estimer qu'une décision doit quelque part défendre les intérêts des Français et c'est là c'est le lien avec la légitimité c'est qu'en fait la question de la de la légitimité c'est-à-dire la question de l'assentiment populaire la question de de de de de savoir pour qui on fait ça les siens quoi vous savez défendre les siens c'est mon chef c'est mon chef exact [Musique] c'est mon chef et je l'ai choisi exactement exactementi j'ai aucun problème à obéir à quelqu'un si c'est moi qui choisi de l'obéir ah mais complètement mais regardez on est là on enregistre à quelques jours des européennes Emmanuel Macron alors j'espère que l'avenir cette fois-ci me donnera pas totalement tort mais ou alors plutôt admettons qu'il fasse 14 15 16 il dissoud pas bien sûr que non dans la foulée il y a censure sauf si on je suis d'accord avec vous comme je sais que le RPR le Pr va jamais accepter mais il serait on en serait dans une dans une 5è République encore debout théoriquement le chef devrait c'estàdire le président de la République devrait dans la foulée dans les heures qui suivent le scrutin devrait en appeler la dissolution ou alors partir enfin ça ne rêvons pas ça n'arrivera jamais puisque Emmanuel Macron se positionne en tout cas c'est mon avis comme le futur patron de l'Europe il il essayie de de jouer la pour moi ça c'est une bonne nouvelle parce que ça veut dire qu'il aura plus rien don il faudra être le patron parce que il est tellement compétent ce garsl que s'il pense qu'il y aura encore une Europe dans 10 ans il est en train de se planter de façon absolument il y aura plus rien c'est possible c'est possible mais disons que je pense que le Mozart de la finance dont on s'aperçoit pas le Mozard de la politique non plus mais il est pas le Mozard de la politique non plus une idée de mon avis de de patronnage européen quelque chose comme ça et c'est clair que il il se positionne dans une Europe qui qui est amené à connaître des vicissitudes on va rester politiquement correct pour l'instant rest voilà on a encore une fois je suis très d'avir cette émission parce que ça fait plisir de quelqu'un qui raisonne euh convenablement il y en a encore quelques-uns en France allez et puis et puis surtout acheter ce livre donc on marche sur la tête d'ailleurs ils ont mis France dans l'autre sens le panneau retourné des agriculteurs Absolum panneau retourné des agriculteurs et d'ailleurs qui eux sont des bons français et qui qui était le l'un des signesur r alléent du livre on voulait vraiment montrer comment techniquement des agriculteurs à la crise énergétique et cetera tout fait que l'Europe marche sur la tête en commençant par le cri de ralliment des des agriculteurs ce que j'avais montré dans mon bouquin que tout ça était voulu exactement le bouquin qui est là derrière qui s'est bien V donc je vous remercie donc mais il faut qu'on reste un contact avec plaisir ou non non parce que faut que vous veniez de temps en temps parce que vous me remontez le moral un peu ben merci beaucoup merci à vous monsieur GAB [Musique]