Loi immigration et crise politique: l’analyse de Charles Gave et Léonard

[Musique] bonjour à tous et bienvenue à l'Institut des liberté pour un nouveau dél d'opinion comme d'habitude je suis avec Charles Gave bonjour Charles toujours là toujours là c'est sympa de vous avoir quand même de moins en de moins en moins présent vous savez avec l'âge on baisse mais enfin c'est pas grave surtout j'ai eu un petit aligo à midi ça ça ne rit pas tellement la cervelle ouais ouais oui c'est sûr je crois que c'est pas fait pour enfin bon en même temps en hiver on va pas vous reprocher c'est fait pour aussi exactement et à un moment donné voilà on n'est pas non plus obligé d'être sur un régime ultra protéiné à chaque fois oui euh pareil comme chaque mois de décembre j'ai un petit rhume donc je vais essayer de pas vous le refiler déjà ça va être pas mal euh et je vais essayer de pas renifler trop non plus pendant cette émission voilà euh une bonne idée ça je voudrais aborder alors en long en large en travers la question de la politique française en fait on va on va tourner beaucoup là-dessus aujourd'hui tombé sur un spécialiste notamment sur la question de cette fameuse loi immigration qui à ma propre surprise n'a pas été votée hier à l'Assemblée nationale donc loi qui était vraiment paselle a pas été voté mais d'une façon bizarre non elle a pas été elle a été enfin je sais pas c'est une espèce de procédure où on disait qu'on la voulait pas oui c'est ça c'est une motion de rejet motion de rejet voilà et donc la motion de rejet a été adoptée sachant que a été adopté à 5q voix près et que il manquait cinq députés macronistes à l'Assemblée nationale donc j'imagine qu'ils se sont faitonderer après parce que là c'est quand même dommage pour eux euh donc voilà motion de rejet notamment en fait grâce ou à cause selon là où on se place grâce au LR qui n'ont pas voulu voter ce texte pour une raison qui est relativement simple c'est que bah les macronistes eux-mêmes ont rejeté en fait les amendements qui étaient proposés par les républicains alors bon moi j'ai pour préparer cette émission j'ai voulu détricoter un petit peu cette cette loi savoir ce qu'il y avait dedans et puis donner les éléments aussi nos auditeurs parce queon entend on en entend parler toute la journée sur les chaînes de télévision mais parfois on va pas vraiment en profondeur sur ce qu'il y a dans le contenu de la loi donc alors je vais peut-être être un petit peu long et redondant mais enfin c'est pas grave euh donc c'est une loi comme je vous l'avais dit hein déjà dans dans d'autres émissions qui vise avant tout régulariser les sans papiers déjà pour la raison suivante c'est pas le seul volet de la loi sauf que c'est le seul volet de la loi sur lequel on est sûr que aucun juge d'aucune juridiction n'interviendra pour empêcher la loi de s'appliquer alors que il y a un volet un peu plus restrictif on va dire sauf que on peut avoir sur le dos le Conseil d'État ou la CEDH ou encore la Cour de justice de l'Union européenne sur le dos par rapport à ça euh donc le texte disait en substance que les illégaux résidentss en France depu depuis au moins de 3 depuis au moins 3 ans et travaillant dans un métier en tension obtiendront donc une carte de séjour d'une durée d'un an et euh donc ça c'est le volet sur la fac sur le la régularisation des des sans-papiers euh ensuite la loi visait aussi à faciliter certaines voies d'immigration ça c'est un volet qui a été surtout voulu par Elizabeth borne et pas tellement par Gérald haranin euh donc notamment sur l'immigration pour motif économique et pour les demandes d'asile donc une carte de séjour aurait été créée pour les médecins et pharmaciens on peut le comprendre parce que la France est en train de devenir un désert médical sauf que au lieu de résoudre le problème à la source c'est-à-dire au lieu de vouloir créer des médecins français on veut en apporter de l'étranger donc c'est une mesure courttermiste merci Monsieur Jupé parce que c'est lui qui était àorizon des numérus clausus dans la médecine ça prouve qu' ex un homme politique peut faire une bêtise absol énorme il y a 30 ans tout à fait et plus personne s'en souvient maintenant il était il était coné constitutionnel en train de nous de de nous expliquer sa sagesse c'est absolument hallucinant le nombre de de de d'imbécilité qui qui ont trouvé leur source chez Jupé ouais chez Jupé et chez Jospin c'est c'est pour nucléire Jupé pour ça pour d'autres trucs aussi c'est c'est assez hallucinant effectivement c'est à cause du Jupé qu'on avait eu Jospin parce qu'il a demandé est ce qu'on ce qu'on dis solve la chambre et qu' avait pas de raison d'être ça marchait très bien plus plus et depuis le RP s jamais remis d'ailleurs il n cessé de baisser depuis bouf on veut le RP le Pr les golistes qui on rien de goliste qui sont plus rien de enfin le ventreemou quoiz oui c'est ça euh le ventrreemou de droite et donc donc une carte de séjour aa été créée pour les médecins et pharmaciens une autre pour les étrangers justifiant d'un projet économique innovant et ensuite il y avait trois volets qui se voulaient un peu plus ferme alors déjà il y en a il y en a un qui était inséré dans la loi par le biais des républicains au Sénat qui je trouve une fois n'est pas coutume on fait un boulot plutôt à la hauteur alors forcément il pouvait pas mettre un texte qui avait absolument aucune chance d'être voté mais ils ont mis quelqu quelques mesures qui auraient été je pense très populaires parmi lesquelles le conditionnement de certaines allocations à une durée de séjour pardon réguli de plus de 5 ans une la réinstauration du délit de séjour illégal donc réétabli sachant que du coup il n'est plus établi depuis plusieurs années et puni même de 3750 € d'amende le conditionnement de la nature réalisation à un délai de résidence de 10 ans sur le territoire et non plus de 5 ans l'introduction d'un débat annuel sur la poli que d'immigration donc à l'Assemblée nationale euh une aide au développement donc conditionnée à la lutte contre l'immigration irrégulière ça c'est notamment avec la question des laisser passer consulaires c'estàd que il y a des pay pe rvoyer les gens ses jeux c'est ça c'estàd que on veut renvoyer des gens dans leur pays mais en fait on peut pas vraiment le faire si le pays en question n'est pas d'accord c'est la question donc des laisser passer consula il faut qu'ils émettent un laisser passer consulaire pour qu'on puisse renvoyer quelqu'un dans son pays sauf que en même temps on on aide avec donc ce budget de de de d'aide au développement certains pays qui ne sont pas coopératifs avec nous sur cette question là donc on a envie de dire on vous donne quelque chose mais on a absolument rien en retour c'est c'est un peu c'est un peu dommage euh donc voilà aide au développement conditionnel à lutte contre l'immigration irrégulière des visas aussi pourraent être refusé au ressortissants des pays peu peu coopératifs pardon sur cette question la question des laisser passer consulaires euh il y a un volet aussi qui euh voulait euh qui comptait euh faciliter certaines expulsions donc un étranger par exemple condamné pour des infractions punies de 3 ans d'emprisonnement pourrait être expulsé même s'il est présent depuis 10 ans en France cependant ça ne concerne pas des des des mineurs ayant résidé habituellement en France avant l'âge de 13 ans ou des étrangers mariés avec un conjoint français depuis au moins 4 ans euh en outre du coup Darmanin prévoyait quand même 4000 expulsions annuelles supplémentaires alors si vous savez pas trop si c'est beaucoup ou pas beaucoup faut savoir que selon un rapport du Sénat de 2018 on a au moins 400000 clandestins sur les territoires français l'estimation va de 400000 à 1 million en fait puisqu'on ne sait pas vraiment combien combien il a donc ça fait entre 1 et 0,5 % allez quand youi voilà voire voire même voire même 1 % de la population même un peu plus sachant queil y a il y avait même un autre rapport qui pensait qu'il y avait 400000 clandestins rien que dans le département de la scène saint donc on peut se dire évidemment il y en a ailleurs euh il y en a plus en sc saint que que qu'ailleurs mais enfin bon et donc 4000 expulsions annuelles supplémentaires c'est pas tant que ça puisque déjà même sous François Hollande c'était 14000 par an et sachant que la justice quand même condamne chaque année 70000 étrangers enfin il y avait aussi un volet sur le refus des titres de séjour donc par exemple un étranger n'ayant pas respecté une TF alors là pareil on peut se poser la question de l'applicabilité de ce genre de mesure puisque déjà euh il y a moins de 5 5 % des des des des gens qui sont sous ocutf qui sont expulsés du territoire donc on a envie de dire déjà la première ocutf en fait on ne l'applique pas donc est-ce qu'on peut appliquer ce ce genre de mesure c'est aussi une question légitime donc il aurait été possible en outre de refuser une carte de séjour un étranger s'il a commis certaines infractions parmi lesquelles par exemple la traite d'êtes humains avec torture et acte de barbarie on a envie de se dire pourquoi c'est pas déjà le cas euh encore heureux quoi donc voilà il y a il y a quand même certains C al pourquoi la question importante c'est pourquoi donc il y a des gens qui ont voté contre oui quels étaient les les attendus pour que je crois qu' France insoumise ouais et les autres et le rassemblement national qui ont tous les deux voté contre alors justement je trouve que c'est un petit peu la logique finale du en même temps c'estàdire qu'on veut faire plaisir à l'un plaisir à l'autre et au final en fait on fait plaisir à personne c'estàdire que la gauche estimait que c'était un texte néofasciste voilà et l'autre vous était un texte beaucoup trop beaucoup trop doux voilà c'est ça exactement et en plus les LR évidemment on peut le comprendre ont très mal pris le fait que tous leurs amendements proposés au Sénat qui ont été votés au Sénat du coup et été balayé d'un revers de main par les macronistes sachant que derrière les macronistes comptaient sur les voix deslr pour faire voter le texte puisque leur enfin ils n'ont pas une majorité ils ont la plus grosse minorité c'est compliqué la politique française c'est compliqué mais il y a un moment donné où là le j'ai envie de dire le calcul est pas bon quoi c'està-dire que tu veut le beurre l'argent du beurre le sourire de la crémière enfin voilà c'est c'est c'est un peu beaucoup quoi B alors donc ils ont voté contre alors ça dire attendez si on met le ressembl national et les insoumis ensemble ça fait pas une majorité pour virer pour faire ce motion de censure il leur faut quelques quelques LR euh oui il faut oui il faut il faut au moins oui je dirais la la peut-être la majorité des LR ouais quelque chose comme ça donc donc donc s'ils ont une majorité cette fois-ci c'est donc il y a DLR qui on pas voté en majorité plus les les types qui étaient qui avaient piscine quoi les cinq qui sont pas tout à fait voilà les CIN qui avaient piscine ou poney ou je sais pas alors les cinq qui avaient piscine question importante est-ce qu'ils avaient piscine parce qu'ils voulaient pas boiter le texte et ils sont partis se barrer ou est-ce queils avaient vraiment piscine ça je sais pas parce qu'est-ce qu'il risque je veux dire est-ce que c'est des des absents volontaires vous savez on disait toujours dans le temps je sais pas si c'est vrai que il y avait un certain nombre de députés quand il y avait par exemple il a fallu voter la la confiance à Pétin en 30 en 40 là vous savez il y a eu toute une série de gars qui ont été malades commeio et cetera qui qui ont pas qui ont eu des certificats médicaux quoi alors est-ce que c'est c'est des certificats médicaux ou est-ce que c'est des ou alors ils avaient pensait que ça allait passer de toute façon c'était pas la peine d'aller se traîner ou ça ça je sais pas alors moi je pensais que le texte allait passer parce que je pensais queune grosse partie deslr allait quand même voter le le texte maintenant je pensais aussi que les macronistes allaient être un petit peu plus intelligents dans leur calcul politique je les ai surestimé visiblement euh donc peut-être que il pensait effectivement que le texte allait passer voilà et que du coup ils avaient pas vraiment besoin d'être présent peut-être que ils avaient pas envie de voter dessus moi je peux je peux pas vraiment savoir on pas les noms si on do vooir les noms des SA vous les a pas là je les ai pas sous la main ouais non mais j'aurais pu vous poser la question mais parce que enfin c'est toujours intéressant de savoir pourquoi un homme politique n'est pas présent dans l'assemblée au moment où il y a un vote un peu difficile qui se passe c'est que parfois il peut avoir des envie de dire mais vous savez moi je l'ai pas voté ouis c'est comme pareil il y a des députés parfois de de l'opposition qui sont pas présents lors du vote d'e d'une motion de censure on a envie de dire franchement assume un petit peu quoi tu es député de la nation c'est quand même un vot important on va pas leur demander ça les pauvres il faut pas on va pas demander du courage à un homme politique arrêons quoi c'est soyons sérieux quoi c'est bon alors donc si je comprends bien c'est une première mais c'est aussi la première fois qu'on faisit cette proc c'est dur je sais pas quoi une motion de rejet c'est rigolo non alors une motion de rejet effectivement effectivement d'habitude on fait pas on fait pas comme ça d'habitude on vote amendement par amendement donc là ça veut dire que il y a eu vraiment il y a pas eu une volonté de filtrer la loi il y a une volonté vraiment de rejeter la loi en bloc elle a été rejetée du coup par donc par toute la nupes par les LR par les députés RN donc ça fait quand même un paquet de gens euh et alors évidemment les macronistes sont très déçus par rapport à cela on a faut dire aussi voilà il y a eu une attitude je trouve de de Gérald daranin et de Sacha Houlier qui est le le président de la commission des lois qui a été assez détestable c'està-dire que Darmanin voulait faire porter quand même la responsabilité sur les républicains de potentielles attaques terroristes dans le futur si jamais il ne votaent pas la loi euh bon je trouve ça un petit pe c'est même coup que que si vous prenez pas le vaccin vous allez tuer votre grand-mère quoi c'est toujours c'est toujours c'est toujours la bonne asuce sachant que évidemment les LR n'ont pas voté le texte non pas parce que il est trop radical trop restrictif sur l'immigration mais justement parce qu'il l''est pas assez donc justement en fait tout comme le rassembl national voilà tout comme le rassemblement national évid doncr le rassembl national ont voté ensemble pour la première fois depuis longtemps quoi euh oui tout à fait et les voilà je dois dire que les républicains sont plutôt bien comporté on sent dans les amendements du Sénat la patte de Bruno retaillot euh on sent peut-être aussi dans le vote du coup à l'Assemblée nationale la la consigne d'Olivier marlex euh voilà je trouve que les les les LR qui qui sont présents que ce soit au Sénat ou à l'Assemblée nationale c'est pas vraiment la frange on va dire pcres les autres qui sont vraiment très très modérés voir quasiment macronis en fait directement enfin il y a il y a très peu de différence entre eux et la majorité présidentielle euh donc ils sont plutôt bien comportés déjà dans leurs am au Sénat et puis derrière dans leur vote à l'Assemblée nationale et se pose du coup la question de est-ce que on est dans une crise politique voire institutionnel Jordan Bardella demande tout simplement la dissolution de l'Assemblée nationale est-ce que il a raison sonelon vous est-ce que on est dans une situation on devrait effectivement provoquer il y a deux façons de répondre si vous Volz il y a ce qui devrait être fait si les gens avaient de l'honneur ouais donc celle-là on va pas essayer d'y répondre parce que c'est pas c'est pas le sujet et maintenant est-ce que Monsieur Macron peut se permettre de dissoudre l'Assemblée nationale à mon avis pas du tout h parce que compte tenu de sa popularité euh s'il y avait un truc il est probable qu'on aurait 30 ou 40 député euh FN de plus quoi oui je pense aussi ouais donc puis ensuite donc pour répondre à votre question ce serait peut-être honorable donc donc ça ne sera pas fait exactement voilà faut quand même rappeler aussi que du coup ce sera la première fois qu'il ferait quelque chose d'honorable quo voilà toute C majorité depuis 7 8 ans 9ant quoi oui oui absolument faut faut m est-ce il y a quelqu'un qui a démissionné pour je sais pas St est-ce qu'il a quel démissionné pour tous les grands scandales jamais quoi ou même même on en parle souvent on en avait parlé notamment pareil dans dans l'émission avec Guilain benessa on en parle régulièrement la pratique du pouvoir gouliste qui est une pratique du pouvoir très centralisé elle va normalement effectivement avec un sens de l'honneur et des responsabilités c'est que par exemple bah vous perdez un plébiscite vous démissionzite il y a pas de plébiscite un référendum oui le plébiscite c'est de demander est-ce que vous aimez de GA oui effectivement mais je s'il y avait un plébisde pour Macron aujourd'hui il serait réélu ça va send dire quoi ouais mais pareil pareil lorsque un ministre perd une élection locale une région une mairie en principe il démissionne puisquelle a été il a été rejeté par le peuple alors certes par une partie du peuple mais par le peuple quand même donc voilà en principe il démissionne hier soir on a eu un petit cirque donc Darmanin est passé au 20h de TF1 pour nous dire qu'il avait présenté sa démission au président de la République le président de la République l'ayant refusé bon voilà évidemment ce que ça veut dire ça fait ça fait rire tout le monde évidemment on sa côé com troupier non mais parce que en fait un ministre quand il veut partir il part voilà qu' dit ce brave souvainement c'est avec une phrase stle oui on est d'accord ou on ferme sa gueule un ministre ça démissionne ou ça ferme sa gueule il donc ils nous ont fait le coup habituel de retiens-moi où je fais un malheur on l'a retenu conclusion il va rien se passer qui ouais et pass au puis ça va revenir puis ça va passer cette fois-ci ouais mais alors justement justement Darmanin donc il était plutôt en désaccord avec le le volet un peu facilitation de de de certaines voies d'immigration qui étit surtout porté par ellisabeth borne et il a dit qu'il voudrait enfin c'est son intention en tout cas il voudrait refaire passer le texte du coup dans un sens beaucoup plus favorable à ce qu'avait proposé les républicains est-ce que cette fois-ci ça a une chance de passer est-ce que il aurait raison de de le faire passer sous cette forme là à quoi sert madame borne ça alors ça c'est une question mais je veux dire cette braveame à par d'avoir fermé fa [Musique] s à quoi elle sert je sais pas je sais pas à quoi sert bon il y a ce département bon il y a ce gouvernement faut savoir d'ailleurs Elisabeth borne elle a pas fait que que faire fait ceime elle a aussi dirigé la RATP pendant quelques années voilà pour accumuler son son son qui est allit déficite en déficite j'imagine mais et donc moi ce qui m'étonne si vous voulez dans ce gouvernement encore une fois je le redis mais j' été avec des amis il y a quelques temps et tout le monde se demandait qui était le minist des Affaires étrangères que il y avait toute une série de ministères don autrefois il était impossible que quelqu'un qui s'intéresse à la politique ne connaisse pas le le titulaire et là donc qui je connais dans ce gouvernement moi qui suis la politique pas vraiment enfin bon je connais Darmanin ouais je connais borne par défaut si j'ose dire je connais du coup à Lecler qui pas Lecler ministre des Finances oui le maire oui le maire pardon le maire qui me fait rire bon ça d'accord c'est le côté comicque troupier et puis puis qu' a d'autre oui on a parlé de hatal la semaine dernière ou il était pas mal ENF je dire bon c'est pas nouveau puis il y avait l'autre fou là qui était là avant là PAP je sais pas quoi là bon celui-là c'était juste parce qu'il faisait rire aussi donc bon il y avait de il y avait deux ou trois comicques qui nous font rire mais le ministre de la Sécu qui sait le ministre de je sais pas de l'autre fois il y avait un ministre du Tourisme je il y avait des des gens qui étaient enfin la min de la culture qui ah oui c'est une libanaise la min de la culture c'est une libanaise qui qui qui a des ennuis en ce moment avec je sais pas qui ah oui oui Non Non mais VO ce que je veux dire c'est que dans le fond on est arrivé à une telle personnalisation que maintenant on retient bon il y a le prés de la République qui est là qui et puis il parle à bon il parle à Darman puis il parle peut-être à le maire et puis peut-être peut-être je sais pas un petit peu il doit parler un petit peu à Madame borne mais c'est quandme donc on a deux ou trois personnes dont les Français connaissent le nom pour gérer une des marchines les plus complexes au monde qui est l'état français ouais ça vous ça vous ça vous interroge pas ça après peut-être que s'il faisaient bien leur boulot on connaîtrait pas vraiment leur nom un peu comme en Suisse he au final oui mais leur Suisse vouz le PIB le le le l'État c'est 30 % du PIB nous on est à 60 quoi ouais et la complexité d'une administration croit de façon géométrique avec son poids c'est-à-dire que si elle le double la complexité c'est pas deux fois plus complexe c'est 16 fois plus complexe parce que c'est vous avez c'est comme on l'a vu récemment vous savez vous avez des groupes spéciaux pour faciliter les les discussions entre le Parlement et l'exécutif donc vous avez je sais pas un groupe qui est là une enfin je une haute autorité où il y a 300 personnes qui travaillent à favoriser les discussions entre le gouvernement et l'exécutif mais je pensais que le gouvernement pouvait téléphoner au donc je vou non c'est très compliqué l'état vous savez c'est trèss compliqué donc donc ce que je veux dire par là c'est on a un état gigantesque et qui n'a plus on sait pas qui est responsable oui à chaque fois effectivement il il y a une fuite de la responsabilité c'estàd que chaque personalité politique oui et et chaque personnalité politique c'est tout pour remettre la faute sur quelqu'un d'autre c'est pas moi c'est lui c'est le précédent ou alors que c'est sûr on a envie de dire bah quitte à être nul autant assumer d'être nul quoi et dites juste voilà je suis pas fait pour le job j'en sais rien ou en tout cas dites vous avvez déjà vu un gar démissionné parce qu'il était incompétent bah pas depuis longtemps cas é non je sais pas je CIS je crois pas en général les ministres démissionnent parce que ils veulent on les a pris la main dans le PO de confiture soit soit pour ça soit parce que ils veulent lancer leur candidature à la présidentielle dans 2 ans à chaque fois c'est c'est comme ça c'était un peu la la stratégie Édouard Philippe qui qui du coup doit sauter une élection je prête volontiers à Darmanin des des ambitions similaires aussi je pense qu'il a voulu faire un coup comm s' imaginer prè République lui aussi ah oui bien sûr bien sûr mais justement c'est c'est pour ça aussi que c'est intéressant enfin je trouve de de mon point de vue cette cette histoire c'est parce que je pense que Darmanin voulait inscrire dans le marbre sa loi sa fameuse voi immigration en tant que ministre de l'Intérieur pour faire un peu un peu Sarkozi en mode je je je resserre la vis on souviendra de de de moi pour ça faut se souvenir que quelques temps avant de présenter sa candidature aussi Emmanuel Macron avait fait sa sa fameuse loi la loi mcomry qui était aussi nommé la la loi Macron la loi travail en 2015 il me semble il lance du coup ça sa candidature fin 2016 je pense que dararmanin il a voulu faire un coup du du du même du même tonneau mais le problème c'est que daranin est déjà très impopulaire et effectivement en plus de ça si si perd dessus même à l'Assemblée nationale ben j'imagine pas le vote des Français quoi tout ça est grisant parce qu'on sent tellement que ils cherchent avant tout l'intérêt général et que ils ont pas d'idée de personnel de faire carrière ou de faire de mettre un un bout de savon sous les pieds du mec qui avait peut-être essayer de se présenter euh ça me rappelle vraiment si vous voulez le le siège de Constantinople où les où tous les les théologiens discutaient du sexe des anges pendant que les Russes pendant que les Turcs étaient en train de passer audessus de la muraille quoi la France est dans un état absolument monstrueux et euh on se on se on se fait des niches vous savez on se fait des blagues comme dans on met on met du poil à gratter dans le oui dans le cou on fait péter une Bou multiplication des dans la salle mais mais je sais pas je j'arrive même pas à comprendre pourquoi on parle de ça d'ailleurs bah oui non mais déjà il y a un énorme absent du du débat c'estd que par exemple il y a il y a des petites mesurettes qui sont euh qui sont proposées dans dans dans cette loi euh par exemple un étranger pouvait obtenir la la nationalité française après mariage avec un conjoie français au bout de de 5 ans aujourd'hui c'est qu bon c'est le genre de truc c'est des réaj justement mais je veux dire c'est c'est pas c'est pas le fond du débat quoi euh et il y a un grand absent de cette de ce débat làà qui que évidemment les macronistes ne veulent pas révéler c'est l'Europe c'estàd que déjà hier justement euh le le Conseil d'État a repris a repris Darmanin puisque on voulait euh on voulait expulser un ousbec et euh le le Conseil d'État nous a dit non non c'est en contradiction avec le le texte de la Convention européenne des droits de l'homme euh bah là du coup on a envie de se dire si déjà il y a un problème avec les lois euh existantes euh c'est pas le fait de mettre une loi plus dure qui va faire queon va renverser la CD pourquoi on sort pas de la pourquoi on sort pas de la cor Européenne des Droits de l'homme parce queelle fait pas partie de l'Europe c'est un machin en plus euh tout à fait c'est un machin en plus ouais donc on a à sortir et dire nous on reprend notre liberté deou de sa c'est le vieux truc c'est que dans un pays le S définit le pays c'est un peu les frontières et la population qui détermine qui vit de part au d'autrre des frontières quoi c'est bah il me semble que la ce que demande les Français c'est qu'ils aient leur mot à dire ce qui rentent chez eux oui tout à fait effidemment le vous êtes en train de me dire qu'on peut pas parce qu'il y a cette Cour européenne des droits de l'homme et ben sortons-en oui tout à fait je suis d'accord c'estàd qu'en plus de ça faut se rappeler quand même parce queaujourd'hui dans dans dans le monde du droit la Convention européenne des droits de l'homme c'est quasiment un texte sacré quoi c'est un truc hyper important faut savoir que c'est un texte de de de 1950 donc on aurait pu y adhérer dès 1950 il y a plein de pays qui l'ont fait on ne l'a pas fait avant 1974 et celui qui l'a fait c'est Alain poer donc président par par interrible normalement il devrait pas avoir le droit de faire ça il n'aurait pas dû faire faire cela euh je il y a un moment donné où on a été un pays tout à fait démocratique sous le général de Gaulle et on avait pas cette cette emprise de la Convention européenne des droits de l'homme et en plus de ça il y a aussi un effet un travers de de ce texte comme plein d'autres texte c'est derrière la possibilité de l'interprétation par les juges c'estd on en a déjà parlé ici il y a des textes qui sont pas pas très très clair et donc on peut les interpréter dans tous les sens encore une fois l'article 6 le droit à mener une vie familiale dans noral ça veut dire selon les les les juges actuels et sûrement pas selon ceux qui ont écrit ce texte en 1950 ça veut dire que une famille de de fich s doit quand même rester sur le territoire français si je sais pas s' y a et puis mener une vie de famille normale bah il y a des tas de pays pour lequel une fille de famille normale c'est un père et quatre femmes ouais et et donc est-ce que c'est est-ce que ça s'applique à ça mais pour AC le relativisme aujourd'hui non mais j'ai pas une famille normale c'est tout à fait normal qu' a une femme et quatre femmes et un mecoi pourquoi pas après tout après tout ça donc bon il a rien à dire si ce n'est que c'est un signe de plus de notre déile intellectuelle on devient en France de plus en plus chrétin au niveau politique oui tout à fait c'est on veut on le voit tous les jours des manœuvres des trucs des trucs de récréation mais surtout ne jamais s'attaquer au problème absolument toujours passer à côté c'est vraiment on voit aussi c'est une c'est une loi totalement calculatrice c'estàdire que le le le but de cette loi c'est pas vraiment de de d'essayer de résoudre le problème de l'immigration ou d'essayer d'être on va dire en en accord avec les les la pensée majoritaire chez les Français encore tout à l'heure je voyais il y a un sondage commandé par par C news qui disait que 80 % des Français ne voulaient pas davantage d'immigration bon bah cette loi en fait elle allait avoir comme conséquence qu'on allait avoir davantage d'immigration parce que en fait tout le volet restrictif même si il y a des des mesures tout à fait euh assez simple c'est que tout le volet restrictif ne sera pas appliqué et que tout le volet les qui permet la rentrée de plus en plus de gens sera appliqué exactement donc on vous dit c'est une noix balancé et je dis arrêtez de vous de ma gueule et parlons d'autres chose tout à fait d'ailleurs c'est c'est même une raison pour laquelle au final je comprends pas vraiment pourquoi la nupes ne l'a pas voté j'imagine juste pour pour que Darmanin ne ne soit pas validé entre guillemets par par la nupes mais sinon s'ils avaient une intelligence une hauteur de vue politique ils auraient su que tout le volet restrictif était inapplicable justement par rapport à la CEDH alors que tout le volet en fait d'ouverture des droits que ce soit des des enfin des ouvertures au titre de séjour et la régularisation des sans papiers tout ça all est tout à fait applicable il y a aucune juridiction dans le monde qui qui aurait empêché la France de le faire donc au final c'était une loi qui était beaucoup plus à gauche que que ce qu'on essaie de de nous faire croire en tout cas en terme de d'applicabilité euh voilà pour pour cette pour cette questionl je voudrais parler aussi d'un article du Point parce que alors le ton de l'article m'a m'a beaucoup amusé donc Nathalie chou qui est une journaliste au Point poser l'hypothèse d'un duel en 2027 entre en fait Mélenchon et Marine Le Pen directement oui oui d'accord voilà donc disait selon elle c'est un scénario absolument cauchemar donc elle posait en fait l'hypothèse suivante c'estd que déjà Mélenchon que ce soit en 2017 et encore plus en 2022 était pas très loin du du second tour et elle dit quelque chose qui est assez vrai d'ailleurs c'est que évidemment on a aucune visibilité de près ou de loin sur tout ce qui va se passer en 2027 on sait même pas d'ailleurs si on écoute Philippe Fabri par exemple il y aura pas d'élection en 2027 c'est d'accord il y aura pas d'élection voilà mais si on si on s'imagine qu'il y aura une élection présidentielle en 2027 il y aura justement vraisemblablement pas mal de candidats centristes voilà on a déjà Edouard Philippe qui veut se présenter on a Bruno Lemire qui veut se présenter certains parlent même de Gabriel Atal certains parlent évidemment jérald daranin il paraîtrait que même François Baayou a envie de se présenter enfin bref on a vraiment l'international du charisme qui se réunit autour de de du projet centriste on pas faire une équipe de rugby mais il en faut qu' non à limite il y en aura 15 je me fais pas de souci ouais ouais mais du coup bah s'il y en a beaucoup ça veut dire qu'il y aura du coup une dispersion des voix et donc peut-être que effectivement à ce moment-là Mélenchon pourrait arriver au au au second tour et euh du coup cette journaliste bonne nouvelle parce qu'enfin on sera débarrassé de ce centre mou hmm je suis d'accord le le but essentiel si vous voulez c'est qu'est-ce qui fait crever la France depuis les 40 50 ans c'est l'alliance des gens de la droite me avec la gauche molle donc il vaut mieux qu' la limite je sais pas si on peut le dire mais parce que c'est pas vraiment une droite dure mais une droite dure quand une gauche imbécile voilà là au moins on aura un choix l'essentiel c'est pas mélanchant Madame Le Pen c'est se débarrasser des bou de ce monde c'est une fois pour toute qu'on les liquide quoi je suis d'accord et le plus vite on les liquidera le mieux ça vaudra parce que comme ça on pourra vraiment remonter mais tant qu' aura ces gars on sert à rien qu c'est aussi un changement de vision de ce que ça signifie faire de la PO qu'on alors certains disent qu'on a une baisse en qualité du personnel politique c'est peut-être vrai mais je trouve que ça se manifeste surtout par le fait que le métier de politique est justement de moins en moins professionnalisé et qu'on a de plus en plus des gens qui sont à l'Assemblée nationale pas tellement en fonction de leur magouille mais en fonction de leur militantisme que ce soit à gauche ou enfin que ce soit dans la nupes que ce soit au RN on a un personnel politique qui est un peu moins qualifié qu'auparavant c'estàd qu' a fait un peu moins d'études mais en fait peut-être que c'est pas mal au final peut-être que c'est pas mal d'avoir cette vision là de la politique parce que en fait on a des gens qui ont un minimum de conviction et qui veulent faire de la politique or aujourd'hui on a ex des vrai métiers qui ont peut-être travaillé qui ont étéi faire qui ont étéàé qui ont je sais pas quoi c'est ça l'essentiel c'est qu'ils ai pas été employés à la SC quoi ou à l'éducation nationale donc non mais c'est pas que j'ai quelque chose contre les professeurs mais je crois qu'il y a il y a personne ne sait combien il y a des gens qui travaillent à l'éducation nationale et combien par contre il y a des manques de professeurs partout donc il doit y avoir des tas de gars qui sont payés par l'Éducation nationale qui vont qui voi jamais un élève cux on devrait s'en débarrasser tout de suite non mais ce qu'il faut dire encore une fois c'est que le personnel politique est arrivé à un tel niveau d'imbécilité d'inc d'incompréhension d'incompétence et cetera que je reviens toujours la même idée il faut redonner la parole au peuple j'ai pas besoin d'intermédiaire si l'intermédiaire est un crétin profond j'ai pas besoin d'intermédiaire donc vous me dites je va avoir un écrétin profond de gauche un écrétin profond de droite je je vous dis essayons simplement de pas avoir de crétin du tout et demandons son avis au peuple allons vers un référendum mais ça sert à rien de discuter sur les mérites comparer de Mélenchon et de Madame Le Pen s'ils en ont aucun si aucun n'a le moindre mérite vous voyez ce que je veux dire à quoi ça sert de discuter pendant des heures de mélanchant et de Le Pen si tous les deux sont nuls et si les gens au milieu sont encore plus nuls ouais donc il faut le moin on parle de ces gens-là le mieux ça vaut quoi moi personnellement j'ai pas envie de cette dame elle est payée pour faire cet article elle est probablement bête comme un qui recule je la connais pas mais à quoi ça sert de parler de Mélanchon et Le Pen en en 2027 ils sont 2023 ils sont ils sont nuls tous et elle elle est problblement nul et pour avoir l'idée de cet article faut déjà être nul intellectuellement donc je dis mais foutez la p au français redonnezleur la parole et ils trouveront tout seul la façon Deen sortir c'est pas Madame Le Pen c'est pas monsieur monsieur Dman je sais pas qui qui va sortir les Français de la merde dans lequel ils ont mis encore une fois c'est pas ceux qui créent le problème qui les résouent qui résolent c'est ce que dit Einstein et on me sort des gars de tous les tiroirs des gars qui ont été à l'origine de tous les problème en disant il B les résoudre mais vous foutez de ma gueule ou quoi il faut que plus personne ne s'intéresse à la politique en France personne ne connaît le nom d'un politiciens Suisse donc le jour où cette dame n'écrira plus d'articles sur les politiciens français la France ira mieux ouais effectivement je suis alors je suis assez d'accord euh déjà enfin ce qui m'a ce qui m'a le plus perturbé c'est vraiment le ton de l'article parce que c'est vraiment genre les les en fait les Français sont sont complètement idiots ils ont aucune idée de pour qui voter sachant que on a voilà ce ce on a ce maître absolu de la politique au pouvoir qui est Macron et les gens les gens veulent voter pour pour pour quelqu'un d'autre enfin je veux dire ouais B c'est encore une fois ce cette cette fable du du du typ qui est arrivé au pouvoiro du champ républicain c'estàdire en fait c'est c'est de l'arc républicain de l'arc républicain du champ républicain de le républicain l'Arque continu il va commencer à baayrou et il va se terminer avecz bah avec Macron tout simplement par on ira de Baou à Macron c'est là qu'il a tous les talents et toutes les intelligigences voilà et rien en dehors n'est n'est susceptible n'est légitime pour gouverner la République c'est exactement ça d'ailleurs c'était un peu c'est quasiment ce qu'avait dit justement le président de la commission des lois Sacha aoulier lors lors de l'édification de cette loi immigration euh en fait il laissait entendre que les amendements enfin proposés par les républicains euh étaient inaccepable dans un contexte démocratique d'État de droit et cetera enfin on envie de dire ok si le fascisme commence au Républicain maintenant euh ça veut dire Queen fait personne n'est légitime pour faire quoi que ce soit dans la politique française en dehors de François Baayou et d'Emmanuel Macron quoi bref bref et euh enfin je voudrais aborder un dernier sujet c'est euh alors en plus de ça vous y êtes passé la la semaine dernière euh alors pas pas pas pour le le passage média le plus euh le plus passionnant de votre carrière mais euh ces news cette semaine et pour la première fois de son existence première chaîne d'info de France mais c'est normal parce que j'y suis passé voilà exactement c'est c'est c'est grâce à vous euh voilà c'est c'est le c'est l'élément déclencheurlment déclencheur j'ai fait basculer je sais pas combien de centaines de milliers de personnes com mais il un moment donné c'est factuel surtout factuel euh c'est pas une coïcidence hein les coïcidence ça n'existe pas 100 % des semaine où vous n'êtes pas passé sur ces news ces news étaient dominé par BFM la seule semaine où vous passez euh voilà c'est c'est bon ils font 2,7 % de part d'audience euh c'est-à-dire 0,7 points de de plus que que d'habitude et ben voilà tout sexli donc voilà je je voulais parler de ça par toujours place aux jeunes oui place au vieux et place aux jeunes en même temps mais c'est alors je trouve que c'est quand même important parce que moi j'ai grandi quand même dans un monde où BFM TV c'était vraiment la chaîne d'info on dire de de référence limite par défaut euh et alors elle a été racheté par Dr alors ça c'est c'est elle a été rachetée par Dr elle appartient au groupe Altis qui est d'ailleurs actuellement en vente hein c'est c'est dire à quel point ça se porte bien et alors c'est news première chaîne d'info de France alors c'était déjà arrivé sur certaines heures d'antenne par exemple on se souvient quand il y avait Zemour qui passait son l'émission en 2019 il y a des il y avait des moments effectivement où il faisaient plus que que BFM ils étaient d'ailleurs suffisamment importants pour être pour être souligné euh et aujourd'hui c'est tellement la norme que en fait on on s'en fiche quasiment c'était déjà arrivé aussi que sur une journée en particulier il dépasse BFM mais c'était jamais arrivé sur une semaine entière en raison notamment des programmes du weekend sur lesquels BFM est vraiment très très dominante et alors pour cause je pense tout simplement l'actualité et le traitement de l'actualité peut-être peut-être simplement que BFM TV est devenue une très mauvaise chaîne mais c'est une très mauvaise chaîne donc si vous voulez c'est pas tellement étonnant qu'il sera tatine ouaisou euh alors c'est il sera tatine en plus de ça surtout sur les programmes du du du soir en semaine euh je pense que c'est à cause en fait de la ligne éditoriale c'estàdire que BFM TV je trouve c'est gauchisé autour enfin pendant la la la dernière année euh ce qui est un petit peu ennuyeux aussi c'est le côté expertocratie tout le temps c'està-dire on a des gens qui sont des experts ils sont pas là pour donner leur avis ils sont là pour dire la vérité révélée parce que visiblement s'appelle le gros économiste là qui raconte que des conneries le gros comme tout là qui avait dit qu'il fallait mettre les gens en prison envoyer les gendarmes pour le covid ah oui oui oui euh Emmanuel le chipr voilà comme comme expert économique celui-là c'est quand même un un des plus mauvais que j'ai jamais vu quoi je sais pas ce qu'il a fait comme étude mais à mon avis celui à mon avis un peu trop il a fait peut-être un peu trop il aurait jamais je sais pas mais enfin bref je j'ai vu des trucs qui disent de temps en temps je dis me comment peut-on dire une anie comme ça en fa sans ça j'ai rien contre lui hein mais oui oui mais c'està dire que oui il est il est nul et et encore une fois il y a il y a vraiment sur ces news on assume le fait que on fasse un débat c'est des gens disent des choses ils disent des choses parfois fausses parfois débile mais ils donnent leur avis il y a pas la volonté je trouve en tout cas de de d'imposer une vérité absolue or il y a beaucoup plus cela sur sur BFM et en plus de ça euh encore il se rapprocherait vraiment de la vérité mais ce n'est pas du tout le cas c'estàd que on parlait encore la la semaine dernière du traitement de l'info vous avez un terroriste qui tue quelqu'un sur un pont ce qu'il faut en conclure c'est que il faut mettre des des milliards dans le secteur de la psychiatrie quoi euh quand vous avez le faut pas être sur un pont ou qu'il faut pas être sur un pont c'est peut-être un peu dangereux aujourd'hui peut-être que c'est on l'a un peu provoqué aussi le gaarf faut pas marcher sur des ponts en 2023 à Paris enfin voilà faut le savoir quand même euh on a quand on a naë qui est qui est tué au au volant d'une voiture ce qui enclenche derrière des émeutes il faut comprendre que c'est un cri du cœur des milieux populaires qui exigent davantage de service publics tout ont les brûlants par ailleurs quand vous avez 80 gugus qui défile à Ran surizer faut comprendre que l'ultra droite c'est ça devient un danger aussi important que l'islamisme vous avez une expédition punitive à crpol faut comprendre que c'est une bagarre une Rix une soiré qui a dérapé à cause des des rugbyman racistes enfin voilà c'est que BFM TV c'est devenu la chaîne de la négation du réel et en fait au lieu d'être ce qui est censé être une chaîne d'info normalement au lieu d'être un transmet l'ination sa vous avez eu ça aux États-Unis vous avez eu ça avec CNN vous avez eu ça avec ABC CBS et ce tout ça ils ont été bouffés par Fox et Fox a donn à la la copie qui c'est plus canal plus plus bon donc Boloré a copié ces news sur Fox ouais mais ce qu'il faut voir aujourd'hui ce qui est très intéressant c'est que Fox est en train de se faire bouffer définitivement par Twitter c'est-à-dire que les bagarres qui se passent en ce moment aux États-Unis entre musqu et les truc de publicité et cetera c'est à mourir de rire mais ça veut dire qu'aujourd'hui toutes les émissions qui ont un contenu intéressant sont en train de sortir à tout à l'URE de YouTube de Facebook de tout ce que vous voulez qui d'ailleurs sont en train de perdre des procès très important en Google est en train de prendre un procès très important en euh comment on appelle ça vous savez quand tout le mondeand monopoie monopole voilà que il est en train de perdre un procè en monopole pour qui est très important s'il le perd ça va faire des des vagues extraordinaires donc on a eu donc aux États-Unis une espèce de concentration du bien de la bien pensante dans trois ou quatre grosses chaînes première étape donc les gens n eu Mar il y a un type intelligent qui a dit on va créer une chaîne qui racontera pas la même chose que les autres c'était Fox alors ça a marché très très très très bien et puis maintenant vous voyez qu'un type comme Tucker Carlson qui était le plus important de Fox est sorti et fait ses programmes lui-même directement sur Twitter et quand il l'a fait quand il était chez Fox les bonsoirs il faisait 20 millions de vues que la première journée où il a interview Trump il a fait 240 millions de vues ce qui est un bouleversement total et il est en train de faire des émissions maintenant où il interview les gens donc ça veut direcoup plus de liberté de parole il a la liberté de parole totale que lui a sur Twitter donc ça veut dire que la même chose va passer en France avec quelques années de retard parce qu'on met du temps à comprendre ouais on n'est pas les plus malins comme chacun sa et donc ce qui va se passer c'est qu'on a déjà eu le syndrome Fox et maintenant on va voir le syndrome Twitter c'est-à-dire qui va sortir pour créer un outil qui soit vraiment libre de communication avec le public ouais et ben je suis prêt à parier que ça sera pas Canal+ ouais B c'est possible he non non je dis pas ça contre Canal+ je dis ce sera une conjonction effort du seeur privé il y aura TR ou qure mecs qui vont arriver qui vont monter un coup et qui et qui vont essayer de créer cet outil parce que c'est là que ça va se passer c'estàdire que qui on pourrait mettre je sais pas il y a pas de tur Carson français parce que non auparavant ça aurait été peut-être Zemour avant qu'il se lance en politique avant qu'il se lance en politique il aurait pu faire sin peut-être peut-être be côté éventuellement bon côté il pourrait faire ce coup là ouis tiens bon côté il pourrait c'est pas impossible ce serait de de monter autour de lui des qui soi des équipes libres qui ont quelque chose à dire et encore une fois je me tue à dire aux gens euh c'est ce qu'il y a d'intéressant c'est des gens qui sont pas d'accord avec moi mais qui disent des choses intéressantes qui vous font réfléchirou donc c'est en aucun cas d'avoir une chaîne de droite ou de gauche ça on s'en fout ça aucun intérêt c'est faut avoir une chaîne libre o de temps en temps on écoute et on est surpris parce qu'on entend ouais donc c'est ça le but je cherche le but c'est pas de me conforter dans mes idées initiales le but c'est de me permettre de réfléchir et de changer d'idée s'il faut oui et donc on va finir par y arriver mais en tout cas aux États-Unis ça se passe pas dans le cadre officiel ça se passe dans un cadre qui qui est celui de la toile et ça va ça va déjà je trouve que la la alors la stratégie de ces news elle a été un peu évolutive mais je trouve déjà que ils font ils ne commettent pas actuellement les erreurs que que que que Fox que la Fox a commise c'estàd que la Fox évidemment c'est la grande chaîne des des républicains aux États-Unis sauf que sauf que justement ces dernières années bon déjà ils ont pas tellement soutenu Trump en 2020 ils l'avait davantage soutenu en en 2016 en plus vous dites la chaîne des républicains et les républicains c'est pas si facile vous avez les républicains de Washington qu'on appelle les Rhin tout à fait républain de de de de l'ocloma qui ont rien à voir qui sont des vrais républicaain absolument et justement ils on plus chois ils ont choisi les Rhin donc ça pas été le bon choix c'est si vous voulez comme et au donc au moins ce qui aintéressant aux États-Unis c'est que vous avez deux personnalité extraordinaire bon il y a musk d'un côté et Trump de l'autre qui font vraiment péter ce cadre institutionnel de l'information l'un et l'autre ouais mais en en Europe mais après même en Europe ça peut être ça peut être Twitter enfin ça peut être ça ça peut passer le canal technique sera sans très probablement Twitter je passe des personnalités qui le font péter d' ce que je trouve intéressant aussi avec ces news c'est que là où justement BFM TV c'est une sorte de filtre de l'information c'estàdire que il vous montre ce que vous avez envie enfin ce que eux ont envie que vous voyez et il ne vous montent pas ce qu'ils n'ont pas envie que vous voyez et euh là où je trouve la la stratégie de C news intéressante c'est que justement il y a beaucoup de sujets sur ces news qui sont choisis parce que ils fonctionnent sur Internet et surtout Twitter notamment twitter est un réseau social qui est extrêmement influent sur la politique française et sur les débats de la politique française ben évidemment c'est pour ça que va peut-être falloir qu'on réfléchisse à voir s'il faut pas mettre certains de nos débats directement sur Twitter comment ferit euh oui bah déjà sur Twitter il y a cette alors il y a cet outil ce fameux outil on peut faire un ce qu'on appelle un Space c'est-à-dire une sorte de de de vocale en direct et puis on peut enfin c'est ce que fait par exemple tocker Carlson il diffuse ses émissions en direct sur sur Twitter h euh enfin sur X je je m'y ferai jamais euh Guillaume ou Clément je vais demander ça comment on pourrait faire ça parce que c'est parce que à mon avis Twitter dans l'avenir va devenir l'endroit où il y aura tous les trucs intéressants bon en tout cas c'est aujourd'hui c'est ce qui se rapproche le plus du du d'une sorte de forum démocratique c'està-dire qu'on a une liberté de parole auparavant c'était d'ailleurs moins le cas enfin c'était moins équilibré euh puisqueque il y avait certains comptes soit qui étaient bannis soit qui étaiit plus c'était contrôlé par les démocrates F et et il y avait même quelque chose d'un petit peu plus insidieux encore que le bannissement c'estàd que le bannissement si vous n'avez tout simplement plus le droit de tweeter vous n'avez même plus le droit de regarder quoi que ce soit euh mais il y a ce qu'on appelle le Shadow ban c'està dire vous existz bannissz mais il vous il prévenent pas le il vous préviennent pas que vous avez été banni donc ça rve pas au public vous racontez vos bêtises dans le poste et ça arrive à nulle part vous devriez avoir 10000 personnes ou 20000 personnes qui voient votre tweet et à la place c'est 10 fois moins quoi et pareil c'est des outils genre si on tape votre pseudo on vous trouve pas ou très difficilement enfin voilà donc c'est c'est des outils qui sont insidieux c'est oui tu as le droit de parler mais un peu tout seul voilà donc vous êtes pas du tout à égalit par là-bas exactement donc effectivement en France Twitter fonctionne très bien je je vois pas surtout avec l'esprit un peu taré de de nos dirigeants européens je pense notamment à Thierry Breton qui alors Thierry Breton c'est fantastique c'est faut censurer lia faut censurer Twitter mais en revanche faut absolument rien créer c'est c'est absence totale d'entrepreneuriat de de de d'initiativ sa c'estement des court liges des jeis des fonctionnaires c'est le but des fonctionnaires des ces court liges c'est de ne rien faire ce qui est important et de ne rien laisser faire ouais c'est exactement ça tirer boton c'est ça tir boton c'est ne rien faire ne rien laisser faire et et faire confiance à tiré breton qui s'est toujours planté partout où il est passé mais enfin c'est pas grave quand oui mais je pense c'est pour ça qu'il est là précisément ben vous savez on retrouve en Europe ceux qui ont échoué partout ailleurs quoi ouais exactement c'est un peu triste mais euh oui c'est c'est pas une bonne pub pour pour l'Europe clairement on a mis en Europe tous les chrétins qui qui avaiit tous ceux qui ont échoué dans la poliquetion dans la politique nationale on va les mettre là ou alors on peut les mettre aussi au Conseil constitutionnel ouais effectivement c'est une deuxième porte de sortie qui mais il y Conseil constitutionnel c'est pour ceux qui sont plus plus proches de la vraie retraite c'est ceux qui ont plus de 70 ans ils vont là plus 70 ans et qui ont été vraiment un poste assez élevé comme Jupé et cetera c'est ça ceux qu' ont un petit peu moins de 60 ans en revanche on les met à l'Europe parce qu'on se dit ils ont peut-être encore 5 10 ans de carrière devant eux et puis surtout ils faut une très grosse retraite exactement euh enfin cela dit au Conseil constitutionnel aussi hein je crois que la retraite de d'Alain Jupé bah déjà son salaire c'est 17000 € par mois au Conseil déjà retraite d'inpecteur des finances de Premier ministre de maire de Bordeaux de il touche combien cet animal il touché 4 ou 500000 € par an sais pas je sais pas mais du coup je comprends que il ne lui-même ne comprennent pas toutes les problématiques liées à l'inflation parce que je pense qu'il a aucune idée du du de ce que ça coûte un paquet de pâes un blanc de dinde je pense qu'il a aucune idée de de combien ça coûte il sait juste que son frigo est tout le temps rempli donc il y a pas vraiment de problème quoi ENF puis il est droit il est droit dans ses bottes c'est bien ouais voilà c'est heureusement heusement enfin voilà je trouve ça déjà bon signe que enfin BFM a perdu une audience assez assez monstruuse ce qui ferme mais c'est tout ça ça va mais d'ailleurs peut-être que Altis sera racheté aussi par quelqu'un voilà qui a aussi envie d'avoir une chaîne plus libre pourquoi non je vais vous poser une question là Altis bon il font ils ont font des téléphones qui vous en passant par des des poteaux là qui vous transfèrent les com bon moi maintenant à Avignon j'ai acheté un système qui part directement au satellite et j'ai pas besoin de que ça s fait par justement ce brave masque ouais donc ça veut dire que dès que j'aurais la possibilité d'avoir un téléphone qui sera directement un téléphone sur le machin de musk j'aurais plus besoin de par les réseaux absolument euh ben tous ces gens-là sont morts h h r mort Altis est mort ils sont tous morts donc la valeur actualisée des actifs d'Altis ou d'orange today c'est moins quelque chose ça vaut rien ça vaut moins que rien ouais c'est c'est très possible ben non vous regardez simplement ce que en train de faire que vous savez qu'il va les tuer ouais donc Altis aujourd'hui ça vait rien mais ça a quoi je sais pas combien 80 milliards de datte ou je sais plus combien ça je sais pas mais ouais beaucoup c'est monstrueux donc ça veut dire qu'il va y avoir des banques qui vont ramasser une claque de 80 milliards ouais forcément et je suis prêt à prendre un Paris HM ma vieille expérience financière vous permet de dire que depuis 60 ans que je suis dans ce métier chaque fois qu'il y a d'immenses claques que les banques prennent à l'époque il y avait toujours le crédit Lionnais ouais il a été en a pris tellement qu'il a fini par sauter il a été racheté par le Crédit Agricole donc le Crédit Agricole maintenant est toujours B place pour ramasser la claque donc je allez j'en sais rien je veux pas faire de peine aux gens mais je suis bien persuadé que le crédit Lionnais va être dans le coup ok très bien ben je vais vous prenez Bones notes oui je prends bonne notes surtout j'y suis donc ça m'arrange pas oh il va pas fermer mais voilà non mais ce que je veux dire par là c'est que c'est dans les banques vous remarquerez que c'est toujours les mêmes deux ou trois banques qui toujours prenent la claque par exemple aux États-Unis c'est toujours City corp qui est à la veille de sauter et vous regardez depuis depuis un siècle que City corp existe donc dans toutes les crises à chaque fois elle est à la veille de sauter oua donc il y a des cultures de de banque qui sont tout à fait spéciales d'accord et donc regardez beaucoup je vais regarder ça avec beaucoup d'intérêt ok ben je vais peut-être retirer mon assurance vie alors de de crédit ou crédit Lionnais ou non c'est à vous c'est pas un problème si si vous êtes dans une assurance vie en principe sauf si c'est en obligation j'espère que vous y êtes pas en principe si c'est des actions c'est à votre nom donc ils peuvent pas vous le piquer d'accord ça tombera pas dans le P commun mais si vous avez du cash le GR salaire excessif quon vous payez ici en début de mois ouais et ben ça va si le crédit saut il vous le prendont d'accord c'est pas bon signe ça c'est pas bon signe c'est pas une bonne idée d'accord ok bon je prends note en tout cas c'est c'est important donc voilà les les sujets je voulais parler essentiellement aujourd'hui de de politique française de cette question vous avez senti mon enthousiasme oui ouais long parler des heures de crétin j'ai un mal ouais bah le problème c'est qu'on a presque que ça ici c'est au pouvoir ou et pourtant c'est un pays qui encore une fois il pas en FR en a dans la politique oui c'est ça non parce que encore une fois si vous allez parer à votre votre crémier ça va être intéressant je je voyais tout à l'heure même que que il y avait beaucoup de de d'équipes américaines qui saluaient les efforts d'une équipe française dans l'intelligence artificielle je lui disais mais mon dieu mais c'est incroyable qu'on est encore des des des Français qui soit capable de faire des trucs parce que l'État les empêche tellement de le faire que c'est complètement D encore une fois si vous voulez l'État les empêche de le faire mais pour les empêcher de faire quelque chose il faut d'abord le comprendre donc dans l'intelligence artificielle tout une il y a une série d'activités comme ça où comme ils comprennent rien ils peuvent pas ils peuvent pas faire de de ils peuvent pas l'empêcher oui mais dès que aura ou deux de ces ha fonctionnaires qui comprendront là je suis bien sûr qu'ils vont essayer de l'empêcher mais tant que c'est nouveau qui comprennent rien tout va bien donc la France c'est pas un mauvais pays pour avoir un nouveau truc ouais mais dès que c'est plus nouveau PAF ils vont vous bloquer c'est un peu le problème justement là il est en train de plancher dessus le le fameux Thierry Breton il veut interdire plein de trucs par rapport à l'intelligence artificielle donc je suis je suis pas rassuré mais bon ça ça ça ne l'empêche pas de rien y comprendre non plus hein quand même prier temps de lêre donc tout va bien ouais ouais bah du coup j'imagine que ça va alors ou jeis ça ok je suis rassuré ça va bon benah écoutez j'en ai terminé avec avec cette émission comme d'habitude comme d'habitude alors on remerci il beaucoup de patience qu'en entendant parler tous ces hommes politiques il est sorti de son de son lit habituel allit se mettre sur le sol parce que ça le brûé ouais exactement et il a pas trop ronflé en plus donc franchement on salue lesff et voilà euh voilà donc je vous remercie évidemment pour votre attention tout au long de cette émission comme chaque semaine je vous rappelle que toutes ces émissions elles sont disponible en format podcast he sur 10h sur Spotify maintenant aussi sur Apple podcast que nous sommes sur tous les réseaux sociaux hein vous pouvez les voir dans dans la description sur du coup bah sur Twitter X sur sur TikTok sur Instagram sur facebook également et sur ce bah je vous dis encore un grand merci et également à la semaine prochaine pour un nouveau dél d'opinion merci beaucoup merci beaucoup et n'oubliez pas de nous envoyer des sujets qui pourrai vous intéresser hein évidemment parce que aujourd'hui ça m'a pas intéressé je peux comprendre je savais que vous seriez pas hyper fan mais il y avait un peu que ça en France donc voilàon merci beaucoup merci beaucoup à la semaine prochaine [Musique]