台灣需要美國濱海戰鬥艦嗎？| #探索時分

臺灣從美國購買軍艦不是什麼新奇的事情 但最近有傳聞指出 臺灣在考慮從美國購買濱海戰鬥艦 在網上引起不小的討論 那麼濱海戰鬥艦是一款什麼樣的軍艦 臺灣適合購買它嗎 臺美軍事專家梅富興先生在11月20日發表文章 原文是這麼說的 美方官員日前透露 臺灣已向美方提出採購美海軍除役之濱海作戰艦的要求 於今年夏天就已開始洽談 文章分為上下篇 詳細的探討了濱海戰鬥艦的性能 以及臺灣是否適合購買濱海戰鬥艦 有時間的話 我很推薦大家去閱讀這兩篇文章 我的本期節目很多素材 也是來自於梅富興先生的文章 聽到這個新聞 我想大家第一個問題就是 臺灣為什麼要購買濱海戰鬥艦呢 原因很簡單 因為現在臺灣海軍的軍艦數量 已經不足以滿足任務需求 大量軍艦急需替換 首當其衝的就是6艘諾克斯級巡防艦 美國的諾克斯級巡防艦是在60年代末期開始建造的 在90年代以後 臺灣陸續通過租賃加購買的方式 獲得了8艘命名為濟陽級護衛艦 其中兩艘已經退役 目前仍有6艘還在服役 這些軍艦到現在已經有50年的歷史 已經到了服役的最後年限 臺灣原本計畫開發新一代巡防艦 震海計畫來替代諾克斯 然而震海案多次延宕 原本計畫2018年就開始動工建造 方案多次更改 現在已經變成了輕型巡防艦計畫 在今年11月正式開工 不過距離服役至少還有2到3年的時間 在這樣一個真空期 尋求新的軍艦來替代諾克斯級 就成了臺灣海軍的當務之急 而這個時候 美國的濱海戰鬥艦就進入了大家的視野 為什麼臺灣要考慮濱海戰鬥艦呢 背後有這麼幾個原因 第一 濱海戰鬥艦是非常新的軍艦 濱海戰鬥艦第一艘自由號2008年服役 2021年退役 服役13年 第二艘獨立號2010年服役 2021年退役 服役11年 而後面的軍艦服役時間就更短了 以LCS-11蘇承號為例 它2018年服役 2023年退役 不過是服役5年時間而已 也就是說 原本設計服役年限能達到40至50年的全新軍艦 美國人用了5年 7年 8年就不用了 它的船體相對來說很新 如果其他國家購買之後 你還能夠使用非常長的時間 第二個原因 就是在未來幾年 不斷有濱海戰鬥艦退役 臺灣如果要買的話 那是熱箭移交 在未來兩年內 至少有5艘濱海戰鬥艦將會退役 根據梅福清先生的分析 預計在2024年度將退役兩艘獨立級 2025年度退役三艘自由級 其中這退役的三艘自由級 全部都是2019年才剛剛服役的 也就是說 如果臺灣要買 當年就有正在服役的軍艦 可以立刻轉交給臺灣海軍 一般來說 一艘軍艦退役之後會進入封存狀態 你讓一艘封存狀態的軍艦重新服役 需要時間 需要金錢重新翻修 恢復到服役的狀態 而美國濱海戰鬥艦每年都有退役的新軍艦 直接拿來使用就可以了 非常方便 第三點 就是價格便宜 根據梅福清先生分析 臺灣可以透過EDA 也就是剩餘國防物資管道獲得 可以將報價壓低至建造成本的5% 這些軍艦當時的售價高達4億4千萬美元 而如果臺灣購買的話 也就是2000多萬美元一艘軍艦 不到7億新臺幣 而臺灣目前自己正在建造的輕型巡防艦 其全體的成本現在就需要45億新臺幣 也就是說 購買美國6艘濱海戰鬥艦的價格 和自己建造一艘輕型巡防艦的價格是一樣的 綜合來看 濱海戰鬥艦全體很新 並且交付給臺灣是熱見移交 並且非常便宜 一次性從美國購買6艘 就相當於臺灣自己建造一艘輕型巡防艦的價格 再加上臺灣現在急需新的軍艦 來替換老舊的諾克斯級 臺灣想要求購美國的濱海戰鬥艦 也就可以理解了 我們說了該方案的好處 接下來我就要細數這個方案的缺點了 剛纔在介紹濱海戰鬥艦的時候 我想很多觀眾朋友心裡一定有這樣一個疑問 濱海戰鬥艦服役5至10年 美國人就把它退役了 不要它了 為什麼好好的軍艦你不要了呢 這背後肯定有原因啊 我們簡單介紹一下這個濱海戰鬥艦 它是90年代冷戰之後 美國海軍閒著沒事開發了一款小型水面軍艦 為什麼我說美國海軍閒著沒事呢 這是因為當時美國海軍對濱海戰鬥艦的設想 實在太過簡單 太過天真 這些設想已經不適合現在的 高質量的海軍正面決戰了 濱海戰鬥艦總共有兩款 分別是雙體船類型的獨立級 和單體船類型的自由級 它們的性能特點 第一速度非常快 第二要在濱海作戰 所以無論是自由級還是獨立級 喫水非常淺 而且全身大量採用鋁等氫型材料 這帶來一個嚴重問題 就是對海向抗性差 不過濱海戰鬥艦速度確實很快 因為採用了噴水推進器 獨立級最高速度能達到44節 自由級的最高航速能達到47節 換算成公里 那就是每小時接近90公里 基本上和你在高速公路上開車速度差不多了 根據梅富興先生的文章 濱海戰鬥艦只採用了美國LV-1級別的存活機械 也就是說 它的設計標準相當於普通巡邏艇 要低於臺灣目前使用的 派裏級巡邏艦的LV-2的水平 而LV-1的標準甚至不要求軍艦 在被敵人火炮擊中後能持續作戰 而只是允許人員能夠安全撤離就行了 換句話來說 這款軍艦的戰場存活能力比較差 而最讓人頭疼的是濱海戰鬥艦的武器裝備系統 濱海戰鬥艦標準排水量2000多噸 滿載排水量3000多噸 這個排水量已經達到了輕型護衛艦的水平 和臺灣目前正在建造的輕型巡邏艦 以及法國的拉法葉級護衛艦差不多 但是濱海戰鬥艦的火力實在是不敢恭維 從防空能力上來說 濱海戰鬥艦不具備區域防空能力 只有點防空 裝備的是密集陣艦程防空系統 以及一套公洋防空導彈 公洋導彈是紅外製導的近程防禦導彈 該系統射程只有10公里 說句實話 濱海戰鬥艦如果派往紅海 被胡塞武裝的反艦導彈擊中 我都不會太驚訝 而在反艦武器上 自由級濱海戰鬥艦沒有裝備反艦導彈 而獨立級濱海戰鬥艦裝備了8枚挪威的NSM海軍打擊導彈 這個戰鬥力還是可以的 自由級濱海戰鬥艦沒有裝備反艦導彈 那麼它裝備的是什麼呢 大家可能想不到 是地獄火導彈 用來對地面進行打擊的 從中就能看出來 濱海戰鬥艦從一開始的設計上就出現了概念錯誤 在冷戰結束之後 美國在太平洋上可以說是戰無敵手 而面對各種反恐戰爭的威脅 開發出濱海戰鬥艦 就是把這些軍艦派到近海 執行各種任務 進行對地打擊支援的 獨立級濱海戰鬥艦甚至能夠起降兩架直升機 一艘滿載不過3000噸的輕型軍艦 竟然能夠搭載兩架直升機 可以看出美國人是真沒有想著用濱海戰鬥艦 在海上和敵人的艦隊進行正面對決 它的主要任務就是跑到近海 對陸地上的戰鬥提供支援 結果十幾年過去了 美國發現當初的設想實在太過簡單 太過天真 已經完全不符合現代戰爭了 臺灣的輕型巡防艦都可以裝備8個垂直發射單元 可以一坑4彈 搭載32枚海艦2防空導彈 一艘輕型巡防艦的防空能力 就要比6艘濱海戰鬥艦加起來還要強 這就是濱海戰鬥艦的第一大缺點 武器裝備已經不適合現代化的高強度海戰 當然我們這裡要多說一句 濱海戰鬥艦的失敗 其主要責任在於美國海軍 各位觀眾如果是工程師就會知道 您設計的東西那要根據甲方的要求來進行 甲方要求你設計成這個樣子 您就要設計成這個樣子 濱海戰鬥艦之所以如此失敗 美國海軍難辭其咎 濱海戰鬥艦使用的一些科技本身還是不錯的 濱海戰鬥艦的第二個潛在問題 就是目前服役的軍艦甚至還有一些問題 最早 濱海戰鬥艦採用的是開放式的模塊化設計 簡單來說 就是根據任務類別不同 決定攜帶什麼樣的模塊可以執行不同的任務 比如反潛任務 反水雷任務 但是有個問題 它的反潛模組 因為聲納技術問題已經被美國人放棄 而反水雷模組的更換作業時間也要長達幾個星期 導致最早的模塊化設計完全失敗 除此之外 單體的自由級濱海戰鬥艦 因為齒輪箱出現嚴重故障 導致故障率很高 美國海軍甚至規定 盡量不要使用燃氣渦輪機 只使用柴油機來避免故障 這就導致自由級濱海戰鬥艦 目前只能以大概15節的速度進行航行 濱海戰鬥艦的第三個問題 就是臺灣引進將十分困難 主要原因是軍艦上的很多技術裝備 並不是美國自己開發的 根據梅富興先生的分析 濱海戰鬥艦上的搜索雷達 使用的是瑞典和德國的產品 主炮是瑞典設計 反艦導彈是挪威的 也就是說 臺灣如果想購買濱海戰鬥艦 還要獲得其他這些國家的輸出許可 雖然最近幾年以來 臺灣的國際形勢變得越來越好 越來越多的國家願意向臺灣出售軍事武器裝備 以美國 英國為主 但是北歐國家挪威和瑞典的態度 目前仍然不明朗 之前臺灣在引進M109自走炮時 希望一併引進瑞典的神艦精確制導炮彈 但是並沒有獲得瑞典政府的批准 所以現實來講 就算美國願意賣 臺灣最後能否取得其他國家的批准 也存在很大的變數 濱海戰鬥艦的第四個問題就是貴 有朋友可能想了 您之前不是說過濱海戰鬥艦便宜嗎 怎麼它又變得很貴了呢 濱海戰鬥艦是又貴又便宜 說它便宜是因為臺灣的購買價格確實非常實惠 只是當時造價的5% 也就是2000多萬美元 說它貴是因為它的維護成本實在太貴了 它的維護成本到底有多高呢 我找到了一篇2021年來自美國防務新聞的報導 根據防務新聞的計算 每一艘濱海戰鬥艦每年的運營維護成本在7000萬美元左右 而美國海軍否認了這一數字 表示維護一艘濱海戰鬥艦的成本在5000萬美元左右 這個成本已經非常高了 美國目前主流的阿里伯克級驅逐艦 它的維護成本一年在8100萬美元左右 可是一艘阿里伯克級驅逐艦的噸位是9000多噸 幾乎是三艘濱海戰鬥艦 而上面的武器裝備各個系統也絕非濱海戰鬥艦所能相比的 我們就算按照美國海軍公佈的數字 維護一艘濱海戰鬥艦每年需要5000萬美元 這個成本也達到了伯克級驅逐艦維護成本的60%至70% 可是濱海戰鬥艦的實際作戰效能 恐怕連伯克級驅逐艦的10%都達不到 我們再來看一下臺灣的情況 臺灣固然可以花費2000多萬美元求購一艘濱海戰鬥艦 但如果你要維護它 每年花費5000萬美元 我不知道大家是怎麼想的 我是覺得這個錢花的是非常貴的 所以我們今天簡單和大家介紹了濱海戰鬥艦三個優點 第一個就是新 第二個就是熱線轉移 第三就是購買成本便宜 但是當我們仔細去分析 就會發現每一個所謂的優點背後都有難以承受的缺點 濱海戰鬥艦之所以新 是因為它的作戰性能已經無法滿足目前高強度的對抗 所以美國人將它們提前退役 而濱海戰鬥艦雖然購買價格便宜 但是維護價格卻十分高昂 長久計算並不是一個合算的買賣 所以仔細研究之下 是否購買濱海戰鬥艦似乎不是一個很困難的決定了 在梅富興先生文章刊登之後 有一些海內外的媒體曲解了文章的本意 說這是美國強迫臺灣去購買這些不用的濱海戰鬥艦 但事實並不是這樣的 在梅富興先生第二篇文章中明確指出 美方對此案提出表示有點驚訝 其實在過去幾年以來 美國拜登政府對於臺灣提供大型水面作戰軍艦的意願並不高 不主動建議 也從未鼓勵過 不過當臺灣方面提出此方案之後 美國和臺灣的官員從夏天以來 就不斷就此案進行討論 在今年10月底華盛頓舉行的國防政策會議上 美方提供了詳細的分析報告 並沒有給出明確的是或者不是的答案 而是提出了幾個值得考慮的因素 請臺灣方面仔細考慮後再加以定奪 美國的濱海戰鬥艦最後是否能夠到達臺灣 我對此持保留意見 從軍事角度來說 臺灣並不需要濱海戰鬥艦 與其花費兩三年等待美國、瑞典、挪威等國家 批准出售濱海戰鬥艦 不如集中精力建造自己的輕型巡防艦 兩三年之內 臺灣也會有足夠的水面軍艦 來替代老舊的諾克斯級巡防艦 過去5年以來 臺灣的震海計畫不斷推遲 給臺灣海軍的運營帶來很大的困難 如何解決這個困難 恐怕需要更多的耐心和智慧 我是子定 我們下集節目再會