律師狠批：強尼戴普沒得贏？安柏赫德沒得輸？Lawyer's Prediction of the Jury’s Verdict丨Depp won't Win丨Heard won't Lose！ #cc字幕

律師認爲好萊塢男星Johnny Depp撞告前妻Amber Heard誹謗 Johnny Depp沒得贏,Amber Heard沒得輸 到底爲什麼? 哈嘍大家好,這裏是LawSis的法律達人,我是Angel 我會在這個頻道帶大家以法律角度一起探討生活上發生的事 以及分享生活上的法律小知識與智慧 希望能借此提高您的法律思維 最近有一直很火的新聞就是關於一位前夫控告前妻誹謗的法庭案件 在2019年2月,好萊塢男星Johnny Depp撞告前妻Amber Heard誹謗並求償5000萬美元 因爲在2018年12月,Amber Heard在《華盛頓郵報》發表影視Johnny Depp家暴的文章 讓他的演藝事業毀於一旦 另一方面,Amber Heard在2020年8月也反告Johnny Depp誹謗索賠一億美元 聲稱Johnny Depp指責他編造了整個事情,聲稱他爲騙子,因此損害了他的名聲 這場世紀審判是在2022年4月11日開始在維吉尼亞州Fairfax縣的一家法院進行 因爲《華盛頓郵報》在線版的服務器就是Servers,是位於Fairfax縣 因爲這次官司是全程直播,所以大家能夠直接目睹一切,羅西斯也來喫瓜 Johnny Depp與Amber Heard的誹謗案件令人堂目結實 大多數證據和證人都清楚地指出Amber Heard就是侵略者和煽動者 而且Johnny Depp作爲交報的實際受害者的說法也得到了其他證實和音頻證據的支持 這場官司揭露了之前未曾浮出水面的各種證據,包括 Johnny Depp在2015年在澳洲與Amber Heard發生激烈衝突,他的一節手指斷掉後緊急送醫 但是事後Amber Heard嗆他,予待嘲諷說 告訴大家這是一場公平的打鬥,看看陪審團和法官會怎麼想 告訴世界,我Johnny Depp是家暴受害者,看看有多少人相信你或站在你這邊 這場官司的審訊中還記錄了在Johnny Depp的牀上竟然發現有人分的事件 以及Amber Heard和網絡救世主Elon Musk有一腿 還有很多與Johnny Depp的證實有關的搞笑視頻 例如Johnny Depp成爲了道聽途說Hearsay的專家 Amber Heard的律師反對他自己所問的問題 以及Amber Heard律師團被鎖的團團轉的片段等等 但是Law Sister覺得有時候雙方提出的論點和拿出來的證據 跟這場官司幾乎沒有半毛錢的關係 雙方只是用盡全力來讓對方看起來更不堪 這導致了許多人似乎都忘記了這次審判到底是爲什麼了 這場輸送的判決可能需要數週的時間 但在社交媒體平臺上幾乎已經有了明顯的贏家 一羣狂熱的Johnny Depp粉絲已經佔領了Twitter和TikTok 發佈了有關律師發問問題的搞笑視頻和圖片 並攻擊了任何支持Amber Heard的人 網民紛紛留言說 雖然任何根據互聯網的反應來判斷此案件的人 都可能會認爲Johnny Depp的支持毫無疑問是壓倒性的 並且開始會認爲Johnny Depp可能會贏得此案件 但是事實真的是如此嗎? 在美國,官司並不是由法官來做出最終裁決的 而是由一羣平民組成的陪審團來裁決 而這場審判中一共有7名陪審員 基本上,法官是來維持程序進行 以及確保雙方都依法提出合理證據的 最後,決定被告是否有罪是交由陪審團來決定的 實際情況是,陪審團是不被允許查看互聯網對案件的反應的 他們是通過一個截然不同的視角來看待整個案件 他們必須遵守美國法律的 讓Law Sister告訴您美國的法律 美國的法律是,如果陪審團查看互聯網對案件的反應的話 這將成爲誤審的理由 整個陪審團將被解散 案件會被下令重新審判並且由一組全新的陪審團來進行 所以,每次陪審團離開法庭時 即使只是爲了喫午飯 法官也會提醒他們 不要看任何關於審判的相關報道 因爲他們必須根據發生在他們眼前的事情來做出決定 而不是根據其他任何報道 例如,在這個階段 他們都不應該知道 Amberhead所提到的支霞膏 其實在2017年還沒有生產出來 如果陪審團在進入審議階段的時候 任何一個陪審員提到了他在網上看到有關此案件的一些評論 那麼整個陪審團都被污染了 如果法官或Amberhead的律師得知此事的話 整個案件將會被下令進行重新審判 毫無疑問,到時候這場演出將重新開始啦 其實這是一場誹謗官司而不是一場離婚官司 這場官司不是來證明到底誰家暴比較嚴重的 而是Johnny Depp控訴Amberhead誹謗的案件 從法律的角度來說 在確定誹謗是否表面成立之前 Johnny Depp必須先證明以下三個要素 第一,Amberhead的文章必須是誹謗性的言論 第二,該文章必須提及或指明是Johnny Depp 第三,該文章必須向Johnny Depp以外的第三方發佈了 第三個要素沒問題 因爲Amber2018年的文章已經被小報太陽報發佈了 Johnny Depp在這案件所面臨的困難是 第一,他必須證明Amberhead的文章是指向他 第二,Amberhead的文章損害了他的聲譽 第三,他必須證明他因爲該文章 而遭受了5000萬美元的損失 還有第四,他必須反駁Amberhead的抗辯 就是Justification,他是講事實 接下來讓我們來探討兩點 第一就是什麼是誹謗性的言論 第二,什麼是家暴呢? 一般而言,如果某項言論會降低一個人在公衆眼中的聲譽 該言論就是誹謗性的言論 關於什麼是家暴,美國司法部DOJ將家庭暴力定義爲 任何關係中的一種虐待行爲模式 這種行爲被一個伴侶用來獲得或維持 對另一個親密伴侶的權利和控制權 家庭暴力可以是身體上的、性的、感情上的、經濟上的 或會影響他人心理的行爲或威脅 這包括任何恐嚇、操縱、羞辱、孤立、脅迫、威脅 責備、傷害或傷害某人的行爲等等 所以,根據以上家暴的定義 受害者可以是配偶、性伴侶、約會伴侶、親密伴侶 家庭成員、孩子們和同居者 這裏順便說一下,在馬來西亞 家暴只適用於已婚夫婦 因爲馬來西亞的1994年家庭暴力法令 有明確提及配偶,其實並不包括未婚夫婦 接下來讓我們來看看Amber Heard的文章 Amber Heard 2018年的文章有提到 兩年前,我成爲了代表家庭暴力的公衆人物 我們看到,Amber Heard的文章的內容是指責某人對她家暴 這顯然是誹謗性的言論 是會對這個某人構成誹謗的 但是,Amber Heard的文章並沒有提及或指明是Johnny Depp對她家暴啊 所以,要成功,Johnny Depp必須證明該誹謗性的言論所指的就是她 有時候,就算沒有指明道性,也仍然可以誹謗一個人 由於文章裏沒有提到Johnny Depp的名字 他必須證明有關的言論是會被一些讀者理解爲指控Johnny Depp對Amber Heard家暴 讓我們來看看到底讀者會不會理解Amber Heard的文章裏所指的就是Johnny Depp呢 在2018年4月,英國小報《太陽報》發表了一篇文章 聲稱Johnny Depp爲Wife Beater,打老婆者 導致Johnny Depp起訴小報《太陽報》的出版商News Group Newspaper 以及其編輯Dan Wooden誹謗 但是,這場誹謗關鍵是以Johnny Depp敗訴收場包括上訴 讀者覺得,有了之前在2016年由法庭發出針對Johnny Depp的臨時限制令和《太陽報》的Wife Beater,打老婆這個標籤 以及在英國輸了誹謗官司的情況之下 很多讀者會覺得Amber Heard的2018年的文章裏所指的顯然是她的前夫Johnny Depp本人 Amber Heard在2018年的文章說到,兩年前,她成爲了代表家庭暴力的公衆人物 就算沒有指名道姓,對大多數人來說,這顯然是指她的前夫Johnny Depp家暴她 所以,我們可以肯定的是,Amber Heard2018年的文章是針對Johnny Depp的言論 接下來Johnny Depp還要證明Amber Heard2018年的文章損害了Johnny Depp的聲譽 但是Amber Heard辯稱,這篇文章並沒有改變Johnny Depp的聲譽 因爲Johnny Depp家暴的指控早就在前兩年,就是2016年,已經被報道過,成爲衆所周知的舊聞了 相反的,Amber Heard說Johnny Depp因酗酒和吸毒而毀掉她自己在好萊塢的職業生涯,使她在電影製片商嚴重變得不可靠 另一方面,Johnny Depp就提出與迪士尼的《奇幻之旅》第五集的2500萬美元合約當證據 她說,在Amber Heard的文章刊登後第十天,自己就被逼與迪士尼解約 爲了在這場5000萬美元的訴訟中勝訴,Johnny Depp必須證明她的經濟損失 我們現在看到Johnny辯稱她已經失去了2500萬美元的合約,她仍然需要證明其餘的損失 但是,審判仍然在進行中,或許Johnny Depp將能夠證明整個5000萬美元的損失 假設Johnny Depp能夠證明她的損失,她贏得此案件的機會仍然渺茫 因爲如果Amber Heard成功提出以下任何抗辯,Johnny Depp將會輸掉這個案子 讓我們來看看誹謗的辯護理由有哪些,而Amber Heard將會運用哪一種辯護理由呢? 誹謗的典型辯護理由有四種 第一種是真實的理由,就是文章裏的言論是真實的 例如,如果A真的是一名被定罪的罪犯,那麼關於A被判刑的言論並不構成誹謗 第二種是公平評論,就是對公共利益問題誠實地表達意見的聲明 第三種是絕對特權,如果某種情況或某個人受到絕對特權的保護 即使他們是誹謗性的,也不能因爲這些言論而被起訴 例如,當我們報告法庭輸送和判決時,如果是公正、準確以及同時性的 我們將能享受這種絕對的特權 第四種理由是有限制的特權 這包括聲明的創作者有法律或道德義務來發表這樣的聲明 或者他發表這樣的聲明是爲了促進合法的共同利益 例如,前僱主可能有資格將有關前僱員性格的信息轉達給該人未來的僱主 如果他被要求提供參考意見的話 但是,如果索賠人可以證明該聲明的作者是出於惡意的話 那這個有限制的特權的辯護將會失敗 Law Sisters覺得Amber Heard的辯護很可能是真實的理由justification 就是兩年前,她真的被Johnny Depp家暴了 如果Johnny Depp真的有對Amber Heard施加了以下任何一種家暴 例如,身體虐待、性虐待、感情虐待、經濟虐待、心理虐待 哪怕只有一次Johnny Depp對Amber Heard家暴 那也是家暴啊,也會給Amber Heard一個完美的辯護 讓她得以脫罪 所以,這意味着如果Amber Heard的文章裏的言論是真實的話 該文章將不構成誹謗,Johnny Depp將會敗訴 在這案件裏,Amber Heard是否也對Johnny Depp施加了家暴或者有挑釁Johnny Depp呢? 如果有的話,這可能會減輕刑罰,但是這並不是最關鍵的問題啊 真正重要的問題是,到底Johnny Depp有沒有對Amber Heard施加了家暴呢? 因爲在美國,誹謗的原告必須證明有關他的言論是虛假的 在英國,反而是誹謗的被告必須證明他說的是真的 所以,在美國,Johnny Depp有舉證的責任,就是他必須證明有關他的言論是虛假的 這意味着Johnny Depp要在美國打贏這場誹謗官司比在英國還要難 除此以外,Johnny Depp還面對另外一個額外的困難 因爲被誹謗的普通人的原告只必須證明被告言論的束縛 而身爲公衆人物的原告必須證明被告確實存有惡意的 那如何證明被告是存有實際的惡意呢? Johnny Depp是需要證明Amber Heard明知這是虛假的言論 或不顧是否是虛假的而發表該誹謗性的言論 Johnny Depp必須通過明確而有說服力的字句來證明 被告Amber Heard存有實際的惡意 要知道這不是通常在民事案件中一般的舉證職任 這是一個很高的標準 然而,我們知道Johnny Depp已經在舉證標準較低的英國 經歷了兩次敗訴,包括上訴 而且在美國打贏誹謗官司比在英國還要難 看來Johnny Depp要在美國打贏這場案件的幾率也不會很高 但是,Law Sisters相信Johnny Depp的律師 已經向他提出了相應的法律諮詢 儘管如此,Johnny Depp仍然決定花費數千萬美元 來讓他的故事就是他被家暴的版本在法庭上被聽到 這表明了他對恢復自己的公衆形象的決心 雖然Johnny Depp還沒有贏得這場官司 但是他在公關勝利就是PR Victory這方面取得了一些進展 Law Sisters衷心希望Johnny Depp能借着這一次公開他被安波赫家暴的版本 得以擺脫家暴者的標籤,讓他的職業深愛重回正軌 上面提到Johnny Depp有舉證的責任 來證明有關他的文章是虛假的 就是Johnny Depp必須證明他沒有對安波赫實施家暴 而安波赫的文章是存有實際的惡意的 那Johnny Depp到底有沒有對安波赫實施家暴呢? 在法庭上,Johnny Depp說在2015年12月 他在試圖阻止安波赫攻擊他時 不小心用頭撞到了安波赫的頭 然後安波赫曾試圖用指甲油來假裝他的鼻子被打斷了 話雖如此,Johnny Depp確實承認有在2015年用頭撞了安波赫的頭 雖然是無意的,但是這需要陪審團來決定是否有意還是無意的 接下來,讓我們來看看另一位證人的證持 就是Johnny Depp和安波赫在2015年的婚姻顧問和治療師Laurel Anderson 她作證時說,在Johnny Depp和安波赫的婚姻期間存在互相虐待的情況 就是mutual abuse 她形容安波赫害怕被遺棄,這導致她對Johnny Depp施加暴力 她還說,Johnny Depp比安波赫更試圖緩和暴力 但是,這位證人的最重要的一句證詞是 她說,兩個人都曾經發起了肢體衝突 這位治療師進一步作證說 Johnny Depp和安波赫小時候都被父母毆打過 稱Johnny Depp幾十年來控制得很好,對以前的伴侶都沒有暴力的行爲 但他和安波赫在一起時就被忌怒了 這位治療師還表示 說她曾經通過照片和親眼看到安波赫身上的瘀傷 雖然官司還不到三分之二 根據以上的證據 羅西斯覺得除非有說服力的新證據支持Johnny Depp 無論如何都沒有家暴過他 以及安波赫的文章是對Johnny Depp有實際的惡意的 Johnny Depp贏得這場誹謗官司的機會仍然渺茫 這就是爲什麼在Johnny Depp的案件陳述結束時 安波赫的律師要求法官駁回此案 聲稱Johnny Depp沒能證明他的控訴 安波赫的律師Benjamin Rothenborn說 如果法院同意Johnny Depp哪怕只有一次在身體上 情感上或心理上對安波赫家暴 安波赫就會贏 就是這麼簡單 但是法官拒絕了安波赫律師的請求 因爲他認爲陪審團可能會發現一些蛛絲馬跡的證據來證明誹謗 所以如果您是這次審判的陪審團之一 您會發現什麼蛛絲馬跡的證據來證明誹謗嗎? 您會做出什麼樣的決定呢? Johnny Depp聲稱曾經在2015年 無意地用頭撞了安波赫的頭 到底是有意還是無意的呢? 您又到底會不會接納他們的婚姻顧問和治療師的證實 說他們之間的婚姻存在着互相虐待 mutual abuse的情況呢? 到底安波赫在2018年的文章 是否有影視Johnny Depp家暴呢? 是否有損害Johnny Depp的聲譽呢? 是否構成誹謗呢? 到底安波赫的文章是否有對Johnny Depp存有實際的惡意呢? 而Johnny Depp是否因爲安波赫的文章 而讓他的演藝事業和名聲毀於一旦呢? 您覺得安波赫到底有沒有被Johnny Depp家暴呢? 而讓他有一個完美的辯護 導致他得以就誹謗的控告而脫罪呢? 就算任何一方贏了 不服的一方也有很大的可能會上訴 到底是誰可以笑到最後呢? 我們拭目以待吧! 好啦,今天的影片就到此爲止 這裏是LawSis的法律達人 如果您想讓我們探討什麼話題的話 記得留言讓我知道 別忘了訂閱LawSis的法律達人的YouTube頻道 謝謝,我是Angel 我們就在下一集見啦,拜拜!