【0831精華2】內幕：習反對福利主義中國經濟前景不妙？｜ #新聞五人行

最近幾個月 中國製造業活動萎縮 出口驟降 房價低迷不振 青年失業率更是低到 當局都不敢再統計了 中國經濟快速崩盤 給全世界敲響了警鐘 外界紛紛給出各種解釋和分析 《華爾街日報》日前刊登了一篇評論文章 《中共對福利主義的恐懼 給重振經濟帶來了困難》 目前 經濟學家和投資者 一直在呼籲當局 要祭出大膽的舉措來提振經濟 尤其需要像歐美國家一樣 給民眾發一些紓困金 然而 文章開篇提到 其實是意識形態 嚴重阻礙了中國經濟的政策 更有瞭解北京決策的人爆料說 中共最高領導人習近平 對於西方消費驅動型增長模式 一直有一種根深蒂固的反對 習近平認為這是一種浪費 這和他想把中國打造成領先世界的 工業和技術強國的目標是不相符的 加上習近平還認為 中共應該加強堅持財政紀律 尤其是考慮到中國目前 還有沉重的債務負擔 所以說我們看到這種紓困政策 是根本不太可能出臺的 現在西方社會在特殊時期 發放紓困金的政策 確實是起到了一定的作用 但是習近平好像對這件事情 一直不是很能接受 我想問一下秦悅 他是對於西方的這種制度 有一些誤解嗎 我覺得習近平不是有誤會 而是根深蒂固的意識形態的衝突 其實習近平8月16號 在中共黨刊《求是》的雜誌上 也發表了文章說 他說要避免採取更加西化的刺激政策 也就是說直接發現金來刺激消費 這不是他認可的 而且習近平也多次的講過 中國不應該建設西方式的福利國家 最近中共官員在向跨國機構解釋 他們為什麼不願意 發現金給民眾的時候呢 是宣稱與其把錢發給民眾 不如把資源分給國有的部門 纔能夠更快的促進經濟增長 消費者比國有企業更加的變幻莫測 更加的不容易掌握 這完全是計劃經濟那一套的思維 那過度的相信政府的操縱 經濟的力量 而且是漠視了市場經濟本身的規律 也漠視了人性的規律 其實習近平也不是第一個這樣想的 就算是鄧小平 也不是真的相信資本主義的自由市場 而是因為當時中國經濟已經快崩了 他們纔不得不借用了這個資本主義 目前其實外界認為說 進行這個消費主導型的經濟轉型 基本是不會發生的 而以這個市場作為導向的重大改革 也不太可能發生 習近平認為這樣的一種轉型 和他想要打造的技術強國 似乎是矛盾的 林嵐真的是這樣嗎 其實當然不是這樣 因為我們知道 美國就是一個消費主導的一個經濟 消費者支出佔到美國經濟總量大約70% 但是同時美國它也是工業 還有科技的強國 為什麼可以做到這樣呢 一個非常典型的例子就是二戰以後 美國的科學家們發明瞭半導體 當時最開始他們也不知道半導體 有什麼樣的商業用途 所以最初他們是去拉國防部的軍工的訂單 然後挖到了第一桶金 但是很快美國的這些半導體支付們 他們就意識到 如果你要是靠政府 來靠喫政府的財政飯 來發展自己的產業的話 那太受限了 因為政府的這些官僚們 他們不僅低效 而且他們還會左右你的研發的方向 你的研發步驟等等 但是其實很多時候研發是冒險的 官僚們不願意冒險 他們要的是保險 所以這個時候美國的半導體支付們 他們很快的決定說 要轉到以消費市場為主 這是一個非常聰明的舉措 我們也看到後來美國消費市場的蓬勃發展 真的是給了半導體業非常大的空間 比如說美國現在光是一個蘋果 蘋果發明的手機之前 誰能料到會有一個蘋果智能手機呢 可是當它一旦發明瞭以後 它每年對於芯片的需求量 就遠遠的超過了個人電腦的芯片需求量 帶動整個芯片業的發展 因為美國農人都在民間 所以就是說依靠民間 就是有這樣大的一個可以促進生產力 但是當時還有一個非常大的對比是什麼呢 就是蘇聯 蘇聯當時看到美國研發出來芯片 而且這個芯片幫助美國 極大的提升了導彈的投射精度以後 蘇聯也決定發展芯片 但是他們就決定是政府官僚主導 舉國體制 但是這個官僚主導 很快的這些弊端全都暴露出來了 就是說低效 政府的僵化思維等等 最後蘇聯怎麼辦呢 美國研發出來什麼芯片 它立刻偷過來成品 然後去破解逆向的工程去抄襲 怎麼跟當今的某些國家那麼像呢 對 所以它無論怎麼研發 它始終落後於美國 現在中共是很堅定的要走蘇聯的這條路 就是說是去政府主導科研 你看現在的全球轟動的AI 其實也是這個消費主義產生的 對 如果真的是政府主導的話 一定會伴隨著外行指導內行 還有官僚腐敗 學術腐敗 我們看到中共它過去幾年宣稱 中共投了10萬億來研究芯片 結果芯片的成果沒出來 但是官員一個個貪腐被抓 就是前車之鑑了 其實嚴格的說 為什麼西方科技它可以這麼蓬勃的發展 同時又是消費大國 是因為西方的決策思維是來自於生活 我生活裡頭需要什麼 我纔去創造什麼 所以以前Nokia有個廣告詞 叫做科技始終來自於人性 Human Technology 那你說像中共也好 蘇聯也好 他們研發科技是為了什麼 是為了強國 是為了對抗敵人 所以它的根本目的是不一樣的 所以它們整個思路起點不一樣 所以就會造成說你研發的過程當中 你走的每一步路 可能就會有很大的天南地北的差異 它不會看到蘇聯的這個前車之鑑 為什麼還要去照搬 中南海覺得它自己更聰明一些 一開始的時候 它也是拿那個大的科研院所去搞這種彎道超車 後來發現不行 那得和西方打開門 但後來發現還不行 怎麼辦呢 偷 但偷發現還不行怎麼辦呢 那就國營企業來去主導 把這個民營企業 所以你看它把騰訊啊 把這個阿里啊 捲入到它的這個高科技的這個領域了 不像說前一段時間那個大 只是拿大基金去賭 所以它其實在老覺得自己聰明 但是呢 聰明到最後 我覺得它可能會被聰明誤 確實我們回到這篇文章 它是提到這個福利問題 其實我們知道中共一直在宣稱這個共同富裕 那不就是所謂的劫富濟貧 然後按照公有制的這個方式給大家按需分配 然後大家生活在一個理想的烏託邦當中 可是為什麼它又很害怕這種福利主義 我想問一下秦鵬 你怎麼看 首先說的話 中共這種按需分配 它其實是一個口號 它從來不是兌現的 你看那個中共在建政之前 它當時給了很多承諾 對吧 給農民土地 給工人這個工廠 給知識分子自由和平民主 結果的話呢 我們最後看到它兌現什麼了 給農民確實給了一點土地 後來又收回去了 回到今天我們看到 誰也沒有土地 對吧 那個你房子是70年的 你的墳墓是20年的 對吧 你不續廢 你連那個死無葬身之地 這是第一個 我覺得它按需分配是假的 第二個來講 它其實是有一批人得到了按需分配的 誰 中共的官員 安全分配 對 它實際上是按權力的需求按需分配 簡稱按需分配 所以你看看他們的這些人 都一個個的富可敵國 對吧 所以這個其實是 中共特赫下的按需分配的真實含義 那第三個來講的話 它到了習近平時代 我們看它發生在轉變 打老虎 然後提出共同富裕 可是你看一下的話 它其實只有口號 沒有落地的措施 我還專門看了一下 就是研究了一下 這個習近平我們講的這個方法論 天哪 基本上只有口號 你不要希望有一個路徑 說是有個什麼目標 你反正是等著黨給你分配什麼 這個裡邊它寫的叫做 創建橄欖形收入結構 在激勵這個財富創造中 實現共同富裕 哇 這個看起來讓我覺得 這種熱血沸騰 為什麼 你橄欖形結構 實際上就是龐大的一個中產階級 對吧 但是呢 如果大家瞭解中國社會 現在發生了什麼的話 就會知道說 中國這種中產階級 目前正在崩潰中 你看這個三年清零 還有打擊這種民營企業 打擊教培行業 打擊這種互聯網等等來講 造成了非常程度的災難 我前幾天的話 聽到有一個朋友 跟我講了一個故事 他以前實際上有3000萬的這個資產 這幾年被中共這麼一折騰的話 最後現在是這個負債了 成了銀行的一個這種 老賴 老賴了 最後他只能去坐這種叫做 這個綠皮火車 對吧 然後他說 像他這樣的人 他知道就有幾十個 哇 有的甚至來講 原來是幾個億 十幾個億的話 現在是跑到美國來 去在那去東山再起 同齡開始 這些錢都被共同富裕了嗎 說實話的話 沒人知道 你說這個錢到哪去了 包括呢 打了那麼多的老虎 對吧 包括現在的這個醫療反腐 那些錢收上去了 可是 到了誰手裡邊 你其他人 這個獲得了什麼好處嗎 沒有啊 所以我說 習近平的這個路子來講 看起來也是一個大餡餅 你喫不到的這樣的一個這種話餅 對吧 所以真實的來講的話 其實我也分析了一下 就作為習近平的這個福利主義 他提出來 就說他反對福利主義 對吧 他其實真正的來說 他有三個目的 什麼 那第一個目的呢 他實際上為拒絕 在全世界正常國家都應該承擔的 這個社會保障 他實際上是為拒絕這些制度的話 找藉口 不想搞福利主義 所以我不搞 拒絕承擔的 正常政府應該承擔的 這樣的一個責任 第一個 第二個來講 他其實是為了維護 中共官僚體制的高福利 官老爺們的奶酪 不能動 第三個呢 他實際上是為了發展 這個軍工高科技 和美國爭霸 實現了 共產主義最終統治全世界的 這樣的一個勃勃野心 把錢用到這個地方了 對 可是我挑戰一下 習近平之所以 他引起權力階層的不滿 就是因為他動了一部分官員的奶酪 我也是有這個疑問 比如說 公務員的工資在下降 然後許多官員被反腐啊等等 然後他們的已經到手的利益 又被吐回 他也動他們的利益啊 這個動的話 是因為你現在 把這個經濟整個搞砸了 然後呢 整個財政現在是沒錢了 所以呢 你怎麼辦呢 只能動低層的 這個公務員的奶酪 高層的 他還是不動的 包括這些政治局委員們 他們其實還是可以做很多事情 包括前兩天 我們看到這個 中國的這個股市 現在是 你出了那麼多好政策 結果的話 上市 5% 然後一分鐘 就跌下來了 好多人說 是外資在砸盤 後來我研究了一下 其實是很多的這個 阻力資本 就是所謂的這個 國家罪 還有很多其他這些人 在裡邊砸盤 另外我想問一下唐浩 就是說中共那邊 一直在宣稱什麼內循環嗎 那這個是和以消費型 驅動的經濟增長模式 它是不是有著根本上的矛盾 我簡單的說 就是發達國家的經濟結構 基本上是以消費為主力 那現在中共也是希望 往那個方向去 纔能夠成為所謂的發達國家 但是我們來看一個數據 就是說美國 消費者支出佔GDP的佔比 大概多少 70% 那歐盟呢 歐盟是54% 那日本大概是55%到60%之間 那臺灣呢 臺灣去年它是45.2% 但是因為疫情的影響 所以有點下降 那中國公佈的去年的數據是 32 對 32.8 比較偏低 當然也是因為有疫情的關係 可是它確實比這些國家 相對低很多 所以它也想要轉型 為什麼 因為消費它可以支持工業 可以支持製造業 可以支持地產業 而且更重要的是 它可以支持大量的服務業 那現在中國正需要是什麼 中國現在在產業轉型 它需要大量的服務業 來吸納更多的新的就業人口 以及要轉業的人口 而且就是說 消費 但是你知道 要支撐服務業 就必須有足夠的消費 那足夠的消費纔能夠 讓服務業進一步的擴大 那擴大之後的服務業 它就可以創造更多的就業跟消費 對不對 所以搞好的話 它就是一個良性循環 美國 日本就是這樣的良性循環 但是如果搞壞了 就會變成像現在中國一樣 你看這個消費緊縮了 經濟緊縮了 然後就業也緊縮了 就形成一片的緊縮 那我們請 我們來看一張圖 我們可以看到這張圖卡 是這個習主席坐在一個蝸牛上面 或蝸龍上面 其實這是經濟學人他畫的插圖 但是我覺得非常寫實 我們知道習主席 他其實也知道 中國應該要靠消費 來成為這個三駕馬車的 比較重要的馬 那批馬對不對 可是現在拉不動 現在拉成就是 現在這樣的蝸牛的狀況 為什麼呢 因為經濟制度能不能運行 還需要搭配政治制度 能不能配合 那中國的政治制度 就是共產主義制度 就是這一頭龍上面的蝸牛殼 也就是拖累著這條飛龍 變成一隻在地上爬的蝸牛的根本主因 為什麼呢 因為我們知道 西方是自由的民主體制 所以它的市場交易 非常的自由發達熱絡 所以服務業百花齊放的發展者 對不對 但是中共它是極權體制 它強調什麼 政治安全絕對凌駕於經濟安全 所以它嘴上雖然說 我要推動市場經濟 要改革開放 但是實際上 它還是大力的幹預市場 它的手是不會放的 所以他們取個名字叫做 社會主義市場經濟 但其實呢 這是一個自欺欺人的悖論 一個矛盾的名詞 那現在中共不斷地 每天喊改革開放 要這個吸引外資進來 對不對 那目的是什麼 它就是要誘騙更多的 國外的資金跟技術 進來中國裡頭做什麼 要建造 利用這些資金跟技術 建造一個 全國統一大市場的內循環 對 全國統一大市場內循環 我就是想問這個 循環不起來嗎 對 但是這個全國統一大市場 它根本上不是自由流通的市場 而是一個封閉的 可控的市場 所以它不是真正的自由市場 那它目的為什麼 為了將來 它可以去自力更生 對不對 從毛澤東到習近平都在講 自力更生 自力更生 為什麼 因為它就希望說 我可以不用靠出口貿易 不要依賴外國 同時我也不用靠政府的投資 就可以讓自己 這個經濟活下去 那目的是什麼 就是為了將來 它發動臺海戰爭的時候 當國際一定會制裁圍堵 孤立它 這個時候 它如果能夠建立 這個內循環的話 那它自己還可以活得下去 所以嚴格地說 中共說的內需拉動經濟 跟西方說的 自由市場消費經濟 不是一回事 那如果它抱有這樣的一種 就是說不理解 和就是說 它自己還是一意孤行 這麼做下去 這對於中國經濟 意味著什麼 它預設就是說 中共接下來 它不會真正地開放市場經濟 因為它重視的是政治安全 因為這個市場經濟 是西方的資本主義的東西 它擔心會演變成什麼 和平演變 還有這個顏色革命 所以接下來 我們可以預測就是說 接下來中國的就業 還是會非常嚴峻 那三駕馬車 還是會繼續癱瘓 再加上剛剛各位提到的 中國沒有足夠的資金 去提供社會福利 來救濟民眾 所以中國的更苦的日子 還在後頭 很有可能會把中國經濟 一路打回到1990年代 我想問一下 就是說中共 是不是也怕大家 這個福利好了 經濟好了 你生活好了之後 你可能就會有 更多的思考的空間 去考慮你自身 和其他國家的這些差距 然後考慮這些 就是說福利的差異等等 所以其實中共 不想讓大家 有這樣的一種福利 是 你說的沒錯 其實法家的思想就是這樣 大家可能有人聽說過 商鞅育民武術 其中有一術叫貧民 就是讓人民覺得貧窮 那你一天到晚都得忙著 為了三餐而忙活 那你就沒有思緒 沒有思路去想 政治好不好 生活好不好 你整天只能 為五斗米而著腰 所以中共的體制 其實說穿了 它不是搞共產主義 它是搞法家的帝王之術 或者是黑暗的權術統治 在21世紀搞這套東西 好的 我們先說到這兒 這個大餐真的是有點太大了 那接下來在這個矛盾政策之下 我們看到中共的老招數又來了 仇日鬥爭正在步步升級 而且也步步驚心 那中共是否會一步錯步步錯 讓愛國教育反噬自己呢 稍後談後還有更多的內容