敗象盡現，中國經濟失去動能，專家揭示背後原因【新聞看點】（2019/07/19）

大家好 歡迎大家關注新聞看點 我是李沐陽 前不久中共公佈了第二季度的GDP 增速是6.2% 已經創下了27年來的最低水平 但中共統計局說 經濟發展是在合理區間 總體平穩穩中有進 並且還說要繼續走中共特色的經濟發展模式 美中之間的貿易戰打了一年 那麼中國經濟究竟怎麼樣呢 如果從其他的角度來看 這個增長數據又是什麼情況呢 《華爾街日報》7月18號指出 僅僅從這個最新數據來看 已經顯示出了貿易戰對中國經濟的負面影響 不過貿易戰只是一個表象 背後有更重要的問題 中共政府主導的經濟發展模式正在失去動能 也就是中共特色的經濟發展模式已經顯現了敗相 中共統計局說 中國年人均GDP是1.4萬美元到1.8萬美元 經濟評論人士葉偉平在《華爾街日報》撰文表示 對中國這個中等收入的國家來說 如果真是這樣的水平應該是不錯的 但如果換一個角度看 這個增長數據遠遠沒那麼出衆 首先這個數據的真實性就值得懷疑 可能存在着虛報美化了整個經濟形勢 約翰·霍普金斯大學經濟系教授胡穎瑤 芝加哥大學商學院教授謝長泰等5位學者 他們聯合撰寫了一份研究報告 指出中國的人均GDP可能比報告的數值低上1⁴ 學者們認爲 稅收等替代數據表明 2010年到2016年這段時間中的經濟增速 比報告數值低了1.8個百分點 其次就是中國並沒有達到 它想要模仿的那些經濟體的水平 大家知道中國跟日本、韓國還有臺灣 都有着相似的文化背景和發展路徑 過去幾十年 日本、韓國、臺灣 它們都通過向全球開放貿易和投資 實現了經濟高速增長 日本我們知道上世紀70年代初 達到了中等收入水平 臺灣和韓國分別在80年代和90年代初 達到了中等收入水平 之後的十年經濟增長 臺灣、韓國和日本分別保持着 7.5%、6.3%和4.7%這樣的增速 那中國經濟怎麼樣呢 如果單從理論上來說 中國經濟增長可能要保持更長時間的快速增長 因爲大家知道美國等等這些富裕國家 允許中國加入WTO 這就給中國提供了更多的追趕空間 而且 往屆的美國政府 也沒有重視中國經濟的畸形發展 沒有真正要求中共改變它的 不公平貿易政策和結構性問題 就是說中國是有着很好的發展空間的 而且我們看到入世以後 的確很快達到了中等收入水平 但是現在中國經濟並沒有保持 那個快速增長的勢頭 而是在快速放緩 放緩的速度似乎比其他國家和地區都要快 多倫多大學中國經濟專家博蘭特分析認爲 中國經濟增長率如果維持到4%以上 都很困難 那這個數字跟中共公佈的這個數字 就有着2.2%的差距 我們知道美國去年第四季度的經濟增幅 就是2.2% 所以對中共這個官方的數字 很多觀察人士經常開玩笑 說預測中國經濟增速 是經濟學當中最簡單的工作 因爲這個數字跟官方的目標總是吻合的 那麼中國經濟增長快速的放緩 原因在哪呢 博蘭特指出了兩個問題 第一個就是沒辦法改變的原因 就是中國的勞動力已經停止增長了 勞動力從農村向城市轉移已經基本完成了 這是一個結構性的原因 難以扭轉 但更主要的應該說是第二個 就是中共政府主導着中國的經濟發展 這個問題已經顯露出來了 也是中國需要付出的一個巨大代價 大家知道中共從來都沒有放手對經濟的控制 特別是對那些具有軍事 或者是經濟戰略意義的行業 比如電信行業 中共控制的是越來越緊 在中共看來 要想在國際上有影響力和話語權的話 必須就得有經濟實力 而累積財富 中共認爲只有大力發展國企 所以我們看到 中國的那些私營企業就面臨着多重阻力 中共政府控制着國有銀行 而這些國有銀行就很少的去僱聯那些私營企業 那爲了生存 私企只好從影子銀行去借貸 可是中共的那些相關部門 對這個影子銀行也在極力的打壓 藉口是遏制過度借貸 因爲中共認爲私營企業如果過快增長 那麼就會影響到國有企業 我們看到高盛有這樣的一份數據 從2016年以來 私企在中國總銷售額已經下降到了5%左右 但是國企的份額卻是在上升 上升的幅度恰好也是5% 這種政府主導經濟的模式 那跟當時的臺灣、日本和韓國都有着很大不同 不同之一 中共它更重視基礎建設和住房建設 佔了總投資的一半 哈佛大學中國問題專家帕金斯指出 中國現在的情況是 家庭平均住房面積達到了74.3平米 新建高速和鐵路也是越來越多的 通到了那些潛在回報低的偏遠地區 這些投資回報都被大幅下降 第二個不同就是中共政府過度依賴債務 國際金融協會在本週公佈了一份報告 其中指出中國債務的總規模 已經超過了GDP的三倍 這裏面有一個很重要的問題 中國的投資規模跟其他國家是一樣的大 可是效率遠遠低於那些國家 原因就是中共在大力發展國企 但是國企的效率非常低 學者指出政府主導經濟的模式有着嚴重缺陷 中共對國企的傾斜政策 扭曲了投資也壓抑了生產力 如果中國不改變政府主導經濟的模式 中國人均GDP永遠追不上日韓等東亞國家 中國也永遠沒有辦法寄生賦予國家殖利 好的感謝您關注新聞看點再會