#国际法 #法官被骂司法界耻辱 ? #LawSister法律达人 #国际法院下令俄罗斯停火 中国&俄罗斯法官为何被骂司法界的耻辱?原因是...? 俄罗斯法官"资格被质疑"?丨中国法官"摆乌龙"? #EnglishSubtitlesAvailable #告诉你Law International Court of Justice ordered Russia to immediately suspend all military action in Ukraine! 国际法院出手了 1. 16/3/2022 国际法院投票,以票数13比2裁定,俄罗斯应该停止对乌克兰的军事行动,唯二投下反对票的,是俄罗斯和中国大陆籍的法官. 2. 乌克兰先前向国际法院提出,俄罗斯声称乌克兰在境内亲俄分离主义份子控制地区犯下种族灭绝罪,绝非事实,呼吁裁决紧急临时措施的要求。如今国际法院裁定,俄罗斯应该立即停止从2月24日起,对乌克兰领土的军事行动,俄罗斯也必须确保,由俄国政府控制或支持的武装势力,不会继续展开军事行动. 3. 根据国际法院判决书,有13票支持,2票反对,投下反对票的包括俄罗斯籍的法院副院长格沃尔吉安,以及中国籍法官薛捍勤。格沃尔吉安表示,不认为国际法院对此案有管辖权,而薛捍勤则表示,支持应该立即停止在乌克兰的军事行动,但乌克兰对俄罗斯军事行动立场描述有误,目前情势只单独要求俄罗斯方面,恐怕无法解决,对判决的影响还要再观察。 4. Law Sister 一定要以法律思维带大家一起探讨这个课题! 我不是跟您说八卦新闻,我是根据法律来带您看八卦新闻! 好的律师告诉你什么是你不能做的事 伟大的律师告诉你如何做你想做的事 I am not talking about gossip, I am telling you the law using gossip! Good lawyer tells you what you cannot do Great lawyer tells you how to do what you want to do Hello, 我是 Law Sister《法律达人》 我会在这个频道免费分享生活上的法律小知识与智慧, 希望能借此提高您的法律思维! Hello, I am Law Sister 《法律达人》 , Hoping to elevate your Legal Mind by sharing with you some legal knowledge and wisdoms in life. 0:00 Introduction
評論 文字稿
哈? 中國與俄羅斯籍的法官是世界法官的恥辱?
他們沒有資格去代表法律?
他們是法律界的恥辱?
什麼?
哦,他們被罵的原因是
第一,俄羅斯籍法官是忘記了一個很重要的法律原則
而中國籍法官是因爲他擺了一個大烏龍呀
哈嘍,大家好,這裏是法律思維 LegalMind
我是 Law Sister Angel
我會在這個頻道分享各種生活上的法律小知識
希望大家可以藉此得到一些有用的法律小知識
開拓您的法律思維
最近YouTube有一支影片
裏面的主講人說
自己可能從小就看包青天長大
所以他對法官的要求很高
要接近聖人
他覺得當一個人有了裁決權
成爲一名判官
判官是不能做壞人
也不能由壞人來擔任
所以他說
中俄兩國的人是不能擔任法官的職位
因爲他們對良知的定義還需要學習
他還說
他們是世界法官的恥辱
看來這位主講人對中俄籍法官真的是很不滿
以上的批評與攻擊是針對兩位國際法院的法官
就是中國籍與俄羅斯籍的法官
在烏克蘭控告俄羅斯的案件中的表現
面對這麼嚴重的批評與攻擊
LawSister一定要以法律的角度
帶大家一起探討這個課題
爲什麼這兩個中俄國籍的法官
會被認爲是世界法官的恥辱
Are you ready?
大家都知道
法官是跟你講法律的
我們不能用道德來綁架法官
我們當然也要跟他們講法律啦
在我們討論這些對國際法院法官的批評與攻擊之前
讓我們來了解一下什麼是國際法院
國際法院是根據國際法來解決國家之間的紛爭的一個法院
國際法院是由15名法官組成的
而這15名法官是由聯合國大會和安理會選出來的
每位法官任期9年
這些當選爲國際法院的法官
是以獨立法官形式
不代表原本國籍政府
就是說中國籍的法官是不代表中國政府
而俄羅斯籍的法官也不代表俄羅斯政府
而兩個同國籍的法官不能同時出庭
這些法官們必須集體反映世界主要文明的法律制度
烏克蘭先前在國際法院控告俄羅斯
指控俄羅斯錯誤地聲稱烏克蘭在境內犯下種族滅絕罪
烏克蘭說這絕非是事實
而且完全沒有根據的
烏克蘭還要求一個緊急的臨時措施
就是俄羅斯立刻停火
直至國際法院針對烏克蘭控告俄羅斯的案件下了判決
終於國際法院允許了烏克蘭的這個臨時措施的要求
下令暫時停火
在3月16日
國際法院裁定俄羅斯應該立刻停止
從2月24日起對烏克蘭領土的軍事行動
俄羅斯也必須確保由俄國政府控制或支持的武裝勢力
不會繼續展開軍事行動
根據國際法院判決書
在15票中有13票支持
有2票是反對的
投下反對票的是
俄羅斯籍的法官也是國際法院的副院長
格沃爾基安以及中國籍法官謝漢琴
俄羅斯籍的法官格沃爾基安表示
國際法院在本案中沒有管轄權
所以他反對暫時停火的要求
謝漢琴法官則表示
支持應該立刻停止在烏克蘭的軍事行動
但是烏克蘭對俄羅斯軍事行動立場描述有誤
目前情勢只單獨要求俄羅斯方面恐怕無法解決
對判決的影響還要再觀察
所以她也反對暫時停火的要求
想到這裏
LawSister要提醒一下的就是
3月16日的裁決是關於烏克蘭所要求的
臨時措施指示的裁決
而不是國際法院針對烏克蘭
控告俄羅斯的最後裁決
烏克蘭要求的臨時措施指示
其實是類似於臨時禁令的申請
interim injunction
所以在決定是否同意或拒絕這個臨時禁令措施時
法院通常會考慮一下這幾個因素
法官們第一個要考慮的問題就是
烏克蘭是否有勝訴的可能性
第二
如果臨時禁令不批准的話
是否會對烏克蘭造成了無法彌補的損害呢
第三個考慮的因素就是
如果臨時禁令措施不批准的話
那對烏克蘭的潛在損害
是否會超過了禁令可能對俄羅斯造成的任何損害呢
針對第一個因素
就是烏克蘭在這場案件中勝訴的可能性有多高
法官在判詞中有提到
法院還未看到關於烏克蘭犯了種族滅絕罪的證據
這就是說烏克蘭在這場輸送中的贏面是很高的
而第二和第三的考慮因素就是
要看到底這個臨時禁令的批准
是對烏克蘭或者是俄羅斯
哪一方面會造成更大的傷害呢
剛纔提到法院暫時還未看到烏克蘭犯下種族滅絕罪的證據
所以臨時禁令對俄羅斯的傷害可能不大
至於俄羅斯入侵對烏克蘭的傷害
世界每天都可以從網上看得到
還幾乎是現場直播的呢
談到戰爭的殺傷力
我們當然要看看他們用的武器
這邊烏克蘭指控俄軍動用殺傷力強大
遭國際公約禁用的急速彈和真空彈
所謂急速彈就是一顆大炸彈
裏面會飛出上百顆的小炸彈
至於被稱爲炸彈之父的真空彈
它是能取代小型核武的殺傷力極強的武器
而俄羅斯這邊也指控烏克蘭也觸動了
明斯克協議禁用的120毫米波級炮
對他們進行攻擊
哇,原來武器也分爲兩種
一種是被禁用,另外一種是不被禁用的
歐美各國雖然不能直接出兵
但他們都仍然將武器一箱箱的裝上運輸機和火車
送往烏克蘭前線去
也有來自不同國家的人自願跑去烏克蘭參加戰爭
以抵抗俄羅斯的入侵
隨着戰爭的發生
一場又一場的人道災難在羅希斯特的眼前發生
大量難民逃離家園、流離私所
到目前爲止已經有估計300萬難民逃離烏克蘭
令人心碎的場景不斷上演
隨着時間的過去
戰爭所造成的雙方傷亡人數會不斷增加
所以站在人道的立場
應該指示雙方立刻停火
以免造成人道災難的戲碼繼續演下去
還有更重要的是
在2月27日
普京已下令將俄羅斯的戰略威脅力量轉入高度戒備狀態
這意味着普京已處於發動核戰爭的臨戰狀態
核戰爭可能會一觸即發
看來這不是一場只限於俄羅斯與烏克蘭的戰爭
而是全球的戰爭
以上種種的因素都傾向於令法官們下令暫時停火的判決
但是俄羅斯籍和中國籍的法官卻投下反對票
他們的原因是什麼呢?
俄羅斯籍法官格霍爾吉安法官表示
他反對暫時停火的原因是
國際法院在本案中根本沒有管轄權
But wait a minute!
Law Sister說
你其實也沒有資格成爲這起案件的法官
無論你學歷多高、經驗多老到
當然也不是因爲他是個壞人所以沒有資格
關於他是好人或是壞人
Law Sister一無所知
Law Sister說他沒有資格成爲這起案件的法官的原因是
因爲根據一個正義的基本規則
就是任何人都不應該成爲自己案件的法官
舉一個例子
一名小偷是不能成爲自己在被告偷東西的案件中的法官
因爲審判需要一定程度的公平
與案件有利害關係的人必然會深陷其中而無法公平公正的審判
沒有了司法獨立就沒有公正
雖然國際法官是以獨立法官形式不代表原本國籍政府
但是俄羅斯是此案中的被告啊
他能不受自己國籍而影響自己司法行爲或判斷嗎?
如果烏克蘭對俄羅斯的指控最後被判成立
身爲俄羅斯人的他會不受影響嗎?答案是肯定的
所以基於自然正義的基本法律規則
羅西斯認爲俄羅斯或任何與俄羅斯有密切關係的人
是不能擔任本案的法官的
但可悲的是我們看到的是俄羅斯籍的法官
正在審理這一起俄羅斯被告人的案件
俄羅斯籍的法官參與這一起案件
完全違反了自然正義的基本法律規則
爲什麼一個資深的法官會不知道的呢?
如果知道了又爲什麼不自願自動自發的迴避這案件呢?
任何人都不應該成爲自己案件的法官
但是俄羅斯籍的法官卻成爲了一宗俄羅斯式被告的案件的法官
而他又不迴避或請辭
所以他的判決是會受到質疑的一定的
雖然有時候有些質疑是不成立的
但是不管這質疑是否對或錯
基於這種關係已經引起他人質疑
這法官是否有能力對擺在他面前的問題
做出客觀公平公正的判斷
一般法院的態度是
一旦出現這樣的情況
那法官就必須請辭或從這案件中除名
因爲正義不準必須做到
而且必須被視爲做到了
Justice must not only be done
but must be seen to be done
所以羅斯特覺得
這個就是他會被人攻擊以及批評的原因了
現在讓我們來看看中國籍法官投下反對票的原因
中國籍的法官謝漢琴表示
他支持應該立即停止在烏克蘭的軍事行動
但烏克蘭對俄羅斯軍事行動立場描述有誤
目前情勢只單獨要求俄羅斯方面恐怕無法解決
對判決的影響還要再觀察
所以他反對
羅斯特覺得
單憑這句話的前半句
支持應該立即停止在烏克蘭的軍事行動
他就應該下令暫時停火了
但是他又認爲
烏克蘭對俄羅斯的軍事行動立場描述的不對
還要再觀察
所以他才投反對票的
但是羅斯特認爲
3月16日國際法院正在審判的事項是
應不應該允許烏克蘭的臨時措施指示的要求
就是俄羅斯應不應該暫時停火
而不是永久停火
對於烏克蘭是否對俄羅斯這次軍事行動的立場正確地描述
或者烏克蘭是否有犯下種族滅絕罪
這兩個因素不是國際法院在3月16日的裁判中所需要考慮的
所以
所以羅斯特覺得中國籍法官可能把臨時措施的要求
錯誤當成永久措施來判
纔會投反對票的
但是你們認爲
這麼一個高級的法官會做出如此低級的錯誤嗎
會的話請留言加1
不會的話請留言減1
當人們提到法院
首先想到的可能是法官
法官執行着自己神聖的審判使命
這個世界上可能會有很多法官
但是在國際法庭就只有15位國際法官
世界對法官的要求是很嚴格的
但是世界對國際法官的要求是更嚴格的
但是在光彩奪目的光環背後
他們畢竟是人
也有七情六慾喜愛和厭惡之事的友情縱深
中國籍的法官與俄羅斯籍的法官
在大是大非與人道災難的面前投下了反對票
令人感到匪夷所思
不敢恭維之外
俄羅斯還覺得
這會對國際法院的聲譽和公信的傷害而感到傷心欲絕
而且他們的判決不僅影響了世界對國際法院的信心
也對中國籍的法官和法律人的信心起了一定的衝擊
最後
雖然涉及此案件的法官是戈霍爾吉安以及謝漢琴
但是若干年後
世界可能只記得他們的身份
就是俄羅斯人和中國人
所以
身爲華人的Law Sister的法律素養
與以後履行公平正義的能力
也可能會受到世界人的質疑
可能進一步讓全球華人感受到受辱和被歧視
這算不算是辱華呢?
是的
3月4日的確是一個令全球法律人感到悲傷與受辱的日子
法律免責聲明
對不起
這視頻的信息不是法律建議
我也不能給你法律諮詢
這裏所有的內容僅供參考
不用以提供法律諮詢
這裏的任何內容都不應被解釋爲形成御司客戶關係
在做出決定或採取行動前
您應該聯繫您的律師以獲取有關任何特定問題的建議