陳力簡：川普選擇Gaetz是虛晃一槍；財政部長人選是重中之重；馬斯克效率部握有幾張王牌 ｜ #方菲時間

陳麗姐 您好 又把你請回來了 咱們關係這麼好 不叫請回來 不要請回來 隨時就是滴了上來來跟我們聊做節目 來聊美國大選還有這個最新的熱點啊 我先說一下上次呢咱們倆聊的時候呢 談到了川普內閣人選 當時我記得我還問你 我說司法部長你覺得會是誰 然後你當時說這職位挺重要的 現在還說不好說不好 現在哈這個兩周過去已經 這個江河換流了 一通這種戲劇性的已經弄過去了 然後我們現在看到說Matt Gaetz 下來了 然後川普新任的一個司法部長 我們就來聊一聊 但是聊之前我得先說一下 就是跟我們觀眾朋友說一下 陳麗姐博士呢因為經常上我們節目 所以呢我們下面觀眾很喜歡我跟她聊天 但是經常有人問說 陳博士這個油管頻道叫什麼來著 我特別喜歡聽她說 我就覺得咱們觀眾朋友挺可愛的啊 就說挺喜歡你但是不記得你頻道的名字 所以我這邊就跟大家說一下 要不你說陳麗姐 我說也行就是我那個頻道啊 就是小眾比較小眾一點 就是跟大家聊天那樣的 也沒有前期製作也沒有什麼東西 就是聊完完事貼上完活 但是每天的都是新的最新的新聞 還有最新的進展 就是這個地兒我感覺是呢 就是你別的這個中文的像方菲米這比不了 但是別的那個就還我們還是還是好一點的啊 不要謙虛我也誰都可以比我都比得了 但你給你名字名字叫自由第一 各位朋友們要對叫自由第一 這個是我們找的那個 其實我嘛就是從那個看美國憲法呀 還有是這些歷史材料裡面 覺得我們呆的這個國家是一個非常幸運的國家 他是說他是崇尚liberty的 然後呢這個liberty和freedom 這兩個東西是完全不一樣的兩個東西 在美國的文化裡面呢 我們可以你到我那頻道可以自由找啊 就是自由第一用漢語找就能找得到 你知道吧他的圖片呢 是一個美國憲法寫完的時候 那個憲法大會的那個圖片 對自由第一 然後後面也可以加上陳莉簡三個字啊 就是不一樣的漢字 我就說在youtube啊在youtube找 如果你這是自由第一 你覺得因為出來後面纔可以加上陳莉簡的名字 這樣可能更容易出來是吧 他那個頻道力是力量的力啊 老人都給我寫戰力的力 我認為光站那管什麼用啊 力量的力對對對 我覺得我特別喜歡陳博士這個頻道名字 就是真的是自由第一 而且美國是一個共和國 他不是一個民主國 所以我覺得這個區別是非常大的 民主特別容易淪落成多數人的暴政 而共和國就很好的制約了這個問題 而且呢就 憲法共和國 constitutional republic 憲法共和國 真的就是有時間呢 我們可以聊聊美國的憲法 聊聊美國的國庫 還有聯邦黨人文集啊等等這些 今天就能談到 今天就能談 我們今天先談 我們先談今天最熱的東西啊 我們回頭來談那個 因為我覺得美國真的是一個自由的國家 而且就是真正的那種 不是隨心所欲的那種freedom的自由 而是真正liberty這種自由 那我覺得這次大選的結果也可以看出來 就是美國人民他那個根基還在 他那個很強的東西還在 所以他把他國家扳回了正軌 可以這麼說吧 對 可以 好 那個我先我們來先聊一聊 大家可能比較感興趣的 就司法部長 我得先問問你陳博士 就是你怎麼看Maggett落選 你覺得他的這個落選 是建制派slash左派 阻擊川普的成功嗎 還是說確實他自己有問題 這個事情呢 你這麼說吧 川普第一任期的時候 提名的是Jeff Sessions當司法部長 那通過簡直就是分分鐘的事情 就通過了很簡單 然後後來呢 就出現了這個什麼通俄門調查呀 讓那個說Jeff Sessions 跟那個俄國也有關係呀 然後讓他recuse他就recuse了 然後後來才引出來的通俄門呢 後來的這個這個獨立檢察官呢 你想想啊 在2017年的時候 共和黨擁有眾議員 擁有參議員 在這種情況下 共和黨人自己的司法部 找了一個獨立檢察官 這個獨立檢察官雖然也是共和黨背景 但是獨立檢察官調查自己的總統 你見過這種事沒有 就是這種事是 是從來美國建國這麼長時間 沒有出現這種事 就是說就從來沒有出現過 所以現在搞了一個這麼個事情出來 你知道吧就是說 這個事情是 這是讓人非常難以接受的 最後呢就是川普政府呢 就川普總統就覺得 第一任的這個檢察官 這個Jeff Sessions通過是很快 在在在議會裡 在這個國會裡邊通過是很快 但那有什麼用呢 所以說你必須得找那有用的人呢 所以他就得找這個有用的 不過呢現在在參議院裡面 現在共和黨有53票對吧 現在昨天那個Bob Casey已經投降了 已經死亡系的 然後呢對 所以說現在有53票 這53票裡邊有兩票是非常非常 遊離於主流的 就是來自緬因州的聯邦參議員 這個蘇珊·康寧斯 和來自阿拉斯加州的聯邦參議員 麗莎·默克歐斯基 這兩個人基本上是川普說什麼 他都要反對 這個但是他們待那個地呢 真沒辦法拿他沒辦法 所以說呢現在這兩個人 現在目前呢 川普這整個的這個團隊裡邊呢 最有問題的就是Matt Gaetz 其餘別的人呢 或多或少都有他的強項 Matt Gaetz的強項是他呢 就是他這個他的這個忠義 他這個loyalty 另外他是可以可以說是美國第一派 而且他有一些比較聰明的見解 你比如說他說吧 他說他對他評價這個AOC 你像那個就是那個女眾議員 來自紐約州的女眾議員 他呢就覺得他不是個壞人 我們可以合作 就是他可以和民主黨人 就連AOC這種民主黨人 他是能合作 他是一個可以做事的人 而且Matt Gaetz他們家族呢 應該也是在佛羅裏達屬於 樹大根深的 他不一定非得說是用這個職位 我就得必須要這個職位 那沒必要 Matt Gaetz的問題也是有的 這個事情咱得說 Matt Gaetz原來在那個 這個這個這個這個眾議院裡的時候 他有一個壞毛病 他經常拿他那手機呀 給別人看 這是我昨天睡那姑娘 這個事情是有的 這個事情有兩個眾議員 現在是參議員 一個是來自俄克拉哈馬州的 聯邦參議員穆林參議員 另外一是來自猶他州的 聯邦參議員John Curtis參議員 這兩個參議員以前 都是在眾議院裡 跟這個Matt Gaetz是同事 所以說呢 他呀Matt Gaetz這人呢 就滿嘴跑火車 他拿著那個照片給別人看 說你看這是我昨天睡的姑娘 這是我昨天睡的姑娘 這個事情不對的 就是導致有些人對他 就是天生就有一種那種職業的反感 就是有一種反感 這個是第一個問題 第二個問題呢 他的問題是什麼呢 就是說他還有一個 就是有婦女指證 當然我們經過這麼多年 川普的這個這個政府了 就包括Carvino的那個 這個這個這個Carvino 這種事情你指證吧 反正也沒有多大可信度 不過呢 就是根據那兩位 共和黨籍聯邦參議員 說的這個話呢 就是讓人覺得這個人比較輕浮 就是你說他有權責 他可能能做事 但是這個人比較輕浮 所以說呢 除了他出任司法部長 另外還有就是什麼呢 眾議院有一個這個 操守道德操守委員會 對他的調查 調查報告其實讓共和黨 其實比較難堪 這個調查報告呢 能夠沒事就把它放出去 因為這個東西是這樣 你如果把調查報告放出去的話 其實你就起到了一個 媒體的作用吧 一些不正常的 就是好我相信這裡邊 應該有一些對他不 不公正的argumentation 但是他如果調查報告放出去了 說某人某人 哪年哪年說過這個事情 但是這個事情如但 一旦以眾議院的名義 把它放出去的話 這就不對了呀 這樣的話別人看 把它當成事實了 你知道吧 所以說這個放出來是對的 不過共和黨人 引導了很多 就是有很多的壓力 唯一對這個 麥克傑茲的這個 確認有好處的一點 是誰呢 就是拿他和那個 馬瑞克Garland 就是現任司法部長 你知道嗎 現在你們這幫共和黨人 都投現任司法部長票 你看他 你看Garland的上 上這個上位之後 他幹這些缺德事 他把一個維吉尼亞的父親 就是維吉尼亞的父親 他的那個女兒被性侵了 在勞頓County 結果他把那個 聯邦執法部門調過去以後 說什麼呢 說這個這個家長啊 說是維護自己那個 閨女被性侵了 因為他用的廁所 他是男女混用的 結果搞的那個一幫那個 就是人進去了 這個給他女兒性侵了 結果回頭 他爸爸去學校裡鬧 居然被聯邦執法機構 定為了本土恐怖主義分子 你說你這個 麥克Garland的 就是這個 馬瑞克Garland這人 你說你是 你的確Garland 你沒有拿著你那個 這個手機給人家看 這是我睡過的姑娘 這是我睡過的 這個毛病你沒有 但是你幹作為司法部長 你幹這種事你是不缺德 這個事情 而且他不只幹了一件事情 你後來那個打擊政敵 比如說打擊政敵有兩個案子 一個案子是在紐約的案子 另外一個案子是在 在佐治亞的案子 這兩個案子 都是州的立法機構 就是州的起訴 州的檢察官進行起訴的 然後這個事實 現在已經事實證明 聯邦司法部曾經派人 多次派人去佐治亞州 和紐約州的這個 就是這個州的司法部進行通緝 就是雙方有好幾次 meeting的記錄 就是聯邦司法部到那去 按說你說佐治亞起訴 好佐治亞起訴 如果佐治亞提出來了 說我需要聯邦司法部的那個幫忙 也可以 但是你不能主動把人 就放過去了和那邊去 你這是幹什麼去了 這個記錄 現在等到這個新的司法部長上臺 這些記錄都要拿出來看一下 這些記錄有沒有違反這個憲法 和有沒有違反法律 這都得拿出來 但是你這些共和黨參議員 你在投票的時候 你投了Garland的這個支持票 你有什麼臉 就是因為這個Gates 他有這些問題 你就投他的反對票呢 你怎麼能說Gates 就比Garland做的差呢 這種事情是 這個argument是給Gates幫忙的 你知道吧 這種情況是Gates發現了 如果要是川普總統 你看1月3號 國會就開會了 就是眾議院參議院就都開會了 所以國會一開會 這個就他們就開始 立刻開始這個confirmation 就是這個 認證程序 對然後他說呢 他希望在川普總統 1月20號就職的時候 司法部就應該有司法部長作任 這個事情是有的 所以說呢 所以說他是認為 如果大家打這種嘴巴官司 現在我們看到的是 如果打這種嘴巴官司的話 很可能把這個 司法部長的認證拖很久 這樣的話不利於 川普總統開場工作 所以說呢 他說他 截止到目前為止 這都是我從報紙上讀來的東西 但是我覺得 方菲我跟你商量一下 咱這個頻道 咱能說點自己想的 說說 說 你說啥陰謀呢 我負責 前面那些 我全是從報紙上看來的 就是有據可查 下面的這一塊 我認為 麥特蓋茲 他這一次提名為川普 因為川普有一段 有一次那個演講的時候 他說漏了 他說他跟蓋茲之間有一個secret 小祕密 所有人都聽到了 他有個小祕密 至於這個小祕密 是什麼玩意兒 我們不知道 但是如果他說了 我們之間有一個小祕密 我懷疑啊 川普這個是一次對於參議院 誰忠於他 誰不忠於他 誰可能會有問題的 一次火力偵查 就是麥特蓋茲呢 他其實本來也就不想 在這個眾議院待了 我認為他又不想在眾議院待了 他尋求更大的自由 他可能本來就想走 然後呢 這個另外眾議院又調查他 然後他本來就想走 這樣川普拿他出來調查一下 做一下司法部長的調查 他就看一下 共和黨誰在那出來說反對 等等等等 他先列一個這個short list 說誰誰誰有可能在未來的 我的這些提名裡邊出現詐刺行為 他就把麥特蓋茲給弄出來 合著麥特蓋茲是火力偵查 打一個靶子先出來 然後那個敵軍守不住 咚咚咚先打幾炮就知道 啊有可能誰說誰 他就心裡有數了 明白那意思吧 就是現在這個關係 而且有像穆林 就是典型的 就是來自俄克拉哈馬州的穆林參議員 昨天在就是週三 他跟那個麥特蓋茲見面 就是之前 就是那個誰 萬斯帶著他們去那見面 這個見面完了之後 穆林參議員就發了個帖子說 我就是他改為支持了 就是他看過麥特蓋茲 給他看的小黃畫片 但是然後回頭他現在說了 我要改為支持 這個是有的 所以說呢 這個穆林參議員在以後 就不會對川普總統造成多大的損害 你知道嗎 但是誰說 比如說蘇珊 蘇珊考林斯說 我呢會給他一個 Fair的這個這個這個 Fair的這個這個process 但是我跟你說 現在這有很多的Red Flag 他說這個有很多 第一你現在這種情況 你要是說我不支持共和黨總統 你作為共和黨的這個參議員 你肯定要挨罵 然後呢他說 我給他一個Fair process 就防止挨罵 但是他後面那句話纔是重點 就是Red Flag 他有很多Red Flag 這就是為他日後 投反對票買個伏筆 這個人誰都能看出來 這火力偵查 這就暴露你的火力了 但是我覺得這個不用偵查 因為像蘇珊考林斯 還有麥康奈爾 包括那個麥康奈爾 這都肯定是不會受川普影響 或者是會唱反調的 這說不準 因為當時你看記不記得 原來在亞利桑那州聯邦參議員 傑弗弗雷克 就是川普剛上臺那兩任 就是聯邦參議員傑弗弗雷克 他就是什麼呢 罵的很大 說這不行那不行 一投票的時候 準保跟川普一夥的 因為他沒根基 明白嗎 沒有根基 這敢出來直接和川普叫板的 或者說是 公開提出自己反對意見的 都是在參議院裡 有些根基 我不怕 你知道吧 就是說我不是很怕 你像蘇珊·康林斯那種人 她就不怕 她真不怕 是是是 如果要重新選的話 你必須得選我 你選別人又沒戲 所以說這個不怕 對 這個其實並不是 光你在說 我看社交媒體上 不少人都是持著這樣的一個看法 認為這是下圍棋 下圍棋我先走幾步 或者怎麼樣 我這是先看的那個 從我現在看的前三步 我該怎麼走 就認為川普是這樣的 但是我自己呢 我並不是特別認同 我認為川普呢 如果麥克·蓋茨能通過 他會真的想讓他當 因為他之前不是那個 前兩天有記者還追他問嗎 說你會重新考慮麥克·蓋茨提名嗎 川普說No 意思就你不用問我 我不會重新考慮 但是後來為什麼就是說那個 他是沒有重新考慮 對 所以我認為如果參議院真能通過 他會想讓麥克·蓋茨當 但是呢 我認為他也做好了二手準備 就是如果麥克·蓋茨真的通不過 那我認為這個Pam Bondi 不是說臨時纔想的 肯定早就排在那了 是不是 這就跟我們那個 就跟我們 其實我們說 我們原來我有一個朋友 離婚了兩月就結婚了 那明擺著這是以前商量好了 我替你這例子舉的 其實這個東西是這樣 因為你想啊 他的這個 他的那個白宮幕僚長 他的白宮幕僚長 蘇西·威爾斯 蘇西·威爾斯是佛羅裏達的 然後他對佛羅裏達的政治門清 所以說這早都做好了 我估計這個小祕密 其實早就做好了 就是那個Pam Bondi 我覺得這是一定的 對 我覺得 就是說你覺得川普一開始一定要 就是因為其實我認為Pam Bondi 不論是在忠誠還是能力 還是在參院通過上 其實都可以說是更好的人選 我認為他對川普的忠誠 應該是沒有什麼問題的 但是你認為為什麼一開始 川普一定要讓麥克·蓋茨上 是不是主要是因為他的闖勁 就是火力增長 這個事情現在 要我想就是火力增長 就是看誰在那出來 誰給我榨刺 我先摸一下 就這麼回事 其實也沒什麼損失嘛 就這幾天的事情 八天 你就看各方 各方都怎麼說話 都把它拿小本本記下來 就記在那 以防你最後再給我埋雷 但是這 這麼弄一下 對其他的候選人也有好處 對 你這樣說 我覺得從策略上是說得過去的 可是從一個 我因為比較理想主義的觀點 我覺得就是說 縱然川普現在是壓倒性的民意 授權他去做他自己想做的事情 但是對於參議院的參議員來說 他們也有自己獨立評估的責任 對不對 所以不能說 你川普來什麼我就弄你什麼 我還是要評估一下 這個人是不是合適啊 所以從這個角度來講 即使有反對的參議員 也不能說這個人就不對 或者以後就不好 就要把他弄下去 對不對 對對對 是這樣子的 就是說你只要現在川普總統 所要做的是團結所有的人 你就包括現在 就這兩天川普的政策出來了 有兩位 就是一位獨立參議員 一位是民主黨籍參議員 都開始對川普的政策 表示了非常的支持 比如說那個 來自德羅維爾州的聯邦參議員 克里斯·康 他就公開就支持說 馬斯克和韋維克兩個人成立 對對對 我看到了 這個是好的 就是對的沒毛病 這個是我會支持的 還有一個是來自 這個佛蒙特州的獨立參議員 就是那個伯尼·桑德斯 伯尼·桑德斯不是民主黨獨立啊 然後呢他呢 這個就說 說我會跟川普總統 在信用卡債務這個問題上 一定和川普政府這個合作 這就可以啊 這就說明 他其實是在團結所有的人 大家找一些common ground 你知道吧 是 所以你覺得Pam Bondi 你怎麼看這個人選 你覺得他通過參議院的認證 是不是完全沒有問題 這個基本沒有什麼太大的問題 你看他幹過佛羅裏達的 這個司法部長 幹了八年 對吧 就是說這個 幹了八年 然後呢 這個大小官子無數 打了 然後還幫川普impeachment 然後後來又是川普的團隊的advisor 這個沒事 這個他這個通過沒有問題 而且他沒有什麼醜聞啊 什麼這那的 什麼毛病都沒有 這個沒事 對對對 川普現在他的辯護律師團隊 基本上變成司法部團隊了 那個deputy的司法部長 也是叫那個Todd Blanche 是吧 他也是川普以前的辯護律師 對對對 這很重要 這是非常非常非常重要 因為司法部是 是dream的swamp的一個重要一步 而且要跟大家解釋就是說什麼呢 司法部 美國司法部不是司法的 老東好多老東講說什麼 立法行政司法應該三權分立 司法部應該獨立 這就一腦子僵固的說了 是什麼呢 立法行政司法三方獨立 這個這個這個三權分立 這個是沒毛病 但司法部不是司法 這個Blanche的 司法部是行政機構的一部分 是川普總統的司法部 也就是說川普可以說 我提交提名任何人當司法部長 指這個參議院都有權去審理 絕不能說這個人太差 或者怎麼著 其實我給大家舉個最簡單例子 就是什麼呢 很多人說這個司法部長 應該獨立於白宮 這個說法就是胡扯 為什麼 在小肯尼迪 小就是在肯尼迪當總統的時候 他就知道司法部有人想黑他 然後他怎麼著呢 他把他的那個弟弟 給任命為司法部長了 他弟弟當年35歲 也沒有什麼經驗 就給任命成司法部長了 你要民主黨人要說 你這個應該獨立什麼的 我問你 那肯尼迪和他弟弟有什麼關係 那怎麼獨立呢 事先在那擺著呢 你還在這說這個獨立 就是說不要是建章跟司法 然後這邊也是司法 那是department of justice 司法部是主席 那連一個詞都不是 你跟著就是老中 就是因為漢語的模糊性搞不清楚 然後就在說應該獨立 我覺得現在這個就是三權獨立呀 因為你看立法是國會嘛 對不對立法是國會 法院系統是獨立的 從最高法院到聯邦法院 一路到州法院 這法院都是獨立的 那執法就是行政部門啊 那司法部就是執法呀 對不對 所以立法執法和法院 就是三個 他就給搞混了 這個這個說法不要用 就是司法部是行政部門 是總統下屬下的一個行政部門 就記住這條 對對對 就是那司法部的話 我的理解就是說 他可以去 他真的是可以在聯邦級別上 起訴任何一個人 他是去起訴的這樣的關係 是吧 所以所以真正 真正這個人會不會定罪 那就是去法院 不管是哪一個聯邦法院 對 那然後當然就是說 因為你作為司法部 你下面屬 FBI什麼都屬於你 所以你其實是有很大的權利的 你在前期可以做很多工作 所以這個部門確實是相當關鍵 對 所以說這個 這個事情應該我們 應該已經說清楚了 是吧 是 所以我覺得司法部呢 如果這樣的話呢 那基本上我覺得是沒什麼問題 我覺得現在他的內閣人選中 唯一可能還會有一點問題 被左派或者被什麼抓住 就是那個Hexus 對吧 國防部現在好像在盯著他了 是不是 那個沒事 沒事嗎 他沒事 現在他應該他那個情況不是很嚴重 他那個情況沒事 OK 那行 那我們來聊聊財政部 財政部長 現在以前那個最新的川普 不是任命一個商務部長嗎 叫Lutnick是吧 本來說Lutnick也是財政部長的候選人之一 那現在一任命商務部長 那他財政部長沒戲了 那財政部長就是Treasury這個 跟商務部長有什麼區別啊 你不是說他比他重要很多倍 為什麼這麼說 這個財政部長比商務部長重要一萬倍 在我看 尤其是對於川普政府來說 你可能是對於別的政府 可能有別的說法 但是川普要做的是如下幾件事 第一個減稅 就是對公司稅 還有是把那個川普的這個稅改給永久化 對於我們所有的中產階級都會有減稅 對所有的美國人都減稅 別聽那左派胡說八道 說只給比利奈爾減稅 給我們減了就給我減了就不少數 我也是 然後這個事 多久咱成了比利奈爾咱再說對吧 反正現在就給我減了不少稅 然後還有就是 他甚至於當年減稅這個案通過的時候 甚至於一些收入比較低的聯合國的官員 都在那慶祝說 哎呀我這個稅又少交了不少 所以說他左派那種說法是站不住腳的 第二呢就是什麼呢 他第一要減稅 第二去監管 就是要去掉很多的監管 第三就是貿易 貿易就是說這個tariff這一塊 這三個東西 就是這個商務部長 這個基本上就管些什麼 你比如說制裁個芯片啊 然後加拉個實體清單呢 然後回頭可能在稅改上面 還有是在貿易裡邊有一些的這個發言權 還有是貿易代表處啊 這些東西有些發言權 但是在講總的要這個統籌全局的 必須得是這個財政部長 財政部長還有是涉及到對海外的這個 比如說恐怖分子組織 還有是敵對國家的這個打擊 你像那個你說我不讓伊朗那個進美元 那是財政部長說了算 就美國財政部控制這個流 這個呢你看財政部長得是一個 怎麼說一個完人 這是一個什麼都會的人 第一關稅他也要懂 就是而且要跟川普總統的 這個立場是一致的 就是說我們要加universal的關稅 再加對中國加60%關稅 這些都是都是要懂的 就是還有談判貿易deal 這都要第二去監管 國內的這些公司企業 這些這些這個這個部門去監管 第三減稅減稅 減稅就甭說了 當時的那個第一任財政部長馬祿辛 為了這個財政部的這個這個項目 整個前前後後跑了兩個半月 各方去跟那個聽證會啊 跟國會去疏通 所以這個財政部長這個人選 他又是個能人 而且他是一個是第一他能量高 第二他什麼都懂 第三他必須得和川普總統 在這主要的政策上面理念是完全一致的 他才能把這事兒完成你知道嗎 所以說現在財政部長這個名字 現在很難選很難選你知道吧 說呢路特內克他下去了 不是因為別的 是路特內克那人呢 你要說有本事也真有本事 但說話呀就感覺雲山霧繞你知道吧 就是這就給我感覺 他接受那個CNBC採訪的時候呢 他把那些細節不說清楚了 結果CNBC的說你這說的都不對 你怎麼回事然後他說 我給你解釋一下 但凡幹這個事情就不行了 你要跟國會的時候 那個我給你什麼東西沒說清楚 我給你解釋一下那就完蛋了 你必須得是說話 給他說的滴水不漏一點毛病沒有 這些這個給你想給你挑刺 這些人挑不出來這纔行你知道吧 所以路特內克不是這塊料 所以他就直接就下來了 直接就從名單裡踢出去了 那怎麼樣那你看你覺得誰有可能當 現在華爾街日報上面那個有一個 說是凱文鮑是可能被考慮 成為財長但是我不認同這種說法 我跟我我因為這些這個就是 這些人的名字浮出水面的時候 我就去YouTube上聽了一下 所有這些人就是他過去曾經接受採訪 我先我先我插一句啊 我先說一下現在我看的 公認的有四個候選人一個是凱文鮑 一個是他我在他是他是在哪裡 摩根斯丹利還在哪裡啊 他是他是小布什政府的銀行的官員 對對他以前是摩根斯丹利的 他從摩根斯丹利開始他投行生涯 後來加入小小布什政府啊 做什麼經濟助理什麼的 這個沃什是律師出身 那你說什麼 零零八年金融危機 就小小布什下臺之前 那些金融危機那些事 全是他跟各個銀行協調的 他一直到2010年才下臺 OK啊這個是一個候選人 就是你說的華爾街日報說看好他 還有一個叫Mark Rowan 是一個阿波羅全球管理公司的 叫那個創始人叫Mark Rowan 還有一個呢就是 我看很多社交媒體上的人認為 他很很適合叫那個Scott Besant Key Square Group 他那個是Key Square Group的創始人 叫Scott Besant 最後一個是田納西州那個參議員 好這四個人中你 你先說說你的觀點 你認為沃什不適合是吧 我認為沃什最大的一個問題啊 你說他懂稅法肯定懂 跟銀行那些關係一點毛病都沒有 然後那個deregulation和減什麼 這些東西都沒事 就一個問題 凱文沃什是一個公開宣佈的 自由貿易支持者 他反對加關稅 他只要反對加關稅 這個就沒戲 就是我認為財政部長 如果你要是反對加關稅的話 如果從這個角度來說 我覺得他的希望不大 就是因為這個原因 但是商務部長現在是支持關稅的 他也許可以把關稅這一塊 讓商務部長去處理 商務部長在關稅 但是你最終談貿易利誘的時候 財務財政部長也得參加 他要完全的加 就是說這個對於關稅 不是說這個控制的好 因為你關稅涉及到和通貨膨脹 這些的關係 財政部這個涉及到美元 還有美元儲之間的關係 他得協調啊 你商務部協調不了這麼多事啊 商務部只是說這個商品的關稅 這些東西 你沒法協調內部的這些 美元儲的一些工作啊 所以說呢 這個沃爾什的主要問題 就是出在這個上面 如果他要是被選中了 我也不是很驚訝 但是我總覺得 他在這個貿易上面 他那個沒有做到Tariff 他在Tariff上面的態度非常軟 他總說覺得美國應該零Tariff 這跟川普的這個理念 是基本上背道而馳的 所以說我不贊同 我不贊同他 那你其他幾個呢 那個比爾哈格提呢 他的問題是什麼呢 就是他吧是人也不錯 也是Billionaire 也有管理的這個經驗 不過他好像是 在這個什麼上面差一些 他和華爾街這些 這個尤其是Deregulation這一塊 他好像關係不是很緊密 甚至於外人報道是什麼呢 川普壓根跟他見過面 川普在海湖莊跟他見過面 但是據外界說見面 跟這個跟財政部長 這個任命沒有一分錢關係 然後呢這個誰呢 這個這個比爾哈格提呢 跟他的手下曾經說過 要我當財政部長也可以 那就說明人家沒請你啊 對吧 他說讓我當也沒問題 這個話一聽就是人家沒找你 但是前幾天前兩天 川普和馬斯克那邊 看SpaceX發射的時候 哈格提是在邊上跟著的 是啊那泰德克魯茲 也在旁邊跟著呀 那你說這裡 你說旁邊跟著 我要是當時 我撿球一小球圖 我在旁邊跟著 那我也不知道 說明啥問題啊瞭解瞭解 那好那另外其他兩人呢 其他兩個人 或者你最看好的是誰吧 你剩下的人 是吧 我最看好的就是他 就是說馬克若文 因為是什麼呢 那個那個誰呀 那個就是這個 他有一個什麼問題呢 他倆問題 他第一他說話呀 不是說像我 我是屬於是長年聽馬努欽部長的 這個就是第一個財政部長 第一個財政部長的那個所有 基本上所有的講話我都聽過 他說話就讓人覺得 這纔是財政部長的範兒 就是說什麼吧非常嚴謹 然後呢也不是說很一陽遁錯 給你那個這個這個升高 沒有就是非常平緩 然後就把這個事情 從頭到尾說你回答問題 你再怎麼挑釁性的問題 我也能含道得了 我也不生氣 我就跟你講理 講到最後呢 人傢什麼事還都在理 這一點我覺得特別佩服 馬努欽部長這是個人才 然後結果呢什麼問題呢 就是這個這個這個這個 這個Scott Benson 這個問題是什麼 他說話不給力 我聽他演講覺得我差點什麼 我總覺得我想幫他使點勁 使不上你知道吧 他說話也很穩 也很那個什麼 就是給我感覺他好像缺點什麼 就是這夠tough你知道吧 就是說就是有點問題 關鍵還有一個什麼問題呢 他有一次說漏了 他說漏嘴了 他呢就是在別人採訪的時候 說川普你對關稅是什麼概念 他呀跟那個Lutonick這倆人 其實這個政策其實是一致的 他說什麼呢 說關稅我們的主要作用 給我理解川普關稅的主要作用 是把這個所有的這個 外國的這些政府啊 拉到談判桌上 說你要不服我就給你上關稅 但這個不是川普要做的 川普不是 咱們現在這個川普說的 這個是什麼呢 是universal關稅 就是10%到20%的這種關稅 這種關稅啊 是對於所有的國家我都要加的 這樣的話我才能讓這個貿易迴流 這個關稅是通用的 他不是說像第一屆政府似的 你知道吧 我想跟你談了 我想給你加關稅 是那麼回事 他的這個理解是不對的 你知道吧 所以說這一點來說 我看他也未必行 為什麼我看中Mark Rowan呢 Mark Rowan說話就有點馬努欽那個範 你仔細去聽他那個說的話 他對於加密貨幣支持 對於川普總統一直都支持 說話非常的平穩 就是沒有那種 就是說話忽高忽低 就是沒有 就是非常平穩的一個人 然後大家就都去聽聽他的那個演講 特別有意思 而且裡邊有信息量 你跟他講理 他是聽的 就是說話是沒有問題 另外他跟華爾街的關係 那就不用說了 另外他帶頭支持英特爾的這個重建 這個也是加分的項 還有就是他的那個 就是他在關稅上這個問題 他在關稅上面的立場不明確 我聽他所有的演講 沒聽到他提關稅 他也不提關稅 他刻意躲開這個話題 他沒有人知道 他的關稅上面的這個想法是什麼 所以現在只能說是 他昨天跟川普總統 在馬爾拉哥莊園見了面 兩個人見了面之後 估計肯定要細談 現在基本上就是 現在已經有人跳出來了 說支持他 誰呢 叫肯什麼玩意 我忘了 他是一個 也是一個大投資銀行的老闆 然後就說了 在公眾喊話 就今天喊的話 說那個 阿爾克 take the job 就這麼說 take the job 所以我覺得 馬爾克·羅溫應該是希望最大的 你知道吧 希望最大的是馬爾克·羅溫 希望他趕緊把這個名字給定下來 那如果他真的定了沃什的話 也可能就是在關稅問題上 沃什改變立場了 會不會是這樣 江山一改本性難移啊 很難改啊 就是不是像咱們口中想的似的 就是好比說這人 你跟人領導看齊 在美國這邊 說實在的 你要把這幫人僱了 尤其是你要是把馬爾克·羅溫 這些人僱了 他比川普還有錢呢 他不在乎 你要今天我在你這幹 我同意你這個見解 我在你這幹 如果想不一樣 咱一拍兩散 沒有什麼關係 他不存在一個上下級同屬的關係 你知道嗎 就是說 據說呢 這些人可以完全有資格 不買任何人的賬 是 就是這麼 對 那個我這邊看的哈 他說是這樣的 他說有可能 有可能呢 就是說他先用 我這個是在哪篇上說 他有可能先用 當兩年 然後呢 讓他去做美聯儲主席 對吧 對 他是這麼說的 《華爾街日報》就這麼說的 對 是這樣的 你仔細想啊 你仔細想 你財政部長這麼重要的職位 我為什麼要這麼幹 這不就政策出現中斷嗎 你這個人走了 你他的搞的一攤 他這東西 都是你親手抓的 你再上來一個人 這不是 這怎麼回事 你要是準備好 你當美聯儲的 那你就在那給我待著 到時候你去當美聯儲去 你就完了 不要搞這種政策中斷的事情 你好比說 立法過程正進行著呢 結果你非得說 你走或者怎麼樣 那不行啊 這說法是不靠譜的呀 那你說為什麼他沒有 把姆努欽請回來 繼續做財政部長呢 姆努欽不幹 他不幹哦 有好幾個人你看啊 他找了好幾個人都不幹 第一就找那個卡文·卡特勒 這個不是 對 拉瑞·卡特勒不幹 拉瑞·卡特勒這個人幹不了 這個我同意 拉瑞·卡特勒這個人 電視主持人沒毛病 但是他當財政部長 我覺得有點玄你知道吧 然後找那個江潘森 江潘森應該說是絕對是 屬於華爾街大佬級的人物 你知道吧 但是他不幹 然後馬努欽部長他也不幹 他說推費金 然後不幹 其實這個事情是這樣的 其實這些人不幹呢 是有他的道理的 因為呀 明擺著 川普就跟咱上次那個 咱倆那個聊天的時候 認為川普政府在前面 尤其處理經濟呀 關稅呀 這些東西 肯定會遇到很大的阻力 甚至於有人故意黑你 就是故意去創造個什麼 阻力太大是吧 然後呢 你要是管這個事的人呢 就得花花掉頭髮 每天都得琢磨這個怎麼樣 把這些各種爛事都處理好了 太累了 這些人就想了 你像鮑爾森那種人 已經功成名就了 我什麼都不缺 然後我到哪我都是備受尊敬 我何必趟這趟水呢 是這個問題 你知道吧 就是說他不缺這個 這個recognition 所以他就不幹 馬努欽也是 馬努欽屬於幹了四年 他深知這水有多深 所以他不幹 所以這個事情說明 川普政府前面的那個 所面臨的阻力也是相當大 確實是 就是拿這個職位 就是說當他的財政部長 這個職位是需要courage 是需要勇氣的 是需要什麼呢 年紀還不算太大 就是說有那種年輕人的那種勁 還在銳氣還在 想把自己名字寫到紀念碑上 有這種想法的人 如果說是 好比說這個人 我已經功成名就 我覺得我這輩子就這樣了 絕對不可能就再有更大的成就了 我去趟這渾水幹嘛呢 是這問題 川普政府這個第二任應該是 對很多東西都是一個大的變革 所以這過程中阻力啊 各種盤根錯節的東西 可想而知 所以真正願意幹的人 我覺得也是挺 其實還是真的蠻佩服他們的 因為畢竟這個是要 投入自己的很多東西進去 你還不一定得的了好 說不定 對吧 所以這個你得有點無私的精神纔行 對 所以說很多人不幹 是 那個最後再有點很快再問一下 你對馬斯克和Vivek 做這樣一個政府效率部 能夠把政府瘦身多少 你看不看好 你怎麼看 那個不知道能瘦身多少 但是有一條就是 他肯定能做出非常大的這個變革來 因為他手裡有好幾張王牌 第一最大的王牌 是川普總統上臺了 他的一個executive order 可以做很多很多的事情 另外還有兩張 兩個在這個 咱今天別忘了 一會兒來說一下那個 就是假期任命的事情 就是那個 忘了這個事 我覺得要跟大家說一下這個 然後他們 那咱待會再說 你先說完 誰呢這個誰呢 馬斯克和這個他們 手裡有兩個重磅武器 就是兩個判決 在拜登政府期間的最高法院的判決 一個是西維吉尼亞對EPA的判決 第二個是對於這個 切弗隆這個Doctrine的判決 就是這些判決下來 就是說第一限制聯邦政府 那些部門 你就算是監管這個的 必須有國會授權 在特別事情上 你有國會授權 好比說你就是去監管 西維吉尼亞的某一個電廠 國會授權 你可以去那你再去 你別說我是管這個的 我來管這沒戲 你要是說 你沒有明確的國會授權 你一邊站 這個事情是一個非常重要的東西 所以說他通過這個方法 能把聯邦政府進行授身 另外還有一個是什麼呢 他第二個法案就是Doctrine 就是那個切弗隆Doctrine 切弗隆那個 這就不用 你把聯邦政府給告了 你就不用再等著說 聯邦政府給你解釋一下 為什麼我這麼做是合理的 這個事情就取消了 有這兩個案子在 就是這兩個案子的判決先例在 馬斯克他們能夠 把很多的部門進行重組 而且是什麼呢 他還說了我甚至於奪人道 就是把你這個部門 我現在確定下來有多少人合適 定下來之後 剩下的人一律砍掉 砍掉完了之後 以川普總統為白宮給你做背書 給你找再就業 到那個私營企業裡面去做 提前退休 另外還有一條呢 就是說他說川普政府 他能夠就是川普要 要把這個部門給他改了 就是你不能fire他那個員工 因為這個是不允許的 這個涉及political retaliation 但是呢 你可以把他這部門整個砍了 說你這部門沒有用 不是對你個人的這個報復 而是你整個部門沒有用 而且這麼砍了之後呢 政府就是川普總統 可以砍這個部門 不能fire這個人 就是把這個部門砍完了之後 如果下就是後面幾任 如果說新總統上來了 想再重新install這個部門 必須獲得國會的通過 沒有國會通過不行的 通過一個災區 只能往下砍 不能往上裝 你知道嗎 所以這個是 他們有手裡有足夠的工具 讓他們用啊 還有一個是馬斯克說的 這個AI大數據 我覺得這也是他的一個工具吧 AI啊什麼大數據啊 cloud computing啊 什麼next generation什麼 那都是詐騙 這個不是我說的 這不是我說的 這是Peter Thiel說的 就是其實啊 要是真懂那些玩意的話 就是說這個AI這些玩意啊 不是那麼簡單 它有好幾個流派的 所以說呢就是說 完全的這個工具呢 能取得到 說不準 但是對於數據庫技術 是絕對可以起到大的作用 還有加密技術等等的 這是絕對起到大的作用 這是可以做得到的 但是那個這個 粗略的說人工智能這種東西 這個就有點泛泛 有點泛泛 好你最後為什麼要說 這個recess appointment 就是這種休會任命 你覺得還可能出現嗎 休會任命有一定難度 你看啊 我詳細的說一下 這是關於美國憲法 休會任命的這個 這個這個這個要求 其實呢 有點吵啊 是我這邊還是你這邊 有聲音嗎 我這邊沒聲音 我這邊好像沒聲音 那那行 你接著說 休會任命是這樣子的 就是說這個 咱就不說歷史上 為什麼有休會任命 那個東西都都不必要說啊 就是說現在休會任命 你想要實行休會任命得怎麼辦呢 第一個方案 第一個方案是什麼呢 參議院 因為他休會任命啊 你必須得十天以上 你要是少於十天是不行的 你要是少於十天 你這個不能在休會任命期間 就是說你把這個官給放出去 或者是這個聯邦職位給放出去 不行的 休會任命是不允許 十天以上 這是2014年 最高法院判決決定的 然後呢 休會任命十天 你必須得是在這個參議院裡 獲得這個支持 就是參議院有超過50個參議員支持 我們要現在搞休會 然後纔行 現在這種狀態呢 達到這種狀態比較困難 就是說這個什麼呢 就是得是 得是民主黨做的太過分了 就是幾個月下來 還沒有通過幾個官員 他們故意在那搗亂 這共和黨可以說了 江上說了 說可以這麼幹沒毛病 這是第一條路 第二我還看到了第二條路給我看了 我為什麼要跟大家說呢 這特別有意思 第二條路幹休會任命是怎麼著呢 川普總統可以強行關閉參議院十天 你知道嗎 這個東西是可以的 他怎麼個說法呢 就是不需要你50個人出來說話 你不需要50個人同意我要resize 我可以強行關閉參議院 然後說是怎麼關閉的怎麼操作呢 是這麼操作 先讓眾議院眾議院通過一個法案 說我眾議院要求你參議院關門十天 就是類似於這種法案 或者是通過你 比如說眾議院通過一個法案 參議院不同意 得是這樣你看啊 眾議院通過一個法案 不管是不是讓你關門啊 就是通過一個法案 扔到參議院去說你審吧 參議院說我不審 然後呢就是說呢 這個還得正式就是跟他說 我跟你有disagreement 這個詞是必須要有的 就是說眾議院說 你為什麼不把我這個立法 這個給我進行這個審議員 或者是投票或者怎麼著 我們有disagreement 好了好了 你只要有這個disagreement到手了 然後呢眾議院就能拿著這個參議院 給你的回職去找總統 跟總統說我們是眾議院 我們想幹這事 參議院disagreement 你說怎麼辦嘛 這個時候川普總統就能夠 行使他的行政權說 參議院關門十天 一簽然後他就可以 呱呱呱搞人事任命了 你明白我意思嗎 這是可以這麼走一條的 這兩條路也就是說 參議院要是給你面子呢 你先去定 你要是不定呢 我眾議院這邊如果有實力 把這個票給他 就是湊足一個多數票 然後把這個事情搞定了 你要如果說disagreement 好了那行了OK 那你就關門吧 這個事情我是 我是最近才聽別人 在那個節目上說的 而且是在The Hill 和華爾街日報上都登過 所以我覺得有必要 跟咱們那個看一下 這個後面有可能是出現 川普總統關閉參議院十天 這種事情 我不知道為什麼 現在這個聲音又是有點不太好 但是我覺得我的感覺是說 參議院在迄今為止 川普提名這些人上 我覺得通過的可能性是很大的 就是說基本上可能 不太會有什麼樣的阻礙 特別是現在53比47 這種情況下 所以有可能其實用不到 邱暉任命 當然我們看了 反正現在這個美國政治 現在變得非常的精彩 可以說是現在這個政治的中心 就是在美國 而且美國的政治真的是影響世界 影響中國影響世界 影響俄烏中東 所以歐洲 所以我覺得你看懂美國政治 你就看懂世界怎麼運作 至少在現在這個階段 那我們繼續觀察 繼續關注 然後我們下回繼續來聊 今天就先這樣了 陳麗娟 謝謝光輝 謝謝觀眾朋友們 非常感謝 非常感謝觀眾朋友們 也可以去陳博士的自由第一頻道 每天他都會有更新 好 點贊訂閱啊 點贊訂閱 我們這個頻道 大家也要點贊訂閱啊 大家幫飛時間頻道 好的 好謝謝陳麗娟 再見了 下回再聊 拜拜