1106

大家好 2026美國中期選舉 共和黨大輸，輸得極為徹底 幾天過去了，現在回看 我覺得這是我看過的 最戲劇性的一次選舉 說它戲劇性呢，是因為非常明顯 選民用選票來表達 他們對川普和共和黨的不滿 甚至是憤怒 中期選舉對於執政黨都是不利的 所以共和黨輸呢，大家是有預期的 但輸得如此徹底，如此不同尋常 不管該輸的不該輸的，一股腦都輸掉了 包括德州包括南卡包括蘇貞·康林斯 那就是選民用這樣的方式發出一個強烈的信息 就是他們對川普強烈的不滿 選舉前，川普說讓選民把他當作在選票上那樣去選 而選民也正是這樣做的 這次選舉有點像是對川普的一次公投 為什麼更是對川普的公投 而不是對共和黨的公投呢？ 因為現在共和黨都是圍繞著川普一個人在轉 無論伊朗關稅移民政策等等 都是按照川普的想法在走 選民的憤怒是可以理解的 川普在戰略和戰術上都犯了一些比較大的錯誤 而且最關鍵的是，他沒有努力傾聽民衆的聲音 這些天在社交媒體上有許許多多保守派對這次失敗的反思 我想把其中比較有影響力的跟大家分享一下 然後也說一說我的看法 然後另外一方面的看法我也想說一說 就是我的擔心 就是選民是要用選票來懲罰川普 但是結果最終他們可能發現 他們是懲罰了自己，懲罰了美國 昨天的股市大跌就是一個警訊 先說說這個選民的不滿和憤怒來自哪裏 這些天我做節目 下面有許許多多觀衆反饋 有些反饋寫得非常中肯和犀利 我先跟大家分享一些 在選舉夜我們有一個四小時的直播 在這個直播節目下面 我看到就有觀衆寫道 說如此大敗原因只是油價嗎 他說我在美國40年 一直是共和黨的鐵桿 年輕的時候每次選舉都當義工敲門拉票 這次是我見過的最狼狽的慘敗 無眠不甘，氣憤 但是我也在想 參衆兩院的議員做錯了什麼 白宮的內外政策有沒有問題？ 川普總統是共和黨最好的代表嗎？ 輸了就輸了，沒什麼好責怪的 兩黨之爭是美國政治的常態 勝點永遠在中間選民 得民心者得天下 所謂藍潮，說白了就是失了民心 別忘了兩年前這股藍潮裡，多少人是穿著紅背心 戴著MAGA帽子，幫我們贏下了兩院 幫川普登上了總統寶座 如果不清醒，為什麼紅變藍？ 一味強調選舉舞弊不公，柴油太貴 那是無視民意現實 還有觀眾寫的很長，我分享其中一部分 這位觀眾說我在深藍州，但我本人註冊共和黨 曾經兩次投票川普和共和黨人 我認識很多美國普通老百姓，各個族裔 他們根本沒有關心精英大人們操心的大事 只在意自己乾癟的錢包 他們不得不多打幾份工來應付現在的物價，以支撐家庭 他們不得不縮減不必要的開支 我認識其中年輕人，大部分是老師和護士，有不錯的收入 但他們對未來依然迷茫，他們承擔不起自己婚禮的費用 對擁有一套自己的房子，只能說 forget it 9月份我橫穿美國，經過了中西部很多紅州 也和當地的農民餐館旅館從業者交談 他們對生活的抱怨和蘭州一模一樣 我看到了普通美國人的憤怒和失望 電價上漲，我注意到這次Halloween 往年我的社區很多家庭都會佈置各種裝飾 但今年只有兩戶人家佈置了 你自己基礎電力設施不夠 本來有來自加拿大便宜的電力 但川大人又要和加拿大鬧掰 結果加拿大提高對美東的電力價格 所以我覺得川大人是想一出是一出 沒有戰略規劃 順便說一句 現在的共和黨已經變成川普黨 搞政治忠誠 這和對面那位有何區別 當你不care人民 人民也就不care你 還有一位觀眾說 他說我在Costco給一輛轎車加滿油就花了91美元 像我這樣不需要每天開車的人受到的影響還算有限 但是對於每天必須用車的人來說 再想想愛荷華州這樣的農業州 大型農業機械的燃油需求那麼大 油價上漲對農民生產成本的影響可想而知 另外關稅也直接影響進口成本商品價格和企業經營 這些問題應該實事求是的討論 在週三晚維度夜話節目下面 有觀衆寫道說 伊朗戰爭的確就是最大的原因 因爲物價上漲也是來自伊朗戰爭 錯誤的不是伊朗戰爭本身 而是川普在伊朗戰爭中的策略 第一時間要打，就該利用伊朗的抗議群衆的民意 就算沒完全準備好，也得在當時打 後來錯過了那個時機，那過了兩個月再打 就要準備出地面部隊，而不是拼命限制自己 不敢出地面部隊，然後就靠嚇唬想要嚇退對手 所謂極限施壓，是當對方沒有達到你的要求時 你的施壓手段就要付諸實行 川普來來回回恐嚇伊朗 然後時間到了又自己縮手 被人看穿手腳 結果遇到伊朗這種流氓政權 人家不理你就踢到鐵板了 還有一位觀衆寫道 他說我在兩年前投了川普的票 我不贊同非法移民 我也不贊同學校偏左的教育 但是川普上臺後的ICE 隨意抓捕驅逐 像鬧劇一樣的關稅政策 打伊朗 這些都是我不贊同的 如果川普真的是像我們期望的那樣 是一個智慧無私 把美國人民利益放在首位的總統 現在就不會是這樣的局面了 現在多數人沒有選擇川普 這就說明瞭他做的事沒有得到民心 無論什麼國家無論什麼時代 得民心者得天下這纔是真理 那還有一位觀眾寫到說 共和黨移民政策得罪了許許多多的移民選民 如西班牙裔的移民等 川普對背書參議員的選擇太任性 丟掉德州的席位是一個教訓 本來德州是可以保住參議員席位的 俄烏戰爭的調停有拉偏架的情況 伊朗戰爭不及時取得勝利 不能找到代理人等也是拖累共和黨的原因 如果共和黨不能吸取教訓 2028年是危險的 而如果共和黨能夠吸取教訓 找到自身原因 而不是隻怪選民和對手 那麼2028年還能重新獲得勝利 大家注意到這些留言很多都是川普支持者寫的 我覺得這些觀眾朋友寫得非常實在中肯有深度 那無論是從觀衆反饋，還是從出口民調來看 選民不滿的最大的兩個問題 一個是生活成本 Cost of living 一個是伊朗戰爭 這兩者有關聯，但不完全一樣 在X上許多共和黨人和保守派對這些問題也在反思 先說說伊朗戰爭 選後的第二天早上，副總統萬斯發了一個推文 他說我們失敗的原因就是這場戰爭 連總統昨晚自己也這麼說 萬斯說 2024年的川普支持者對本屆政府感到憤怒 因此選擇了支持民主黨 他說共和黨必須做四件事 才能讓他們回心轉意 一，結束伊朗戰爭 二，關注通貨膨脹 三是聚焦美國優先政綱 四是改變我們與以色列的關係 但是萬斯的推文在保守派中引發很大爭議 許多人表示不認同 白宮前新聞祕書 Ari Fleischer 發帖 直接反駁萬斯的說法 帖文被廣泛轉發 副總統先生，請允許我提出不同觀點 問題不在於伊朗戰爭本身，而在於停火 如果你要開戰，就必須打贏，並且徹底結束 否則就不要開戰 這場戰爭本該在六個月前就結束 霍爾木茲海峽應該已經完全開放，石油暢通無阻 結果我們卻談成了停火 之後又經歷了好幾個月 到底要不要把這件事做完的猶豫 混亂與不一致一直存在直到今天 他這個推文其實是很多支持川普開戰的人一直以來都在說的 你要麼不要開打，要打就要打贏，不要打成一場半吊子的戰爭 就連《華爾街日報》在選舉後的編輯部文章中都說 說選民停止支持這場戰爭 因為他們根本不確定川普是否知道該如何打贏 川普對於和平是否即將到來 還是戰爭將進一步升級，態度反覆無常 有時甚至一天一個說法 也就是說很多人一開始並不是不支持這場戰爭 是因為戰爭打成了泥潭，打成了一團漿糊 才停止了支持 我在過去自己的節目中 對伊朗戰爭也一直持有同樣的觀點 其實川普一開始發動伊朗戰爭 開局可以說是先聲奪人 一下子就擊斃了最高領袖和一眾高官 那麼在美國和以色列兩大最強大軍隊的打擊下 是可以把伊朗毛拉政權打殘的 即使沒有政權更迭，也讓他沒有還手之力 至少無法做到封鎖海峽 然而在4月初打擊就戛然而止 然後進入了漫長的對話和談判 與此同時，伊朗政權還保有足夠的實力可以封鎖海峽 導致全球油價上漲 川普在這場戰爭上表現出來的反覆無常 不斷髮最後通牒，又不斷自我退讓 甚至還簽署了對伊朗大幅退讓的所謂備忘錄 幸好很快就被伊朗自己違反而失效 這種做法磨掉了很多支持者的耐心和對他的信任 那當然了，像萬斯這樣認爲不應該開戰的也大有人在 佛羅里達州長德桑蒂斯呢，他在選舉前一天的一個採訪中就說 他說呢，我們有些選民已經不再支持了 因爲他們說我不想再有更多的中東戰爭 你在競選時承諾不會開打，但現在我們卻在打 如果你很快就打完了，倒也罷了 但現在的情況是，這場衝突還在進行中 而且直接影響到人們的財務 汽油價格更高了，這傷害到人們，尤其是工薪階層 而價格升高，正是因爲這場衝突，這就是事實 如果你不能向選民承認這一點 那你就是在對他們進行煤氣燈效應 他們之後也不會再聽你說其他的事情 也就是說，無論是支持開戰的，還是不支持開戰的 都對這場戰爭極為不滿 第二個關鍵問題是生活成本 到底生活成本是不是一個大問題 還是被主流媒體炒作誇大的問題呢 我傾向於兩者都有 在X上有一篇推文這兩天流傳很廣我跟大家分享一下 這個貼文說呢他說每一個共和黨的策略師顧問和候選人 今天早上都應該被迫參加一次角色扮演 想像一下你的名字叫Bob 你是俄亥俄州一名49歲的藍領工人 你一直勉強維持生計好工作都被轉移到中國 剩下的少數工作工資微薄還被無盡的非法勞工壓低 你三次投票給川普因為你相信他終於會讓美國再次偉大 你供兒子讀完俄亥俄州立大學 他以優異成績畢業於電腦科學專業 你對此感到無比驕傲 經過幾個月的求職他在微軟找到一份入門級工作 雖然低於他的資歷但是對一個聰明的孩子來說是個好開始 然後他被裁員了 同一個月份微軟申請了15萬份H1B簽證 因為他找不到合格的美國人 你兒子在兒時的臥室待了六個月 投了數百份履歷卻連一次面試都沒有 然後文章接著說你帶兒子吃飯 吃不起牛排只能買便宜些的 給卡車加油，一次超過100美元 你的鄰居是墨西哥人，回到家他們正在慶祝 他把表哥一家從墨西哥帶來 幫忙處理他建築公司不斷贏得的少數族裔商業合約 你努力工作，繳稅守法 並且把兒子培養成凡事都做對的人 你一次又一次投票給共和黨 因爲你相信華盛頓終會有人爲你而戰 文章最後說： 你們花了十年要求Bob的忠誠 你們給他的是停滯的工資 負擔不起的食品 另一場外國戰爭 以及一個做對一切卻找不到工作的兒子 你們到底給了Bob和他兒子什麼理由去投共和黨 文章寫得很好，很感人 而且很可能反映出很大一群美國人的生活 只是這裏有個問題 Bob面對的困境是川普和共和黨造成的 還是美國長期以來的問題 川普所做的，是在幫助解決這些問題 還是加重了這些問題 投票給民主黨能夠讓這些問題得到解決嗎 在回答這些問題之前 我想再分享一篇共和黨議員Ted Cruz發的長文 這篇文章也是盤點共和黨大敗的關鍵原因 有人說這份復盤與萬斯的長文形成鮮明的對照 萬斯說我們輸在戰爭 克魯茲卻認為輸在不重視生活成本問題 有評論說這篇長文也是一份2028年的宣言 克魯茲的定位是經濟民粹加自由市場 主打藍領拉丁裔和年輕人 與萬斯的反戰路線是兩條不同的賽道 不過在介紹克魯茲這篇長文之前 我想先休息一下 感謝一下我們節目今天的贊助商 如果您也為共和黨輸掉中期選舉心情低落 我給大家推薦一款很適合秋冬日常滋養的好東西 來自加拿大的GinX香盛黑膏滋 而這款黑膏滋主打的是溫補不上火 而且濃度很高 每天一小勺就能秋季進補 給自己和家人也可以真的是幫助自己的健康 黑膏滋今年7月到9月的回購率超過47% 也就是說每兩個人買過的人 其中的一個都會回購 像猶他州有一位陳女士 她連續吃了三個月之後跟我們分享說 血糖指標有所下降 整個人的精神狀態和體質感覺更好了 所以她又回購了 眼看年底元旦快到了，也可以提前爲家人準備一份禮物 現在還可以享受黑五最優惠的價格 輸入我的優惠碼芳菲，享受85折 折滿後滿399美元可以再減30美元 而且購買預售產品再送一瓶價值38美元的滴劑，送完爲止 詳細信息在影片下方的說明欄 回到Ted Cruz的這篇長文 這篇文章以堪薩斯州的民調 出口民調爲基礎 顯示選民不滿的第一個因素 是生活成本 30%的選民把它列爲第一原因 伊朗戰爭造成的問題 造成的成本增加 是第三位，佔10% 佔第二位的是腐敗 18%的選民把它列爲第一原因 Ted Cruz這個長文寫到 他說，昨晚歷史被創造了 2026年不只是一場藍潮，而是一場藍色海嘯 當所有選票都統計完畢後，問題並不在於投票率 相反的，我們的選民共和黨人 自由意志主義者獨立選民都出來投票了 但他們拒絕了我們的候選人，轉而投給了民主黨 沒有任何地方的選舉後果比德州更嚴重 在孤星之州，我們輸掉了所有全州性的選舉 我成爲德州唯一剩下的全州當選共和黨人 爲什麼結果會如此一面倒？ 然後他舉了堪薩斯的出口民調爲例，說 主要議題首要議題就是生活成本 他說呢 宏觀數據是真實的，股市飆升，中位數收入創歷史新高 貧困率創歷史新低 但這些不是全部的故事 還有另一面的故事 SPAM就是加工肉的替代品，去年銷量創下紀錄 也就是說，美國人買不起真正的肉 很多美國人買不起真正的肉 然後他說 還有就是今年有29%的美國人 用先買後付來買雜貨，是兩年前的兩倍 8月銀行回收房屋的數量比去年增加了42% 然後去年2024年有6%的401k持有者提前領了 這個困難提款 就是從他們的退休金中提前領錢 而這個提前領錢是要付罰金的 那這個是正常水準的三倍 還有2024年今年美國人進行了超過 7500萬次有償血漿捐獻 又是一個記錄 很多人呢是獻血，然後來付他們的其他的雜費 他直言說呢，關稅讓一切都太貴了 伊朗戰爭拖得太久，它本該短暫果斷迅速結束 並且克魯茲強調，絕不能給伊朗毛拉政權數十億美元 他認為共和黨失去了關鍵選民群體 藍領選民、福音派基督徒、農民和牧場主 人們很憤怒，而當選的共和黨人並 沒有足夠應對他們的真實痛苦 他說：現在需要做的是傾聽和回應 他說：我們需要推動真正能改善工薪階層工 工薪階層生活的經濟政策 我們也需要面對後果 我認為克魯茲提到了，克魯茲議員說到了關鍵問題 那就是傾聽和回應 其實我認為曼斯和克魯茲都寫到了問題的關鍵 曼斯說的我也同意 伊朗戰爭，特別是伊朗戰爭的長期化 讓本來就存在的問題更加尖銳 但是川普和共和黨卻沒有能夠 傾聽和回應選民的困難心聲 並不是說這些生活成本問題是川普政府造成的 在 Bob 的故事中 製造業流往中國是幾十年全球化政策造成的 美國政府和公司沒有顧及本國人的就業 而一味的追求要利用中國廉價的勞動力降低成本 大量的非法勞工被引入美國，壓低了藍領階層的工資 H1B成為很多大公司僱用廉價勞動力的手法 壓縮了美國白領和大學生的就業空間 而通脹和物價上漲在疫情後和拜登期間 一度通脹超過了9%，現在已經降到了3%點幾 但是雖然通脹低了但還是存在 所以物價還是沒有降下來 甚至很多商品還在緩慢漲價 而AI的發展也影響到了人們的就業 很多普通人的生活仍在困境中掙扎 這些我認為並不是川普政府的政策造成的 但是川普政府需要傾聽並且回應 是川普第二次上任後力推的政策 包括這個大而美法案 包含著對普通人的減稅 小費免稅，加班費免稅 川普力圖讓製造業迴流 讓美國再度工業化 通過外國投資和關稅 也事實上讓很多公司 開始將製造業搬回美國 開始復興美國的製造業 包括鋼鐵造船業等等 但是這些政策的效果 它的顯現需要時間 而且呢，它也是從某些局部地區開始的 很多普通民眾的生活 呢，還沒有明顯改善 那這個時候啊，要讓他們知道 我們聽到你們的抱怨了 We heard you 我們感受到你們的痛苦了 請給我們一些時間 我們已經在做啊，XYZ 然後很快呢，你們就會感受到 啊，這個ABC等等的成果 但是川普政府呢，忽略了這方面的溝通 而另一方面，主流媒體卻在不斷放大這方面的議題 配合民主黨在打這個可負擔性 這個affordability這張牌 我看到斯坦福大學胡佛研究所的漢森教授啊 他在接受採訪中說 他說啊，可負擔性這個敘事呢 很大程度上是媒體驅動的 通脹大約是2022年9.1%的三分之一 家庭收入上升約1.4萬美元 GDP更強，股市上漲2萬點，貧困率下降 真正的問題啊，是川普所繼承的累計21%的價格上漲 但是川普政府從來沒有清楚解釋 為什麼較慢的通膨加上更高的收入會解決這個問題 我的感覺是呢，在選民如此關注的生活成本這個問題上 川普沒有給予相應的重視 《華爾街日報》在選舉後的一篇報導中提到了 今年的春季和夏季，助手當時就告訴川普說 民調顯示選民對他應對生活成本問題的表現感到擔憂 但川普並不相信這些民調 而前議長金裏奇和福克斯主持人 Sean Hannity 他們是川普競選團隊的顧問 他們也曾經委婉的敦促川普更加關注生活成本問題 但是川普似乎並不重視 參議院多數黨領袖 John Thune 曾經反覆嘗試提起生活成本問題 但是川普不願意討論 金裏奇在選舉後說共和黨在生活成本問題上輸掉了較量 我想川普可能是認為美國的經濟很好 可負擔性只是媒體的炒作 但是問題是經濟很好和有相當多的人仍然認為生活很艱難 這兩者並不矛盾 在民調中是真實的選民提出了生活成本問題 那麼是不是就應該傾聽 應該關心呢 川普的兩任都是在努力將美國這艘大船扳回到正確的軌道上 他為此付出的努力遭受的打擊報復 甚至差點為此吃了子彈 這些都是他的支持者 所有人都看在眼裡記在心裡的 那他在2024年的當選更是歷史性的回歸 他能避過那顆子彈在有信仰的人看來 那就是神蹟是神的護佑讓他能回歸白宮 但他是不是就此認為自己無論說什麼做什麼 大眾都會無條件的支持他呢 是不是有點自大了呢 在週三的圍讀節目中林曉旭博士說 我們要為川普祈禱祈禱他學會謙卑 我非常認同神會幫助天選之人 但是神會幫助謙卑之人而不是驕傲之人 另一方面我也對這次許多選民的選擇感到吃驚 數據顯示這次讓民主黨大勝的人群來自兩方面 一方面是搖擺州搖擺的主力主力倒戈 這些搖擺主力就是包括2024年投票給川普的 年輕男性拉美裔選民還有獨立選民 這次集體左轉投給了民主黨 另一方面是保守派的基本盤拒絕出門 出口民調顯示 長期被共和黨兜底的福音派選民投票率大幅下降 年輕保守派選民以及2024年被Charlie Kirk動員起來的青年選民 很多沒有出門投票 這個我昨天在採訪這個弗吉尼亞華裔母親 作家西班夫利的時候他也說 因為他每年都去做義工嘛 在選舉，特別是在選舉日都去做義工 她說她今年感受很強烈 往年在他們那個佛州，雖然是蘭州啊 但是她可以看得出來 大概有六成是選民主黨的 有四成是選共和黨候選人的 但是今年她說選共和黨候選人 她看到是寥寥無幾 大多數人她一看就知道是選民主黨的 她碰到唯一她碰到跟他聊天的有一個是共和黨的選民 說自己是叫什麼捏著鼻子來選共和黨 這個人對川普也非常不滿 但是呢知道說不管怎麼樣還是得投共和黨 所以他說他是捏著鼻子來選的 我覺得就是這樣 就中間選民的大幅度的投票給民主黨 並不是因為支持民主黨 而是為了懲罰川普和共和黨 但是問題是這是一種情緒的宣洩不是理性的選擇 而這種選擇的後果是什麼呢 他們可能並不清楚也不在乎 但是在我看來很可能最終他們會發現 他們也懲罰了自己懲罰了美國 在昨天跟這個西班夫利女士做的這個採訪中啊 她也說她說她可以斷言 這些投票給民主黨的中間選民得不到他們想要的 反正我覺得昨天跟西班弗利女士的採訪 她說到了很多非常實際的問題 歡迎大家，如果您還沒有看 歡迎大家去看一看 就是我昨天對她的採訪 所以投票給民主黨 甚至投票給很多民主社會主義者 能幫助解決這些人的生活負擔問題嗎 咱們別的不說，就說油價 民主黨長期執政的加州 油價經常高達六七塊錢一加侖 是全美最高的 一向如此 跟這個伊朗戰爭沒有關係 爲什麼呢 這跟州政府的政策有很大關係 加州的這個稅費是全美最高的 油價中包括全美最高的 州燃油稅營業稅 還有環保相關成本 另外加州的空氣資源局要求使用特殊的清潔汽油配方 比聯邦的標準更嚴格，煉製成本也更高 還有加州的土地人工環保規範成本都比其他州高 加油站的營運成本也比較高 這就導致了加州的汽油價格是下不來的 所以轉投民主黨能讓這些選民的生活負擔下降嗎 關鍵是現在的民主黨已經被極左派裹挾 推動的政策都是社會主義甚至是共產主義的政策 什麼高福利免費醫保開放邊境和移民 那麼錢從哪來而另一方面又進一步要對企業和富人加稅 加強監管這些其實都是遏制發展的政策 這樣的政策最終只會導致大家都變窮 而這次民主黨這個大勝 只會讓黨內的激進左派更加有勢力 更加暢通無阻 我看到有人在X上發文 標題是一位俄勒岡人給德州的警告 文中寫道說 德州人我們已經被一黨專政的民主黨控制了數十年 以下是他的樣子 第110號法案基本上讓硬性毒品合法化 吸毒過量和帳篷營地佔領了街道 波特蘭削減警力並且停止起訴 2020年之後殺人案和汽車盜竊案大幅上升 還有我們在學校上花了大筆錢 但閱讀和數學成績依然接近墊底 孩子們甚至不來上課 嚴格的土地使用規則和分區規定 扼殺了住房供應房租和房價失控 高所得稅加上新的企業活動稅讓商業環境變得極差 人和工作機會不斷外移，移出的人比移入的還多 他們受夠了高成本犯罪和生活品質的下降 森林管理被關閉，現在野火變得更大更具破壞性 多年後波特蘭市中心依然半空，露天吸毒依然存在 水電費大幅上漲 今年因為再生能源強制規定 電網成本和其他政策 而上漲大約50%到60% 另外男孩被允許參加女子體育 從我們的女兒手中 搶走機會和冠軍頭銜 我還可以把這個清單繼續列下去 最後這位推友就寫他說 別讓民主黨接管並且摧毀德州 你們會失去自己的聲音 在為時已晚之前阻止他們 落款是一位保守派的俄勒岡人 而這裡我也想問問大家 您所在的州是紅州還是藍州呢 那您看到的不同政策導致的不同後果是什麼呢 可不可以給我們舉些例子 歡迎大家在視頻下方分享 那當然很多人會說民主就是這樣的 民主黨做得不好下回再投回共和黨唄 可是我覺得沒那麼簡單 這次共和黨輸得非常徹底 參議院民主黨的優勢 共和黨可能六年之內都扳不回來 而如果德州真的變藍像加州那樣 那共和黨人以後就不要想當上總統了 因為德州有40張選舉人票 僅次於加州的54張 而如果參眾兩院乃至總統都在民主黨手中 那可能就會出現像馬斯克所擔心的情況 選前馬斯克曾經發文說 他說他擔心民主黨人如果掌控了國會兩院和白宮 他們將會 一把華盛頓特區和波多黎各變成州 以在參議院獲得穩固多數 二開放邊境並且把所有在美國非法居住的人合法化 以鞏固永久性多數 三擴大最高法院規模以立即獲得多數 就是獲得自由派的多數 所以他說這幾種做法將導致 美國成為永久性的一黨國家 美國的民主就此結束 所以他列舉的這是一個最壞的後果 當然了很多事情也是焉知禍福 也許在事情變得更好之前會變得更差 漢森教授認為共和黨恢復的路徑在於成果 而不是看你嘴上怎麼說 接下來兩年如果有強勁的經濟 完成一黨行動以及在可負擔性上的可見進展 那麼這會給下一任提名人 給2028年的總統提名人共和黨總統提名人 真正的機會 但是如果沒有這些 那麼新的民主黨國會的結構優勢將長期化 我看到曹長青先生在X上發文說 他說在目前共和黨在國會改選中大敗的時刻 不應陷入內訌猜疑而應該強調共和黨的團結 川普半斯盧比奧海格賽斯 他們的緊密無間並肩戰鬥 纔是2028年共和黨能夠再次贏得總統大選的中流砥柱 我非常認同這場選舉的結果呢影響深遠 很可能決定著美國的未來 也影響到我們每一個人和我們下一代 會成長在一個什麼樣的國家 我想呢值得我們所有人都好好思考 我們該做什麼 纔是對這個給我們自由和舒適生活的國家 對我們自己和家人最為負責的做法呢 那大家怎麼看呢 歡迎大家在節目下方留言 那今天呢，就先跟大家分享到這裏 還是希望大家能夠啊， 如果您喜歡我們的節目呢， 希望您能夠點贊訂閱轉發 我們下次再見