習近平當面警告拜登，台灣危矣？胡錫進與國安部隔空交火；科羅拉多州禁止川普初選（政論天下第1186集 20231220）天亮時分

來到《天亮時分之政論天下》 我是張天亮 今天是2023年12月20號 今天很多大媒體都關注了一件事 就是在舊金山的中美峯會上 習近平曾向拜登表示說 中共並沒有2025、2027 或者是2035年攻臺的時間表 這個讓很多人都鬆了一口氣 我們這個頻道中也曾經講過這個事 但是實際上習近平還講了另外一番話 那就是習近平強硬表態說 中共當局將讓兩岸統一 適逢臺灣還有三週就要舉行大選的投票了 這些媒體的報導可能會對大選的結果產生影響 美國今天也迅速的做出了官方的表態 我們一會來看一看 中美臺三方最新的表態 包括臺灣三大政黨的候選人 總統候選人辯論的時候 對兩岸政策的一個定位 今天想說的第二個話題 就是胡錫進和國安部隔空交火 國安部越來越深入的介入經濟 這個只能讓中國的經濟雪上加霜 甚至股票跌慘了的胡錫進都出來說話了 暗示說國安部正在打橫炮 也就是說干涉中國的經濟發展 國安部則指控胡錫進別有用心 我估計最後認慫的會是胡錫進 但這裡邊我想說國安的這些做法 可能背後還有一些其他別的動機 第三件事就是科羅拉多州 禁止川普參加初選的這個事 這個事其實昨天晚上就出來了 也沒有時間講 我們一會會說一下科羅拉多州 是否有權利禁止川普參加初選 他們在憲法的解釋上 對美國憲法的解釋上是不是正確的 包括這個案件最後的發展結果會是什麼樣的 在今天正討論這些話題之前 請乾淨世界上的觀眾點贊關注 油管上的觀眾就請您點贊 訂閱和按一下小鈴鐺 那麼咱們現在就來說第一個新聞 在今年11月中旬的舊金山峯會上 習近平甚至是略帶惱怒的向拜登表示說 中共並沒有攻臺的時間表 但是今天的NBC的記者獨家揭露出 習近平其實同時還表達了強硬的統一立場 習近平說中國終將統一也必然統一 那麼習近平還說 比起武力來說 中共更希望和平統一 美方的知情官員向NBC透露說 中方官員在峯會舉行之前 曾經向美方提出要求說 希望拜登在峯會結束之後 表示支持中國與臺灣的和平統一 同時不支持臺獨 這個要求遭到了白宮的拒絕 可能很多人不能夠理解 支持和平統一的話 不是一個挺好的事嗎 對吧 那麼再一個就是說不支持臺獨 美國本來也沒有支持臺獨 為什麼這樣的要求會遭到白宮的拒絕 其實美國拒絕習近平的說法 並不是因為美國不支持和平統一 事實上美國的一貫的立場 大家要明白它到底是什麼意思 美國一貫的立場是反對任何一方片面的 單方面的通過武力去改變現狀 當然我們知道臺灣是不可能通過 武力去主動改變現狀的是吧 臺灣也不可能主動對大陸發起攻擊 所以美國實際上反對的就是 中共對臺灣的武裝入侵 所以美國反對的是任何一方 片面的改變現狀 當然中共如果武裝入侵臺灣的話 那麼就是等於片面的單方面改變現狀了 美國是一定要介入的 而臺灣方面怎麼去片面改變現狀 就是在沒有經過大陸的同意的情況下 臺灣宣佈獨立 這種情況下其實美國也反對 因為美國和臺灣都很清楚 如果臺灣宣佈獨立的話 那麼就意味著戰爭 所以美國其實所謂的單方面片面改變現狀的話 實際上也就是為了維持臺海的和平 美國當然不希望臺灣直接投降大陸 這個雖然也是和平統一的一種選項 但是美國是非常反對這樣的選項的 在美國看來這個道理很簡單 就是如果臺灣淪陷的話 淪陷到共產黨中國的手裡就直接投降的話 但這種情況也不會發生 因為臺灣現在是民主社會 也不是某一個獨裁者 他說投降就投降的 但總的來說如果臺灣淪陷的話 對於西太平洋地區就會造成更大的問題 中共的核潛艇更容易出海 更容易控制南中國海和馬六甲海峽 第一島鏈被打破 在這種情況下美國 當然他也沒有理由出兵了 但是他就絕不會希望看到這樣的一個結果 所以對於臺灣來說 中共如果武裝入侵的話 美國和日本都會提供保護 而臺灣不戰而降 纔是對全世界來說最大的危險 那麼事實上其實習近平也知道 如果打臺灣就意味著跟美國開戰 所以他也不敢動手 但是習近平如果不做強硬表態的話 一方面不符合習近平的人設 另外一方面也不能夠在黨內示弱 所以就是你不這麼表態的話 等於在黨內示弱了 所以習近平就這麼說了 所以其實習近平雖然話說得很硬 但並沒有提供一些新的信息 沒有釋放任何新的信息 所以美國他倒也沒有把習近平的強硬表態 放在心上 今天拜登到威斯康辛州去參加活動 在飛機上科比在空軍一號上告訴媒體說 不會透露兩國元首談話的具體細節 但是科比說 習近平早已公開且明確的談論 他對統一的渴望 他說其實並沒有什麼新的內容 然後說美國的立場也很清楚 美方是奉行一中政策 不支持臺灣獨立 也不支持兩岸任何一方片面的改變現狀 尤其是透過武力 而且他對於習近平的表態評估的結果是 就像拜登所說的是沒有理由發生衝突 我們剛才提到臺灣方面是不可能片面的去改變現狀的 因為臺灣如果宣佈獨立就會導致戰爭 但是如果宣佈投降 島內的人民也不會答應 所以維持現狀是臺灣唯一的選擇 昨天我們看到國民黨 民進黨和民眾黨 藍綠白三黨的總統候選人 在電視上展開辯論 就兩岸問題紛紛表態 國民黨方面侯友宜說 中華民國憲法是護國神山 他國民黨反對一國兩制 也反對臺獨 而且侯友宜質疑賴清德 是否願意廢除民進黨的臺獨黨綱 這個聽起來感覺好像國民黨也是要維持現狀的 是吧 也是不會投降中國大陸 然後把臺灣變成像香港一樣 一國兩制 然後也反對臺灣獨立 感覺也是維持現狀這個意思 但是大家可能還記得 當年馬英九也曾經說過 他在競選總統的時候說過 兩岸是叫做不統不獨不武 所以其實維持現狀這個說法 侯友宜並沒有做出什麼新的表述 當年馬英九也是這麼說的 但是實際上在馬英九當政這8年 卻是中共對臺灣滲透最嚴重的8年 包括我們知道旺旺集團購買了中字頭的媒體 從此臺灣藍營的媒體就開始大面積的泛紅了 臺灣的媒體甚至不斷的宣傳中國大陸有多好 卻罔顧中國大陸沒有人權法治的實質 然後在馬英九期間通過埃克法 將臺灣的經濟深深的綁定在中國大陸市場上 但是卻罔顧臺商在大陸被欺負和被掠奪財產 特別是在馬英九當政期間 中共對臺灣軍隊和情報部門的滲透觸目驚心 對臺灣有很多的報導 也有很多的人因此受到起訴 所以就是說國民黨嘴上說的很漂亮 但實際上就過往的執政記錄 就是馬英九期間處理兩岸關係的記錄並不好 並不理想 賴清德針對兩岸關係 賴清德是這樣講的 他說侯市長、柯主席 我們三個人在這裡參選總統 在中共眼裡都是臺獨 你們如果不接受這個說法的話 難道你們參選的是特首嗎 對吧 你參選總統本身 在中共眼裡邊就已經是臺獨了 然後賴清德還說 侯市長和柯主席追求的是走向統一的假和平 就是要投降 他說我追求的是維持現狀的真和平 其實賴清德這麼說 當然他有一定的道理 但是在我看來 維持現狀只是沒有辦法的辦法 中國大陸如果不民主化的話 臺灣很難有持久的和平 所以我們只能說維持現狀是一種權宜之計 中國大陸不民主 臺灣是不可能有真正的這種自由的 他頭頂上這把達摩克利斯之劍 不知道什麼時候就會落下來 這個是賴清德的說法 他願意維持現狀 柯文哲是這樣講 他說臺灣自主 就是在對等尊嚴的基礎之上 要和大陸展開交流 柯文哲這種說法聽起來很漂亮 但實際上是根本不可行 問題是大陸會跟你對等嗎 對吧 你跟大陸想要對等有尊嚴的交流 大陸第一不會跟你對等 第二也不會給你尊嚴 柯文哲還說跟大陸要尊重五個互相 就是互相認識 互相瞭解 互相尊重 互相合作 互相諒解 其實你真的能夠跟大陸做到互相尊重嗎 對吧 大陸能尊重你嗎 你可以尊重中國大陸 中國大陸會尊重你嗎 中共會尊重你嗎 中共真的能跟你達到互相諒解嗎 柯文哲好像說的很動情 就感覺好像是 大家都不容易是吧 我們互相諒解一下 但是你可以諒解中共 中共是不會諒解你的 我記得2008年的時候 劉曉波他們當時搞出了一個08憲章 就2008年年底的時候 甚至當時餘傑都講 他說他們要跟中共進行所謂的和解 那個時候還有一些中國國安的一些人 像張祖化 就建了一個所謂的叫中國和解智庫 還是民間和解智庫 反正總而言之的話 就是說他們好像要代表民間 跟中共和解 包括他們公開的講 在文本上 就08憲章起草的文本上 都是設身處地的 站在當權者的立場上考量問題 設身處地的 站在中共的角度去考慮問題 這個已經是釋放了最大的 所謂的這種諒解 你只要不鎮壓我們過去一風吹了 我們就完全站在你的角度 就是站在你的角度去考慮問題 結果對於這樣的一種卑微的 甚至可能是放棄原則的和解 或者是說這種卑躬屈膝的請求 中共的反應就是抓人判刑 大刑伺候 最後劉曉波被關押致死 這就是前車之鑒 我不知道 柯文哲知道不知道這樣的事 就是說 當你要跟中共和解的時候的話 中共是大刑伺候的 是要把你抓到監獄裡面去的 所以如果中共真的願意支持一國兩制的話 如果中共真的願意和解的話 如果中共真的願意容忍自由和民主存在的話 香港怎麼會變成今天這個樣子 所以我覺得就是說 柯文哲這種說法 在我看來也是相當的缺乏現實感的 就是一廂情願 聽起來很美 聽起來感覺好像是也很有胸懷 但是實際上根本就完全不具備任何的可操作性 過去中共對臺灣搞統戰的 還有經濟牌可打 但是現在這張牌也沒了 前幾天我們提到過 穆迪對中國主權債務銀行保險 還有一些企業做了信用降級 那麼現在其他別的 國際上的評級機構也要跟臺了 我們知道像穆迪是非常著名的這種評級機構 就國際上的評級機構 還有像惠譽 像標普 他們都有這樣的評級機構 惠譽現在也有可能要對中共的各種債務 什麼就是銀行保險等等 也要進行降級 因為根據惠譽做的一個 模擬的這種壓力上的情景 就是如果房地產出現問題的話 將導致明年中國的經濟增速驟降至1.5% 然後說到2025年才會回升到2% 這都是相當寬鬆了 其實我覺得中國的經濟實際上會下降的 就是用中共的漂亮話來說 就是負增長 那麼在這種情況下 惠譽就有可能把中國的主權債務 很多金融業務的話都進行降級 今天看到一條消息 就是在中國經濟下滑的情況下 在商品房價格漲勢最快的杭州 現在也出現了房價無人問津的情景 根據證券時報網的報導 說12月18號的時候 在杭州的一個 那是阿里拍賣平臺 就是說浙江有一個叫做好安好居置業有限公司 旗下的在杭州的拱野區 它有一個別墅區 有什麼377套房 還有4個地下車位 然後開始搞拍賣 結果搞拍賣的時候 沒有人報名 只是有一些人設置了提醒 就拍賣的時候的話 他們可能會過來看一眼 然後拍賣的當時大概也有4000多人圍觀 但是沒有人出價 沒有人真的去競拍 杭州的房價 我們知道它漲得非常快 為什麼 靠的是什麼 難道是因為跟上海近嗎 或者是杭州的風景很美嗎 這都不是主要原因 最主要的原因 就是因為杭州是阿里巴巴總部 對吧 阿里巴巴有很多高薪人士賺了錢了 當他們賺了錢之後的話 他們在大廠拿的錢多 他當然就可以買得起房 房價就被拖下來了 所以其實當習近平打擊阿里巴巴的時候 我不知道習近平有沒有想到過 當你打擊阿里巴巴的時候 可能會造成杭州的房市崩盤 所以這個事我們拿它 就是當一個案例來講 當一個case來講 就是說你要想真的讓中國的房地產市場 這個回暖 當然實際上也不可能了 就只是我們打個比方 有一個必要條件 你是必須解決的 這個必要條件就是就業 你沒有就業的話就沒有收入 沒有收入的話拿什麼去買房子 所以就業是房價回升的必要條件 大家注意聽 不是充分條件 是必要條件 並不是說就業好了 房價就一定能上去 但是就業不好 就業不好的話 房價是不可能上去的 就業靠什麼 就業靠的就是外企和民企 本來隨著中共這種反間諜法的通過 這外企和民企已經像驚弓之鳥了 結果現在國安部又站出來頻頻的發聲 你不是把外企跟民企都得嚇死了嗎 這一次中央經濟工作會議 今年通報中有這樣一句話 聽起來很拗口 但是我說一下原文 說把非經濟性政策納入宏觀政策 取向一致性評估 這個話聽起來不像是人說的話了 就很薈色 實際上是什麼意思 所謂的非經濟性政策的話 就是那種跟經濟沒有關係的政策 比如說國安政策 這就跟經濟政策沒有關係 所以把非經濟政策 就是把類似於國安這樣的政策 納入宏觀政策取向一致性的評估 宏觀政策是什麼 宏觀政策現在就是要 比如說習近平想發展經濟 那麼當你想發展經濟的時候 就要把那些非經濟性的政策拿出來 看一看能不能夠對發展經濟造成支持 大家聽明白這個意思 比如說我真的想發展經濟的話 我會發現發展經濟的話 需要有法治 這樣的話我就要制定一些政策 比如說讓司法獨立什麼之類的 如果你是做出這樣的動作的話 就是非經濟性政策 比如說司法獨立 它就和你發展經濟 在宏觀取向上是一致的 但是如果你一方面想發展經濟 另外一方面的話 要廢掉法治 或者是說讓國安來管經濟 你這種情況下就對 等於是國家的經濟政策 和非經濟政策的話 它就不匹配 就這個意思 當然這句話就算是中央精神 所以就鼓勵了環球時報的前總編輯 胡錫進 胡錫進就藉此機會 批國安部製造橫炮效應 說削弱了經濟發展的主目標 這是胡錫進在12號的時候 在公眾號上發了一個文章 他說當局近期推出了一些 救經濟的措施 但是有的部門採取的工作舉措 與這一政策不協調 然後說當局傳遞的信息 是一切要以經濟發展為要 但這些部門的做法 對主目標造成了削弱 形成了所謂的橫炮效應 所以他實際上就是在暗諷國安部 你們做的這些事 都是不符合 中共要發展經濟的這樣的舉措的 國安部則隔空回應 說指控胡錫進是別有用心的人 我們知道國安部現在掌權的人 是習近平的浙江舊部 叫陳一新 他從去年10月份接掌國安部之來 以來就開始變得高調起來 國安部本來是對外的 實際上是屬於對外反間諜的 就有點像美國的中情局 他不針對國內的 其實也不管國內的事務 應該理論上來講的話 不管國內事務 如果他要想管國內事務的話 他必須和國內的公安部來合作 就像是美國的中情局 他如果涉及到美國國內的一些情報 就是反恐 比如說在情報 蒐集和分析的過程中 發現跟美國國內就有一個恐怖組織 這種情況下的話 他需要跟FBI去合作 而不是中情局自己去行動 所以實際上國安部按道理來講的話 是不應該干涉國內的任何事務的 但陳一新的話 他自從他上任以來 為中國的經濟發展指明方向 為中國的外交指明方向 為中國的臺海政策指明方向 去感覺陳一新是無處不在 而且國安部是中國所有的部級機構裡面 唯一的一個沒有自己網站的 他就是很神祕 因為情報部門 就是不能讓你知道我都有誰 他沒有自己的網站 沒有自己的發聲渠道 沒有自己的公開的媒體 當然他可能會控制一些海外的媒體 這種情況下 陳一新就建了一個微信公眾號 就當成他自己的媒體了 開始宣傳國安 然後開始發一些文章 其中文章的話就提到 中國的所謂的經濟安全問題 我們必須要說 陳一新看起來好像是撈過界了 你一個國安部門 你怎麼去管中國的經濟問題 但是我們得說陳一新 還是很懂得習近平的心理 在習近平眼裡看 他既不是願意扶持民營企業 也不是要回到閉關鎖國 在習近平看來的話 他認為中國未來的發展 會要走向社會主義 但在走向社會主義之前 首先得讓中國的經濟好起來 纔能夠跟那些 像老牌的資本主義國家叫板 是吧 纔能有什麼東升西降平視世界 所以習近平他是想擴大 提升這種經濟的發展 但是這種經濟發展 必須在政府的控制之下 等到經濟發展強大了之後 再從資本主義 就是這種 甚至是中共控制之下的 這種官僚資本主義 或者是腐敗資本主義 再過渡到社會主義 所以現階段習近平還是希望 靠民間企業或者是外企 來維繫經濟的活力 另外一方面習近平又擔心 如果民間資本 或者是外國資本力量過大的話 會造成中共統治的動搖 所以這就是習近平 一種既要又要的心理 既要發展經濟 又要維繫中共政權的安全 這種心理的話 才造成了國安部 現在揣摩上意 就是靠國安來監視經濟 靠國安來保障習近平的政權安全 所以國安部頻頻發聲 其實是很清楚 習近平到底要什麼 他們就是要藉此機會 向習近平表忠心 然後向習近平為習近平立功 這個在英文中 就是有一句話叫stay relevant 就這事本來跟你沒關係 但是你就造出一些說法 或者做一些事情 就顯得這個事好像跟你有關一樣 本來中國經濟發展 跟國安部沒關係 但是陳一新要stay relevant 我國安部也是跟經濟有關係的 我要在這個過程中 我也是要立功的 立功之後的話 得到習近平的表彰 自己纔能夠有提升的職務 提升的這種機會 那麼對於國安部和胡錫進之間 這種爭吵的話 最後胡錫進肯定會認慫的 我認為胡錫進肯定會認慫的 因為胡錫進最多隻能罵兩句 他不掌握任何暴力資源 而國安部是可以隨時找他談話 把他抓起來 所以你會發現中國人很多人 現在特別喜歡發財 特別想發財 其實他們不明白一個道理 在權力面前 錢什麼都不是 你再有錢 官方如果想抓你的話 很容易 因為暴力機器在他的手裡 所以美國強大 絕不僅僅因為美國是全球最富裕的國家 這個最富裕的話 指的不是人均GDP 而是指美國的經濟總量 不是指美國的經濟總量全球最大 美國就最牛了 不是 是在美國有一個強大的軍力 所以我們一定要知道 就是說 在錢和權力之間 其實權力 它的這種 力量 或者是控制 控制的能力才更大 這個權力比錢更 值錢 或者說權力比錢更重要 但實際上的話 在中國大陸 如果你只有權力 沒有制度保障的話 其實你仍然沒有安全感 如果沒有法制去保障你的權力 沒有法制去保障你的財產的話 你也可以分分鐘 你的權被人免掉 錢被人搶走 所以說總而言之 就是說 中國如果真的想發展經濟的話 首先其實還是真的得進行制度建設纔行 說完了這個事 咱們再說一下 川普參加總統選舉的事 在科羅拉多州 川普 被移除了 總統初選的選票 科羅拉多州是他的 科羅拉多州的最高法院 就每一個州 它有每一個州的最高法院 科羅拉多州的最高法院 他們 把川普的名字從選票上移除 是 科羅拉多州最高法院 以4比3的投票 做了這麼一個結論 這是紐約時報的報道 說原因是說 川普曾經參與叛亂 根據美國憲法的第十四修正案 禁止像參與叛亂的人 像川普這樣參與叛亂的人 擔任聯邦公職 這是一個 歷史性的裁決 這個裁決 我是完全不認可 我先說一下這個事 我是完全不認可 但是他的裁決的根據到底是什麼 這就涉及到他們對 美國憲法的一個解釋 美國的憲法第十四修正案 其實是在Civil War 就是美國當時內戰期間 為了避免那些曾經在南部聯邦 南部邦聯 他們支持過叛亂 這些人 到國會去擔任公職 或者到 比如說到白宮 或者到哪去擔任公職 所以當時就通過了 這麼一個憲法修正案 所以實際上是為了應對 當時在內戰之後 曾經一度真的發動叛亂 就是背叛聯邦的這些人 去擔任政府的公職 這是憲法第十四修正案的 歷史背景 那麼同時 修正案又 有一條 說國會是可以取消禁令的 比如說 有一個人確實是參與叛亂了 但是國會認為這個人必須要 當什麼什麼官 擔任什麼職務 對美國是最有利的 國會可以通過參眾兩院 三分之二的多數票 取消對某一個個人的禁令 所以我們理解了 憲法第十四修正案的背景之後 我們就會知道 其實它並不是針對川普這種情況 我們且不說川普是不是煽動叛亂 我不認為川普煽動叛亂 他完全是有表達 這個personal opinion的這種自由 表達個人意見的自由 但是 當時這個憲法 他在制定的時候 如果我們要理解 真正憲法精神的話 並不是針對川普的 這個是我們要說的第一個問題 第二個問題就是說 實際上就是說 憲法修正案裡面 也有這樣的一種 就是解讀 就是說 實際上憲法修正案的話 指的是那些宣誓支持憲法的人 主要針對的就是國會議員 還有任何州立法機關的成員 或者是 美國的這些行政或者司法官員 但是這種行政和司法官員 指的是任命的官員 就是appointed 而不是民選官員 如果大家把你選成了 這樣的官員的話 你為什麼不能擔任這個職務呢 也就是說 是應該由選民來投票決定的 如果你不讓選民投票來決定 那其實是對選民權利的一種剝奪 所以這個事發生之後 因為它是史無前例的一個事情 川普就說他一定會上告 一定會上告到美國最高法院 這裡邊現在就出現一個問題 美國的選舉 按照美國憲法規定來說的話 它是屬於州權 也就是說 一個州來決定 如何通過選舉法 然後的話 誰放在選票上 誰不放在選票上 這按道理來講的話 是州裡邊的決定 那科羅拉多州現在做了一個決定 說把川普移除選票 那美國最高法院 是不是有權利介入最高法院 就是科羅拉多州的決定 關於選舉的決定 我認為還是有這樣的權利的 為什麼呢 就是因為儘管選舉是基於州的法律 但是他們做出判決的這個基礎 他們作為判決的這種 就是援引的這種法律條文 卻是美國的憲法 也就是說 它援引的是美國憲法的第十四修正案 而我們知道美國的最高法院 實際上是憲法法院 也就是說 當我們對憲法的理解有歧異的時候 應該由最高法院做出裁決 所以我相信這個事情 就一旦上訴到最高法院之後 最高法院會接這個案子 而且會做出對川普有利的判決 這個是我現在的一個預測 就是我認為大概 比如說有80%的概率 我有八成的把握 所以這個事兒的話 咱們再接著往下看 看它發展的前景怎麼樣 好了 這個就是咱們今天想跟大家聊的內容 就是如果大家覺得我們的內容還不錯 就請大家點贊訂閱和按下小鈴鐺 並且傳播給更多的朋友 咱們下次節目再見 明天就登錄 peerspring.tv