獨家2023年十月驚奇！美國第三號人物，超所有人預期！D黨後悔莫及，美援烏態度變了嗎？邁克‧約翰遜 是何許人？美國大選直通車第3期【 #新聞大家談 】｜ #新唐人電視台

大家好 歡迎收看《新聞大家談》 我是扶搖 在經歷22天沒有領導人之後 10月25號 美國國會眾議院 終於推選出第56任議長麥克‧約翰遜 從而結束了混亂局面 使眾議院再次運轉起來 麥克‧約翰遜是誰 為什麼眾議院司法委員會主席吉姆‧喬丹 共和黨領袖史蒂夫‧斯卡利斯 以及黨鞭湯姆‧埃莫都敗下陣來之後 他能夠迅速當選 現在 美國國內2024年大選逼近 國際上 俄烏戰 以哈戰 雙線打響 中共又趁亂聲勢 臺海 南海局勢動盪 朝鮮也在蠢蠢欲動 約翰遜在這個時候上任美國眾議長 他將面臨哪些難題 他的理念 立場又將產生哪些影響 本期節目 我們邀請到資深媒體人 美國常識學者方偉先生 美國政治獨立觀察評論員陳立簡博士 來深度談談這個話題 兩位好 好的 首先請問方偉先生 能不能請您介紹一下 約翰遜是一個什麼樣的人 所以他是一個很 怎麼講呢 很自淺的 用中國叫菜鳥議長 但是這個人其實蠻不簡單的 有幾點 第一點就是說 他其實進去國會三年之後 就當上了Republican 叫做Study Committee 這是國會的最大的共和黨團 這個Committee的主席 那很多做議長的都是要走過那條路的 那麼另外呢 他是一個 他是一個全保守的一個議員 他的那個voting記錄是92% 那另外80%是怎麼回事呢 他其實基本上就是尊重這個Kevin McCarthy 尊重他的agenda 否則的話我估計他應該是98% 99% 100% 你看他的那個就職 我們把它叫做就職演說吧 就是姑且這麼說 18分鐘的這麼一個演說 所以他的演說很清楚的看出來 他的特點是什麼 第一點 他是個very religious person He is a very Christian person 據說他的太太在過去三天之內祈禱了 叫做叫祈禱了三天 然後後來腿都跪到 所以他們是一個非常虔誠的這個夫妻 這點有點像那個羅納德里根 羅納德里根跟Nancy 他們當初其實在最關鍵的選舉的期間 他也 里根都是用祈禱來尋找他的那個 尋找他的答案的 是這麼來做的 首先他是非常虔誠的一個基督徒 他第二 他是個憲法學者 你知道 他是個憲法律師 但凡是憲法律師 正兒八經的憲法律師 都會跟美國的建國先父那個思想是相通的 這裏頭他今天他提了一句話 他說All men are created equal 他說不是born equal 我們中文都會翻譯成人人生而平等 這個翻譯是錯的 他說人人造而平等 人人造而平等 就講清了這個人類的來源 在他的觀點看來 好 那麼從他的這個理念來看 他講了幾個 他第一 我們要支持以色列 首先是第一件事要做的 First order 那麼另外他也很強調的是什麼呢 就是一個是inflation inflation的意思就是說 Fed不能花錢太多 聯邦政府不可以再這麼花錢了 因為你這麼花錢是造成 他認為是造成這個通貨膨脹 這個高企的原因 那麼還有國債 我們欠太多債 這麼玩下去是不可以的 那麼再往下 他很這個濃筆重墨談的就是我們的原則 他說我們國家 我們保守派有7個原則 這個原則也是這個國家的原則 他說我 我 他的意思就是我們要捍衛這7個原則 很簡單的說 第一個原則就是叫做 就是個人自由 第二個原則是limited government 小政府 第三個就是法治 rule of law 第四個就是peace through strength 用實力求和平 講國防策略 第五個就是fiscal strength 我們必須這個花錢得有度 不能夠花沒有的錢 第六個是自由市場 第七個是個人的尊嚴 所以這7個東西吧 你看得出來他是一個捍衛原則的人 他是等於是最右最紅的 我一直說最右最紅 今天這個右邊 就不說極端的人 那麼右邊的人其實在美國歷史上 是美國政治的玄門正宗 就是建國先父的那個脈絡 就是這羣人 等於是這麼一個人回來了 另外他在道德操守上 他說我這個 我這個辦公室 我這個議長的辦公室是 trust transparency and accountability 所以他是一個用道德來持 怎麼講呢 他這點看得很重吧 所以我覺得all things considered 我覺得對美國的保守派來說 或者再寬一點對美國人來說 it's good news 當然了往前走 他怎麼能夠跨越黨派 能夠達成共識 這點確實很多challenge 因為在花錢這件事情上 在national debt這件事情上 雙方是看法非常不同 我剛才漏了一點 在以色列之後他馬上就是南部邊境 他就不要談了 南部邊境是一定不可以 一定不能夠再status quo了 不可以再容許這樣下去 他把這個樁腳立在這個地方 就說我們這是絕不妥協的 這一點的話 那他就可能會 我覺得就會有進展 因為拜登畢竟需要花錢 拜登是花錢的單位對不對 他不可能說這個讓預算長期卡住 拜登既然要花錢就得讓步 所以南部邊境顯然就會有變化 以色列第一南部邊境第二 後面是inflation跟debt 最後是core principle 所以我們看得出來 這是一個意志蠻堅強的 他也蠻幽默的 你看得出來他很幽默 他一點不怯場 看上去雖然7年了 進來的時候就很大氣 他就說the people's house is back 我們重新開始工作 大家就看好我們就好了 我們不會讓你們失望的 所以這麼一個人吧 我覺得可以說美國很多地方人才輩出 你只是平時看到那些big name maybe some small name they can be very big too 這是我現在的看法 是 謝謝訪問先生 陳立簡先生 在經歷了20多天的異常難產之後 約翰遜作為共和黨的第四位提名人 竟然很快就當選了議長 這出乎您的意料嗎 也有點出乎意料 也有點不出乎意料 這個事情是這樣的 我當時因為當時這個Gayes 他在把McCarthy給廢掉之後 他在他的社交媒體上曾經發過一個帖子 他說什麼呢 說我們要想獲得眾議院 在眾議院獲得秩序 我們獲得一個我們conservative想要的speaker 然後我當時以為他說這個話是平白無故說的 因為當時的幾個候選人都沒戲 斯卡利斯我認為可以得到廣泛支持 但缺點是什麼呢 他得了癌症了 好像是白血病 就是說他身體可能不行 就是身體不行的話 這不行的 然後那個誰 Amherst後來的幾個人 就是說Jordan Jordan怎麼說呢 Jordan屬於是戰鬥力太強了 而且跟很多共和黨內 因為他是共和黨內的freedom caucus的創建人 他和Meadows是兩個創建人 結果他現在實力是太 就是屬於過去跟人掐架掐太兇了 過去兩個議長全是被freedom caucus給廢掉的 所以說他沒辦法你知道嗎 所以說他估計這個樹敵比較多 但是那個誰呢 我想金木膠蛋過不了 我現在就不知道誰能過 但這個完全不是因為人家的問題 而是因為我們對於參與的 就是這個眾議院裡邊這個誰是新星這事 我們沒有及時把握 你知道吧 這個其實Michael Johnson 就是Michael Johnson 他已經可以說是鐵桿的川普支持者 還有是在conservative這塊有很大的 這個有很大的很好的名聲 應該這麼說 但名氣大小說實在我以前真沒關注過他 我就看了過他幾個什麼 就是他是屬於給我感覺是 他就感覺跟Michael Jordan是 就跟那個金木膠蛋 其實他是一類人 但是來講的他沒有什麼全國的recognition 給我感覺 當然他是共和黨內的這個領導 但是你領導嗎 有大領導出面 人小領導 這個別人就是關注度不大 所以我原來沒有關注他 你知道吧 但是來講今天這個形勢 你看Michael Jordan沒有過 說明共和黨 就是共和黨這個偏中的這一側的這些人 我不用別的詞 我就說偏中的這一側共和黨人 他們由於Michael Jordan過去的一些baggage 他不能投 我估計他們是心裡想這麼樣一個人選 但他不能投給他 因為他baggage太多 你如果投給他的話 很容易被這些媒體給demonize了 說你是支持這個 你是支持那個 因為他過去說話說的很多 所以說怕落下口實 這些人沒有投 關鍵你看有幾個沒有投那個金木膠蛋的人 他是來自紐約州 在那個選區拜登贏了的 就是在紐約州那個拜登贏了 但是他們選了共和黨的那個眾議員 如果這樣的情況下 如果你選了Jordan的話 他在他那個當地的選區真沒辦法交代 這個會惹很大婁子的 他這個是沒有辦法交代的 所以說他就說了 那我得選一個怎麼說呢 得靠譜一點的 就是我得選一個怎麼說呢 這個貴我的名聲壓力不大的 於是就把這個麥克江森選上了 他就有人評價 說這個麥克江森其實就是一個什麼人呢 他在很多的立場和議題上 都跟金木膠蛋是嚴格一致的 而且他反對Certified 2020年總統大選 這個事情很重要 為什麼呢 是這樣的 他如果反對Certified 2020年的總統大選 他一定和川普總統的關係不會太差 然後他還有就是說 如果我們現在通過媒體上的解讀是什麼呢 說是共和黨有異議 共和黨建制派的異議 他很反對總拿這個 你不支持大選 你不支持選舉結果這種事 來說事來打擊一些川普的支持議員 可是在這一回上 這些人全都消聲了 沒有人說話 就是沒有人出來領著出來說話 也沒有人帶頭說我不投他票 沒有 這種人就壓根沒有 就包括Nancy May這些人都沒有的 這個就說明什麼呢 保守派和他這個中間派的 在共和黨內正在權力博弈 開始就是說怎麼說呢 就是給我感覺兩方已經達成一個共識 就說我們必須要選出一個共和黨議長 這個絕對不能讓民主黨上臺 這個是肯定的 第二就是說什麼呢 我得堅持兩輪 讓我這個選民看一看 我是有原則的 兩輪之後那就好說了 你知道嗎 我可以說是國家需要這國家需要那 就是有這個自己最起碼有一個藉口 來讓自己的選擇justify一下 所以現在Michael Johnson 其實他上臺的時間 可以說這是一個保守派的重大勝利 就是保守派或者說是這個支持川普的 這一議的共和黨議的一個重大的勝利 他上來之後 就是這個Michael Johnson上來之後 他將在很多議題上推行這個保守派的議題 同時我覺得Michael Johnson這種人 做到共和黨高層 然後又不挨罵 然後還跟川普總統的關係維持的如此之好 從這些角度上來說 這個人的能力應該不弱 咱們下面需要看的是什麼呢 需要看他的籌款能力 其實選舉這個東西 麥卡錫我喜歡他 就是喜歡他的籌款能力 就是如果Michael Johnson能有很強的籌款能力 同時他有很強的政治手腕 來拉一些民主黨過來 支持他的一些法案 這個就完美了 就如果民主黨是鐵板一塊拉不過來的話 假如說那種情況下的話 他也可以通過什麼方式 就是一些程序性的方式 來把一些現有的議題 像border 還有援助 還有是國內預算 這些東西給advance到下一個level 如果advance到參議院 人家不批 那是他們的事情 但是我們這邊的活一定要做 從這個角度來說 我覺得他的能力應該是有的 而且他應該說是共和黨的中間派這一側 可以說他們已經被拖得筋疲力盡 他們現在說 好了 咱們下邊就看你怎麼做了 所以下邊來說 我比較看好眾議院的議程 是 謝謝陳立簡先生 方偉先生 約翰遜他跟喬丹 斯卡利斯 埃默相比 有沒有什麼當選的優勢 對 這件事情我在前天的節目中 我當時是覺得真的是非常非常難 你知道因為斯卡利斯失敗了 喬丹失敗了 然後埃默失敗了 everything come back to square one 我幾乎認為這件事是無解的 我看不到解 以我對美國的政治瞭解看不到解 這個Matt Gaetz在一個podcast的採訪中 說到了這個過程 我不知道你看沒看 我不知道大家相不相信 因為主流媒體沒有報這個過程 那你要問我相不相信的話 我相信 因為他去講共和黨內部黨團的 這麼一個過程 這還有200多人在旁邊呢 他在那瞎說的話立刻被人家打臉 所以我覺得他說的是實實在在的 他說的一個關鍵的一點在什麼地方 整個過程是這樣的 就昨天呢 埃默失敗了之後 然後紐約的一個叫做溫和派的 這個眾議員就站起來 這個人叫做Mark Malerano Mark Malerano就說 咱們別鬧了 完了之後再要回去折騰一大圈 我們不如把下面一個人 我們就搞一個non-binding的信任投票 我們自己做個pod 跟大家顧顧看 這個人到底靠譜不靠譜 有多少把握 好這個動議提出來之後 這個臨時的做這麼一個 non-binding的這麼一個pod呢 是違反眾議院的規則的 他沒有這麼隨便做事的這個規則 那他就說沒關係 我motion一下 我提個動議 如果無異議同意的話呢 我們就廢掉那個規則 立刻就開始舉手做出這個 這個摸底的這樣一個民意測驗 大家想想看 這個話題出來之後有誰會反對嗎 應該沒有人反對對不對 因為大家就我們想摸一摸嘛 不然回去再跑回去 他說大家回家回家去哭一場 回來再來選過多煩人呢對不對 他就說我們就摸一場 結果現場誰反對 只有一個人反對 這個人就是麥卡錫 麥卡錫說no 他說no我反對 好既然他反對原因是什麼 麥克蓋茨怎麼評價我待會說 好那麼就沒戲了 不是全員通過motion失敗 大家就散會回去 結果散會的三個小時之內呢 這個臨時議長 這個麥克漢瑞就發出了通知 說我們現在做writing vote 什麼意思 書面投票 書面提名 我們現在做書面提名 結果書面提名的麥卡錫就入場了 麥卡錫入場 而且麥卡錫他的盟友說 他可以拿到至少100張票 麥卡錫入場和 麥克漢瑞就開始叫囑 那麼經過幾輪我不知道 因為蓋茨沒有說幾輪 第一輪麥卡錫沒有拿到100張票 拿到了多少 拿到了33張票而已 到最終呢麥卡錫拿到了43張票 就差老遠了 差老遠對不對 200多人嘛 你纔拿43張票 那顯然就是這個漢瑞贏了 漢瑞贏了不就贏了嗎 就出現了對不對 那你最後到佛洛投票之後 是不是像以前一樣還是過不去啊 對不對 因為跑5票就沒戲了對不對 結果Johnson做了件什麼事啊 Johnson就當場就說 我們做一個roll call 什麼叫roll call roll call就是公開唱票 220人全部點一遍 你們每個人說你們支持誰 roll call下來之後什麼結果哈 投麥卡錫的一票都沒有 那43個人沒有一個人敢講話的 然後當然有20多個人不爽 當場就撤了 他也沒投 他也沒 就是什麼也沒說就撤了 就不爽啊 結果就是麥卡錫在roll call中一票都沒有 他等於是他又加了一步 他說我們重新數一遍 這次是公開唱票 大家知道哈所有的提名 在這以前全都是祕密投票 祕密投票之後誰出現 也不知道誰誰誰反對 到了這個佛洛投票的時候 一翻兩瞪眼對不對 拍一翻兩瞪眼 跑5票就沒戲 Johnson說我們做公開唱票 我們做roll call 這一圈數下來之後麥卡錫是零票 零票啊 然後呢 這就是這件事情的有意思啊 這些人在祕密的時候願意支持 在公開的時候他就不敢支持 福耀你知道吧 你看這件事情啊 公開的場合他們不敢支持 他們就在祕密的情況下支持 那麼蓋茨就現在我把蓋茨的話說進來哈 蓋茨說他私下承諾了他們這個那個的 他們才會支持他 OK 然後呢 公開的場合下一票都沒有去麥卡錫那裡 這件事情如果蓋茨說謊話的話 這是他在他在班農的那個podcast上 一定有人打臉他 as of now我沒有看到誰打臉他 所以他說的應該是事實 他如果這樣說謊話那真的是 對吧就像政治自殺一樣 所以他應該描述這個客觀事實 只說對這件事情的判斷是他個人的看法哈 我現在說他的判斷 他說麥卡錫一直在擋這件事情 但是麥卡錫擋了斯卡利斯 麥卡錫擋了Jordan 那麥卡錫要把大家都擋完之後 還是要自己回爐 那麼發生就是麥卡錫真的回爐試圖回爐 回爐的結果是第一輪 這個祕密投票拿到43張票 接著在公開唱票的時候麥卡錫一票都沒有 好這個時候啊 再到全弗洛投票的時候 那最後投下來是220張票投到 Johnson那邊去對不對 那你說為什麼為什麼沒有人跑票 那我的推斷只能說 這些他的20多個人 這個中間派這個溫和派這批人 他覺得麥卡錫一票都沒有 他們實在是不能逆著這個潮流再去做這件事情 我覺得這是一個正常的事情 關鍵是這個結果投下來 我覺得最終結果是非常好的 因為雖然存在不同的意見 最後220票是顧全大局 最後投下來了 跑了一票是誰我沒查 我還是蠻好奇的 我還想查一下跑掉的是誰 那不管怎麼說 220票全部都投下來給這個Johnson 即使他在前一輪的唱票中 20個人跑掉 在前一輪的祕密投票中43人投麥卡錫 最終他們還是顧全大局 你就看得出來這件事情 最後結果是一個經歷了 真的是曲折之後達到的結果 但是你從中看出了 這個Johnson最後說的那句話說 我們做Roll call 你知道在那種時候 他說我們做個Roll call 結果有反應他不要做Roll call 誰說得出口 你想想看 這不是再合情合理的一件事嗎 我們再唱一遍票好不好 扣一遍扣下來 220一個人扣下來 結果這輪扣出真相來 他們不敢說話 這就是這件事情背後的很有意思的地方 陳麗姐先生 和前議長凱文·麥卡錫相比 約翰遜他有什麼不同嗎 具體體現在哪 他的特點好 他的特點就是他的基礎很牢 他是路易斯安那州的 路易斯安那州前兩天 剛把路易斯安那州的民主黨州長給他選下去 他是路易斯安那州的 你知道吧 他沒有辦法的 就是說你不可能在他的選區撼動他 就像南希·佩洛西 她來自北加州 他怎麼選 他也不可能會選下去 但是凱文·麥卡錫他站的地方 他就不是很穩固 另外凱文·麥卡錫他就得 因為你站的位置不是很穩固 所以你就需要跟好多事情上 你就得跟人去勾兌 當然勾兌這個事沒錯 政治就是搞這個東西 但是來講凱文·麥卡錫的 第一他立足不是很穩 第二凱文·麥卡錫 我很喜歡凱文·麥卡錫這個人 但是來講 他沒有在很多情況下 沒有做到完全的更加保守 你看那個巨戰了沒有 就紐約時報做的那個 關於那個哪個speaker 他是在那個有他的圍錄 現在的麥卡錫可以說是在最紅的 最靠右的一個speaker 而且他沒有什麼baggage 就說他沒有說過什麼話招人恨 就是沒有太多的人恨他 你明白那意思嗎 這一點我覺得很好 非常保守的議長在位 而且他也反對對於國會事件的調查 那麼接下來作為2024年共和黨的領跑者 川普他是暗自纏身 那對此您預測新的議長會做什麼嗎 我覺得很可能有會有 國會在這方面的發言權是有限的 但是國會他畢竟有發言權 他能做什麼呢 他就能做subpoena 他就比如喬治亞州 他覺得喬治亞州做的太過分 喬治亞州的檢察長過來 我要傳訊你 你跟我說說看怎麼回事 他能做這樣的事情 那除此之外呢 他不能在權力上他夠不著 他夠不著這四桿子 他能夠得著就是你調到國會來 我國會要問你要問詢 問詢過程中就是公開度 就能質詢他 這是國會唯一能做的事情 他會不會做這個事情 我相信他一定會做 甚至不用他做 他下面的各個小組委員會就會做這個事情 他今天也說了 他說我的辦公室是一個decentralized office 我會放權 大家自己努力幹 我不會一人說了算 所以呢 那像司法委員會那個Jim Jordan 肯定要出手的 你用不著輪到這個Johnson Jim Jordan自己會做這個事了 王偉先生您覺得這樣的一位議長當選 他是不是會堅定未來的國會眾願 那當然了 那肯定了 那肯定是這樣的 一直一直有這個 我看我跟張教授就不太相同 在觀點上我跟他約價是不是 我約價就打完了之後 我這個週末跟他再約一個價 看下面是什麼 因為張教授就擔心說 很多人不光張教授擔心說 這個共和黨太保守的話 會導致失去中間選民 我的看法是完全相反的 為什麼 因為呢我覺得所謂的太保守 其實就是美國大多數人的心裡的呼聲 因為這個民主黨越來越左 已經走到失去形狀了 很多的老百姓包括中間選民都是看不過眼的 連這個叫做馬斯克 伊蘭馬斯克這種中間偏左 本來是民主黨陣營的人 現在要被人家說成是保守派了 他們弄到不光是右邊 現在被人家罵是極右 馬斯克說我沒有動啊 我沒有動就變成右翼了 那確實就是這樣子的 所以在民主黨不斷的左左左的過程中 共和黨站穩右邊 站穩這個憲法 憲法背後的原則這個立場 它是一種必然 否則的話大家下去再下去怎麼辦 全部被拖下去 大家不想被拖下去嘛 就得站穩腳跟 所以在這個意義上呢 其實現在的共和黨它的所謂的叫做什麼 叫做強硬保守派 其實是美國的傳統理念 它是激起極大共鳴的 你要是丟掉你的原則你反而會完蛋 我認為它反而會完蛋 你如果不堅守你的原則 大家看看 Individual Freedom Limited Government 這個這個Law of Law等等 剛才說的那七個原則全都是common sense 你說你不堅持嗎 所以呢堅持原則看上去有風險 但是這是最安全的 因為人人都尊重有原則的人這是第一點 看你不會像個牆頭草 其次這些原則在中間選民那裡都會激起共鳴 這就連那個那個肯尼迪啊 肯尼迪現在都要獨立的 溫和派 別說中間選民了 溫和派的民主黨都待不住了 說這是怎麼回事 這是怎麼回事都待不住了 所以這些原則呢是美國的常識 美國的基本的價值 所以堅守這些價值就是保守派的價值 它不是極右不是極端 它是美國的宣文正宗 所以我覺得要堅持 是現在國際上有兩場戰爭啊 美國是一直在大力援助 而其實議員的態度是有很大爭議的 有一些共和黨議員就認為說 美國對此花了太多的錢 那您觀察新議長的態度如何 所以這一點上我覺得沒有問題 第二個不同就是 就誰花錢的問題 誰花錢的問題 那麼這裡頭我也是跟張教授 一直在這方面觀點不同 我說支持俄烏戰爭 支持烏克蘭 不用美國掏腰包 美國已經掏了1200個億了 大家要知道這是在歐洲家門口燒起的戰火 歐洲為什麼不出錢 其實美國不出錢歐洲一定會出錢 整個俄羅斯的經濟 歐洲的經濟 美國不出錢歐洲一定會出錢 整個俄羅斯的國力還頂不上一個意大利 大家能知道嗎 還頂不上一個意大利 更談不上英國法國德國的力量加在一起了 那麼根本就是 歐洲要去支持烏克蘭打贏俄羅斯 那就是羣歐啊用粗俗的話 羣歐一樣 歐洲是沒有任何困難的 現在我打個比方 現在是拜登把大家扒扒開 讓開讓開我來出錢 我來出力是這麼個狀態 用不著 因為美國的外債啊 我跟你說美國的外債已經高達140% 歐洲的外債多少 歐盟的外債是88% 歐洲現在比美國有錢 人家家門口打出了仗 但燒起的戰火人家自己本來就應該管 你在美國背後你出培訓 你出武器就可以了 掏錢的應該歐洲去出 為什麼美國這個外債 這個國債一直上一直上 你還一直掏一直掏 好像自己沒邊的錢一樣 這是人家家門口發生的事情 所以這在常識上是個很奇怪的事 在保守派看來 這點我其實是同意的 就像川普跑到歐洲去跟NATO說 你們每個國家都得花2%的國防軍費 因為當時你們承諾的 我美國已經花了4%了 常年4% 你們為什麼不花2% 歐洲拿出2%的 俄羅斯早就被打扁了我跟你說 現在美國是不去施加 這個這方面的一個 不叫壓就叫壓力吧 或者提這個要求合理要求 美國把大家扒扒開 我出錢我出錢 出了1200億 你接著要出640億對不對 美國今天還是馬歇爾計劃 50年代時候的美國嗎 No 美國不是的 美國自己已經是聯邦 聯邦這個政府是33萬億 什麼概念 就是富養假如就是你們家 你們家只一個月只 一年只賺5萬塊錢 可是你背了33萬美元的債 每年你還花6萬塊 人家為你借錢 你會說沒問題 我給你我給你我給你嗎 你會給嗎 你再想想看 既然家庭不會這麼喫 我為什麼這麼喫呢 這就是美國現在的一個 這是一個常識管制問題 認識這個常識就自然知道 俄烏戰爭的錢 烏克蘭的錢該誰出 一點都不難 是另外還有一點 就是華人觀眾朋友很關注一點 就是他對於中共的態度 國會對於中共的態度 方偉先生 他上來就提到了 是提到共產主義 提到共產主義的這個威脅 他上來就提到 我已經說他講完宗教 就開始講這個東西 當然只是講了一句話 他很清晰的 這個人我認為我的估計 他不比麥卡錫弱 當然了麥卡錫也好 大家國會我覺得對中共都很都都算強 都比總統強 所以這這方面 我沒有看到讓我worry的地方 謝謝方偉先生 那陳立簡先生 國會的新面貌會對於 即將到來的美國大選 有什麼樣的影響 眾議院它的影響 其實它的影響主要在籌款 還有呢通過拜登總統的彈劾法案 拜登總統的彈劾法案是必須 這個是共和黨下面要做的一個重要的事情 還要做一個姿態 就是什麼呢 work with 就是across the aisle work with the democrats 然後讓美國人民不要經歷一次 或者是經歷很短的一次政府的殺當 就不要經歷政府的殺當 讓美國政府一直保持運轉 這我認為他只要能做到這些條 就已經很不錯了 方偉先生呢 有一些影響吧 就是說共和黨的國會如果做得好 做得有成績 或者最起碼 他做得有成績在這點上很難有成績 所以我常常說國會 這個叫做不作為就是滿分 為什麼呢 因為你有所作為常常就是往下滑 你能不往下滑就不錯了 像個毛一樣的 定在那個地方就不錯了 所以眾議院的國會其實做不了什麼事 他能做的就是釋放出聲音 他能把messaging說清楚 因為你國會講話 你國會的決議 國會的東西你通過了 畢竟媒體得報導 這就是你跟美國人民溝通的一個機會 所以你利用好這個機會 說清楚你的理念 美國的原則應該是什麼 提醒老百姓 很多老百姓對美國的原則是什麼 其實不知道 就像抓一個人說美國立國原則是什麼 誰知道 誰都不知道 99%的人不知道 所以我覺得在這一點上 對於清晰美國本身是什麼是有價值的 這點有用 那至於說實質對2024年的 這個大選的影響 我覺得有限 那件事情是非常複雜的 整個另外一盤戰場 所以我覺得影響力 當然是有 我覺得10%到12%的樣子 我就這麼說吧 方偉先生您覺得目前擺在國會面前 比較棘手的事是什麼 然後這個約翰遜的態度又怎麼樣 我覺得南部邊境都不是最棘手的 以色列這件事情肯定是不棘手 南部邊境沒有那麼棘手 本來很棘手 因為南部邊境已經太過分了 連拜登都覺得這樣搞下去 民生會太糟 拜登也想開始往回收 既然你有這個意向 那麼那邊又很強往前推進 我覺得南部邊境的修牆這個事 搞不好真的會重新恢復 最棘手的是什麼 就是federal spending federal spending也好 國債也好 說的都是一回事 就是預算 11月15號的預算 那這個約翰遜已經說了 我們別那麼趕 我們再推三個月 再搞個臨時這個撥款案 到明年1月份再去弄過 再去弄這個事 別去短期內折騰這個事了 所以我覺得最棘手的就是預算 但預算我覺得約翰遜是站在 higher ground 他站在這個戰略優勢的地方 因為要錢的是拜登和民主黨 那麼點頭放錢的是Johnson 是國會 共和黨國會 所以共和黨國會是站在優勢地位 他的這個打法就是說 你真的要這個嗎 你要放那個 否則我不點頭 我就站這我就不點頭 民主黨可以說是有點算的有點算錯了 因為所有的人截止到前天為止 正像方先生說的 他認為這個事情是無解的 他認為共和黨肯定是內部 肯定要掐很久 這樣掐很久的話 對於共和黨的名聲會不好的 因為國會要11月份又要討論預算的事情 如果你沒有議長的話 你這好多法案沒法弄 然後民主黨的宣傳機器又得說 你看共和黨又如何如何 你知道吧 現在的情況就是 他們當時如果支持麥卡錫的話 他們還能往裡加代塞一些私貨 或者像以前似的 像Paul Ryan他們這些人的時候也是共和黨議長 但是他可以往裡塞一些 你比如說Omnibus B什麼的 但是目前看Johnson應該就沒戲了 但是這個事情完全是你民主黨自己搞的鬼 你當年就8個人反對麥卡錫 你們跟著一幫投票去全歐 那沒辦法 你把麥卡錫弄掉了 結果換上Michael Johnson Michael Johnson的態度絕對要比麥卡錫更加的堅定 在很多議題上相當的堅定 所以說是民主黨 這是一個他們的miscalculation 我覺得民主黨黨團的主席應該負有堅定 應該負有不可推卸的責任 從民主黨這個角度來說 方偉先生呢 我的看法很強烈很清晰 我覺得民主黨現在腸子都毀青了 因為麥卡錫是一個共和黨內 你可以找到的最左邊的 最能跟他們配合的 事實上也在跟他們配合 那麼上一次的叫做國債的上限案 包括說臨時預算 都是按民主黨的路子走的 明明這麼一個人 儘量還能跟他們配合的人 他們自己跳進去把他扒掉 蓋茨只有8票 有任何可能性把這個麥卡錫扒掉嗎 他們208票一擁而上 把這個唯一可以跟他們配合的人扒掉 然後換上一個全保守的 全保守的共和黨的議長 所以民主黨現在可以說叫做腸子都要毀青了 就自己搬個石頭 照自己的腳上就砸下去 當然在這個過程中呢 但是這三個星期真的是很uncertain 所以說這個選舉結果對我來說是total surprise 我真的看不出出路在什麼地方 兩個小時之內就全部出來 就剛才我說的那個過程 所以well it's a miracle 只能這麼說是miracle 最後問一下您 您覺得總體來看的話 新議長上任對於美國未來如何 我覺得很好啊 那就美國三權分立嘛 三權分立就是三權之一對不對 算六分之一權好了 六分之一權那麼是保守派的這個力量 那麼現在還有那個叫做什麼 最高法院那顯然是保守派的力量 那就多少了 這個三分之一加六分之一是多少 福耀你算得出來嗎 百分之 真是二分之一 對對對 當然了總統權力顯然大了 大概不是三分之一 大概這個意思 起碼有一定的平衡 我覺得美國是好的 美國現在需要這樣的平衡 美國在極左派 我從來不罵民主黨 我覺得民主黨是被美國共產黨給劫持了 被劫持的民主黨一直把這個國家 往這個方向拉下去的時候 如果有眾議院站住腳 國會站住 這個這個這個最高法院站住腳的話 能夠能夠拉得不那麼快 這點我覺得對美國的 穩住美國是有利的 這也是美國國父的設計 三權分立啊 其中有一支突然出問題 甚至兩支 他都不一定能夠隨心所欲 因為需要三權 三權都在那互相制約 所以呢眾議院我覺得選出麥克·強森 我覺得是一件跟麥卡錫擔任一長比 我覺得好很多 我的看法好很多 好的非常感謝兩位的精彩分享 也感謝大家的收看 那我們更多的熱點話題 就下期節目時間再見了 再會