🔥歐洲議會對華強硬，呼籲駐軍台海！痛批中共產業政策，威脅歐洲生存！極度內卷受不了，中國年輕人讀《毛選》找答案？ 經濟模式到頭，北京冥頑不改！ ｜ #時事縱橫 10/08/2026

歐洲通過了強硬對華決議案 不僅反對傾銷 還呼籲在臺海維持持續性的軍事存在 另一邊 中國大陸極度內捲 逼迫一些年輕人去讀毛選找答案 他們會找到什麼呢 各位好 歡迎收看《時事縱橫》 今天是10月8號 週四 今天參與我們節目討論的嘉賓是 資深政論家、宏觀經濟學家吳嘉隆先生 和中國問題專家橫河先生 歡迎兩位 10月7號 也就是昨天 歐洲議會以454票贊成 86票反對 110票棄權 通過了一項對華立場強硬的決議 決議支持對中共採取更強硬的行動 稱北京是俄烏戰爭的關鍵推動者 呼籲在臺灣海峽及其周邊地區 保持持續的歐洲海軍存在和聯合演習 並敦促迅速採取行動應對中共的產業政策 認定其對歐盟構成了生存威脅 在經濟方面 決議警告 中國的工業產能過剩 可能掏空歐盟的工業核心 長期下去 歐洲會失去自己的工廠、就業 以及生產關鍵產品的能力 決議還特別點名中國的電動汽車 認為這對歐洲的經濟和安全構成了重大威脅 議員們提出 如果與中方接觸仍然無法解決問題 歐方應保留採取單邊措施的權利 而這項決議通過的時間也值得關注 就在今天歐中高層展開關鍵貿易談判的前一天 所以這也向歐盟談判代表傳遞了一個信號 面對北京 歐洲需要更堅定地來捍衛自己的利益 比利時中間派議員希爾德‧沃特曼斯 在週二晚辯論時說 我們目睹了北京試探國際法的底線 歐洲議會可以發出明確的信息 好的 這裡首先請教一下橫河先生 您認為這項決議的通過意味著什麼 歐洲議會的這個決議 未來會轉變為歐盟對中共更強硬的動作嗎 如果歐洲不抵擋的話 因為美國已經開始抵擋了 美國抵擋以後 剩下來的方向會朝向歐洲 所以歐洲想跟中共聯合 它存在一個最基本的利益衝突 特別他提到了這三個方面 三個方面有兩個方面是直接的 一個是間接的 第一個方面是關於俄烏戰爭的 俄烏戰爭方面很明確 這是歐洲自己的事情 比美國 對美國來說還差得很遠 而俄羅斯之所以能夠堅持把戰爭打下去的話 確實是中共在後面的支持 這點歐洲現在就是不想看清楚 也必須去面對 這是一個問題 另外一個就是關於貿易方面的 貿易方面的更明顯了 就在美國建立起一個關稅的貿易壁壘以後 它的剩餘的商品 它的過多的商品 因為中共的這個經濟設計 它並不是為自己消費者服務的 它是世界加工廠 世界工廠 所以它必須要有一個走向 那麼走向的話 歐洲如果不設防的話 那麼就會去衝擊歐洲 特別是現在這個新能源這方面 衝擊歐洲 所以對歐洲來說的話 它不防不行 這就是現在這個重要的意義 就是歐洲終於認識到這一點了 要不然的話 他們老認為就是說 如果跟美國關係不是那麼密切的話 那麼可能就想靠中共來 保持他們的經濟上的利益 但實際上中共是會跟他們的利益是完全衝突的 那另外還有一個就是臺灣問題 那臺灣問題的話呢 就是說他們在全球戰略方面 歐洲畢竟它不是一個真正的一個孤立的一個 地區性的組織 就像歐盟 所以他們也會考慮到這個整個世界的平衡 如果說臺海發生重大衝突問題的話 那毫無疑問的話 歐洲會受到非常大的影響 這三個其實跟歐洲都有直接利益 那麼會不會變成歐盟的行動 毫無疑問的 因為這個雖然是個決議案 而且歐洲議會的整個權力 也不像一般單一個國家的國會那麼大的權力 但總的來說的話 它其實是反映了歐洲國家的利益 和歐洲民眾的意見 所以在這個問題上 它只是說表現出來 而且你可以看到這是壓倒性的多數通過了這個決議案 所以我覺得就是遲早會變成歐盟的政策 而且我覺得不需要太遠 因為如果說它不立刻採取行動的話 歐盟不採取行動的話 那麼歐洲的工業確實是會被衝擊而來的這種 廉價的這種商品去衝垮掉 就是衝垮 而且這種企業 這種一個行業一個行業的一個工業 一旦被衝垮以後 幾乎就沒有恢復的可能性 所以歐盟也會應該很快地採取一定的行動 就是把歐洲議會的決議案轉變成歐盟的行動 好的 謝謝橫河先生 所以今天歐洲和中國方面也就貿易問題展開了高階的談判 後續也很值得我們來關注 那麼另外這份決議另外一個很值得注意的地方 就是歐洲議會已經把對華貿易問題 和歐洲自身的安全聯繫了起來 決議當中是指責北京是俄羅斯侵略烏克蘭的決定性推手 此外近期曝光的多起與中共有關的間諜醜聞 也是令歐洲議會震驚 同時決議案也提到了臺灣 明確指出應該維持歐洲在臺海周邊的軍事存在 並且還要展開聯合演習 所以這裡想請教一下吳嘉隆先生 這份決議是把中共支持俄羅斯 對外間諜滲透、產業傾銷 還有臺灣問題都聯繫在了一起 是否由於這些因素的共同的影響 歐洲開始是對中共有了一個新的全面的認知和態度 原來歐洲的基本觀點是用經濟利益把俄羅斯綁住 俄羅斯在歐洲有重大經濟利益 特別能源的生意很大 然後後來歐洲希望用這個辦法 減輕俄羅斯的侵略的野心 就是然後讓 因為俄羅斯一直以來都想進入西歐 過去一兩百年來 俄羅斯的國家發展 一直想進入西方陣營 所以當西方陣營歐洲這邊 用經濟利益把俄羅斯給綁住的話 他們相信這個有助於和平 這個叫做透過貿易的和平 叫做peace through trade 現在川普講的是peace through strength 就是以實力打造和平 當年歐洲的信念是用貿易來打造和平 因為俄羅斯有經濟利益的話 你不會去跟你的客戶吵架 是這個概念 結果沒想到還是侵略烏克蘭 因為俄羅斯追求的是民族主義 是蘇聯帝國的光榮 所以要把烏克蘭併進來等等 其實他是這樣子 他後面的話白俄羅斯 在後面的話白俄羅斯 上面的波羅的海三小國 所以普丁不是滿足於把 這個烏克蘭併進來而已 他後面其實有一整套的 地緣政治這個發展的這個戰略觀點 而這個對歐洲構成很大的衝擊 歐洲發現原來用經濟利益 貿易的利益沒有辦法 去綁住俄羅斯的野心 一旦俄羅斯自己覺得大國崛起之後 他就開始追求民族主義了 而不是追求經濟利益而已了 那歐洲現在看到的是區域問題 從俄羅斯到臺灣都是 就是專制的強權在崛起之後 對外展開擴張主義 這個的話 中共的擴張主義第一張骨牌 當然是臺灣 俄羅斯的擴張主義第一張骨牌 是烏克蘭 這個就清楚了毫無疑問了 那麼這樣的情況 除了給歐洲的安全觀點 和平觀點 有了新的衝擊之外 現在中共的這個問題還多了 包括產能過剩 對外傾銷 以至於傷害到歐洲的機械工業 汽車工業 電動車工業等等 這些產業都受影響 當然影響到就業 影響到所得 影響到歐洲的生存 這個事情越來越嚴重 歐洲已經看清楚 中國不只是在區域上有擴張主義 他在經濟上有一種對外傾銷 除了這兩個事情以外 這個區域安全跟產業的問題之外 現在中共還有一個問題 就是間諜跟滲透 有些用女特工去滲透 然後有了醜聞 造成譬如說有些國家 內閣要總辭 改組 政治上的風波很多 還不只是間諜來取得技術機密 一些情報的機密等等 所以間諜跟滲透 也讓歐洲非常覺得困擾 非常的不安 加深了歐洲的不安全感 然後這個最後他發現 外交努力無法解決這些問題 所以歐洲被逼的要採取單方面的行動 所以現在歐洲基本上對中國是更強硬 而且更單邊 已經說不透過跟中方協商了 因為協商沒有用 一而再 再而三的協商 外交談判已經做了很多 但是沒有辦法有效的 面對問題跟解決問題 所以歐洲現在這個決議裡面 反映出相當多的重新認識問題 等於是覺醒 歐洲在覺醒 跟之前美國在覺醒一樣 就是對中共有全新的認識 然後從經濟到安全議題 還有情報 間諜 這些都全部有重新的認識 好 以上 是 謝謝吳嘉隆先生 所以說俄烏戰爭是讓歐洲意識到 以至於貿易換和平 這個方法是不能成功的 所以接下來針對中共的政策 可能歐洲也會全新的來 改變它的整體的態度 那麼歐洲議會通過的這個決議 雖然是一項政策的呼籲 具體是否採取行動 接下來還要看歐盟 和各成員國的後續的決定 但是它已經表明 歐洲對中共威脅的認識 已經又上了一個臺階 那麼同時我們也看到 中共採取的對外政策 包括產品的對外傾銷 和它內部的情況也是緊密相連的 我們現在再把目光 來轉向中國大陸 那麼華爾街日報 首席中國記者魏玲玲 在本週的中國洞察新聞簡報當中說 在當下的中國 一個耐人尋味的現象 正在悄然浮現 受過大學教育 疲於內捲的年輕人 開始讀起毛澤東的早期著作 試圖在毛選當中 尋找體制為何吞噬普通人的答案 文章說幾十年來 中國政府與民眾之間 始終維持著一種隱形的契約 就是努力工作 買套房子 讓財富升值 同時遠離政治 可以看出這種所謂的契約 並不是西方民主政治下 關於公民權利的契約 而是中共治下特有的 用於維護穩定 讓民眾不過問政治的 這樣的一種契約 而就是這樣一份所謂的契約 如今也破裂了 對於數千萬的中國年輕人而言 房子的價值 已經低於當初買入時的價格 那麼辛苦求學 爬上臺階 換來的卻是令人窒息的高壓工作 可能連房租都付不起 那麼就是在這樣的背景下 一些年輕人卻在毛選當中 找到關於階級社會矛盾的論述 來審視當下的社會經濟環境 其實這個現象 並不是今天才出現的 自2019年開始 毛選連續多年 蟬聯清華大學圖書館 契約排行榜的榜首 在百度 毛選的搜索指數一直在上漲 在B站 有關毛選的視頻也多達上千個 所以這個問題想請教一下橫河先生 我們知道在文革期間 有一些比較有思想的年輕人 因為信息封閉還有政治的原因 他們看不到別的書 所以要讀西方政治學 他們只能去讀馬列的原典 去嘗試解讀他們對時局的困惑 因為馬克思主義當中 也有一些強調平等 反對剝削的內容 為他們鎮扁石壁會提供一些食糧 在那樣一個特殊年代 但是如今時代是大大不同了 中國年輕人完全可以在網絡上 接觸到古今中外文史哲方面的著作理論 為什麼現在年輕人還會去選擇讀毛選呢 這個就是說現在去讀毛選 其實很大一部分佔有一種 怎麼說呢類似於功利性質的 就是他想使用 就是看了以後就能用的 那麼對於西方哲學體系來說的話 或者西方的這些文章來說的話 關於民主自由這些東西 第一個比較散 他沒有不大容易去收集 著名的大家都已經知道了 問題是什麼呢 他和中國的這個具體的情況 結合的比較鬆散 因為西方的整個體系和 就是社會體系 社會制度 社會結構和中國的相差很遠 所以你看了以後的話 基本上不能夠應用過來 那毛選就是一個 就是比較能夠把 所謂馬克思主義的這種哲學體系 這個思想體系 那麼搬到中國去讀了以後 他覺得立刻就能用了 就是這種類型的東西 所以很多人去看 我覺得是這種情況 就是說因為中國現在的社會制度 社會矛盾 尖銳到了就是所有的人都想 在尋找出路的時候 就是認為這條路走不下去了 想去找出路 於是一個最方便的 就是讀一個 因為中國現在的社會 就中共統治下 基本上它就是一個壓迫社會 我就說 我以前就說 中共變成了一個 他所說的一個山作大山 他自己變成了一個山作大山 壓在老百姓頭上 就是他革命的時候的革命對象 他自己變成了革命對象 那麼所以說 我覺得在這種情況下 年輕人要去找的話 作為普羅大眾 就是相當多的年輕人的話 他要去找的話 他不會去找一些很陌生的詞彙 很陌生的書 很陌生的描述 跟西方 而且是描述的是另外一個社會 他不瞭解的社會 他更容易的去找一個 就是毛澤東時代的東西 是 而且沒有成為中共最高領導人 之前的毛澤東 他非常具有反叛性 他的作品當中 也有著激進的反權威 反體制的因素 這個特點或許和當下年輕人的情緒 產生了一些共鳴 那麼另外橫河先生 您在年輕時 一定也讀過《毛選》 您認為中國年輕人在《毛選》當中 尋找解決當年社會問題的答案 是不是找錯了對象 這是一個 其實是一個非常大的問題 因為馬列主義傳到中國以後 當時中國的社會是 從激進走向更激進 從五四運動 新文化運動 然後到共產主義運動 它一步一步的激進下去 就覺得每一步 當然 就在之前推翻滿清 它是一步一步走過來的 就是走向了一個非常極端的道路 最後就是走向了共產主義這條道路 那問題是經過了 就是上百年的這種實踐以後 已經證明瞭這條路是失敗的 走不通的這條路 那麼也就是說 如果用毛澤東的方法 再去對待現在的制度的話 它將帶來一個同樣是極權的社會 一個極權的統治 這個不是中國的一個解決之道 因為這條路 你再走一遍的話 其實就是用一個更極端的 去對付這個極端的一個政權 那麼像這種中共這樣的極權政權 它就是從這條路走過來的 所以它對付你走這條路 它也很有辦法 也就是說兩個不可能 第一個這條路走不通 中國不會讓你走通的 中共當時能走通是因為 很多特殊的原因 歷史原因 這個原因不可能重現 包括日本入侵 包括國民政府相對的寬鬆 這種條件都沒有了 所以這條路可能走不通 另外一條路就是整個思路 整個方式絕對走不通的 這條路是死路 你即使走成功了 建立的還是一條跟中共 或者比中共更 不但可能比中共更極端了 就是更極權的這麼一條路 所以這條路是走不通的 好的 謝謝橫河先生 而且毛澤東的這個理論 在破的方面 破壞的方面 是取得了一定的成功 但是在建設方面 卻給中國帶來了非常深遠的災難 那麼年輕人讀這個毛選 也反映出一個深刻的經濟問題 中國經濟過去的那種增長模式 已經走到了盡頭 導致年輕人看不到希望 從房地產市場的崩塌 到消費者信心的急劇的下滑 種種症狀是隨處可見 現在中共政府是鼓勵民眾 來多消費少儲蓄 但是現在在中國生活的人 都知道家庭熱衷於儲蓄 並不是一種傳統的偏好 而是出於對現實困境的考量 畢竟如果生一場大病 就可能耗盡家底了 因此要想讓人們多消費的話 政府必須要建立醫療 養老和失業保障體系 讓人們可以放心的來花錢 所以這個問題想請教一下吳嘉隆先生 這幾十年來 為什麼中國就沒有建立起一種 比較完善的保障體系 中共的經濟思維基本上毫無疑問 就是用社會主義經濟體系來描述 應該是可以的 那麼社會主義裡面 經濟理論裡面 有一個很重要的概念叫做剝削 特別是資產階級剝削 勞工階級或者無產階級 這個階級的概念 是非常重要的一個概念 那麼中共它有一個政治上的需要 就是要人民來依賴政府 人民來依賴國家 所以國家對後對社會 國家英文叫做state 社會的話英文叫做society 兩個S 這個國家來監控社會 在西方的話是社會強大 社會來養國家 養政府這個體系 這是反過來的 在中國的話變成國家要很強大 社會就相對的被擠壓了 在這種情況下 中共擔心人民如果依賴市場 他就不需要政府 不依賴政府 他不依賴政府的話 共產黨這一套黨國體系怎麼辦 所以中共的脫貧一定有一個侷限 他不能讓大家都全部真的脫貧 大家都脫貧了以後 都進入中產階級小康社會了 共產黨怎麼辦 因為共產黨它代表的是無產階級 無產階級專政 一黨專政 所以他不能消滅無產階級 然後一樣他不能消滅這個 就是具有一個完善的社會保障體系 這樣一來的話 人民要醫療的有醫療 要養老的有養老 有失業保障等等 老百姓還需要政府幹什麼 所以在社會主義體制之下 中共要做的是 創造人民對政府的依賴 需要政府 但是政府卻不會去建立一個 社會保障體系 因為這種社會保障體系 等同於讓人民的問題 得到很大的解決 對於這個透過社會保障體系 老百姓敢消費 敢買房子 敢生小孩 你現在看到中國的經濟問題 恰好是房地產崩塌 大家的買房子等於是上當一樣 你買的房子很快的就跌價 你還得不斷的去交那些貸款 好 你的房子跌價以後 你交了貸款 比如說你買的房子 假定是1000萬 你現在房子可能只有600萬的價值 你不斷的交這個貸款 等於是一個賠錢的生意 很多人乾脆決定放棄 不再交房貸 類似這樣的概念 然後你會發現 如果政府建立一個 相對完善的保障體系的話 那麼無產階級變成中產階級 大家可能不需要政府了 沒那麼依賴政府了 應該是這麼講 不那麼依賴政府了 共產黨發現這樣不對 他的官僚體系他怎麼維持 所以中國建立社會主義政權以來 一直沒有動機 建立起相對完善的社會保障體系 好 以上 所以說西方社會是小政府大社會 但是在中共這裡是大政府小社會 而且這樣的一個形態 可能還是出於 它維護權力的一種需要 是 那麼我們看國際貨幣基金組織 最近出了一本新書 叫做《邁向中國經濟增長新模式》 書中是呼籲北京全面改革經濟激勵機制 改變地方官員不惜代價 來追逐GDP的增長目標 改變地方財政對土地出讓的嚴重依賴 也要改變對重視生產 輕視消費的這種產業政策 那麼這些建議聽起來很簡單 但是中共真的會採取行動嗎 是很值得懷疑的 所以這裡想繼續請問一下吳嘉隆先生 反過來講 如果中國過去經濟的增長模式 已經是走到盡頭了 那麼中共還繼續冥頑不化 不做出改變 那接下來會發生什麼呢 這些關稅 出口管制這些 就是美國有手段 中國就規避 繞過去 美國發現了之後 說你這樣犯規 你不行 所以美國對於這些規避的行為 再來第二波的制裁 比如說跟加拿大鬧得不愉快 因為加拿大是中國的 洗產地大轉運的中繼站 很多國家就變成是 被中國拿來當作轉運站 就是變相的來洗產地 來規避美國的制裁 美國的關稅 美國的這些對中國的強硬的政策 所以在這種情況下 中國經濟增長基本上 動能已經熄火 但是有一個動能可以繼續 為中國經濟來效力 但是社會主義的中共的體制 把它忽視 完全忽視這個 那就是民間投資 在社會主義的體制之下 基本上生產資料 生產資料要國有化 產權的話 國有化之類的 就是它是消滅私有產權的 它基本上對產權 這個算是有採取這種敵意的態度 所以它在這種情況下 它不會去扶持民營企業的投資 去獎勵民營企業的投資 可是你看看二戰以來的 四小龍的經濟發展 政府是用政策來獎勵民間投資 而不是國有企業的投資 國有企業基本上 只是要維持某些關鍵產業 不要被私人企業斷 這樣而已 基本上政府是在鼓勵民營經濟 民營企業 鼓勵民間投資 然後可是在中國的話 你看投資的話 基礎設施投資 國營企業固定設備投資 房地產投資 這樣這些全部都飽和 所以中國經濟失去動能 走到這個盡頭了 然後如果不做出改變的話 首先它的經濟會繼續惡化 然後開始進入通貨緊縮狀態 簡稱通縮 通縮以後 還再加上一個天下就是資金外流 資金外流的情況非常嚴重 然後在這種情況下 現在又要查逃漏稅 要彌補財政缺口 要對有錢人下手 所以現在的出入境管制 還有資本管制越來越嚴厲 等於是把有錢人 能做生意的人 能創辦企業的階級 企業家階級 或者以前講的資本階級 趕跑了 趕走了 他們趕快要跑 因為現在的話等於說 對資本在課稅 而不是對經濟活動 對所得在課稅 這是不一樣的概念 資產或財富在剛剛取得的時候 已經課過稅 以後再去課稅的結果 這變成將來會演變成恆生暴斂 然後會到最後會官逼民反 最後改朝換代都有可能 所以中共現在已經是 對經濟失去控制 拿不出解決辦法 經濟的動能一直熄火 一直往下行 這趨勢無法轉 因為現在已經進入通貨緊縮狀態 那麼好一點的話 像日本的失落30年 可能以後30年後 看看有沒有辦法還轉 像日本最近開始還轉結束通縮 中國的話很可能在這個過程中 不曉得中共的體制 跟專家們能夠想出什麼對策 現在看起來看不出還轉 看不出中國經濟能夠還轉 好 以上 好的 是 我們看到從美國到歐洲 都也正在採取反制措施 比如說增加關稅或者貿易限制 進行貿易調查等等 所以這些外部壓力 究竟會迫使北京來推進改革 還是說只會讓其鞏固現有的模式 那麼根據我們的分析 指望北京改革的這個前景 是非常不樂觀的 好的 今天非常感謝吳嘉隆先生 還有橫河先生的精彩的評論 我們今天節目就到這裡了 感謝各位的收看 再見